EL RETORNO DEL MITO KHAZAR

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por SETH J. FRANTZMAN 2/1/13 Debido a un interes obsesivo en los "verdaderos" origenes del pueblo judio, son descartadas todo tipo de normas cientificas en favor de adoptar cualquier teoria loca. Un estudio reciente (‘El eslabon perdido de la ancestria europea judia’) publicado online por el diario de Oxford Genome Biology and Evolution concluyo que “el genoma de los judios europeos es un tapiz de antiguas poblaciones incluidos khazares judaizados, grecorromanos y judios mesopotamicos, y judeanos, y su estructura de poblacion fue formada en el Caucaso y en las orillas del Volga con raices extendiendose a Canaan y las orillas del Jordan." El articulo ha estado obteniendo alguna atencion en una variedad de lugares, desde sitios web neo-nazis a blogs radicales de izquierda, como prueba que el pueblo judio no es un "pueblo" distinto y que sus origenes estan en el Caucaso, no el Medio Oriente. El autor del articulo, el investigador post-doctoral Eran Elhaik del Departmento de Salud Mental en la Universidad Johns Hopkins, baso su conclusion en lo que el describe como la “hipotesis khazar,” la cual el acepta como una hipotesis razonable que debe ser comprobada. La teoria del origen khazar de los judios fue inventada por el intelectual comunista mujeriego Arthur Koestler en su libro de 1976 "La treceava tribu." Los khazares, un conglomerado politico turco que llego a dominar el Caucaso en el siglo VII, desaparecieron finalmente muchos cientos de años mas tarde, como muchos otros mini-estados tribales establecidos en esa zona durante el periodo. Algunos de la elite khazar supuestamente se convirtieron al Judaismo. Koestler escribio su libro sin entrenamiento historico en la historia del Caucaso y principalmente como una provocacion intelectual sobre la historia de los judios. Cuando el llego a la parte sobre la caida del imperio Khazar, el destaco que "donde las fuentes de los historiadores renuncian, la leyenda y el folklore nos dan pistas utiles." Basado en su ejercicio intelectual, el cual estaba basado en nada mas que pensamiento caprichoso, Koestler concluyo: "Aqui, entonces, nosotros tenemos la cuna de la parte numericamente mas fuerte y culturalmente dominante de la juderia moderna." Elhaik, cuyos articulos previos han tratado con temas tales como la secuencia del genoma de la hormiga cortadora de hojas, decidio que el podria usar su contexto para adivinar los verdaderos origenes del pueblo judio. El analizo datos sobre 1287 "individuos no relacionados de 8 poblaciones judias y 74 no judias", decia el articulo. “Como los judeanos y khazaros han sido vencidos... fueron usadas como sustitutos poblaciones meso-orientales y caucasicas contemporaneas", escribe Elhaik. “Los palestinos fueron considerados proto-judeanos" y los armenios y georgianos fueron considerados "proto-khazares porque ellos surgieron de la misma cohorte que los khazaros." EL AUTOR arranca con la afirmacion que el esta interesado en estudiar el vinculo europeo judio con los khazares ya que los judios de origen europeo son el "mayor agregado etno-religioso de las comunidades judias modernas, sumando casi el 90% de mas de 13 millones de judios mundialmente." El analisis entonces se ajusta al modelo. De acuerdo con el autor, un 70% de los judios europeos “y casi todos los judios europeos orientales se agrupan con judios armenios, georgianos y azerbaijanos." Sorprendentemente un 15% de los judios europeos centrales son similares a los drusos y chipriotas. El autor destaca que "evidencia fuerte" para la hipotesis khazar es que los judios europeos orientales se parecen mucho a los judios del Caucaso. "Porque las poblaciones del Caucaso permanecieron aisladas en la region del Caucaso, y porque no hay registros de poblaciones del Caucaso migrando en masa a Europa Oriental y Central antes de la caida de Khazaria, estas conclusiones implican un origen compartido de los judios europeos y las poblaciones del Caucaso." Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Sin embargo, en el caso de Elhaik, la prueba no es solo debil y engañosa, esta basada en numerosas fuentes que no son historicas, empleando en cambio conjeturas y saltos en la logica, tanto como afirmaciones que no pueden ser comprobadas. Una de las primerisimas afirmaciones de Elhaik que "la juderia europea oriental comprende el mas grande agregado etno-religioso de las comunidades judias modernas, sumando casi 90% de mas de 13 millones de judios mundialmente” se dice que esta basada en una publicacion por parte de las Comunidades Judias Unidas en el año 2003, titulada la "Encuesta Nacional de Poblacion Judia, 2000-01.” Excepto que esta fuente trata con la demografia de los judios en Estados Unidos. Una consulta con el Dr. Elhaik resulto en una nota que este era un error que seria corregido, y que la fuente verdadera debe ser el documento en genetica del 2001 de Harry Ostrer, “Un Perfil Genetico de las Poblaciones Judias Contemporaneas.” Excepto que Ostrer escribio que “la juderia contemporanea esta conformada de ~13 millones de personas… Entre los judios de los Estados Unidos, ~90% son de origen ashkenazi.” Asi que desde el inicio Elhaik ha cometido un error basico en su uso de las fuentes, uno que no fue ni captado por los editores de Genome Biology and Evolution, ni por los pares revisadores de su documento. Pero es una afirmacion que debio haber sido captada, porque la mayoria de la gente que estudia a los judios sabe que el 90% de ellos no son ashkenazies y su poblacion es mucho mas diversa que la presentada por Elhaik. Sin embargo, las fallas reales en esta nueva investigacion son historicas. El autor afirma un conocimiento masivo de historia que tiene importantes consecuencias para sus conclusiones. “No hay registros de poblaciones del Caucaso migrando en masa a Europa oriental y central antes de la caida de Khazaria." La nota al pie para esto es otro estudio de investigacion genetica, pero una afirmacion como esta requiere conocimiento historico del Caucaso. De hecoh, el Caucaso fue un lugar de gran movimiento humano desde los siglos XV al XIX. Cosacos, circasianos, chechenos, tataros y numerosos otros grupos recorrieron la region en el periodo, algunos de quienes, como los khazaros, desaparecieron de la historia. El autor afirma que su prueba muestra que "la migracion masculina grecorromana judaizada directamente a Khazaria es consistente con migraciones demograficas historicas y podria haber creado el patron observado." Luego en las huellas de la obra del academico Shlomo Sand de la Universidad de Tel Aviv, "La invencion del pueblo judio", Elhaik afirma "no fue producida historiografia judia desde la epoca de Flavio Josefo (siglo I DC) al siglo XIX." Pero la fuente, Sand, no es un experto en historia judia en el periodo - su libro, como el de Koestler, fue mas una polemica. Elhaik va mas alla, notando que “la conversion religiosa de los khazares abarco a todos los ciudadanos del Imperio y tribus subordinadas y duro los siguientes 400 años... los judeo-khazares partieron a Europa oriental y mas tarde migraron a Europa central y se mezclaron con las poblaciones vecinas." De hecho no hay pruebas de esto; la opinion general ha sido que solo algunos de la elite khazar se convirtieron al Judaismo. Pero Elhaik incluso afirma conocer los detalles de la vida judeo-khazar. “Despues de la caida de su Imperio, los refugiados judeo-khazares buscaron refugio en el surgente reino polaco y otras comunidades europeas orientales, donde su experiencia en economia, finanzas y politica fue valorada." La fuente para mucho de esto es Koestler, dado como un hecho sin ninguna mencion a que Koestler simplemente infirio la mayoria de ello de su imaginacion y teorias. El autor argumenta que su estudio mostro una "alta similitud genetica" destacable entre los judios y armenios pero no georgianos. A fin de explicar las similitudes entre judios y drusos, el autor argumenta que los drusos tienen "origenes en los Caucasos sur de Turquia... la similitud genetica entre judios europeos y drusos por lo tanto apoya la hipotesis khazar." Pero el autor no es un historiador de los drusos, y no ha investigado la religion drusa. El afirma que los drusos migraron a Siria y Palestina, pero no se molesta en mencionar que ellos migraron desde Egipto, no de la Turquia de tiempos modernos. Aun asi, el autor esta convencido que la conexion druso-judia "no debe ser confundida con un origen semita", - ya que el autor evidentemente sabe, sin haber probado geneticamente a los drusos, que ellos no son semitas o arabes. Debido a que el autor cree que sus datos muestran que los judios estan relacionados con los armenios, el plantea que "nuestrsa conclusiones apoyan una situacion de conversion a gran escala que influencio a la mayoria de la poblacion (khazar)." LA CUESTION PREOCUPANTE con el documento de Elhaik es que fue aceptada para publicacion por un diario academico. Es un problema porque se vuelve parte del registro historico, asi que la tesis de Koestler puede ahora decirse que es apoyada por "pruebas geneticas." Los comentaristas que han escrito sobre el ahora adoptan la ciencia como un "estudio innovador." El Rev. Ted Pike subio un mensaje entusiasta en su blog notando que “nueva investigacion genetica confirma la teoria khazar de Koestler.” Por lo tanto, concluye Pike, los judios “son proselitos que capturaron tierra en Palestina que nunca pertenecio a sus verdaderos ancestros." Pero lo que es igualmente preocupante es que incluso la prueba genetica que presenta Elhaik no esta clara. El argumenta que los judios ashkenazis de nuestros dias comparten un 30% de su ancestria con la gente de nuestros dias en el Caucaso, tales como los armenios. Desde alli el postula que judios y armenios comparten ancestria khazar. Pero uno podria concluir igualmente que de hecho muchos armenios descendieron simplemente de los judios. De igual manera con los drusos, en vez de concluir que los drusos tienen una ancestria enrevesada del Caucaso, uno podria destacar que muchos drusos comparten alguna genetica con los judios - ya que judios y drusos una vez vivieron en areas similares en el Medio Oriente, tales como Alejandria, donde ambos fueron poblaciones importantes en el siglo XI. La afirmacion del autor que hay distancias geneticas "significativamente mas pequeñas" entre judios y armenios y georgianos que entre judios y palestinos, los beduinos y jordanos, esta basada en la extraña presuncion que los beduinos en Jordania deben compartir necesariamente material genetico con los judios. Por que los palestinos de nuestros dias serian algun reemplazo mejor para los judios del siglo I que, digamos, los judios de nuestros dias? Por que alguien asumiria que los judios y beduinos estan relacionados? Los datos presentados tambien parecen mostrar diferencias "importantes" con puntos de .234 y .2387 dados como prueba de "distancia genetica" entre origenes del Caucaso y meso-orientales de poblaciones judias- sin una explicacion de la importancia de los puntos (o sea cual es el punto de una persona japonesa y un islandes?). El autor tampoco incluye una variable ficticia o de control para el hecho que ni los beduinos o armenios son buenos reemplazos para la ancestria judia. Si nosotros pensamos en el estudio de Elhaik en otro contexto, consideren esto: Si uno hiciera un estudio genetico de afro-americanos y americanos blancos y encontrara que ambos comparten 30% de su ancestria con los britanicos, uno no estaria en lo correcto en concluir que los afro-americanos tienen su origen en Londres. Pero el autor aparentemente ha hecho este salto de logica. Esto apunta a la triste tragedia que debido a un interes obsesivo en los origenes "verdaderos" del pueblo judio, todo tipo de normas cientificas son descartadas en favor de adoptar cualquier teoria loca. Que Elhaik, no previamente un experto en genetica o historia judia, pueda publicar un documento academico "comprobando" los origenes de los judios, es prueba de esta tendencia.