LA PROXIMA FUGA NUCLEAR

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 7/4/13 El Presidente Obama llego al cargo en el año 2009 prometiendo negociar con los enemigos de America y crear un mundo sin armas nucleares. Cuatro años mas tarde, Norcorea esta amenazando a America con ataques nucleares, Iran esta mas cerca de su propio arsenal atomico, y el mundo esta acercandose mas a una nueva era peligrosa de proliferacion nuclear. Las promesas y la realidad estan conectadas. Las ultimas conversaciones entre el Occidente e Iran fracasaron este fin de semana, sin ningun plan inmediato para otra ronda. Las negociaciones por ahora siguen un patron en el cual Estados Unidos hace concesiones que Iran rechaza, seguidas por mas concesiones que Iran tambien rechaza, y asi mientras Iran gana tiempo. Norcorea, mientras tanto, ha movido misiles de alcance medio a su costa oriental en preparativos para lo que se espera sea otro lanzamiento tan temprano como esta semana. Esto sigue a su tercera prueba nuclear y a una explicita autorizacion gubernamental para atacar objetivos americanos con armas nucleares. Corea del Sur y Japon estan en la linea de fuego directa. Estados Unidos respondio al principio con una modesta muestra de fuerza disuasoria (bombarderos B-2 y cruceros Aegis), pero finalmente ha restado importancia a la amenaza e incluso cancelo una prueba de misil americano para no poner incomodo al joven dictador Kim Jong Eun del Norte. La politica americana ahora parece ser rogar a China una vez mas que haga algo con respecto a su estado cliente. Esto es digno de intentar dado que China tiene un nuevo alto liderazgo, pero la naturaleza publica de una suplica americana (ver los diarios del fin de semana) tambien proyecta debilidad. Este es un fracaso de la anti-proliferacion, a su vez, tiene a amigos y aliados preguntandose cada vez mas si ellos necesitan su propia disuasion nuclear. Chung Mong-joon, un prominente miembro del partido gobernante de Corea del Sur, ha pedido que Estados Unidos retorne armas tacticas nucleares a la peninsula. George H.W. Bush las retiro de Corea del Sur en 1991 en un gesto para evitar que Corea del Norte se nuclearizara. "Algunos dicen que el paraguas nuclear americano es un paraguas roto. Si es asi, tenemos que repararlo," dijo el Sr. Chung en febrero, agregando que si Estados Unidos se rehusa, Corea del Sur debe desarrollar sus propias armas nucleares. Una encuesta reciente encontro que el 66% de los surcoreanos apoyan una disuasion local. El gobierno surcoreano dice que no tiene tales planes, pero no es coincidencia que este ahora presionando a Estados Unidos por permiso para producir su propio combustible nuclear. Aun cuando la supuesta logica es el uso civil, la capacidad de enriquecer unranio y reprocesar el combustible gastado es tambien un paso hacia hacer una bomba si Corea del Sur elige alguna vez hacerlo. Ese tipo de conversacion es vigilada de cerca en Japon, el cual se ha refrenado de obtener su propia bomba bajo el paraguas de Estados Unidos y el legado de la Segunda Guerra Mundial. Pocos politicos estan argumentando en favor de una bomba japonesa mas que el nacionalista Shintaro Ishihara, pero eso cambiara si el Norte continua expandiendo su arsenal o el Sur se nucleariza. Japon ya tiene una planta de reprocesamiento que pronto estara produciendo toneladas de plutonio utilizable para armas. De igual manera en el Medio Oriente, la marcha de Iran a la bomba tiene a otros paises preparando el terreno para su propia fuga nuclear. Arabia Saudita ha anunciado planes de construir 16 reactores—precisamente la cantidad que los inspectores nucleares dicen seria necesaria tanto para uso civil como militar. El mas grande exportador petrolero del mundo no necesita energia nuclear para electricidad. Tampoco los Emiratos Arabes Unidos, el cual no obstante esta construyendo una planta de energia nuclear a solo unos pocos cientos de millas de Iran. Los Emiratos Arabes Unidos han prometido no enriquecer uranio o reprocesar combustible gastado, y a cambio Estados Unidos esta ofreciendo asesoramiento tecnico en la planta. Pero pocos esperan que esa promesa se sostenga si Iran obtiene la bomba. En otra parte en la region, Siria intento importar una capacidad de energia nuclear hasta que Israel la volo en el 2007 (a pesar de la desaprobacion de la entonces Secretaria de Estado Condoleezza Rice). Turquia y Egipto tambien es probable que busquen su propia disuasion nuclear si Iran no es detenido. *** Todo esto esta ocurriendo aun cuando el Sr. Obama ha seguido la agenda mas agresiva de control de armas nucleares desde la decada de 1970—o muy probablemente debido a ello. En abril del 2009, el Presidente declaro famosamente que reducir el arsenal nculear americano "nos dara entonces una mayor autoridad moral para decir a Iran, no desarrollen un arma nuclear; para decir a Norcorea, no proliferen armas nucleares." El Sr. Obama desde entonces ha recortado el arsenal americano en el tratado Start con Rusia y el esta negociando mas reducciones que el puede no enviar para que el Senado ratifique. Ninguna de esta "autoridad moral" ha tenido el minimo efecto disuasorio sobre Iran o Norcorea. La verdad es lo opuesto. El mundo puede ver que Estados Unidos ha accedido al programa de armas en Norcorea y carece de la voluntad de detener a Iran. Puede ver que Estados Unidos esta empequeñeciendo su propia capacidad nuclear a traves del control de armas, aun cuando crecen las amenazas canallas. Y puede ver que Estados Unidos es ambivalente con respecto a que sus aliados obtengan armas nucleares aun cuando hace poco por apuntalar el paraguas americano o las defensas aliadas. Por sobre todo, el mundo puede escuchar al Sr. Obama declarar a los publicos americanos locales que "la ola de la guerra esta retrocediendo" a pesar de la creciente evidencia en contrario. Bajo la actual tendencia, el Presidente que prometio librar al mundo de armas nucleares esta estableciendo el escenario para su mayor proliferacion desde el amanecer de la era atomica.