EUROPA PIERDE LA CONFIANZA EN OBAMA

fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por John Vinocur 11/11/13 Alla por el 2011, cuando Estados Unidos mato a Osama bin Laden en el medio de la noche pakistani, Barack Obama dijo que "como nacion, no hay nada que no podamos hacer." El Sr. Obama dijo al mundo que America seria "implacable en la defensa de nuestros ciudadanos y nuestros amigos y aliados." Dos años y medio mas tarde, la administracion Obama no parece ser implacable en la defensa de nada mas alla de sus intereses politicos internos—con la excepcion de sus operaciones de espionaje sin discernimiento sobre paises que pasan como familia extendida. Lo que es novedoso aqui es que en Europa, las dudas sobre la sabiduria, fuerza y resolucion de America estan cada vez mas concentradas en la persona del presidente. Mas alla del espionaje, piensen en las vacilaciones del Sr. Obama con respecto a Iran y cambios con respecto a Siria—o su rol en prolongar la cancelacion del presupuesto americano, o en proporcionar a America un nuevo aunque tullido programa nacional de salud. Estos dias, y en grados variables, los gobiernos de Francia, Inglaterra y Alemania ven al Sr. Obama como un problema. Ya no mas expresada solo en privado, la nocion representa una caida en la aceptacion reflexiva y respeto que habian amortiguado las actitudes europeas acerca de su presidencia historica. En Alemania, Die Welt, un diario consistentemente pro-americano, lamento que las cosas estaban ahora en un punto en que parecia que Estados Unidos estaba tratando de confirmar todo prejuicio contra el. Esto estuvo sucediendo, escribio el editor del diario en un editorial de primera plana el mes pasado, "bajo un presidente americano que una vez fue ansiado por Europa como el Mesias, y a quien los viejos europeos finalmente vieron como uno—un presidente que no llego vistiendo botas de vaquero de Texas, y en su lugar metio su copia de Kant bajo su almohada. Pero eso fue ficcion." El jueves pasado, justo cuando las negociaciones con Iran terminaron en Ginebra, escuche dudas de un funcionario de alto nivel europeo de seguridad, algo parecidas a las preocupaciones de Arabia Saudita e Israel, acerca de con cuanta realidad queria lidiar el Sr. Obama con respecto a la busqueda de armas atomicas de Teheran. El principal tema de la conversacion de una hora fue si Iran creia que Estados Unidos y el Occidente atacarian si Teheran se negaba a desmantelar su programa nuclear. En relacion con Siria, donde el Presidente Bashar al-Assad se aferra al poder en creciente comodidad, el Sr. Obama habia declarado en la television americana en septiembre, "Mi sospecha es que los iranies reconocen que no deben sacar una leccion de que no hemos atacado [Siria] para creer que no atacaremos Iran.'' Refiriendose en principio a las circunstancias en enero, cuando la administracion Obama se retiro de un plan para proporcionar ayuda militar a los rebeldes sirios junto a Francia e Inglaterra, el funcionario europeo dijo, "sigue siendo cierto que Iran no cree que Estados Unidos y el Occidente atacaran." El agrego: "Esto es aun mas asi desde el episodio sirio mas reciente. Los iranies han descartado la idea." Estados Unidos anuncio el viernes que estaba retirando uno de sus dos portaaviones que esta operando en la region del Golfo Persico—un gesto que es seguro que no suma a la precaucion de Iran. El Sr. Obama tambien ha descripto una combinacion de "amenaza de fuerza creible· y "rigurosa campaña diplomatica" como pudiendo llevar a "un acuerdo" con los iranies. El acompaño esto con una garantia que el cambio de regimen en Iran no es un objetivo americano. La opinion del funcionario europeo de este enfoque fue negativa. En cambio, dijo el para crear presion adecuada sobre el liderazgo de Teheran, "Tienes que retar a la patria irani y a la Republica Islamica como un modelo mundial unico." Uno de los problemas de los aliados al lidiar con el presidente, segun el funcionario, es que el Sr. Obama "no hace consultas, el no discute con los aliados. El informa, y describe su proceso analitico." Este fue un contraste destacable con las afirmaciones publicas en Ginebra de total solidaridad entre las nacines del Occidente—Francia, Inglaterra, Alemania y Estados Unidos—presionando por un fin al desarrollo de armas nucleares por parte de Iran. Pero hay una parte publica llamativa para las preocupaciones sobre el Sr. Obama. En " Angela Merkel : La Canciller y Su Mundo," una biografia del veterano periodista Stefan Kornelius que fue publicada en Alemania en julio, la Sra. Merkel es descripta como viendo al presidente como inescrutable. De acuerdo con el libro, la canciller ha intercambiado expresiones de disconformidad con Nicolas Sarkozy y Gordon Brown acerca de por que el Sr. Obama es "tan peculiar, tan inabordable, tan falto de calidez" (mi traduccion). El libro sigue para describir el contacto con el presidente como "revelando otro Obama distinto al que la imagen publica les permitiria sospechar." Segun el relato del libro del pensamiento de la canciller, ella ha disminuido la confianza en que la America politicamente "disfuncional" del Sr. Obama sea capaz de comprenderse a si misma. Y ella se irrita por estereotipos como "Obama, el Angel de Paz." Una traduccion al Ingles del libro del Sr. Kornelius, llevando el agregado de las palabras "La Biografia Autorizada" en su solapa, esta programada para la publicacion esta semana en Estados Unidos. El aspecto "autorizado" del libro fue legitimizado por la presencia de la Sra. Merkel en la fiesta de lanzamiento en Berlin de la edicion original alemana. Todo esto llego antes de la divulgacion que Estados Unidos estuvo espiando los llamados de telefono celular de la canciller. El hombre al que ella derroto en la reeleccion en septiembre, Peer Steinbrück, sugirio una semana atras que era improbable que el Sr. Obama no estuviera al tanto de su vigilancia. Los franceses y los britanicos son observantes de la lucha de la canciller por revivir su confianza en el Sr. Obama. En lo que hace al presidente, las historias diferentes de Francia e Inglaterra, y su diferente sentido matiz y oportunidad diplomatica, dan forma a sus propias dudas verdaderas. El Sr. Vinocur es un ex editor ejecutivo del International Herald Tribune.