LOS ASENTAMIENTOS NO SON EL PROBLEMA

Nov 8 a las 10:03 PM fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 31/10/13 Estados Unidos, la ONU y la Autoridad Palestina – entre otros – castigaron la decision del gobierno esta semana de seguir adelante con planes de construccion para 1500 unidades residenciales mas alla de la linea de armisticio de 1949. “No consideramos que la continua actividad de asentamientos o la construccion en Jerusalem oriental sean pasos que crean un ambiente positivo para las negociaciones", dijo la vocera del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jen Psaki. Ban Ki-moon, el secretario-general de la ONU llamo a la medida "contraria al derecho internacional" y "un obstaculo para la paz." Nabil Abu Rudaineh, vocero del Presidente Mahmoud Abbas de la AP, dijo que el anuncio "destruye el proceso de paz y envia a la comunidad internacional el mensaje que Israel no respeta el derecho internacional." La declaracion del gobierno que estaria construyendo coincidio con la liberacion del segundo grupo de 26 terroristas, la mayoria de ellos responsables por las muertes de ciudadanos israelies, arrestados ante de la firma de los Acuerdos de Oslo. Encontramos problematico que este gobierno este usando la construccion mas alla de la Linea Verde como un quid pro quo para liberaciones de prisioneros. La construccion en Jerusalem oriental y en los bloques de asentamientos nunca debe ser construida como una forma de castigo contra los palestinos o como una "noche de anotaciones." Mas bien debe ser un resultado natural del crecimiento de la poblacion. Al mismo tiempo, podemos entender la conveniencia politica de enfatizar la construccion para despuntar las criticas – especialmente en la Derecha – de la medida impopular de liberar a terroristas asesinos. A pesar de las afirmaciones en contrario de Estados Unidos, la ONU y los palestinos, la construccion israeli no es un obstaculo para la paz. La mayoria de los proyectos anunciados estan programados para lugares tales como Ma’aleh Adumim, Betar Illit y Jerusalem oriental. En cualquier solucion de dos estados que reciba concebiblemente amplio apoyo israeli, estos lugares continuarian siendo parte del estado judio. Para los gobiernos americanos, al menos desde la epoca de Clinton, la nocion que Israel debe retirarse a las lineas de armisticio de 1949 y que Jerusalem oriental, Judea y Samaria – la cuna de la historia judia – debe ser hecha libre de judios es dificilmente un hecho. Los parametros de Clinton del año 2000, la carta del presidente americano George W. Bush en el 2004 al primer ministro Ariel Sharon, las negociaciones que condujo el primer ministro Ehud Olmert en el 2008, todos estuvieron basados en el principio que Israel retendria los principales bloques de asentamientos en cualquier solucion de dos estados. Anteriormente este mes, Paz Ahora publico un informe titulado "La solucion de dos estados esta todavia viva 20 años despues de Oslo" que destacaba que la mayoria del crecimiento de poblacion judia en Judea y Samaria estaba concentrado en asentamientos que continuarian siendo parte de Israel segun la Iniciativa de Ginebra. La poblacion judia viviendo en Judea y Samaria de hecho se ha triplicado desde 1993 – justo antes de la firma de los Acuerdos de Oslo – de 110000 a 341000. Pero el 64% del crecimiento de poblacion ha ocurrido en ciudades y pueblos tales como Modi’in Illit, Betar Illit y Ma’aleh Adumim. La idea que los asentamientos judios son "un obstaculo para la paz" esta basada en la premisa moralmente repugnante – apoyada por la comunidad internacional – que la presencia misma de judios en estos territorios es una afrenta para los palestinos, mientras que los palestinos esperan que Israel absorba no solo a los 1,6 millones de arabes con ciudadania israeli pero tambien una cantidad desconocida de "refugiados" palestinos. Esto no debe ser sorprendente considerando el hecho que los paises musulmanes regularmente persiguen a las minorias religiosas y etnicas sin incurrir en condena internacional seria. Por que un estado palestinos debe ser diferente? El verdadero obstaculo para la paz continua siendo el rechazo de los palestinos a la idea misma de un estado unicamente judio. Decadas antes que Judea y Samaria quedaran bajo control israeli y comenzaran a ser construidos "asentamientos", los palestinos se oponian a la existencia misma de una "entidad sionista." Hasta este dia los palestinos albergan esperanzas que a los "refugiados" palestinos se les permita establecerse en Israel; ellos niegan los vinculos del pueblo judio con la Tierra de Israel; se rehusan a ver a los judios como un pueblo distinto que tiene un derecho a su propio estado. La paz llegara el dia que el pueblo palestino reconozca el derecho del pueblo judio a la auto-determinacion nacional en su patria historica. Culpar a los asentamientos pierde el punto.