jueves, 31 de enero de 2013

Elecciones Israel. Peres completó la ronda de consultas y encargó a Netanyahu la formación del nuevo gobierno

El presidente israelí, Shimon Peres, concluyó hoy sus consultas con los líderes de los grupos políticos que obtuvieron representación parlamentaria en las elecciones del 22 de enero pasado, y el próximo sábado encargará formalmente al primer ministro, Benjamin Netanyahu, la formación del próximo Gobierno de Israel. La candidatura de Netanyahu, que renovará mandato por tercera vez en su carrera política, obtuvo el apoyo de un total de 82 de los 120 diputados de la Knesset (Parlamento israelí). De acuerdo a los últimos datos, Netanyahu se aseguraba la reelección con el apoyo de las agrupaciones Likud Beitenu (31 escaños y liderada por Netanyahu), Yesh Atid (19), Habayit Hayehudí (12), Shas (11), Judaísmo Unido de la Torá (7) y Kadima (2). El presidente de Habayit Hayehudí, Naftali Bennett, le dijo hoy a Peres que su partido apoya la candidatura de Netanyahu. Más tarde se celebró una primera reunión con el número 2 del Likud-Beiteinu, Avigdor Lieberman, para examinar la introducción del nuevo sector a la coalición. Tanto Netanyahu como Yair Lapid, líder de la segunda fuerza parlamentaria, el nuevo partido de centro Yesh Atid (19 escaños), fueron consultados ayer por Peres y ambos recomendaron que se entregase la tarea de conformar el próximo gabinete al primero de ellos. Netanyahu tendrá un plazo de 28 días para lograr conformar el nuevo gobierno aunque, de no lograrlo en ese período, Peres podría concederle otras dos semanas.

cultura

!Ya! En este preciso momento, quiero que el tiempo se detenga, que las manecillas del reloj, sirvan como adorno ,nada más Si ,ya!!Quiero que todo quede congelado, nuestro amor envuelto en sudor que se sodifique , como un árbol petrificado. !Que quede la eternidad como está en este instante! Que nuestro amor quede fundido, como el acero en el crisol ,por los siglos de los siglos. Que seamos una escultura esculpida por Rodin y que nuestras próximas generaciones, nos tengan como una obra de arte y podamos competir con las Maravillas del Universo. Yo dentro tuyo ,tu dentro mío.!Que hermosa manera de pasar a la posteridad! Nuestros corazones latiendo al unísono y deteniendo su marcha, como el fin de un vuelo triunfal .Como el regreso de la luna, como el descubrimiento de la Atlántida ,como la conquista de otros mundos. Quiero que seamos el ejemplo del amor ,en un sólo amor .Quiero que nos recuerden como los inventores del amor ,que estemos a la altura de la rueda ,más halla del tiempo y la distancia. Que lo nuestro sea ejemplos de los ejemplos. Y que no necesitamos resurgir de las cenizas para alcanzar la eternidad. Quisiera saber si hay algo o alguien que quiera más que yo ,para dar cuenta de su vida y ser único en la creación. Quiero competir con el mismo Señor, por habernos creado de la forma que nos creo a nosotros dos. Y que D-os me perdone, por sacrilegio tan atroz **Sacrilegio** Mario Beer-Sheba-

actualidad

Algunas reflexiones sobre nuestro Canciller: ''No se metan'' Tuve la responsabilidad de cubrir la conferencia de prensa del Canciller Héctor Timerman en la sede de la AMIA, en la cual intentó aclarar todas las dudas que se presentaron a raíz de la firma del acuerdo con la República Islámica de Irán, difundido como “Comisión de la verdad”. Por Ariel Krengel. Escuche las declaraciones de Héctor Timerman Escuche las declaraciones de Guillermo Borg
En la presente no tengo intención de referirme a dicho acuerdo, ni a las consideraciones realizadas por el Canciller, las autoridades de las entidades AMIA y DAIA y los familiares de las víctimas. Mucho se ha escrito al respecto y mucho más se escribirá, pero por lo pronto se lo dejo a los especialistas en derecho. Sin embargo, durante dicha conferencia de prensa, un colega le preguntó al Canciller por las quejas que había manifestado el Estado de Israel, quien incluso había convocado al Embajador García para pedirle explicaciones sobre el acuerdo en cuestión. El Canciller contestó muy brevemente que no era el tema que convocaba y que al respecto iba a emitir un comunicado en horas de la tarde. Y así lo hizo. Si bien en un principio fuentes oficiales indicaban que le brindarían a Israel, un amigo de Argentina desde hace décadas, todas las explicaciones necesarias, la respuesta fue diametralmente opuesta. El comunicado de la Cancillería comenzó diciendo: "El atentado sufrido por el pueblo de nuestra patria el 18 de julio de 1994 no involucró a ningún ciudadano israelí…” y continúa, "Cabe resaltar que la Argentina jamás ha citado a un embajador israelí para pedirle explicaciones sobre acciones de su gobierno". Al respecto me permito recordarle al Canciller algunas cuestiones importantes. En primer término, nuestro país nunca citó a ningún embajador israelí para pedir explicaciones, porque no tendrían sobre qué hacerlo. Quizás le hicieron consultas durante la Guerra de Malvinas para conocer la magnitud de la ayuda que Israel brindó a la Argentina, o tal vez para agradecer el trabajo realizado por la Unidad de Rescate luego del Atentado a la AMIA. Pero lo más trascendente es el comienzo del comunicado. Estimado Canciller Timerman, por si no lo sabe le recuerdo que Israel tiene como particularidad preocuparse por cada judío en el mundo, tal como lo demostró rescatando a los secuestrados del Avión de Air France en Uganda, o siendo una casa segura para tantos compatriotas argentinos que escapaban de las garras de la última dictadura militar. Quizás usted no lo sepa, lo olvidó o bien no se dio cuenta de este hecho al redactar el Comunicado. Si no hubiese sido por Israel que se preocupa por cada judío sea o no ciudadano israelí, la vida de su padre Jacobo hubiese tenido un futuro incierto. Cuando el gobierno militar perseguía a su padre, Israel no le preguntó si tenía pasaporte israelí. Simplemente lo salvó, como lo hizo con tantos otros argentinos. A pesar de este, su padre no se privó de hablar mal de Israel apenas aterrizó en suelo israelí. Pero usted lo ha superado ampliamente, su padre estaría orgulloso de su accionar. Según su lógica, la preocupación de Israel es absolutamente injustificada. Si Israel hubiese existido en la Europa de pre guerra nada debería haber dicho sobre la Kristallnacht o las Leyes de Nüremberg o la Shoá, porque ninguno de ellos era ciudadano israelí. Por suerte hay países que entienden de manera distinta lo que significa el valor por la vida y los DD.HH. sin importar dónde o quien los profane. Israel es uno de ellos y gracias a eso usted pudo disfrutar de tener con vida y a su lado a su padre hasta que la vejez terminó son su vida y no un régimen asesino, como lo fue la dictadura militar ayer y lo es Irán hoy. Usted hoy, le dijo a Israel, “No se metan”. Menos mal que en Israel no hablan castellano, hay una esperanza de que no le hagan caso.

MAS SOBRE EL ATAQUE ISRAELI A LA CARAVANA‏

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 30/1/13 por Farnaz Fassihi, Julian E. Barnes y Sam Dagher Israel bombardeo un cargamento sospechosos de misiles anti-aereos en Siria el miercoles, de acuerdo con funcionarios regionales y americanos, en su ataque mas ambicioso dentro de territorio de su vecino en casi dos caoticos años de guerra civil alli. El ataque de madrugada en una zona fronteriza al occidente de Damasco apunto a una caravana de camiones llevando misiles de fabricacion rusa SA-17 a Hezbollah, el grupo militante chiita y politico anti-Israel en Libano, de acuerdo con un funcionario occidental informado sobre el operativo. Los funcionarios israelies se negaron a comentar sobre el informe, y una acusacion siria que Israel habia bombardeado una planta militar siria. Un ataque arrastra mas a Israel dentro del conflicto de Siria—una guerra civil que ya ha profundizado las divisiones de la region a medida que sus potencias han tomado parte con armas y financiacion. Es tambien un desafio marcado para Iran, el cual ha respaldado y financiado a Hezbollah. "Un ataque de cualquier tipo es una importante escalada," dijo Timor Goksel, un experto en Hezbollah y profesor en la Universidad Americana de Beirut. "Por que Israel haria esto de la nada?" La respuesta, de acuerdo con muchos funcionarios y analistas de seguridad occidentales, es que Israel tomo un riesgo calculado que el gobierno de Siria, tenso por su propia guerra interna, elegiria no tomar represalias. Mientras tanto, Hezbollah e Iran—ambos enfrentando elecciones inminentes y desafios financieros—seria tambien improbable que contraataquen a Israel ahora. Ademas de sacar de combate las armas que podrian ser usadas por Hezbollah contra aviones de guerra israelies en un conflicto futuro, Israel envio lo que representaba un mensaje de advertencia al presidente sirio Bashar al-Assad y a Iran contra intentar transferir armas quimicas o biologicas a Hezbollah, dijeron funcionarios americanos y occidentales. El uso de tales armas ha sido señalado por el Presidente Barack Obama como una "linea roja" que podria provocar una intervencion americana. Siria sostuvo que los relatos de un ataque contra una caravana de armas cerca de la frontera del pais con Libano eran errados. En cambio, el ejercito de Siria dijo, aviones israelies habian atacado una planta militar cerca de Damasco. "Aviones de combate israelies violaron nuestro espacio aereo al amanecer hoy y atacaron directamente uno de nuestros centros de investigacion cientifica responsables por elevar las capacidades de resistencia y legitima defensa en la zona de Jamraya en el interior de Damasco", dijo el ejercito de Siria en una declaracion publicada por la agencia oficial de noticias Sana. El ataque mato a dos trabajadores e hirio a otros cinco, decia, y "provoco importante daño material y la destruccion del complejo" y un lote de estacionamiento adyacente. Activistas sirios dicen que el sitio de Jamraya esta en una zona montañosa de plantas y campamentos militares de entrenamiento localizados en una ruta fuertemente custodiada justo fuera de la principal carretera entre Damasco y Beirut. Posteriormente el miercoles, un funcionario americano dijo que los relatos de dos objetivos—una caravana de armas y un sitio militar—no eran mutuamente excluyentes. Estados Unidos cree que aviones de combate israelies bombardearon una caravana destinada a Hezbollah de misiles anti-aereos, dijeron los funcionarios americanos. Los vehiculos pueden haber estado cerca de una instalacion militar, dijeron ellos, advirtiendo que su informacion continuaba siendo incompleta. Las tensiones en la region en general han estado elevandose durante dias. El domingo, el primer ministro israeli, Benjamin Netanyahu, dijo que Israel esta monitoreando en forma vigilante la desintegracion de Siria y la suerte de sus "armas letales." El ejercito de Israel desplego un sistema de defensa de misiles Cupula de Hierro en el norte de Israel ese mismo dia. Dos dias mas tarde, cuatro aviones israelies sobrevolaron bajo aldeas en el sur de Libano, una violacion del espacio aereo del pais, de acuerdo con el ejercito libanes. Un vocero de las fuerzas de mantenimiento de paz de Naciones Unidas en Libano dijo que el grupo habia registrado una cantidad de aviones israelies mas elevada que lo normal entrando al espacio aereo de Libano en los ultimos dias. Hezbollah mantiene un arsenal de armas en bases militares en Siria localizadas cerca de la frontera libanesa, de acuerdo con funcionarios de seguridad en Iran y Libano. A medida que se ha deteriorado la seguridad de Siria, Hezbollah se ha puesto cada vez mas preocupado porque su arsenal de armas pudiera caer en las manos de rebeldes, dijo el Gen. Elias Hanna, un funcionario de seguridad retirado libanes. "Hezbollah ha decidido que ya no es mas seguro mantener las armas refugiadas dentro de Siria," dijo el Gen. Hanna, agregando que ellos quieren "traerlas de regreso antes que sea demasiado tarde." Durante meses, los funcionarios israelies han hablado tambien del riesgo que los arsenales de armas de Siria podrian caer en las manos de Hezbollah en medio de la guerra civil, y prometieron actuar si era necesario. Israel se ha preocupado por tipos de armas especificos que marcarian un corrimiento "cambiador de juego" en el campo de batalla en un conflicto futuro con la milicia chiita. Aunque la mayoria de la atencion ha estado centrada en el arsenal de armas quimicas de Siria, si Hezbollah fuera a obtener los misiles SA-17, limitaria la superioridad aerea de Israel en Libano, dijeron los analistas. Hezbollah nego que Israel haya atacado una caravana de sus armas en Siria. "Nosotros no tenemos informacion sobre este tema. No estamos preocupados en lo absoluto", dijo el vocero de Hezbollah, Ibrahim Mousawi. Un ataque contra Siria seria una rareza relativa para las fuerzas israelies. En noviembre, Israel dijo que sus fuerzas habian seleccionado y atacado a un vehiculo militar sirio despues que un proyectil de mortero sirio cayo en las Alturas del Golan. El ataque en represalia fue el unico ataque israeli dentro de Siria informado previamente en sus casi dos años de conflicto interno. Sin embargo, durante mucho mas tiempo Israel ha sido vinculada a ataques dirigidos a bloquear que las armas lleguen a los enemigos regionales del pais. Se cree ampliamente que Israel ha atacado un sitio en Siria en el año 2007 que se sospechaba era una instalacion nuclear en construccion. El gobierno israeli se ha negado a confirmar o negar ese ataque. En octubre pasado, funcionarios sudaneses acusaron a Israel de usar aviones de combate para atacar una fabrica de armas dentro de Sudan. Israel ha visto a Sudan como un conducto para armas al grupo militante palestino Hamas, de acuerdo con analistas regionales de inteligencia. Israel no cometno publicamente sobre el ataque, el cual llego unas dos semanas antes que Israel y Hamas lucharan una batalla de ocho dias en Cisjordania.* "Israel tiene una larga historia de interceptar y prevenir las armas que estan en camino a grupos terroristas, sea Hamas o Hezbollah", dijo Gerald Steinberg, un profesor de ciencia politica en la Universidad de Bar Ilan. Israel ha mantenido tipicamente silencio en medio de acusaciones de ataques preventivos, una postura que los analistas israelies y funcionarios occidentales por igual ven como un intento por evitar hostilidades en aumento. "La forma habitual en que se desarrolla esto es que los israelies no tomaran credito, quien sea que sufrio los efectos desviara la atencion o intentara restarle importancia", dijo Aram Nerguizian, un investigador del Centro para Estudios Estrategicos e Internacionales, una consultora no partidaria. "Los israelies expresaron claramente su punto de vista. Si alguien tenia alguna duda sobre si Israel actuaria en cuanto a lo que percibe que son sus lineas rojas... ahora tiene una respuesta."

Violencia sexual, un drama que acosa a las mujeres en el Medio Oriente

La familia palestina Baradiyya conoce el drama que viven los padres de Jyoti Singh Pandey, la joven india violada por seis hombres en un autobús antes de ser lanzada a la muerte en una carretera el pasado 16 de diciembre. Su caso, aunque no provocó la atención mediática mundial de la tragedia ocurrida en la India, tiene en común la impunidad. La impunidad con la que algunos hombres actúan, violan y matan en el Medio Oriente. Un ataque físico y un intento de imponer su voluntad justificándose en una interpretación radical de la religión, normas culturales impuestas desde hace demasiado tiempo o simplemente una venganza personal, pueden bastar de ese lado del mundo para llegar al exceso en contra de una mujer. Como la víctima del brutal ataque en el autobús de la lejana India, la palestina Ayah Baradiyya, de 21 años, sufrió la sinrazón en el lugar menos esperado. Ocurrió en el 2011. Su tío, un jeque fundamentalista de Hebrón, se olvidó de la relación de sangre para cometer un delito de sangre. “Acusaba a Ayah de haber violado el honor de la familia al no pedir permiso para verse con un compañero de clase de la Universidad”, cuenta uno de sus hermanos. Trece meses de búsqueda acabaron con un hallazgo espeluznante: el cadáver de Ayah en un pozo, camuflado por varias piedras en una colina cercana. La joven había sido arrojada por su tío. Murió lentamente. Sin agua y comida, nunca tuvo opciones. “No perdonaré a mi hermano por matar a mi hija. Ya no le considero un hermano. Nada puede justificar lo que hizo ese monstruo”, dice Ibrahim, el padre de la joven víctima. “El caso de Ayah concienció a la sociedad de que esto no puede continuar así. En el pasado, se mataba sin que nadie supiera nada. En nuestro entorno social, la mujer está fichada por los malos hábitos. Por eso siempre se apoyó a los autores de estos delitos acusando a la víctima”, explica Ruba Natsheh, una activista feminista de Hebrón, la ciudad más islamista de Cisjordania. Natsheh ha pedido a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) una ley que persiga a los asesinos. Aunque parezca inconcebible en la entrada del 2013, muchos consideren que matar o pegar a una chica por supuesto “deshonor familiar” no es un delito sino parte de la tradición. Un instrumento más para perpetuar una orden marcada por la supremacía masculina. “El asesino en este caso es un jeque muy religioso y fanático, pero pido que no culpemos al Islam. Yo soy religiosa y condeno lo que hizo. El jeque acusado no está a favor de que las chicas estudien pero por ejemplo mi padre, que también era jeque, entendía el Islam de forma diferente y por eso promovió que yo estudiara”, afirma Natsheh. Delitos como los mal llamados “crímenes de honor” suelen ocurrir lejos de las cámaras y de la Policía. El entorno prefiere solucionarlo de forma discreta y sin la intervención externa. Varios policías israelíes fueron apedreados el jueves cuando quisieron entrar en una aldea beduina en el sur del país para detener a un hombre acusado de maltratar a su esposa. Para esas comunidades, sus leyes son más importantes que la del Estado. Y sus leyes dicen que la chica merece castigo. Para ella y por avisar a las otras. No descubrimos nada si decimos que la situación de la mujer en Oriente Próximo necesita una mejora urgente.Y no solo por el Islam a la poligamia, como la practica el líder del grupo islamista Hamas y primer ministro en Gaza, Ismail Haniya. Y no sólo por la autorización del Islam a la poligamia. Sino por posturas como la de Hamas que, desde que asumiera el control de Gaza en el 2007, ha intentado aplicar normas restringiendo a la mujer. Algunas luces en el túnel En Cisjordania, la mujer palestina ha dado enormes pasos hacia la igualdad. Cada vez hay más participación en todos los campos de la vida, incluyendo la política. El caso más reciente de este avance es Vera Baboun. Esta académica cristiana se ha convertido en la primera alcaldesa de Belén. Lo hizo tras granar los comicios municipales en la ANP al frente de la lista Al Fatah. “Se trata de una victoria para las mujeres y sobre todo una victoria del cambio. Cuando la gente vota casi de forma unánime a una mujer como alcaldesa, refleja el deseo al cambio y la esperanza. Es una evolución de la forma cómo la gente piensa y actúa”, dice Vera Baboun apuntando que en la cuna del cristianismo ya hay clara mayoría musulmana. Cuando se le habla de que la sociedad palestina es patriarcal y machista, interrumpe: “Sí, es cierto, los palestinos vivimos en una sociedad patriarcal y machista pero también en cierta forma lo es en la región y el mundo. Hay machismo aquí pero también en la India o e Europa, ¿no?”. Machismo que establece que un niño es más deseado que una niña. Hace siete años, la India fue protagonista en los medios internacionales con la historia de Dhanvanti More. Esta mujer denunció a su marido por obligarla a realizar una decena de abortos en 20 años. Y todo porque el hombre quería tener un hijo varón y no una niña. Es sólo un pequeño botón de muestra de unos valores traspasados de generación en generación que empiezan desechando a un bebe por ser niña y acaban con una agresión sexual. En Nueva Dehli se registra una denuncia de violación cada 18 horas. Un dato escalofriante teniendo en cuenta que en muchos casos el ataque sexual no es denunciado y por tanto no entra en las estadísticas. El acoso sexual es un virus en el país árabe más importante de la zona. En Egipto, esta plaga se mantenía en un inquietante, silencioso y segundo plano. El brutal acoso a varias periodistas extranjeras a cargo de manifestantes de la Plaza Tahrir elevó el virus a epidemia. La Primavera Árabe enfocó el problema. Las cámaras occidentales elevaron a la superficie un fenómeno que hasta entonces las egipcias habían sufrido en silencio. Según una ONG vinculada a la ONU, más del 80% de mujeres han padecido en su vida algún tipo de acoso sexual en el país de las pirámides. Un informe del Centro Egipcio por los Derechos de la Mujer (ECWR, en sus siglas inglesas) destaca que el 62% de los hombres admite acosar a las mujeres. En una sociedad cada vez más reprimida sexualmente y con estrictas normas de conducta, los hombres-ya sean mayores o niños- se “desahogan” atacando a las mujeres. Insultando, pellizcando o violando. Da igual que tenga hijab (velo) o que vaya como dicen los “justificadores” con una camisa demasiado ajustada y con la cabeza al descubierto. Más allá de las reglas de conducta sociales, las egipcias se sienten indefensas ante una ley que no castiga el acoso sexual. A diferencia de la violación en su significado más físico, el acoso no está tipificado como delito. La interpretación más radical del Islam, importada de los países del Golfo, ha contribuido al maltrato de la mujer, considerada por esas tendencias como un objeto más de la casa. El caso más extremo lo protagonizan los talibanes. La pakistaní Malala Yousafzaiera tenia 11 años cuando decidió contar en la Red cómo los talibanes, tras tomar el control del Valle de Swat, decidieron entre sus primeras medidas cerrar los colegios femeninos. “Las mujeres no debían estudiar”, ordenaban los talibanes en una interpretación extrema y fanática del Islam. Tres años después, Malala era víctima del fundamentalismo. Al proseguir su lucha para que ella y otras niñas puedan recibir educación, fue castigada. Un disparo en la cabeza la llevo a las portadas. Afortunadamente se salvó convirtiéndose en un símbolo de la lucha por el futuro de las chicas en su país. De vuelta en Cisjordania, la feminista Natsheh reitera que “no hay generalizar con el Islam”. ¿Pero cómo influyen los nuevos tiempos con las redes sociales y la costumbre de filmar y contarlo todo en tiempo real? “Aunque tiene muchos riesgos, Internet nos ayuda enormemente en nuestra campaña de concienciación social y reivindicación ante las autoridades”, responde. Efectivamente, como todo en la vida, tiene su punto negativo y positivo. Por un lado, aumenta la presión social y puede provocar suicidios de jóvenes traumatizadas ante imágenes o comentarios difundidos maliciosamente. Por otro, las redes, en ocasiones, se convierten en peligrosas carreteras a nivel global. Pero sea como sea, internet ha cambiado el panorama de los abusos sexuales en el Medio Oriente. Si una chica es acosada y no puede denunciarlo (porque no tiene valor o simplemente no puede por diferentes motivos), dispone de la Red como depósito virtual. Quizá no reciban el Premio Simone de Beauvoir por la libertad de las mujeres, como lo hizo este miércoles la adolescente y valiente Malala, pero sí pueden dejar claro a los agresores que la impunidad tiene fecha de caducidad.

miércoles, 30 de enero de 2013

La AMIA le reclama al Gobierno que los iraníes declaren en la embajada argentina

Dos pasos atrás, uno para adelante. Después de recibir a Héctor Timerman en la sede de la AMIA y acompañar los dichos del canciller, ahora el titular de la entidad, Guillermo Borger, salió a contar las exigencias que las entidades judías y los familiares de las víctimas del atentado le plantearon al funcionario: desechar el nombre de "Comisión de la Verdad", garantizar por escrito que el "interrogatorio" será una "declaración indagatoria" y precisar que la misma se deberá llevar a cabo en "suelo argentino" (embajada en Teherán), con la presencia del juez Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Alberto Nisman. En diálogo con Clarín, Borger confirmó hoy que trabajan junto con la cancillería, la DAIA y los familiares, en la elaboración de un documento anexo que acompañe el Memorándum de Entendimiento y que deberá ser también ratificado por el Congreso. Según explicó el titular de la AMIA, en ese anexo se aclarará, entre otros puntos, la validez de las declaraciones indagatorias en el proceso judicial argentino de la causa por el atentando a la AMIA de 1994 y se cambiará el nombre de “Comisión de la Verdad por “Comisión de Veedores”. “Una de las principales aclaraciones que pedimos y que el canciller estuvo totalmente predispuesto para dar su aval, es que esto no sería un interrogatorio sino un declaración indagatoria”, precisó Borger y agregó que también se aclararía que esa “Comisión de Veedores, sólo acompañará y fiscalizará todo este proceso legal”. Borger aseguró que durante la reunión del martes en la AMIA con el canciller Héctor Timerman, se elaboró una especie de borrador de ese anexo y que ya están trabajando en el documento final. El anexo, que deberá ser aprobado también por Irán y llevaría la firma de la presidenta Cristina Kirchner, deberá ser ratificado por el parlamento “si no carece de validez”. El titular de la AMIA insistió en que “la primera instancia es que dé su aval a todo esto el Congreso de la Nación” y en ese marco aseguró que trabajarán con los familiares y la cancillería para que Diputados y Senadores ratifiquen el Memorándum firmado en Etiopía. En declaraciones radiales, Borger también señaló que se le ha solicitado a Timerman que "la indagatoria se lleve a cabo en suelo argentino, como puede ser la Embajada, y que se asegure la presencia de Canicoba y Nisman". El juez había señalado el lunes que su intervención dependerá de la forma en que la "instrumente" el Congreso, ya que el Memorandum tendrá validez cuando los órganos legislativos de cada país lo ratifiquen o aprueben "de conformidad con sus leyes". En cuanto a la cuestión de la cesión de soberanía, el dirigente señaló que "nosotros no actuamos de mala fe. Somos ciudadanos argentinos nucleados en la comunidad judía". Ayer, en el marco de una conferencia de prensa, flanqueado por Borger y por el titular de la DAIA, Julio Schlosser, Timerman afirmó que "es un acto de mala fe o de ignorancia decir que estamos cediendo soberanía, porque actuamos según lo establecido por la Corte Suprema de Justicia". A su lado, lo observaron en silencio Borger y Schlosser, quienes firmaron el lunes una crítica nota en la que, precisamente, decían que conformar una Comisión de la Verdad junto con Irán "implicaría una declinación de nuestra soberanía".

Angustia cristiana en Medio Oriente

Benjamín Weinthal es un periodista preocupado por la suerte de las comunidades cristianas en Medio Oriente y acaba de difundir noticias alarmantes que, curiosamente, son marginadas por la prensa occidental. En la ciudad egipcia de Beni Suef, su corte criminal ha sentenciado a toda una familia a quince años de prisión por haberse convertido al cristianismo. Beni Suef se encuentra en la ribera oriental del Nilo, unos 115 kilómetros al sur de El Cairo. Esto es muy grave: demuestra cuán en serio se están tomando las prescripciones del nuevo gobierno islamista. La información fue publicada en el diario árabe Al-Masry al-Youm. Se trata de una historia simple. La bella Nadia nació y pasó su infancia en el seno de una familia copta. Los coptos integran el 10% de la población total del país. Debió convertirse al Islam cuando, hace 23 años, se casó con Mohamed Abdel-Wahhab Mustafá. Luego de enviudar, ella y sus siete hijos decidieron retornar abiertamente a la fe cristiana. Entre 2004 y 2006 se afanaron por conseguir la ayuda de funcionarios laicos para obtener nuevas tarjetas de identidad. Pero cuando asumió el nuevo gobierno presidido por Mohamed Morsi tanto Nadia como sus hijos y algunos burócratas bajo sospecha fueron sentenciados a prisión. Quizás el mundo ya se resignó a que bajo regímenes oprimidos por la teocracia pasen estas cosas. Nadie se queja, por ejemplo, de que en Arabia Saudita sea imposible construir una sola iglesia y esté prohibido exhibir la cruz, mientras se levantan febriles mezquitas por todo el planeta. Abandonar el Islam, por ejemplo, se considera una apostasía imperdonable allí y en casi todos los países con mayoría musulmana. Sin embargo, en Egipto la situación no era tan grave. Hubo incluso un período con tolerancia religiosa durante la monarquía, los gobiernos de Nasser, Anwar el-Sadat y hasta el recientemente defenestrado Mubarak. Incluso quedaron algunos judíos después de la independencia de Israel. Pero la minoría religiosa más importante es la copta, compuesta por casi ocho millones de fieles. Es una de las primeras comunidades cristianas de la historia, convertida -según versiones- por el evangelista Marcos en el siglo I, durante el gobierno de Nerón. El maravilloso Cuarteto de Alejandría de Lawrence Durrell la describe con envidiable inspiración y advierte sobre los nubarrones que oscurecieron su futuro luego de la Segunda Guerra Mundial. Samuel Tadros, investigador del Hudson Institute for Religious Freedom, asegura que conversiones como las de Nadia eran más o menos frecuentes en el pasado, pero que la nueva sharia "es un verdadero desastre en materia de libertad religiosa". La sharia se ha convertido en una parte integral de la nueva Constitución. Jordan Sekulow, director ejecutivo en el American Center for Law and Justice, afirma que los casos como el de Nadia y sus hijos se volverán cada vez más frecuentes y ominosos. Aumentará la discriminación contra otras religiones, encogidas bajo los implacables dictados de la ley coránica. El presidente Morsi fue criticado en los ámbitos seculares de su país por su silencio y ausencia durante los brutales asaltos que hace pocos meses sufrieron los cristianos de Egipto. En agosto, unas cien familias de Dahshour fueron obligadas a fugar, con abandono de sus bienes y hogares. Predicadores extremistas, aliados o integrantes de la Hermandad Musulmana convocaron a apartarse de los cristianos durante la Navidad, como si estuviesen infectos. No es novedad: a lo largo de décadas viven bajo la angustia de ser ciudadanos de segunda clase y tener que defenderse de ataques a iglesias, aldeas y comercios; ocurrieron asaltos de turbas envenenadas por imanes extremistas y se fuerza la conversión de toda mujer cristiana si pretende casarse con un musulmán, como le ocurrió a la desdichada Nadia. Sobre esto poco se publica en el culposo Occidente. Sekulow exige una vigorosa acción diplomática para empujar a Egipto hacia la libertad religiosa. El presidente Morsi tiene previsto encontrarse con Obama en marzo y sería imperdonable si este problema no se incluyera en las conversaciones. Occidente no debería ser un espectador indiferente. Sólo Estados Unidos provee un billón de dólares a Egipto, ¡por año! ¿Es una ayuda bien aprovechada? ¿O algunas porciones se desvían hacia los fanáticos? Semejante obsequio exige buena conducta en materia de derechos humanos o debería ser reconsiderado. Se estima que la población cristiana de Medio Oriente (comprendidas sus diversas denominaciones), hasta fines del siglo XX, se acercaba a un 20%. Los últimos censos la han reducido a un 5%. Y su número sigue bajando. En el Líbano, el más adelantado de los países árabes, cayó del 50 al 40%. El creciente poderío de Hezbollah, grupo armado y sostenido por Irán, aumentó en ese país la inseguridad y la emigración de cristianos. En Siria, que se desangra con una guerra atroz que el mundo contempla paralizado, los cristianos son más o menos el 12%. La brutal dictadura de Asad padre e hijo puede caer, pero no significará un alivio para los cristianos. Entre los rebeldes predominan los islamistas fanatizados, que ya han cometido crímenes por motivos religiosos. Algo similar pasó en Irak, donde la mitad de sus 800.000 cristianos han debido huir tras la caída de Saddam Hussein y el incendio de la principal iglesia de Bagdad durante una misa dominical, reivindicado por los salafistas, que quieren reimponer el estilo de vida existente en los tiempos de Mahoma (siglo VII). Para expresarlo sin rodeos, la fugaz "primavera árabe" ha sido capturada en la mayor parte de Medio Oriente por la regresión fanática, decidida a imponer un intolerante dogmatismo. El vicario de la Iglesia Saint George de Bagdad tuvo el coraje de lanzar una frase políticamente incorrecta, que podría costarle la vida. Dijo: "El único lugar de Medio Oriente donde los cristianos están verdaderamente seguros es Israel". Tiene razón: es el único y muy pequeño país de la región donde su comunidad cristiana aumenta sin restricción alguna. A esta afirmación se debería agregar lo sucedido en la última Navidad. Seiscientos cristianos de la Franja de Gaza obtuvieron el permiso de las autoridades israelíes para trasladarse a Cisjordania. La sorpresa fue mayúscula cuando, al regreso, varias decenas pidieron asilo para quedarse en Israel: no toleran seguir bajo el gobierno de Hamas ni de la Autoridad Palestina. Más sorprendente aún fue que muchas familias cristianas de Jerusalén Oriental se hayan trasladado para la celebración a los sectores judíos de la ciudad, porque se sentían más seguros que entre sus vecinos musulmanes. Según el diario Israel Hayom, varios políticos, periodistas y bloggers fueron detenidos por la Autoridad Palestina cuando se animaron a difundir estos hechos. Oficialmente, el gobierno palestino debe castigar a quienes tengan relaciones comerciales con los israelíes, porque desde hace tiempo ha impuesto un boicot económico bastante absurdo e ineficaz. Según estadísticas que no fueron cuestionadas ni por los más acérrimos críticos, unos 40.000 árabes de Cisjordania tienen permiso de trabajo en Israel y unos 15.000 consiguen trabajo en los cuestionados asentamientos. La diferencia no presenta dificultades. Israel es un país moderno y democrático, lleno de conflictos, pero cimentado sobre los pilares de la Ilustración. En el resto de Medio Oriente aún falta el cambio que empuje hacia las nuevas conquistas del espíritu. Occidente, al abstenerse de formular las críticas que debería blandir con fuerza, es corresponsable del atraso que sufren cientos de millones de personas.

La AMIA, la DAIA y los familiares creen que la indagatoria en Irán es un avance Fuente: Tiempo Argentino

La AMIA, la DAIA y los familiares creen que la indagatoria en Irán es un avance Fuente: Tiempo Argentino Fue clave la aclaración de que actuará la justicia argentina y que la comisión de notables sólo hará recomendaciones al Ejecutivo. "No se va a permitir que las alertas rojas queden sin efecto", aseveró el canciller. por Demian Verduga La DAIA, la AMIA y los familiares de las víctimas del atentado a la mutual judía trocaron ayer las críticas iniciales al Memorándum de Entendimiento que firmaron la Argentina y la República Islámica de Irán, por su respaldo a la posibilidad de que la justicia local pueda indagar a los acusados. Dos días después de que se conociera el Memorándum, el canciller argentino, Héctor Timerman, se reunió con la DAIA, la AMIA y los familiares de las víctimas del atentado que se produjo el 18 de julio de 1994. El resultado de la reunión, según todos los que participaron, fue "muy satisfactorio". "El canciller planteó ante nuestras preguntas y las de los familiares que en ningún momento se pasará por encima de la justicia. Esto continúa en los marcos absolutamente legales de la justicia argentina y estas indagatorias a Irán, a los implicados o requeridos por Interpol con circulares rojas, es un logro muy importante", remarcó el titular de la AMIA, Guillermo Borger. Las entidades habían criticado duramente el Memorándum, mientras los familiares, con reservas, se habían pronunciado de un modo más favorable. El canciller llegó al edificio de la calle Pasteur, que fue reconstruido luego del atentado que provocó la muerte de 85 personas y cientos de heridos, recién pasadas las 12 y estuvo reunido durante casi dos horas con las autoridades de las entidades y los familiares. Al finalizar el encuentro, hubo una conferencia de prensa en el hall central del edificio. "Lo único que hará la Comisión de la Verdad son recomendaciones al Ejecutivo, no a la justicia, que trabajará de forma independiente" fue lo primero que remarcó Timerman, sentado detrás de una larga mesa junto a los otros participantes del encuentro. No por nada el canciller empezó hablando de la Comisión, que estaría integrada por juristas internacionales, y cuya creación es el primer punto del acuerdo con Irán. La formación de este grupo fue lo más criticado por la AMIA y la DAIA. En el comunicado que ambas entidades difundieron, habían afirmado que la creación de este grupo "implicaba reconocer que lo demostrado por la investigación de la justicia argentina no es verdad". Este también era el punto en el que, a pesar de otras diferencias, los familiares coincidían con las entidades. La investigación de la justicia argentina ha conseguido que Interpol pida el "alerta roja" para varios de los iraníes sospechados, entre ellos el ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani. Lo que podría pasar con estos pedidos era otra duda de las entidades y los familiares. Al respecto, Timerman aseguró: "No se va a permitir que las alertas rojas queden sin efecto". "Ahora debemos seguir los pasos correspondientes en la búsqueda de justicia y castigo a los culpables –agregó el canciller–. Estamos encaminados para llevar adelante lo que dice el memorándum, y es que el juez (Rodolfo) Canicoba Corral y el fiscal (Alberto Nisman) se trasladen a Irán, que se comprometió por escrito poner a disposición de estas autoridades a todos aquellos que tengan pedido el alerta roja." Sentados junto al canciller estaban los presidentes de las entidades, Borger de la AMIA y Julio Shlosser, de la DAIA. Cuando les llegó el turno de hablar, con matices, se mostraron conformes y pusieron el acento en las explicaciones que habían recibido sobre el rol de la denominada Comisión de la Verdad. "Una cuestión central es que se aclaró el alcance que tendrá el grupo de juristas", dijo Borger. Schlosser, por su parte, expresó que Timerman "nos explicó que esta Comisión, independientemente del nombre que le pongamos, no va a interferir en el accionar de la justicia, que la justicia que intervendrá será la argentina, a través del fiscal y del juez". El dirigente agregó que "a través de nuestros letrados presentes marcamos claramente que si hay indagatoria a los imputados será en términos de nuestra legislación, y que el Memorándum no implica el levantamiento de las alertas rojas. Entonces, bajo esas condiciones, estamos de acuerdo en que se lleve a cabo este proceso." Entre los familiares presentes estaba Olga Degtiar, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, que en sus expresiones mostró el punto de coincidencia que existe entre las entidades y los familiares, que en otros aspectos tienen visiones disímiles. "Si no hay otra alternativa, si la única posibilidad es ir a Irán, lo apoyamos. Siempre y cuando sea bajo las reglas de la justicia argentina", remarcó. Sergio Burstein, miembro de la misma agrupación que Degtiar, habló con Tiempo Argentino una vez que finalizó la rueda de prensa. "Esta reunión enseña que antes de opinar hay que escuchar –sostuvo–. Nosotros pedimos cambiar algunas cuestiones de forma. Estamos hablando de Irán. Aunque el juez diga que los imputados deben ser procesados y detenidos, dudo mucho que el país islámico acceda." Luego, el dirigente remarcó el proceso político-jurídico que puede comenzar a partir de este acuerdo. "Más allá de que se nieguen a declarar, se abrirá la posibilidad de que se les pida la detención. Y si todo eso no se cumple, porque Irán no lo permite, quedará claro frente a la opinión pública internacional cuál es la postura de ese país. Se abrirá la posibilidad de hacer denuncias internacionales." En el transcurso del día hubo otros familiares que se pronunciaron. Uno de ellos fue Gerardo Beer, que perdió un hermano en el atentado. "Vamos a lograr algo que para nosotros es importante y es que los sospechosos sean interrogados por un juez argentino, en una causa que sigue en Argentina, aunque se los indague en Teherán –resaltó–. No sabemos los resultados que podemos tener, pero si que esa gente va a estar vista por todo el mundo, y que la Comisión no es vinculante." También hizo declaraciones Rosa de Barreiros, madre de Sebastián Barreiros, que murió a sus cinco años de edad en el ataque terrorista. "Quedé conforme –dijo sobre la reunión con Timerman en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias–. Tenía dudas sobre el rol de este grupo de juristas internaconales que se formará y quedaron aclaradas." « crítica opositora Legisladores de diferentes bloques opositores convocaron "de manera urgente" al canciller Héctor Timerman para que brinde precisiones sobre el memorando de entendimiento entre Argentina e Irán en torno a la causa del atentado a la AMIA. El PRO, Frente Peronista, Unión por Todos y la UCR formularon el pedido al jefe del Palacio San Martín para que "dé explicaciones" sobre la creación de la comisión de juristas. Lo hicieron a través de un proyecto de resolución firmado por los diputados Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Laura Alonso, Enrique Thomas y Carlos Brown, entre otros. Las voces críticas desde la oposición sumaron también al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, y al ex ministro de Economía Roberto Lavagna. "Vemos que es complejo el tema, no es fácil avanzar. Es un hecho muy doloroso y traumático que hemos tenido como sociedad y hemos tenido pocos avances, pero no pensamos que el avance sea a partir de resignar la participación de la justicia argentina", juzgó Macri. Además, el alcalde ratificó que la representación parlamentaria del PRO rechazará la iniciativa por "haber cedido la soberanía y la participación de la justicia argentina". Y concluyó: "En ese punto no tenemos acuerdo." Lavagna transitó la misma línea argumental. Y pidió que, si el memorando es aprobado por el Congreso, esa responsabilidad "recaiga" en los legisladores del Frente para la Victoria (FPV) ."Se presenta como un genuino intento de clarificación del acto terrorista contra la AMIA, tenemos que pensar en que probablemente signifique un lamentable alineamiento ideológico", aventuró el ex candidato presidencial.

cultura

**Alma Cobarde* Que agradable son las suaves tardes de otoño; sentado en mi mecedora, lentamente, ya que en mi vida el apuro no existe, cierro los ojos, para que nada me entretenga y me sumerjo en el pasado y traigo al presente historias que me gustan recordar. Como un desfile, por mi mente, marchan los momentos, que puedo traer y que no quiero olvidar. En el mayor silencio, con una sonrisa, en mis labios, aflora los amores de mi vida que se adueñaron de mi sensible corazón. Después de tantos años, recuerdo algunos que he amado, profundamente, y he recibido de ellos, sonrisas de placeres, de amores correspondidos y finalmente lágrimas en la separación. ¡ Siempre hubo una separación ! Amé a todas ellas, ninguna me fue infiel; pero mi alma cobarde temía atarme a sus corazones a este amante de la libertad. Libertad que aún mantengo; en la soledad de mi vida, en la agonía de ver pasar los días, esperando el fin de la vida y sin una mano amiga que pueda estrechar, como el náufrago para salvarse del mar. ¡ Todo fue por la libertad de mi alma cobarde ! Y a cambio recibí la soledad, que marchita al hombre, el silencio del cuarto que es el silencio de la vida, la ausencia de un alma amiga que pueda escucharme y yo atender su voz, la compañía caminado hacia la vejez, ver como el camino se termina y a nadie le puede interesar. ¡ Soy prisionero de un alma cobarde; eso no es libertad ! Mario Beer-Sheva

"Israel atacó un objetivo en la frontera sirio-libanesa"

La Fuerza Aérea de Israel atacó un objetivo en la frontera sirio-libanesa anoche, dijo una fuente diplomática occidental y otra de seguridad, según un reporte del diario Haaretz. El incidente se produce mientras crece la preocupación en Jerusalén por el destino de los misiles sofisticados, de fabricación rusa, y las armas químicas en los arsenales de Siria. Medios libaneses habían reportado que cuatro aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel habían sobrevolado el espacio aéreo libanés en tres distintas misiones durante la noche del martes y las primeras horas del miércoles. El reporte no fue confirmado por el Ejército de Defensa de Israel. El sitio web estadounidense World Tribune publicó que en los días recientes la Inteligencia israelí estaba siguiendo cargamentos remitidos desde la zona de Latakia en Siria hacia el Líbano. Se sospechaba que los envíos estaban destinados a la región de la Bekaa, controlada por el grupo terrorista libanés chií Hezbollah, e incluía "armas estratégicas". Según el reporte, los sirios lo habían despachado en vehículos civiles y no militares.

Israel. 80 parlamentarios electos recomendarán a Netanyahu como primer ministro

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, recibirá el apoyo de 80 miembros de la Knesset (parlamento israelí) en los próximos dos días mientras las 12 facciones del próximo gobierno hacen sus recomendaciones al presidente Simón Peres. Éste recibirá los resultados oficiales de las elecciones del martes pasado esta tarde de parte del jefe del Comité Central Electoral, Elyakim Rubinstein. El presidente recibirá a las delegaciones de las dos facciones más grandes de la Knesset, Likud Beytenu y Yesh Atid, esta noche. Mantendrá consultas con las restantes 10 facciones desde los más pequeños hasta los más grandes el jueves y lo más probable es que le de a Netanyahu el derecho a formar el gobierno el viernes. El primer ministro recibirá las recomendaciones de Yesh Atid y las cuatro facciones de la derecha. El presidente de este último bloque, Yair Lapid, y los parlamentarios entrantes Mickey Levy y Pnina Tamnu-Shata tienen intenciones de decirle a Peres que apoyan a Netanyah porque creen que el partido más grande debería formar el gobierno. Se espera que el Partido Laborista (15 asientos) y el grupo de Tzipi Livni (6) no recomienden a ningún candidato, pero una fuente con vínculos con Livni dijo que había una pequeña posibilidad de que se recomiende a ella misma, para mantener su promesa de que recomendaría al líder de uno de los partidos del bloque de centro izquierda. Desde el momento en el que Peres permita que Netanyahu forme una coalición, éste tendrá 28 días para formar un nuevo gobierno. Si se requiere una extensión, el presidente tiene la autoridad de garantizar 14 días adicionales. Netanyahu recibió una extensión cuando formó su última coalición hace cuatro años. Esta vez el primer ministro ha agregado incentivos para completar las conversaciones sobre una coalición y presentar su gobierno a Peres el 28 de febrero, para tener un encuentro potencial con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en marzo.

La hormona del amor produce padres comprometidos

de Cidipal, POR: Judy Siegel-Itzkovich La oxitocina u “hormona del amor”, fue conocida por los científicos por facilitar el nexo entre las madres y los bebés recién nacidos y en las relaciones entre hombres y mujeres. Un estudio de laboratorio, liderado por la Dra. Ruth Feldman de la Universidad Bar-Ilan descubrió que dar oxitocina a los padres incrementa el vínculo paterno, con efectos similares observados en sus infantes. La oxitocina es un neuropéptido que juega un importante papel en la formación de los lazos de apegamiento. Los estudios muestran que administrada como un spray nasal, incrementa la confianza, la empatía y la reciprocidad social y quedo en evidencia en algunos estudios para aliviar el autismo. En este estudio, los investigadores examinaron si el administrar oxitocina al padre fortalece los procesos fisiológicos y conductuales, que apoyan el compromiso social con su infante y mejora su paternidad. También revisaron si los efectos de la oxitocina en el comportamiento de los padres afectarían los procesos fisiológicos y conductuales relacionados en el infante. Treinta y cinco padres y sus hijos de cinco meses fueron observados dos veces (una vez después de la administración de la oxitocina y una vez después de un placebo inofensivo sin utilidad). Los padres recibieron los sprays nasales en una habitación aislada mientras que sus hijos eran cuidados en otra habitación. Después de 40 minutos, padres e infantes se juntaron e involucraron en un juego cara a cara, micro-codificado para el comportamiento social del padre y del hijo. Los niveles de oxitocina en la saliva fueron medidos en los padres y en los infantes antes y varias veces después de darles la droga. “Encontramos que, después de la administración de la oxitocina, la oxitocina salival de los padres aumentó más de diez veces e incrementos similares fueron encontrados en la oxitocina de los bebés. Después de recibir el neuropéptido, el comportamiento paterno ( tocar al bebé y reciprocidad social), se incrementaron, pero el comportamiento social del bebé ( mirada social y el comportamiento exploratorio), se agrandaron”. “La pregunta que surge es si hay una manera de dominar el poder de la oxitocina para promover el vínculo paterno con sus bebés en las familias donde esto es un problema”. Feldman concluyó, “Descubrimientos como éste tienen implicaciones para el posible tratamiento de niños pequeños en riesgo de dificultades sociales, incluyendo bebés prematuros; hermanos de niños con autismo; o hijos de madres depresivas, sin la necesidad de administrar medicamentos a un niño pequeño”"

Enigma bajo la tierra

¿Qué ocurrió realmente en Fordow?, el sitio secreto de enriquecimiento del proyecto nuclear iraní, no lejos de la ciudad santa de Qom. Día a día, se acumulan más y más noticias y aumentan los interrogantes. ¿Fue un accidente “habitual”, como suele ocurrir en un proyecto de tamaña dimensión o de otro complejo atentado del Mossad israelí? (Hubo varios y exitosos, según las publicaciones extranjeras). O ¿se trata de un anuncio que difundieron los factores de la oposición iraní para complicar al gobierno en Teherán? (también de eso hubo bastante). Mientras tanto es difícil obtener certeza al anuncio publicado por boca de Raza Halili, quien sostuvo que se desempeñó como agente de la CIA en Irán. Los iraníes negaron los informes sobre la explosión, dijo ayer el portavoz de la Casa Blanca en rueda de prensa. Un iraní que desertó a Occidente describió ayer, en el canal 2, aquello que, según su criterio, sucedió allí: “La mayoría de los trabajadores y científicos estaban abajo, a una profundidad de casi 90 metros por debajo de la tierra. Cuentan con dos ascensores y ambos se pararon por el estallido. Carecemos de información sobre el número de víctimas en la planta. Empezamos a recibir ahora algo de información y nos proponemos transmitirla, tras verificarla. La primera sospecha de los iraníes es que se trata de una acción secreta del Mossad”. El bunker en Fordow está cavado en la profundidad de la montaña. Estaba previsto que no sea descubierto por Occidente. Al ser desenmascarado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña, se convirtió en el principal problema para todo proyecto de ataque desde el aire. Las bombas más avanzadas a manos de Estados Unidos (que según parece no fueron suministradas a Israel) tendrán dificultades de atravesarlo, y ni hablar de destruirlo por completo. La planta sirve a los iraníes para el enriquecimiento de uranio a un relativo alto nivel, del 19,7% y depositar el material existente; es decir la protección ante un ataque. CIDIPAL

Plantar cara a Teherán con eficacia

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán coordinó los atentados contra las Torres Jobar en Arabia Saudí en 1996, que costaron la vida a 19 militares estadounidenses Mientras los estadounidenses buscan una alternativa a la elección cruda y desagradable de aceptar que la virulenta cúpula iraní disponga de armas nucleares o bombardear de forma preventiva sus instalaciones atómicas, un analista ofrece una tercera vía solvente. Curiosamente, se inspira en una política asentada contra un enemigo distinto -- el trato dispensado por la administración Reagan a la Unión Soviética -- pero este improbable modelo ofrece aun así un prototipo útil. Abraham D. Sofaer, antiguo magistrado y asesor legal del Departamento de Estado y hoy miembro de la Hoover Institution, afirma en el estudio Plantar cara a Irán: fuerza, diplomacia y la amenaza iraní (Hoover Institution, 2013) que desde la caída del shah durante la administración Carter, Washington "ha respondido a la agresión iraní con sanciones ineficaces y advertencias y condenas vacías". Desde 1988, destaca, el gobierno estadounidense no ha puesto el acento en la fuerza militar iraní que protege concretamente el orden islámico del país y que con la mayor de las frecuencias ataca en el extranjero, fuerza que recibe los surtidos nombres de Pasdarán o Sepah en persa y Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní o IRGC en inglés. Esta fuerza de élite de unos 125.000 efectivos, creada en 1980, juega un papel desproporcionado en la vida política y económica de Irán. Tiene sus propias unidades militares de tierra, mar y aire, controla programas de misiles balísticos y comparte el control del programa nuclear del país. Dirige los Basij, la milicia paramilitar que se encarga de implantar las estrictas costumbres islámicas en la vida pública iraní. Su fortaleza militar es más relevante que las fuerzas armadas regulares. Su Unidad Quds de unos 15.000 agentes extiende la revolución de Jomeini al extranjero a través del asesinato y la infiltración. Sus licenciados ocupan cargos clave en el gobierno iraní. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha jugado un papel relevante a la hora de atacar a estadounidenses, a sus aliados y sus intereses, sobre todo cuando se incluyen los muchos tentáculos y socios del IRGC documentados, como Hezbolá, Hamás, el movimiento de Muqtada al-Sadr y hasta los talibanes y al-Qaeda. Los logros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria incluyen el atentado contra las instalaciones de los Marines en 1983 y la embajada norteamericana del Líbano, los atentados de 1992 y 1994 contra objetivos judíos en Argentina, el atentado de 1996 contra las instalaciones Jobar en Arabia Saudí, el intento de asesinato en 2011 del embajador saudí en Washington y proporcionar misiles a Hamás para su guerra de 2012 contra Israel (proyectiles de los que vuelve a ser abastecido). En total, los atentados perpetrados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán han causado la muerte de más de 1.000 soldados estadounidenses, y de muchos más miembros de otras fuerzas armadas y no combatientes. El gobierno estadounidense ha condenado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria como patrocinador estatal del terrorismo y designado como proliferador de armamento de destrucción masiva. Sofaer defiende un flexible enfoque hacia Teherán en dos vertientes: "plantar cara directamente a la agresión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y negociar con Irán". Confrontación significa que Washington explota "el abanico entero de opciones disponibles para controlar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, con excepción de los ataques preventivos a enclaves nucleares". Sostiene que las fuerzas norteamericanas tienen el derecho a, y deberían poner sus miras en, las fábricas y las instalaciones de almacenamiento de armas, las instalaciones vinculadas al IRGC (bases, puertos, camiones, aviones, buques), las partidas armamentísticas a punto de ser exportadas y las unidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní. El objetivo de Sofaer no es solamente limitar la violencia del IRGC sino también "minar la credibilidad y la influencia del Cuerpo, y ayudar a convencer a Irán de negociar desde el principio" su programa de armamento nuclear. Negociaciones significa hablar con Teherán de las cuestiones pendientes, en lugar de intentar penalizarlo de forma remota. Sofaer cita a James Dobbins, antiguo enviado especial de Estados Unidos en Afganistán, expresando esta opinión: "Es hora de aplicar a Irán las políticas que nos hicieron ganar la Guerra Fría, que liberaron al Pacto de Varsovia y que volvieron a unir Europa: relajación de las tensiones y contención, comunicación siempre que sea posible y confrontación cuando sea necesario. Hablamos con la Rusia de Stalin. Hablamos con la China de Mao. En ambos casos, una mayor exposición mutua cambió su sistema, no el nuestro. Es hora de hablar con Irán, de forma incondicional, e integral". Hablando más en general, junto a Chester A. Crocker, otro antiguo diplomático estadounidense, Sofaer considera la diplomacia "el motor que convierte la energía bruta y la influencia tangible en resultados políticos significativos". Plantar cara y negociar en tándem, espera Sofaer, situará más presión sobre Teherán para mejorar su comportamiento en general (con respecto al terrorismo, por ejemplo) y probablemente conduzca a clausurar el programa nuclear al tiempo que deja abierta la posibilidad del ataque preventivo "si todo lo demás fracasa". El antiguo secretario de estado George P. Shultz, en su preámbulo de Plantar cara a Irán, llama a la idea de Sofaer "una alternativa que debió de haber sido implantada hace mucho tiempo". De hecho, va siendo hora de responder a las atrocidades cometidas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán con el idioma de la fuerza que es el único entendido por los líderes iraníes --y que tiene el beneficio adicional de evitar de forma plausible más hostilidades. http://es.danielpipes.org/12456/plantar-cara-teheran-eficacia El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán coordinó los atentados contra las Torres Jobar en Arabia Saudí en 1996, que costaron la vida a 19 militares estadounidenses Mientras los estadounidenses buscan una alternativa a la elección cruda y desagradable de aceptar que la virulenta cúpula iraní disponga de armas nucleares o bombardear de forma preventiva sus instalaciones atómicas, un analista ofrece una tercera vía solvente. Curiosamente, se inspira en una política asentada contra un enemigo distinto -- el trato dispensado por la administración Reagan a la Unión Soviética -- pero este improbable modelo ofrece aun así un prototipo útil. Abraham D. Sofaer, antiguo magistrado y asesor legal del Departamento de Estado y hoy miembro de la Hoover Institution, afirma en el estudio Plantar cara a Irán: fuerza, diplomacia y la amenaza iraní (Hoover Institution, 2013) que desde la caída del shah durante la administración Carter, Washington "ha respondido a la agresión iraní con sanciones ineficaces y advertencias y condenas vacías". Desde 1988, destaca, el gobierno estadounidense no ha puesto el acento en la fuerza militar iraní que protege concretamente el orden islámico del país y que con la mayor de las frecuencias ataca en el extranjero, fuerza que recibe los surtidos nombres de Pasdarán o Sepah en persa y Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní o IRGC en inglés. Esta fuerza de élite de unos 125.000 efectivos, creada en 1980, juega un papel desproporcionado en la vida política y económica de Irán. Tiene sus propias unidades militares de tierra, mar y aire, controla programas de misiles balísticos y comparte el control del programa nuclear del país. Dirige los Basij, la milicia paramilitar que se encarga de implantar las estrictas costumbres islámicas en la vida pública iraní. Su fortaleza militar es más relevante que las fuerzas armadas regulares. Su Unidad Quds de unos 15.000 agentes extiende la revolución de Jomeini al extranjero a través del asesinato y la infiltración. Sus licenciados ocupan cargos clave en el gobierno iraní. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria ha jugado un papel relevante a la hora de atacar a estadounidenses, a sus aliados y sus intereses, sobre todo cuando se incluyen los muchos tentáculos y socios del IRGC documentados, como Hezbolá, Hamás, el movimiento de Muqtada al-Sadr y hasta los talibanes y al-Qaeda. Los logros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria incluyen el atentado contra las instalaciones de los Marines en 1983 y la embajada norteamericana del Líbano, los atentados de 1992 y 1994 contra objetivos judíos en Argentina, el atentado de 1996 contra las instalaciones Jobar en Arabia Saudí, el intento de asesinato en 2011 del embajador saudí en Washington y proporcionar misiles a Hamás para su guerra de 2012 contra Israel (proyectiles de los que vuelve a ser abastecido). En total, los atentados perpetrados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán han causado la muerte de más de 1.000 soldados estadounidenses, y de muchos más miembros de otras fuerzas armadas y no combatientes. El gobierno estadounidense ha condenado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria como patrocinador estatal del terrorismo y designado como proliferador de armamento de destrucción masiva. Sofaer defiende un flexible enfoque hacia Teherán en dos vertientes: "plantar cara directamente a la agresión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria y negociar con Irán". Confrontación significa que Washington explota "el abanico entero de opciones disponibles para controlar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, con excepción de los ataques preventivos a enclaves nucleares". Sostiene que las fuerzas norteamericanas tienen el derecho a, y deberían poner sus miras en, las fábricas y las instalaciones de almacenamiento de armas, las instalaciones vinculadas al IRGC (bases, puertos, camiones, aviones, buques), las partidas armamentísticas a punto de ser exportadas y las unidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní. El objetivo de Sofaer no es solamente limitar la violencia del IRGC sino también "minar la credibilidad y la influencia del Cuerpo, y ayudar a convencer a Irán de negociar desde el principio" su programa de armamento nuclear. Negociaciones significa hablar con Teherán de las cuestiones pendientes, en lugar de intentar penalizarlo de forma remota. Sofaer cita a James Dobbins, antiguo enviado especial de Estados Unidos en Afganistán, expresando esta opinión: "Es hora de aplicar a Irán las políticas que nos hicieron ganar la Guerra Fría, que liberaron al Pacto de Varsovia y que volvieron a unir Europa: relajación de las tensiones y contención, comunicación siempre que sea posible y confrontación cuando sea necesario. Hablamos con la Rusia de Stalin. Hablamos con la China de Mao. En ambos casos, una mayor exposición mutua cambió su sistema, no el nuestro. Es hora de hablar con Irán, de forma incondicional, e integral". Hablando más en general, junto a Chester A. Crocker, otro antiguo diplomático estadounidense, Sofaer considera la diplomacia "el motor que convierte la energía bruta y la influencia tangible en resultados políticos significativos". Plantar cara y negociar en tándem, espera Sofaer, situará más presión sobre Teherán para mejorar su comportamiento en general (con respecto al terrorismo, por ejemplo) y probablemente conduzca a clausurar el programa nuclear al tiempo que deja abierta la posibilidad del ataque preventivo "si todo lo demás fracasa". El antiguo secretario de estado George P. Shultz, en su preámbulo de Plantar cara a Irán, llama a la idea de Sofaer "una alternativa que debió de haber sido implantada hace mucho tiempo". De hecho, va siendo hora de responder a las atrocidades cometidas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán con el idioma de la fuerza que es el único entendido por los líderes iraníes --y que tiene el beneficio adicional de evitar de forma plausible más hostilidades. http://es.danielpipes.org/12456/plantar-cara-teheran-eficacia

Criada en el odio

El recientemente electo Presidente de Egipto, Mohamed Morsi, fue grabado en video hace unos tres años instando a sus seguidores a "inculcar en nuestros hijos y nietos el odio" hacia judíos y sionistas. Poco después, el entonces líder de la Hermandad Musulmana describió a los sionistas como "chupasangres que atacan a los palestinos", "belicistas” y "descendientes de monos y cerdos". Estas observaciones son repugnantes, pero no son ni chocantes ni nuevas. Como niña que creció en una familia musulmana, constantemente escuché a mi madre, así como a otros familiares y vecinos, desear la muerte de los judíos, que eran considerados como nuestros peores enemigos. Los tutores religiosos y predicadores en nuestras mezquitas dedicaban tiempo adicional a orar por la destrucción de los judíos. Durante demasiado tiempo, la insistente calificación en Medio Oriente de que los judíos eran asesinos y chupasangres fue considerada por Occidente como puntos de vista extremos expresados por grupos radicales marginales. Pero no lo son. En verdad, aquellos musulmanes que piensan en los judíos como amigos y seres humanos compañeros, con derecho a su propio Estado, son una minoría y están sujetos a una intensa presión para que cambien de opinión. En todo el Oriente Medio, el odio hacia judíos y sionistas se puede encontrar en libros de texto para niños de tan sólo tres años, con ilustraciones de judíos que los asemejan a monstruos. Los principales programas de televisión educativa son consistentemente anti-semitas. En canciones, libros, artículos de prensa y blogs, los judíos son diversamente comparados con cerdos, burros, ratas y cucarachas y también con vampiros y un sinfín de otras criaturas imaginarias. Consideren este diálogo infame entre un niño de tres años y un presentador de televisión, ocho años antes de las declaraciones de Morsi. Presentador: "¿Te gustan los judíos?" Niño de tres años: "No" "¿Por qué no te gustan?" "Los judíos son monos y cerdos". "¿Quién dijo eso?" "Nuestro Dios". "¿Y dónde dijo eso?" "En el Corán". El presentador responde con aprobación: "Ningún padre podría pedirle más a Dios que les dé una chica tan creyente ... Que Alá la bendiga a ella, a su padre y a su madre ". Esta conversación no fue captada por una cámara oculta o grabada por propagandistas. Fue emitida en un importante programa llamado "Revista de la Mujer Musulmana" por la emisora Iqraa, el popular canal satelital de propiedad saudita. Sería un gran paso adelante para la administración actual de EE.UU. y los principales periódicos americanos, si condenaran inequívocamente las palabras de Morsi. Pero la condena sería sólo el primer paso. Esta es una oportunidad para reconocer la amplitud y profundidad de la actitud hacia los judíos en el Medio Oriente y cómo eso afecta el proceso de la paz, tan deseada pero tan difícil de alcanzar, entre Israel y los palestinos. Muchas explicaciones han sido dadas para justificar el fracaso de los sucesivos gobiernos de EE.UU. para lograr la paz, pero la respuesta está en las palabras de Morsi. ¿Por qué hay que hacer la paz con sanguijuelas y descendientes de monos? Millones de musulmanes han sido condicionados para considerar a los judíos no sólo como enemigos de Palestina, sino como enemigos de todos los musulmanes, de Dios y de toda la humanidad. Líderes árabes más prominentes e influyentes que Morsi han sido incansables en "educar" o “inculcar” a generaciones para hacerles creer que los judíos son "la escoria de la raza humana, las ratas del mundo, los violadores de pactos y acuerdos, los asesinos de los profetas y los descendientes de monos y cerdos ". (Estas son palabras del jeque saudita Abdul Rahman al-Sudais, imán de la mezquita de al-Haram en La Meca.) En 2011, una encuesta de Pew encontró, que en Turquía sólo el 4 por ciento de los encuestados tenía una opinión "muy favorable" o "algo favorable" de los judíos; en Indonesia, el 10 por ciento, en Pakistán el 2 por ciento. Por otro lado, el 95 por ciento de los jordanos, el 94 por ciento de los egipcios y el 95 por ciento de los libaneses tenían una impresión "muy desfavorable" de los judíos. En las últimas décadas las administraciones israelí y estadounidense han negociado con déspotas árabes no electos, los que jugaron un doble juego. Cumplieron con los tratados de paz formales al no llevar a cabo ataques militares contra Israel. Pero toleraron la difusión islamista de odio contra Israel, el sionismo y los judíos. A medida que los islamistas fueron extendiendo su influencia a través de las instituciones civiles, los jóvenes fueron criados en el odio. A raíz de la primavera árabe y como la gente tuvo oportunidad de acceder a la democracia, sus nuevos dirigentes quieren que sus ideales se conviertan en política. Para muchos de los que lucharon por su propia liberación, uno de esos ideales es el fin de la paz con Israel. Los Estados Unidos deben dejar bien en claro a Morsi que esto no es una opción. Esta es también una oportunidad crucial para los movimientos seculares de la región, que deberían pronunciarse contra la incitación al odio del clero entre las mentes jóvenes. Es hora de que estos movimientos seculares inicien una contraeducación para la tolerancia.New York Times, Ayaan Hirsi Ali

El holocausto y la memoria colectiva palestina

Se puede ver claramente que los palestinos adoptaron gran parte de la terminología relacionada con el Holocausto, su descripción histórica y su mensaje humano. El 1º de noviembre de 2005, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución 60/7 que designó la fecha del 27 de enero "Día Internacional de Conmemoración anual en memoria de las víctimas del Holocausto". El 27 de enero fue elegido porque en esa fecha, en 1945, el ejército soviético liberó el mayor campo de exterminio nazi, en Auschwitz-Birkenau (Polonia). En el texto, adoptado por consenso por los 191 países miembros de la Asamblea General, se insta a los Estados miembros a llevar a cabo programas educativos para que las futuras generaciones conozcan lo que fue el holocausto de los judíos y sus consecuencias. Además rechaza toda negación de ese hecho histórico y condena las manifestaciones de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades sobre la base de su origen étnico o sus creencias. CONFORMANDO LA IDENTIDAD La memoria y su conformación son las bases de la identidad. Cada grupo social desarrolla su identidad propia de acuerdo al pasado, y las interpretaciones de ese pasado conforman las concepciones presentes de esa identidad. Entre los actualmente denominados "palestinos", ese proceso se inició después de la Primera Guerra Mundial como parte de dos luchas: una, contra el Colonialismo entonces imperante, y la otra, contra el Sionismo entonces naciente. Y en definitiva, es una memoria que se basa en dos grandes derrotas: la de 1948 y la de 1967. Estos reveses revelaron fehacientemente el atolladero en que se encontraba el proyecto nacional árabe y reflejaron la profunda crisis de programa del movimiento nacionalista en todas sus formaciones. Para superar la frustración, comenzaron a utilizar en forma impúdica absurdos inventos y mentiras históricas, lo que es en especial evidente también en todo lo relativo al Holocausto. EL IMPACTO DE 1967 La necesidad de definir una identidad nacional surge después de la Guerra de los Seis Días, en 1967. En esa búsqueda podrá notarse el vaivén entre la realidad y la fantasía, entre la aspiración de modernizarse y la fidelidad a los legados históricos, lo que lleva a relatos distintos entre el Hamás y el PLO. Hamás insiste en la versión islámica, en que toda la región siempre fue islámica y por lo tanto así debe permanecer. De aquí que Jerusalén y El-Aktza son los símbolos centrales de la pertenencia palestina, y "el Templo Sagrado de los Judíos tal vez existió, pero no allí" (palabras de Arafat, en las conversaciones de Camp David, año 2000). Sus voceros repiten "El movimiento sionista exageró el Holocausto con el fin de proveer una excusa legal para usurpar Palestina, expulsar a sus habitantes, traer a los inmigrantes [judíos] allí y establecer su estado, y todo con el fin de chantajear a los países de Europa, especialmente a Alemania". El PLO – Movimiento de Liberación Palestina, siempre tuvo una tendencia política pragmática destinada a conformar un estado independiente con identidad propia, por lo cual intentó siempre acentuar los orígenes cananitas, anteriores al Islam. Es decir, intentan destacar una continuidad histórica con orígenes previos a la existencia judía. Insisten que "fueron los árabes los primeros que habitaron la región y los que desarrollaron una cultura árabe común y un alfabeto que, más tarde, copiaron los primitivos israelitas que llegaron del desierto". Según ellos, los idiomas usados eran el árabe y el arameo, mientras que el hebreo nunca obtuvo importancia alguna. Así llegan también a argumentar que el monoteísmo judío-cristiano-musulmán es una herencia que proviene del ancestro Árabe. De esta manera, las tres religiones no sólo son una herencia del ancestral mundo Árabe sino que además en lo concerniente a sus distintos credos también guardan una misma raíz y tronco. Y en este tren de absurdos, según ellos, Jesucristo resulta palestino...! EL FRACASO DE 1948 La Nakba, concepto formulado en mayo de 1998, se ha convertido en el eje de esa identidad y en el grito cohesionador del nacionalismo árabe, tanto contra Israel como contra los gobiernos pro-occidentales. Es el relato que refleja el fracaso de 1948, la "pérdida del paraíso", lo que hace que poblados desaparecidos se conviertan en hitos de la historia formativa: "...Cuatrocientos dieciocho poblados palestinos vivos y prósperos fueron arrasados en 1948 por los perpetradores sionistas... que masacraron hombres, mujeres y niños inocentes, saquearon sus casas, y destruyeron sus poblados y ciudades. Así la creación del Estado de Israel además de usurpar la tierra Palestina provocó que la nación palestina fuera reducida a una diáspora de refugiados y personas sin patria... ("El llamado del Pueblo Palestino por el 50° Aniversario de la Catástrofe Palestina - Al-Nakba", 15.5.1998). Las dos tragedias humanas fueron puestas en un plano de igualdad para obtener "ventajas materiales". La comparación entre las dos tragedias fue notoria ya en 1951, cuando se discutieron las reparaciones alemanas a las víctimas de las acciones de los nazis. La lógica palestina indicaba que si los judíos recibieron indemnizaciones por lo ocurrido de 1939 a 1945, y los palestinos son los que llevan la carga de la Shoáh sobre sus espaldas, ellos deben ser compensados por sus pérdidas humanas y materiales. Además, reclaman que el mundo entero tome responsabilidad moral por la Nakba. Ignorarla es como negar la Shoáh. El llamado del Pueblo Palestino de 1998, redactado por el poeta nacional palestino Mahmoud Darwish, llama al mundo a reconocer su culpa. Para los palestinos, siempre los "otros" son los responsables de sus fracasos y de sus penas, como si ellos mismos no tuvieran nada que ver con su propia historia ni en cómo han llevado a su pueblo a un callejón sin salida. La documentación y la memoria del Holocausto son emulados: museos, monumentos, placas recordatorias, actos recordatorios, ceremonias, etc., según los modelos desarrollados por los judíos, y son aplicados por los palestinos para reforzar la memoria colectiva y orientar el futuro de la nación en formación. LA CONTRIBUCIÓN IRANÍ En el narrativo iraní, no se concibe a la Segunda Guerra Mundial como un enfrentamiento entre el Bien y el Mal, sino algo que fue intrínseco al mundo de la Maldad. Los musulmanes no fueron parte de los sucesos de la Segunda Guerra Mundial, pero resultan las víctimas de ella. Desde la revolución islámica de 1979, Irán enarboló la bandera de la destrucción de Israel. Este es un eslabón importante en la lucha del Islam contra Occidente. Para ellos no existe justificación alguna, ni moral ni histórica, para las reclamaciones de soberanía de los Judíos – que siendo una religión no les corresponde expresión territorial - o de los Sionistas, usurpadores del "terruño palestino". La presencia de Israel es señalada como una cuña de la cultura occidental insertada en el corazón del mundo islámico para dificultar su expansión. El sionismo es presentado como el apoyo fundamental a la globalización que atenta a la cultura y a la coherencia social islámica. Incluso sostienen que la Shoáh es una intriga occidental coordinada con los sionistas para justificar la invasión judía a Palestina. Olvidan iraníes y árabes, o prefieren ignorar, que las aspiraciones sionistas fueron formuladas medio siglo antes a los sucesos del Holocausto. Desde el ascenso de Mahmud Ahmedinejad al poder, el 3 de Agosto de 2005, el mundo escucha sus repetidas declaraciones en cuanto a la negación del Holocausto como hecho histórico. Consideran que Hitler no llegó a matar a más de 200.000 judíos mientras que, según ellos, el Estado de Israel mató a más de un millón de palestinos: en consecuencia, "ese Estado es peor que el nazismo y por lo tanto debe ser destruido". Esta es la vía para difundir la deslegitimación del Estado Judío. La diferencia con sus antecesores reside en la frecuencia y no en el contenido de esas declaraciones. ¿A qué se debe esta insistencia en el tema, porqué el Holocausto preocupa tanto al Islam iraní? El objetivo es claro: anular la base ideológica del Sionismo, negación destinada a demostrar que "los judíos no tienen necesidad de modificar su propia historia, y deben dejar de presentarse como merecedores de lástima." (Khamenei, abril 2001). LA SENSIBILIDAD DE EUROPA Las expresiones antiisraelíes y antisionistas de Ahmedinejad tuvieron mucho eco en Europa, que se manifestó profundamente preocupada por el contenido y por el tono de ellas. Para Europa, deslegitimar al Holocausto es negar la moralidad europea. Ellos se sienten comprometidos con la existencia del Estado de Israel, y preferirían no estar expuestos a tener que intervenir como resultado de los reclamos iraníes de anular nuestro derecho a la soberanía. Desde Caracas, el escritor uruguayo Eduardo Galeano publicó el 24.11.2012 que "la vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra el ataque israelí a Gaza. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena". ("Israel está borrando del mapa a Palestina", Ciudad CCS). ¿Desconoce el Sr. Galeano que la Shoáh fue una tragedia aceleradora, pero no la causante de la materialización de los ideales sionistas ni la razón del dolor palestino? La base legal de la independencia israelí, según la Declaración de la Independencia de mayo 1948, es "el derecho natural de los pueblos a su expresión territorial y la resolución de la comunidad internacional del 29.11.1947" que también aprobó el establecimiento de un estado árabe en Palestina que los árabes nunca quisieron aceptar. ATENUANTES Muchos intelectuales palestinos tratan de atenuar los acentos, sugiriendo que no se puede desmerecer a la Shoáh, pues hacerlo va en desmedro del interés palestino: hay que procurar el reconocimiento de la interrelación entre los dos sucesos, y la aceptación de su paridad es la base para el entendimiento y condición para las conversaciones de paz. De aquí que la descripción de la Shoáh, el genocidio que la caracterizó y el sufrimiento de sus víctimas, como "mentiras inventadas por los sionistas para gozar de la misericordia de la comunidad internacional", dejó de utilizarse para poder presentar al sufrimiento palestino, heredero del Holocausto, digno del mismo reconocimiento que obtuvieron los judíos. Sólo el futuro dirá si la tolerancia acabará con esta batalla y si ambas partes encontrarán el camino dorado hacia la convivencia, hacia la conciliación y la paz, o si los malos vientos de ambas partes, tanto del lado israelí como del palestino, seguirán soplando sobre la región y amenazando su frágil textura. ¿Estaremos en el camino correcto? Lic. Samuel Leillen, 1° de Enero 2013 http://www.porisrael.org/porisrael/index.php?option=com_content&view=article&id=3753:el-holocausto-y-la-memoria-colectiva-palestina&catid=98:antisemitismo&Itemid=530

Las mentiras y verdades del acuerdo

NJ/ - Escuche las declaraciones de Alberto Fernández en Radio Jai sobre las negociaciones entre Argentina e Irán y lea el artículo publicado a continuación por el ex jefe de Gabinete. Escuche la entrevista a Alberto Fernández Una vez más, la Presidenta ha exhibido heroica otra de sus decisiones. Esta vez ha anunciado con “orgullo” un acuerdo con Irán por el cual crea una Comisión de la Verdad para entender en “temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA”, para lo cual “analizará la información recibida de ambas partes”, “expresará su visión” y “emitirá un informe con recomendaciones sobre cómo proceder en el caso”. Una Nación expresa cabalmente su condición soberana juzgando los hechos que ocurren en su tierra y damnifican a sus habitantes. La regla es lógica consecuencia del llamado “principio de territorialidad”, establecido en el primer artículo de nuestro Código Penal. Ninguna duda cabe que el atroz atentado contra la AMIA de hace casi dos décadas, que acabó con la vida de 85 argentinos y generó lesiones en más de 300 compatriotas, debe ser juzgado bajo el imperio de la ley argentina. Es en aplicación de ese principio que la investigación se ventila en nuestros tribunales. La negativa de Irán de extraditar a Argentina a los presuntos culpables, ha determinado la virtual paralización de la indagación. Insólitamente, el acuerdo pacta con los acusados remisos a aceptar la jurisdicción argentina cómo destrabar el proceso que se ha estancado por la rebeldía iraní. Tanto es así que hasta acepta que los acusados ante los tribunales argentinos sólo sean indagados en Teherán simultáneamente por funcionarios argentinos e iraníes y ante la Comisión de la Verdad. Todo indica que la Presidenta ha olvidado aquella regla, tanto es así que el “histórico” acuerdo acaba violándola flagrantemente. En la práctica, Argentina ha supeditado su propia investigación a lo que diga una comisión especial, olvidando que no hay mayor desprecio a la soberanía que conceder a terceros la investigación de delitos que suceden en el país concedente. Seguramente para el asombro o la indignación de muchos, en diversos mensajes en Twitter (!), la Presidenta ha expresado su orgullo por lo convenido: a. Ha dicho que “se logra por primera vez un instrumento legal de Derecho Internacional entre Argentina/Irán”. ¿Para qué se necesita una norma de Derecho Internacional a efectos de juzgar un hecho acaecido en Argentina? Eso no es un avance, es un retroceso que representa una enorme claudicación a nuestra soberanía; b. Ha dicho que mediante el acuerdo se “garantiza el debido proceso legal”. ¿Pero es que acaso el debido proceso legal no estaba garantizado con el juicio desarrollado en Argentina? c. Ha dicho que, como los eventuales miembros de la Comisión de la Verdad no serán ni argentinos ni iraníes, se garantiza un “standard de independencia”. ¿Eso supone que los funcionarios judiciales argentinos no garantizaban ecuanimidad e independencia en el juzgamiento del hecho? d. Ha dicho que el acuerdo deberá ser ratificado por el Parlamento en procura de alcanzar un “alto standard institucional”. Eso es falso. En realidad la intervención parlamentaria en Argentina es imprescindible para hacer una excepción al Principio de Territorialidad y para limitar la intervención del Juez Natural que la Constitución Nacional preserva en su artículo 18. ¿El “alto standard institucional” consistirá en buscar la complicidad de cámaras legislativas en donde el oficialismo disfruta de amplias mayorías? e. Ha dicho que el acuerdo es histórico porque Irán no está obligado por ninguna resolución o instrumento de derecho internacional a dialogar con Argentina. ¿Y por qué debería querer Argentina dialogar con Irán a partir de un hecho que supone un acto delictivo que sólo afecta a Argentina? f. Por último, ha dicho que no “permitiremos que la tragedia de la AMIA sea utilizada como pieza de ajedrez en el tablero de intereses geopolíticos ajenos”. ¿Eso significa que la Presidenta estima que ello ocurriría si Argentina siguiera adelante su investigación o tal vez significa que pretende alinearse detrás de otros “intereses geopolíticos” diferentes a aquellos a los que no quiere favorecer? Será preocupante cualquier respuesta que se encuentre al interrogante. Por mucho esfuerzo que haga el Gobierno por querer demostrar lo contrario, el acuerdo anunciado supone un enorme retroceso. Sin entrar a analizar posibles explicaciones propias de la política internacional, el pacto implícitamente pone en duda la calidad de las investigaciones judiciales desarrolladas en nuestro país al aceptar que las auditen otras instituciones ajenas al Derecho Internacional y facilita a los acusados ventilar sus versiones en su país de origen y al amparo del régimen gobernante. Desconozco las razones últimas que puedan haber justificado el acuerdo. Pero no puedo dejar de temer que, más allá de los discursos ampulosos que digan lo contrario, se esté tirando por la borda la búsqueda de la verdad que durante dos décadas ha movilizado a las familias de las víctimas de tan monstruoso atentado

EL ATAQUE DE ISRAEL A LA CARAVANA DE ARMAS SIRIAS

Fuente: Naharnet- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 30/1/13 Fuerzas de Israel atacaron durante la noche una caravana de armas llegando desde Siria en la zona de la frontera entre Libano y Siria, dijeron fuentes de seguridad a AFP el miercoles, hablando bajo condicion de anonimato. "La fuerza aerea israeli volo una caravana que recien habia cruzado la frontera desde Siria a Libano", dijo una fuente, sin dar localizacion precisa del ataque. La fuente dijo que se creia que la caravana estaba llevando armas pero no especifico de que tipo. Una segunda fuente, hablando bajo condicion de anonimato debido a la sensibilidad del tema, tambien confirmo a AFP que aviones de guerra israelies habian atacado una caravana supuestamente llevando armas a Libano pero dijo que el incidente ocurrio solo dentro de Siria. "Era una caravana armada viajando hacia Libano pero fue atacada del lado sirio de la frontera alrededor de las 2330 horas", dijo la fuente. Una vocera militar israeli se nego a comentar sobre el informe. La Agencia Nacional de Noticias mas tarde el miercoles nego que hubiera tenido lugar un ataque israeli. La Associated Press cito a funcionarios americanos y regionales diciendo que Israel condujo un ataque aereo dentro de Siria durante la noche cerca de la frontera con Libano, golpeando a una caravana de camiones. Los funcionarios regionales dijeron que Israel habia estado planificando los dias previos al ataque aereo atacar un cargamento de armas dirigidas a Hizbullah en Lbiano. Ellos dijeron que el cargamento incluia misiles anti-aereos sofisticados de fabricacion rusa SA-17, los cuales estarian "cambiando el juego" estrategicamente en las manos de Hizbullah. Un funcionario americano dijo que el ataque golpeo una caravana de camiones. Todos los funcionarios hablaron bajo condicion de anonimato debido a que no estaban autorizados para discutir el ataque. Entre los principales temores de los funcionarios de seguridad israelies esta que Hizbullah pudiera poner sus manos sobre las armas quimicas sirias y los misiles anti-aereos SA-17. Si eso fuera a suceder, cambiaria el equilibrio de poder en la region y obstaculizaria enormemente la capacidad de Israel de conducir viajes aereos en Libano. Israel sospecha que Damasco obtuvo una bateria de SA-17s de Rusia despues de un supuesto ataque aereo israeli en el año 2007 que destruyo un reactor nuclear sirio no terminado. Un alto funcionario de seguridad libanes dijo que no hubo ataques aereos israelies dentro de territorio libanes. Cuando se le pregunto si podria haber sido junto a la frontera del lado sirio, el dijo que no podia ser confirmado ya que estaba fuera de su area de operaciones. El hablo bajo condicion de anonimato debido a que no estaba autorizado a hablar con los medios. Mas temprano el ejercito libanes, dijo que doce aviones de guerra israelies violaron el espacio aereo libanes en menos de 24 horas, volando bajo en muchos vuelos sobre aldeas en el sur de Libano. Un funcionario de seguridad libanes dijo que ha habido creciente actividad israeli sobre el espacio aereo libanes la semana pasada. Los vuelos llegaron en medio de preocupaciones israelies sobre la guerra civil en la vecina Siria y temores que las armas pudieran llegar a grupos hostiles en Siria o a Hizbullah en Libano. Anteriormente esta semana, Israel movio una bateria de su nuevo sistema de defensa contra cohetes "Cupula de Hierro" a la ciudad norteña de Haifa, la cual fue golpeada por disparos de cohetes de Hizbullah en la guerra del 2006. El ejercito israeli llamo a esa medida "rutina.". Un comunicado del ejercito libanes dijo que el ultimo de los vuelos tuvo lugar a las 2:00 am hora local el miercoles. Dijo que cuatro aviones de guerra que sobrevolaron la ciudad costera mas al sur de Naqoura rondaron durante muchas horas sobre aldeas en el sur de Libano antes de abandonar el espacio aereo libanes. Dijo que vuelos similares de otros ocho aviones de combate fueron llevados a cabo el martes. El funcionario libanes dijo que los vuelos fueron parte de "creciente actividad" en la semana pasada pero no elaboro. El area de Libano donde tuvieron lugar los vuelos bordea el sur de Siria. Las violaciones israelies de espacio aereo libanes no son poco comunes y las autoridades libanesas presentan rutinariamente quejas ante la ONU contra los vuelos. Un ex jefe de inteligencia en el servicio de espias Mossad de Israel, Amnon Sofrin, dijo el miercoles que el estado judio "debe hacer cualquier esfuerzo por prevenir que cualquier sistema de armas de ese tipo (quimico) salga a organizaciones terroristas." Hablando a periodistas en Jerusalem antes que surgieran los informes del ataque, Sofrin dijo que era improbable que Israel llevara a cabo ataques aereos contra arsenales de armas quimicas debido a riesgos ambientales. "Cuando tu vas y atacas un... arsenal de armas quimicas, vas a hacer daño injustificado, porque cada parte filtrara y puede causar daño a muchos residentes", dijo el. "Pero si tu sabes de una caravana llevando este tipo de sistemas de armas (quimicas) desde Siria a Libano, puedes enviar una unidad al lugar que corresponde e intentar detenerlo" en el terreno, agrego el. El lunes, el diario israeli Maariv informo que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu habia "enviado en forma urgente" a su asesor de seguridad nacional Yaakov Amidror a Rusia para pedir a Moscu que utilice su influencia en Siria para evitar la transferencia de armas quimicas.

martes, 29 de enero de 2013

AMIA/Irán/Israel. Argentina rechaza el pedido de explicaciones formulado por Israel

En el día de hoy, el embajador argentino ante el Estado de Israel fue citado por la Cancillería de dicho país para solicitarle “explicaciones” por el Memorandum de Entendimiento acordado entre la República Argentina y la República Islámica de Irán sobre el atentado ocurrido en la Mutual AMIA ubicada en la ciudad de Buenos Aires. El atentado sufrido por el pueblo de nuestra patria el 18 de julio de 1994 no involucró a ningún ciudadano israelí. Las víctimas fueron en su gran mayoría ciudadanos argentinos e incluyen a seis ciudadanos bolivianos, dos polacos y un chileno. Además cabe resaltar que la Argentina jamás ha citado a un embajador israelí para pedirle explicaciones sobre acciones de su gobierno. Por lo tanto, la Cancillería argentina expresa que dicha citación para reclamar explicaciones sobre decisiones soberanas de la República Argentina es un acto impropio que se rechaza en forma enérgica y que va en contra de las tradicionales relaciones de amistad que existen entre ambas naciones.

ACTUALIDAD

AMIA/Israel. Fuentes diplomáticas israelíes marcaron sus diferencias con el Gobierno argentino por el acuerdo firmado con Irán 29.01.2013 19:38 | Ver más imágenes» Diferentes fuentes diplomáticas marcaron sus diferencias con la posición del Gobierno argentino de rechazar el pedido de explicación por el acuerdo firmado con Irán en relación a la causa que investiga el atentado a la AMIA al señalar la semejanza que existe entre el ataque a la institución comunitaria con el atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, ocurrido dos años antes. Las fuentes consultadas por la Agencia Judía de Noticias (AJN) coincidieron en señalar que el gobierno israelí explicó “en dos comunicados, que tenían un contenido de forma detallada, la relación entre los dos atentados, el de la AMIA y la Embajada de Israel”. En este sentido, los diplomáticos marcaron sus diferencias con los argumentos de la Cancillería argentina para rechazar la decisión de Israel de convocar al embajador Carlos Faustino García para que explique los términos del acuerdo firmado con Irán. Al respecto, las fuentes recordaron que en el atentado a la Embajada, cuya semejanza se vinculó con la voladura de la AMIA, “hubo muertos Israelíes y obviamente concierne al Estado de Israel”. “Es claramente un atentado contra israelíes y diplomáticos israelíes, y la sangre de todos es roja”, insistieron las fuentes consultadas por AJN. “Esto no se puede ocultar y esto está directamente relacionado con el Estado de Israel. Israel oficialmente no se puede escapar de esta responsabilidad”, añadieron. Por su parte, el Gobierno argentino rechazó en forma “enérgica” el pedido de explicaciones realizado por el Estado de Israel respecto del acuerdo firmado con Irán por la causa del atentado a la AMIA al calificarlo como “un acto impropio”. A través de un comunicado de prensa, la Cancillería respondió con una fuerte crítica a la decisión del Gobierno israelí de convocar al embajador argentino en Jerusalem, Carlos Faustino García, para que explique los términos del memorándum que firmó recientemente con Irán en el marco de la causa que investiga el atentado a la AMIA. “La Cancillería argentina expresa que dicha citación para reclamar explicaciones sobre decisiones soberanas de la República Argentina es un acto impropio que se rechaza en forma enérgica y que va en contra de las tradicionales relaciones de amistad que existen entre ambas naciones”, sostuvo en el mensaje difundido esta tarde. Asimismo, la Cancillería argumentó que “el atentado sufrido por el pueblo de nuestra patria el 18 de julio de 1994 no involucró a ningún ciudadano israelí. Las víctimas fueron en su gran mayoría ciudadanos argentinos e incluyen a seis ciudadanos bolivianos, dos polacos y un chileno”. “Además cabe resaltar que la Argentina jamás ha citado a un embajador israelí para pedirle explicaciones sobre acciones de su gobierno”, señaló. Esta mañana, el embajador argentino en Israel fue recibido por el director para América Latina de la Cancillería israelí, Itzhak Shoham, con la intención de tratar el acuerdo que la Argentina firmó con Irán. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Shoham definió al acuerdo como “una nueva válvula de escape a la presión internacional sobre Irán” y advirtió que la falta de resolución de los atentados terroristas es “un mensaje de debilidad”. Shoham afirmó que el acuerdo entre la Argentina e Irán “es una nueva válvula de escape a la presión internacional sobre Irán, en lugar de aumentar la presión para llevarlo a cumplir con un comportamiento internacional aceptable les dan la posibilidad de escaparse de esta opción”. El diplomático le transmitió a García el malestar del Gobierno israelí por el reciente acuerdo que la Argentina firmó con Teherán. “Nunca nos han actualizado a pesar de reiterados pedidos al punto de que ayer nos enteramos por la prensa de que habían firmado este acuerdo que nos parece que no conduce a nada”, afirmó Shoham. “Convocamos al embajador argentino y estuvo esta mañana en mi oficina. Le transmitimos nuestro malestar por el acuerdo cerrado entre Irán y Argentina”, agregó el funcionario israelí. Shoham afirmó: “Desde un principio supimos, al tiempo que expresamos nuestro desacuerdo con la iniciativa, que debíamos estar actualizados sobre el desarrollo para poder entender que era lo que estaba sucediendo ahí”. Lo cierto es que la noticia sobre este memorándum vinculado a la causa AMIA causó sorpresa tanto en la Argentina como en Israel. Shoham precisó que durante la reunión con el embajador argentino se le advirtió que “Irán apoya al terror internacional y que en Latinoamérica, en cuanto al terror, hay que actuar firmemente y no darle posibilidad de que vuelva a actuar”. Además, el funcionario israelí explicó que entre los dos ataques terroristas ocurridos en Buenos Aires, el primero a la Embajada de Israel en 1992, y el segundo a la AMIA en 1994, hay similitudes. Asimismo le remarcó al embajador argentino que de haberse tomado medidas en el primer atentado se hubiera podido evitar el segundo. “Vemos una línea que une los atentados a la embajada y a la AMIA. Expresé mi opinión y si después del primer atentado hubieran tomado medidas enérgicas e inmediatas, tal vez se hubiera podido evitar el atentado a la AMIA”, aseveró. “El hecho de extender le da coraje a los terroristas y les permite continuar con su acción destructiva”, apuntó Shoham. Al ser consultado sobre qué espera de Argentina, Shoham expresó que desea que el gobierno de Cristina Kirchner “se de cuenta de que esto no conduce a nada. Son tácticas dilatorias de Irán que manejan también en el tema nuclear”. Además. Shoham indicó que Irán utiliza el mismo modo de acción con el plan nuclear. “Diez años de negociaciones por el tema nuclear, un paso adelante y tres atrás. Esperamos que las autoridades argentinas vuelvan al sendero de aplicar presiones sobre Irán para que entregue a los sospechosos a la justicia argentina”, sostuvo. “Me imagino que hay otros pasos como recibir la aprobación del Parlamento”, estimó. Sobre las acciones diplomáticas a ser tomadas, Shoham indicó que se dio instrucciones a la embajadora israelí en Argentina, Dorit Shavit, para que solicite un encuentro con el canciller argentino, Héctor Timerman. “Le indicamos a Dorit Shavit, embajadora en Argentina, que pida un encuentro con el canciller donde le exprese al mismo lo que hemos expresado aquí al embajador argentino”, contó. Por último, Shoham expresó su doble malestar por tratarse de un país que tradicionalmente tuvo lazos de amistad con Israel. “Nos sentimos doblemente mal porque viene de parte de un país que nos une lazos realmente de amistad tradicional. Si viniera de parte de un país con quienes tenemos relaciones informales, bueno, se podría entender, pero de Argentina esperábamos un trato preferencial como nosotros le damos a Argentina”, afirmó.