Obama sigue creyendo en un acuerdo nuclear, aunque Irán está nervioso, incluso en contra de una opción militar.
El secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter: “La opción nuclear está sobre la mesa”
En los últimos dos días, el gobierno de Obama ha oscilado entre señales contradictorias sobre el acuerdo nuclear iraní. Incapaz de espantar las duras condiciones establecidas por Teherán, el presidente de Estados Unidos, sin embargo, era optimista sobre un acuerdo final para frenar el programa nuclear de Irán en los comentarios que hizo en la cumbre de las Américas en Panamá, el Domingo, 12 de abril. Obama dijo que no estaba sorprendido por la forma en que el líder supremo Ali Jamenei había interpretado el acuerdo marco, ya que “Irán tiene su propia política y línea dura que necesitan para estar satisfechos, pero puede haber formas de estructurar el acuerdo nuclear final para alcanzar los objetivos básicos al tiempo que satisfaga el orgullo de Irán.”
Sólo el Sábado, El secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter dijo: “Tenemos la capacidad de cerrar, retroceder y destruir el programa nuclear iraní”. Se refirió a la masiva Ordenanza Penetrator-MOP, también conocido como el “destructor de bunker”, que es capaz de penetrar en instalaciones fortificadas de hasta a 200 metros bajo tierra. “Mi trabajo es entre otras cosas asegurarme de que la llamada opción militar está sobre la mesa”, dijo.
Titulares de los medios de comunicación iraníes publicaron: “el secretario de Defensa Ashton Carter ha amenazado a Teherán con la guerra.”
Sólo el Sábado, El secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter dijo: “Tenemos la capacidad de cerrar, retroceder y destruir el programa nuclear iraní”. Se refirió a la masiva Ordenanza Penetrator-MOP, también conocido como el “destructor de bunker”, que es capaz de penetrar en instalaciones fortificadas de hasta a 200 metros bajo tierra. “Mi trabajo es entre otras cosas asegurarme de que la llamada opción militar está sobre la mesa”, dijo.
Titulares de los medios de comunicación iraníes publicaron: “el secretario de Defensa Ashton Carter ha amenazado a Teherán con la guerra.”
Esto es exactamente lo que Jamenei estaba apuntando el 9 de abril, cuando él puso dos términos implacables para un acuerdo: la eliminación de las sanciones en el día en que el acuerdo final se firme y una firme negativa a permitir las inspecciones internacionales de los sitios militares de Irán.
Ambas disposiciones contradicen la presentación de Washington de sus condiciones básicas de un acuerdo amplio con el alivio gradual de las sanciones e inspecciones intrusivas.
Uno de los objetos de Jamenei fue hecho para eliminar toda sospecha sobre su frente interno acerca de que los negociadores iraníes habían cedido terreno a los poderes del mundo, ya sea en el manifiesto acuerdo o en cualquier anexo secreto.
Ambas disposiciones contradicen la presentación de Washington de sus condiciones básicas de un acuerdo amplio con el alivio gradual de las sanciones e inspecciones intrusivas.
Uno de los objetos de Jamenei fue hecho para eliminar toda sospecha sobre su frente interno acerca de que los negociadores iraníes habían cedido terreno a los poderes del mundo, ya sea en el manifiesto acuerdo o en cualquier anexo secreto.
Los titulares de los medios iraníes lograron este propósito.
Pero subyacente a los intercambios vocales entre las dos capitales está la confianza de Irán de que el presidente Obama ha descartado la opción de la fuerza militar contra sus instalaciones nucleares. Esta confianza dio a Teherán el borde ronda tras ronda de diplomacia con los EE.UU. y las potencias mundiales.
El canciller negociador senior Javad Zarif se jactó el 7 de abril, de que Irán era “capaz de producir una bomba atómica en un momento dado”, y estaba contenido exclusivamente por los “preceptos islámicos religiosos”
Su jactancia fue ampliamente ilustrada por las 20.000 centrifugadoras que Irán había acumulado durante los años de negociaciones, además de miles de máquinas avanzadas que buscan acelerar aún más el enriquecimiento de uranio, a pesar de que sus reservas de 3,6 por ciento se habían disparado a 10 toneladas, lo suficiente para construir de 4 a 6 bombas nucleares.
Pero subyacente a los intercambios vocales entre las dos capitales está la confianza de Irán de que el presidente Obama ha descartado la opción de la fuerza militar contra sus instalaciones nucleares. Esta confianza dio a Teherán el borde ronda tras ronda de diplomacia con los EE.UU. y las potencias mundiales.
El canciller negociador senior Javad Zarif se jactó el 7 de abril, de que Irán era “capaz de producir una bomba atómica en un momento dado”, y estaba contenido exclusivamente por los “preceptos islámicos religiosos”
Su jactancia fue ampliamente ilustrada por las 20.000 centrifugadoras que Irán había acumulado durante los años de negociaciones, además de miles de máquinas avanzadas que buscan acelerar aún más el enriquecimiento de uranio, a pesar de que sus reservas de 3,6 por ciento se habían disparado a 10 toneladas, lo suficiente para construir de 4 a 6 bombas nucleares.
Este borde activa más a los iraníes para que la planta de agua pesada de Arak sea capaz de producir plutonio para su fase final de construcción, sin encontrar una prohibición en Lausana, al igual que la planta de enriquecimiento de Fordo, sigilosamente instalada hace unos años, o su programa de misiles balísticos que fueron sentenciados a ser desmantelados.
Irán continuará saliéndose con su táctica de hablar mientras que sus enriquecedoras de uranio fueron corroboradas por la garantía de Obama el domingo de que se encontrarían las formas de “estructurar el acuerdo nuclear final para alcanzar los objetivos básicos al tiempo que satisfaga el orgullo de Irán.”
Irán continuará saliéndose con su táctica de hablar mientras que sus enriquecedoras de uranio fueron corroboradas por la garantía de Obama el domingo de que se encontrarían las formas de “estructurar el acuerdo nuclear final para alcanzar los objetivos básicos al tiempo que satisfaga el orgullo de Irán.”
Las tácticas de negociación llevadas a cabo por el secretario de Estado John Kerry en Lausana y en la ronda anterior en Ginebra no sólo diluye la opción militar de Estados Unidos, sino que prácticamente la quita de la mesa, no sólo para Estados Unidos, sino para todos los demás, incluyendo a Israel. Para ponerlo de nuevo, se necesita mucho más que la referencia de Ashton Carter al destructor de bunker. Para que sea creíble, los Estados Unidos deben reconstruir su presencia militar en el Golfo y Oriente Medio, trayendo dos portaaviones para reforzar al solitario USS Carl Vinson, para empezar
Esto, sin embargo, estaría en contradicción con la doctrina que Obama expuso el 2 de abril cuando dijo: “Cuando escuche las críticas inevitables del acuerdo final, hágase una pregunta simple: ¿De verdad crees que este acuerdo verificable, respaldado por las potencias del mundo, es una opción peor que el riesgo de otra guerra en el Medio Oriente? ”
Esto, sin embargo, estaría en contradicción con la doctrina que Obama expuso el 2 de abril cuando dijo: “Cuando escuche las críticas inevitables del acuerdo final, hágase una pregunta simple: ¿De verdad crees que este acuerdo verificable, respaldado por las potencias del mundo, es una opción peor que el riesgo de otra guerra en el Medio Oriente? ”
Pero él no pudo explicar las múltiples versiones del acuerdo en Lausanne publicado en Washington, Teherán y últimamente en París, cuyas discrepancias ya no pueden ser pasadas por alto.
Hablando después de su histórico encuentro con Raúl Castro de Cuba el Domingo, Obama reprendió a los senadores republicanos por señalar esto, acusándolos de “partidismo que ha cruzado todas las fronteras.”
Hablando después de su histórico encuentro con Raúl Castro de Cuba el Domingo, Obama reprendió a los senadores republicanos por señalar esto, acusándolos de “partidismo que ha cruzado todas las fronteras.”
El senador John McCain replicó acerca de las discrepancias entre los Estados Unidos y las versiones iraníes del acuerdo extendido a las inspecciones, el alivio de las sanciones, y otros temas claves: ” Es innegable que la versión del acuerdo nuclear delineado por la administración de Obama es muy diferente de la descrita por el líder supremo de Irán ”, dijo.
Este intercambio tuvo lugar dos días antes de que los miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado planearan votar un acuerdo bipartidista impulsado por el Senador Bob Corker sobre el acuerdo nuclear con Irán. Esto daría a los miembros del Congreso una oportunidad, 60 días después de que se alcance un acuerdo nuclear para decidir si quieren renunciar a las sanciones contra Irán.
Pero la mayor parte de todo un conjunto tentativo de los conceptos en disputa alcanzados en Lausana como marco finalizado, pone en duda la presentación de la administración Obama, lo que dejó muchos cabos sueltos para resolver para la próxima fecha límite del 30 de junio.
Las brechas muy reales han sido resaltadas y explotadas por Teherán.
Las tácticas estadounidenses no funcionan bien en el bazar persa, donde el vendedor de alfombras finge no estar dispuesto a vender su mercancía a un cliente interesado, mientras que pone el precio en la primera ronda tras ronda de regateo.
Las tácticas estadounidenses no funcionan bien en el bazar persa, donde el vendedor de alfombras finge no estar dispuesto a vender su mercancía a un cliente interesado, mientras que pone el precio en la primera ronda tras ronda de regateo.
Jamenei se divide naturalmente en el papel del vendedor de alfombras reacio cuando se enfrenta a un cliente americano especialmente interesado.
Fuente: Debkafile
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.