LA MALA SEMANA DE BIBI‏

Caroline Glick

El Primer Ministro Binyamin Netanyahu debilito a Israel esta semana. Y el no hizo eso por una buena razon.
Los titulares del jueves contaron el cuento. El dia despues Netanyahu se inclino ante la presion americana y anuncio un congelamiento total sobre la construccion judia en Judea y Samaria por diez meses, informo el Yediot Aharonot que la administracion Obama ahora quiere que Israel libere a unos mil terroristas de Fatah de prision.
Los americanos tambien quieren que Israel permita que las fuerzas paramilitares de Fatah entrenadas por EEUU y apoyando el terrorismo se desplieguen en areas que estan actualmente bajo control militar israeli. Ademas, los americanos estan demandando que Israel entregue tierra en el estrategicamente crucial Valle del Jordan a Fatah. Y estas son solo precondiciones americanas para comenzar las negociaciones con los palestinos. De acuerdo a Yediot, si aquellas conversaciones alguna vez comienzan, la Casa Blanca demandara que Israel acepte un estado palestino en Jerusalem, Judea, Samaria y Gaza y acepten limpiar etnicamente todas las areas de judios. Entonces lejos de ganar apoyo americano o al menos causar que la Casa Blanca aliviane su acoso, el Presidente americano Barack Obama ve la decision de Netanyahu de implementar una intolerante politica, militarmente irracional de prohibir a los judios construir en la tierra de Israel como una gota en el cubo.
LA VERDAD es que Israel no debe estar en el negocio de negociar el derecho de las ciudades y pueblos israelies a existir y prosperar. La nocion que es aceptable demandar que a los judios no les sea permitido vivir en Judea y Samaria- o en cualquier otra parte en el mundo- no es una nocion que Israel debe tolerar.
Dicho esto, poner al genio de los llamados "asentamientos" nuevamente en la botella es una alta prioridad. Despues de todo, Israel acepto colocarlo sobre la mesa de negociacione en los acuerdos de Oslo de 1993 e hizo su voluntad para secar las comunidades judias explicita con su aceptacion del llamado mapa de ruta en 2004. Sacar a las comunidades israelies fuera de la agenda seria necesario para repudiar estos acuerdos.
Dado lo que llevara sacar a las comunidades judias de la cortadora de carne de las negociaciones, tiene sentido que Netanyahu no se haya movido en esa direccion desde que asumio el cargo. Pero la voluntad de discutir estas comunidades no es lo mismo que entregarlas por nada. Discutiendo las disposiciones de estos pueblos y comunas, en un minimo Netanyahu debio haber tomado ventajas del hecho que los americanos, los europeos y los arabes todos consideran los llamados "asentamientos" como siendo el mas importante obstaculo para la paz.
Netanyahu debio haber capitalizado la declaracion del congresista y aliado de Obama, Robert Wexler de julio pasado que a cambio de congelar la construccion judia, Israel obtendria relaciones normalizadas con todos los estados miembros de la Liga Arabe. Si Israel hubiese visto 20 embajadas arabes abriendo a cambio de un congelamiento temporario de la construccion judia, uno podria decir que la concesion masiva de Netanyahu fue justificada.
Pero Netanyahu decidio entregar esta carta alta- el as de espadas de Israel- gratis. De hecho, el pago aparte.
Los arabes rechazaron la oferta de Wexler en julio. Y cinco segundos despues que Netanyahu anuncio el congelamiento los palestinos proclamaron su prohibicion sin precedentes sobre la construccion judia, sin valor. Pero entonces a diferencia de Netanyahu, los palestinos estan jugando sus cartas sabiamente. Por que ellos deben aceptar su movimiento como suficiente cuando saben que los americanos demandaran mas concesiones de el? Y muy seguro, momentos despues del discurso de Netanyahu, el ex senador George Mitchell se paro ante las camaras en Washington y dijo que este movimiento es muy poco para impresionar a los amigos Mitchell y Obama. MUCHOS COMENTARISTAS afirman que el anuncio de Netanyahu del miercoles por la noche era su forma de balancear su deseo de liberar a 450 asesinos de Hamas de la prision a cambio del prisionero Gilad Schalit con una concesion igual para Fatah. Esto es, el congelamiento fue requerido, se argumenta, porque sin un movimiento de esta magnitud, el trato 'terroristas por prisionero' destruiria completamente a Fatah. Este punto de vista es la quintaesencia de la nocion que dos errores hacen algo correcto. En una entrevista con canal 2 el miercoles por la noche, el Ministro de Defensa Ehud Barak admitio que negociando la liberacion de Schalit, Netanyahu ha ido mucho mas alla que las ofertas del ex primer ministro Ehud Olmert a Hamas. Con Netanyahu y el Likud en la oposicion proclamando fuertemente la verdad que cualquier acuerdo con Hamas hara peligrar a incontables numeros de israelies, Olmert no se atrevio a aceptar la demanda de Hamas que Israel libere a sus mas brutales asesinos en masa de sus prisiones. Pero ahora que Netanyahu y el Likud estan en el asiento del conductor, ellos estan demasiado felices por aceptar lo que previamente era inaceptable. Para el jueves, parecio que los iranies y sirios habian colocado el intercambio propuesto en la hornalla de atras. Pero incluso si el acuerdo que esta siendo discutido no continua, los movimientos de Netanyahu sobre el tema a la fecha ya han debilitado al pais considerablemente. Simplemente acordando negociar con Hamas, Netanyahu confirio legitimidad no solo sobre el grupo terrorista, sino sobre el hecho de tomar rehenes. Despues de todo, hasta que Hamas tuvo a Schalit, ningun gobierno en Israel estaba dispuesto a hacer un trato con ellos. Pero hoy, en el interes de hacer un trato, Israel ha permitido a los comandantes de Hamas- incluyendo al captor de Schalit, Ahmad Jabari - el paso seguro a Egipto donde ellos son festejados por altos funcionarios egipcios y se reunen con otros importantes terrorisas. Haciendo eso, Israel efectivamente los ha aceptado como lideres legitimos. La voluntad de Netanyahu de liberar a los asesinos de prision tambien firma las ordenes de muerte de incontables israelies. Los medios locales obsesionados con Schalit insisten que los politicos que afirman que se oponen al acuerdo deben estar dispuestos a mirar a los padres de Schalit a los ojos y decirles que ellos "no haran lo que hace falta" para traer a Gilad a casa. Pero los padres de Schalit y los abanderados del "intercambio de 450 terroristas por un rehen" en los medios y la Kneset tienen que preguntarse si ellos estarian dispuestos a mirar los ojos de las familias de los proximos rehenes de Tzahal luego que sean secuestrados debido a la decision de Israel de sacar a los asesinos de prision a cambio de Schalit. Asi tambien, ellos deben preguntarse que diran a las familias de los israelies que seran asesinados debido a este acuerdo.
Desafortunadamente, nuestra tonta elite mediatica y sus lacayos en el gobierno son incapaces de reconocer que el acuerdo con Hamas no pone a la familia Schalit contra las familias de los israelies que estos prisioneros ya mataron. Coloca a Noam y Aviva Schalit contra las familias de los israelies aun no identificados que seran asesinados en el futuro por estos terroristas encarcelados si se les permite ver la luz del dia.
Aun si las actuales negociaciones terminan en fracaso, Netanyahu esta semana dejo en claro que el esta dispuesto a conducir una liberacion masiva de terroristas a cambio de rehenes israelies. El mensaje ha sido recibido por nuestros enemigos y ellos nos haran pagar por el con intereses.
FINALMENTE, LA VOLUNTAD DE NETANYAHU para soltar terroristas de prision a cambio por Schalit debilita la postura de disuasion de Israel. Esta semana el The Jerusalem Post informo que Tzahal ha encargado un estudio para imaginar como contar quien ha ganado en una guerra inconclusa contra los terroristas. Parece una vergüenza que haya aparentemente tal escasez de sentido comun en el Comando General que el Tzahal necesite alguien de afuera para explicar los hechos de la vida a sus generales.
Aquellos hechos, por ejemplo, indican que cuando tu luchas una guerra contra un grupo terrorista que sirve como apoderado para regimenes enemigos, y en el periodo posterior de la guerra el grupo terrorista derroca al gobierno de su propio pais y quienes financian su estado construyen arsenales nucleares no entorpecidos por tu gobierno y la comunidad internacional como un todo, mientras tus propios generales y soldados son amenazados con enjuiciamientos por los tribunales de crimenes de guerra de la ONU, los terroristas han ganado y tu has perdido.
Para el mismo tenor, aparentemente no esta claro para el Jefe del Estado Mayor del Ejercito, Teniente General Gabi Ashkenazi - quien dijo esta semana que el no puede esperar para saludar a Gilad en casa- que ofreciendo liberar a cientos de terroristas por un soldado cautivo, el esta diciendo a todos los miles de tropas de Tzahal que arriesgan sus vidas cada dia para arrestar terroristas y combatirlos que ellos estan arriesgando sus vidas por nada.
Por que molestarse escenificando un ataque en medio de la noche en Nablus donde tus hombres pueden ser asesinados a fin de arrestar a un terrorista si en simplemente sera liberado de prision en un año o dos a cambio de otro soldado? De hecho, por que tener directamente un ejercito? Quizas hariamos mejor en pagar simplemente a nuestros enemigos por proteccion hasta que ellos esten listos para dar el golpe de gracia.
PERO ENTONCES, quizas eso es lo que Israel esta haciendo hoy. El martes Barak destaco que visto que en visperas de la guerra de 2006 Hizbullah tenia un arsenal de 14,000 cohetes, hoy tiene un arsenal de 50,000. Sus comentarios podrian haber sido percibidos como una advertencia que Israel esta impulsando para tomar acciones preventivas contra Hizbullah. Pero esa percepcion podria estar equivocada, a menos que uno tuviera en mente una capitulacion preventiva.
El jueves se informo que Israel esta lista para transferir el control sobre la parte norte de Ghajar - el pueblo fronterizo que esta oficialmente mitad en Israel y mitad en Libano- a las fuerzas de la UNIFIL. Estas serian las mismas fuerzas de la ONU que no han hecho nada para evitar que Hizbullah se rearme y tome el gobierno libanes. Estas serian las mismas fuerzas de la ONU comandadas por Italia que el ex presidente italiano Francesco Cossiga afirma hicieron un trato con Hizbullah de acuerdo al cual UNIFIL hace la vista gorda a las actividades de Hizbullah y a cambio, Hizbullah no mata a las fuerzas de UNIFIL.
Desde la guerra de 2006, la ONU y los EEUU han estado acosando a Israel para que entregue la parte norte de Ghajar. Su presion ha llegado a pesar de su seguro conocimiento que al momento que las fuerzas de Tzahal se retiren de la parte norte del pueblo, nuevamente comenzara un importante contrabando de drogas, terroristas, espias y pertrechos de Hizbullah. Barak y Netanyahu aparentemente son de la opinion que a pesar- o peor, debido a- los crecientes peligros que emanan del Libano controlado por Hizbullah, es mejor para Israel buscar ganarse el favor de la ONU y los EEUU que tomar los pasos necesarios para defender al pais de Hizbullah.
Este es el mensaje deprimente que Netanyahu y su alegre banda de ministros han comunicado al mundo esta semana. En la esperanza de apaciguar a la inapaciguable administracion Obama, el gobierno ha adoptado las politicas antisemitas de Obama contra las comunidades judias en Judea y Samaria. Para ganar puntos con los imbeciles, irresponsables e inexplicables medios locales, Netanyahu ha puesto en peligro las vidas de incontables cantidades de israelies expresando su voluntad de liberar a cientos de asesinos terroristas de prision. Y para aplacar a la ONU pro-Hizbullah, Israel ha decidido que esta dispuesta fortalecer mas a Hizbullah.
La mente tambalea en el pensamiento de lo que la semana proxima pueda traer. Fuente: The Jerusalem Post