LA PRUEBA SHALIT DE OCCIDENTE E ISRAEL

Evelyn Gordon
25.5.2011


Alan Baker, un ex consejero legal del Ministerio del Exterior de Israel, expuso un importante punto en el Jerusalem Post de ayer: Una vez que Fatah y Hamas finalicen su planeado gobierno de unidad, la Autoridad Palestina ya no podra desmentir responsabilidad por lo que sucede en Gaza. Entre otras cosas, eso significa que no podra desmentir responsabilidad por Gilad Shalit, el soldado israeli secuestrado por Hamas en un operativo transfronterizo cinco años atras.
Como Baker destaco, esto deja a la AP con tres opciones. Una es asegurar la liberacion de Shalit. La segunda es admitir complicidad directa en un crimen de guerra: Aun si tu compras la afirmacion de los simpatizantes de Hamas que Shalit es un prisionero de guerra legitimo, retenerlo incomunicado por cinco años, sin siquiera visitas por parte de la Cruz Roja, es un crimen de guerra para cualquier norma. La tercera es admitir que, no obstante el gobierno de unidad, la AP aun no controla de hecho Gaza - en cuyo caso no reune un requerimiento basico para la condicion de estado de acuerdo con la Convencion de Montevideo: control gubernamental sobre el territorio relevante.
Donde Baker esta equivocado, sin embargo, es en decir que esto hace al destino de Shalit una prueba crucial para el nuevo gobierno de la AP, debido a que la AP no tiene razones para creer que al mundo le importe. Por que debe preocuparse la Autoridad Palestina por complicidad en un crimen de guerra si la Union Europea y la administracion Obama no obstante continuaran dandole cientos de millones de dolares al año? Alternativamente, por que debe preocuparse por la falta de control de facto sobre Gaza si la vasta mayoria de los paises del mundo reconoceran de todas formas un estado palestino en las lineas anteriores a 1967 en septiembre?
Por lo tanto en vez de ser una prueba para la Autoridad Palestina, esta es una prueba para Occidente. Tanto la Union Europea como Washington han condenado repetidamente el actual cautiverio de Shalit. Pondran ellos ahora su dinero - y sus votos de la ONU - donde sus bocas estan e insistiran en que la Autoridad Palestina lo libere como el precio de la financiacion continua o el reconocimiento? O ellos seguiran el patron usual de rehusarse a penalizar a la AP sin importar lo que haga?
Para la Union Europea, la respuesta es evidente: No hay posibilidad que alguna vez penalice a la Autoridad Palestina. Pero los europeos deben al menos ser forzados a confrontar su propia hipocresia en derechos humanos en vez de tener permitido barrerla bajo la alfombra comodamente. La administracion Obama, en contraste, podria actuar, pero solo si siente suficiente presion.
Pero ni la Union Europea ni Washington sentiran presion alguna en lo absoluto a menos que Israel y sus partidarios en el exterior hagan un tema de Shalit. Y muchos partidarios de Israel no se sienten comodos presionando este tema si el gobierno de Israel parece indiferente.
Finalmente, por lo tanto, esta es una prueba para Jerusalem: Presionara duro a la Autoridad Palestina por este tema y presionara a los paises occidentales para que hagan lo mismo? O en cambio elegira entre abandonar a Shalit y aceptar docilmente los terminos de Hamas—1000 terroristas por un soldado secuestrado?
Fuente: Revista Comentario- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.