SIRIA: DONDE LA MASACRE ES UNA TRADICION FAMILIAR

La máscara del régimen de Assad finalmente cae, y el mundo es forzado a confrontar sus ilusiones sobre el aliado de Iran y patrón de Hezbollah.

13/6/11

Por FOUAD AJAMI

Lástima los sirios mientras se enfrentan a los tanques y la artillería y los francotiradores del régimen de Assad. A diferencia de Libia, no hay árabes o "mandato" internacional para protegerlos. Concedan a los gobernantes lo que les corresponde: Su país pasea con la teocracia iraní y le permite el acceso al Mediterráneo. Es un patrón de Hamas y Hezbollah. Y todavía se las arreglaron para vender al mundo exterior la leyenda de su moderación.
Es cierto que Damasco estaba en un momento u otro en conflicto con todos sus vecinos - Turquía, Líbano, Jordania, Irak, Israel - pero se las arregló para permanecer en la buena voluntad de la comunidad internacional. Había hecho una burla de la soberanía del Líbano, asesinando a sus líderes a su antojo. Sin embargo, para toda la brutalidad y la audacia del reino sirio de terror y saqueo en Líbano, los sirios fueron capaces de convencer a las potencias más allá de que su recurso era aún preferible al caos que se tragaría el Líbano si ellos lo abandonaban.
En el mismo sentido, Damasco fue capaz de lograr una hazaña asombrosa: Siria era a la vez el estado en la "línea del frente" que había permanecido fiel a la lucha contra Israel, y el país que mantuvo la frontera más tranquila con el estado judío. (Tan fácilmente como los gobernantes de Siria mantuvieron la paz en esta frontera, ellos pudieron romperla recientemente, enviando refugiados palestinos a atacar la frontera en los Altos del Golán).
Fue el escritor Daniel Pipes, quien ha dicho con razón que los líderes de Siria perennemente querían el "proceso de paz", pero no la paz misma. Su modus operandi era así: Mantén viniendo a los enviados estadounidenses, mantén la promesa de acuerdo con Israel, tienta a los sucesivos gobiernos de EEUU con un gran acuerdo, mientras que tus representantes en Líbano ponen en llamas la frontera libanesa-israelí y tu capital aloja a Hamas y a todos los terribles rechazadores palestinos.
Siria podría tenerlo en dos formas: beligerancia ideológica y retórica combinada con diplomacia sentimental y artimañas. Los iraníes querían acceder al Líbano y a la frontera con Israel. Los sirios se lo vendieron a un precio. Ellos no se disculparon por ello ante otros árabes, pero mantuvieron vivo el sueño que ellos podrían quitarse de encima a Iran, que la suya era una nación moderna y laica que miraban con cierta dosis de cinismo los caminos de las teocracias.



ajami
Los gobernantes de Siria eran alawitas, cismáticos, para los puritanos sunnitas una herejía. Pero, mientras Estados Unidos luchó para poner un nuevo orden en Irak en vigencia, Siria fue el punto de tránsito para los jihadistas sunnitas de otras tierras árabes dispuestos a hacer su camino para matar y ser muertos. El proyecto americano allí estaba siendo ensangrentado, y esto dio un respiro a los sirios, porque temían ser los próximos si Washington miraba más allá de Irak a otros objetivos.
Fue ese juego sórdido el que finalmente convenció a George W. Bush que los sirios tenían que pagar un precio por su duplicidad. Luego siguió el apoyo estadounidense a la "Revolución de los Cedros" del 2005 en Líbano, y los sirios hicieron una rápida retirada. A tiempo ellos experimentarían el remordimiento de un vendedor, e intentarían recuperar aquello a lo que habían renunciado bajo presión.
Barack Obama dió a la dictadura siria un salvavidas diplomático. Él estaba dispuesto a "comprometer" a Teherán y Damasco, estaba seguro que el radicalismo sirio había sido una respuesta a la mano dura de la administración Bush. Un embajador de Estados Unidos fue enviado a Damasco, y una figura influyente en el Partido Demócrata, el senador John Kerry, hizo su llamamiento para argumentar que el joven gobernante sirio era en el fondo un "reformador" deseoso de romper sus relaciones con Irán y Hezbollah.
La primavera árabe volcó todo eso. Llegó tarde a Siria, tres meses después de haber hecho su camino a Túnez y Egipto, un mes después de la revuelta de Libia. Un grupo de jóvenes en la ciudad de Deraa, cerca de la frontera con Jordania, habían cometido el pecado capital de garabatear graffitis contrarios al régimen. Un régimen frágil con un primitivo culto a la personalidad y una fallida línea mortal entre sus gobernantes alawitas y la mayoría sunnita respondió con el terror oficial de mano dura. Las compuertas se abrieron, el pueblo sirio descubrió dentro de sí mismo nuevos depósitos de valor, y los gobernantes se empeñaron en asustar a la población para volver a su viejo estado de sumisión.
Hasta la primavera árabe, nada se había movido en Siria en casi tres décadas. El presidente Hafez al-Assad y su asesino hermano menor Rifaat habían hecho un ejemplo de Hama en 1982 cuando ellos sofocaron un levantamiento popular arrasando la ciudad y masacrando a miles. Ahora, el círculo está cerrado. El presidente Bashar al-Assad y su hermano menor, Maher, comandante de la Guardia Republicana, están decididos a derrotar esta nueva rebelión como su padre hizo en Hama - un asesinato en un momento. En el mundo de hoy es más difícil apagar las luces y mantener los relatos de represión a puertas cerradas, pero los Assad no conocen otra forma. La masacre es una tradición familiar.
Le llevó tiempo a la diplomacia de Occidente ponerse al día con los horrores de Siria. En Washington, ellos estaban esperando a Godot mientras el régimen de Damasco violentaba brutalmente a sus hijos. En su cacareado discurso del 19 de mayo ante el Departamento de Estado, que fue llamado "El Cairo II", el presidente Obama dio al gobernante sirio una elección. Él podía liderar la transición hacia la democracia o "salirse del camino." La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha utilizado el mismo idioma.
Pero uno siente que esta bravata recién descubierta es demasiado poco y demasiado tarde. Con los combates en Afganistán e Irak y ahora Libia, pocos líderes en los EEUU o Europa quieren ver al régimen de Assad por lo que realmente es. Sin embargo, la verdad está allí para todos los que desean ver. Pregunten a los sirios abandonando sus hogares y derramandose a través de la frontera con Turquía sobre las formas de Bashar y sus escuadrones de asesinos y vigilantes con sus trucos sucios. Ellos nos dirán mucho sobre la gran prisión que el régimen mantiene.
Los bloggers árabes con un giro de la frase, jugando con la expresión de "sólo en Siria", le han dado voz a la verdad sobre este régimen horrible. Sólo en Siria, dice una frase, tu vecino sale a trabajar a la mañana y regresa 11 años después. Sólo en Siria un niño entra en prisión antes de entrar a la escuela. Sólo en Siria un hombre va a la cárcel por 20 años sin ser acusado ​​y se le pide que escriba una carta de agradecimiento a las autoridades después de su liberación. La lista continua. Por fin, en Damasco, la máscara de este régimen ha caído, tan al final de la hora.

El Sr. Ajami es un profesor de la Johns Hopkins School of Advanced International Studies e investigador asociado en la Hoover Institution. Es co-presidente del Grupo de Trabajo de Hoover sobre islamismo y el orden internacional.
Fuente: THE WALL STREET JOURNAL- Traducido por Esther Sheine para el blog de OSA Filial Córdoba.