LOS PELIGROS DEL RECONOCIMIENTO PREMATURO DE UN ESTADO PALESTINO

Los acuerdos deben ser respetados. Ellos ciertamente deben ser respetados en las Naciones Unidas. Pero en solo unos pocos meses de tiempo, la Autoridad Palestina (AP) se espera que viole sus acuerdos con Israel y todos los marcos internacionales para la paz de Medio Oriente buscando el reconocimiento prematuro de un estado palestino en la ONU en septiembre.
Israel continua dedicada a las negociaciones directas como el unico metodo de resolver el conflicto. Mientras tanto, la Autoridad Palestina ha abandonado hace tiempo las negociaciones de paz. En su lugar, el liderazgo palestino se ha embarcado en el camino de la accion unilateral, prefiriendo intentar forzar su voluntad sobre Israel a traves de la presion internacional. Ha sido por mucho tiempo el sueño de los palestinos pasar por encima de un acuerdo negociado, pasar por encima la necesidad de compromisos necesarios a traves de la aplicacion de la coercion internacional sobre Israel.
Una declaracion unilateral daña la verdadera paz, desafiando los principios mas basicos de la pacificacion de Medio Oriente. Socava todos los marcos aceptados internacionalmente para la paz, incluidas las Resoluciones 242, 338 y 1850 de la ONU y el Mapa de Ruta para la paz. Todos piden una resolucion mutuamente negociada y aceptada del conflicto. Todos rechazan las acciones unilaterales.
La declaracion de la condicion de estado palestino fuera del contexto de un acuerdo negociado violaria los acuerdos de paz bilaterales existentes entre palestinos e israelies. El importante Acuerdo Interino de 1995, el cual prohibe en forma expresa la accion unilateral por parte de cualquier parte para cambiar el status de Cisjordania y Gaza, seria quebrantado.
Una declaracion unilateral de independencia palestina no hara nada por resolver el conflicto. De hecho, lo intensificaria en vez de terminarlo. Los palestinos ya no tendrian ningun incentivo para negociar y comprometerse. Las medidas unilaterales no arreglaran ninguno de los temas de status permanente, tales como fronteras, Jerusalem y refugiados. Como ha sido acordado previamente entre las partes - y apoyado por la comunidad internacional - estos temas complicados pueden solo ser resueltos en negociaciones directas entre las partes.
El reconocimiento prematuro ignoraria las legitimas preocupaciones de Israel, especialmente respecto a temas de seguridad. Tambien permitiria a los palestinos continuar evitando el importante paso del mutuo reconocimiento, el cual incluye el derecho de Israel a existir como la nacion-estado del pueblo judio. Este tema esta en el nucleo del conflicto y evitarlo dañara los esfuerzos por alcanzar una paz genuina.
Ademas, el reconocimiento de un estado palestino en este momento es un movimiento insostenible cuando la Autoridad Palestina actualmente no cumple las pruebas legales establecidas para la condicion de estado. En particular, la AP no pasa la prueba de gobierno efectivo: no controla el territorio en cuestion. De acuerdo con los acuerdos existentes, la AP ejerce grados de control solo sobre areas relativamente pequeñas de Cisjordania. Ademas, la AP no tiene control efectivo sobre la Franja de Gaza controlada por Hamas, a pesar del reciente acuerdo de reconciliacion entre las facciones palestinas.
El reconocimiento en este momento constituiria el reconocimiento de una entidad terrorista. Hamas busca la destruccion de Israel y rechaza las condiciones mas basicas de la comunidad internacional para el reconocimiento como un actor legitimo en la region (reconocimiento del derecho de Israel a existir, la aceptacion de acuerdos existentes y un termino de la violencia). En preparacion para la declaracion unilateral de un estado, la Autoridad Palestina ha firmado un acuerdo de reconciliacion con el Hamas. Apoyar este acuerdo sin ningun cambio en la posicion de Hamas serviria como el reconocimiento internacional de facto de la legitimidad de Hamas. Debe ser recordado que Hamas continua siendo reconocido como una organizacion terrorista, proscripta en numerosos estados a traves del mundo, incluidos el Reino Unido y los Estados Unidos.
Por otra parte, Israel tiene un historial largamente comprobado de hacer concesiones estrategicas para la paz. Ha probado su voluntad para negociar transferencias de tierra, abandonando el Sinai por paz con Egipto y dejando la Franja de Gaza y el Sur de Libano. El hecho que los pasos israelies de paz en los ultimos dos ejemplos fueron respondidos con cohetes y violentos ataques debe ser una sobria advertencia sobre los riesgos que Israel asume por la paz y la importancia de llegar a una solucion que sirva al interes de todas las partes del conflicto.
Claramente, el reconocimiento prematuro de un estado palestino haria insignificantes el proceso de negociacion y los ideales de compromiso y dialogo. Todos los que desean la verdadera paz en esta region deben rechazar los intentos palestinos por actuar en forma unilateral y abandonar el proceso de negociacion. Solo a traves de negociaciones directas puede ser alcanzado un acuerdo de paz duradero.
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.