Falacias de la fantasia del ‘acuerdo con Iran'
Fuente: New York Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba7/2/14
por Amir Taheri
Cuando Iran y las "grandes potencias" 5+1 se preparan para una nueva ronda de negociaciones nucleares, Teheran esta atrayendo nuevo apoyo de sectores inesperados en Washington.
El lobista en jefe es el Presidente Obama quien, en su Discurso a la Nacion, presento un cuadro rosado de las conversaciones y amenazo con vetar nuevas sanciones que el Congreso podria aprobar. Respaldando la postura de Obama, los senadores Carl Levin y Angus King escribieron un articulo de opinion en el New York Times, “No socaven el acuerdo con Iran." En una rara salida, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton escribio a Levin respaldando su oposicion a mas sanciones.
El lobista en jefe es el Presidente Obama quien, en su Discurso a la Nacion, presento un cuadro rosado de las conversaciones y amenazo con vetar nuevas sanciones que el Congreso podria aprobar. Respaldando la postura de Obama, los senadores Carl Levin y Angus King escribieron un articulo de opinion en el New York Times, “No socaven el acuerdo con Iran." En una rara salida, la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton escribio a Levin respaldando su oposicion a mas sanciones.
Pero esta posicion esta basada en una serie de premisas falsas.
La primera de estas llega al inicio del articulo de opinion de Levin-King: “Hay solo dos formas de evitar que Iran desarrolle un arma nuclear: negociaciones o accion militar."
Esto esta dirigido a apelar a un publico cansado de guerra, pero la afirmacin que estas son las unicas dos opciones es falsa. El duo Levin-King admite esto al declarar que “las sanciones que han sido impuestas sobre Iran durante las ultimas tres decadas, han funcionado."
Hay solo dos ejemplos de tratar de persuadir a una nacion para que abandone su proyecto nuclear a traves de negociaciones: Corea del Norte e Iran, sin exito en ningun caso. Ha habido un caso de detener las ambiciones nucleares de una nacion a traves de la guerra, el de Irak en
La primera de estas llega al inicio del articulo de opinion de Levin-King: “Hay solo dos formas de evitar que Iran desarrolle un arma nuclear: negociaciones o accion militar."
Esto esta dirigido a apelar a un publico cansado de guerra, pero la afirmacin que estas son las unicas dos opciones es falsa. El duo Levin-King admite esto al declarar que “las sanciones que han sido impuestas sobre Iran durante las ultimas tres decadas, han funcionado."
Hay solo dos ejemplos de tratar de persuadir a una nacion para que abandone su proyecto nuclear a traves de negociaciones: Corea del Norte e Iran, sin exito en ningun caso. Ha habido un caso de detener las ambiciones nucleares de una nacion a traves de la guerra, el de Irak en
1991 — pero aun entonces, lo que aseguro el acuerdo al final fue el cambio de regimen en el 2003.
El cambio de regimen ha funcionado en otros casos. Argentina dio de baja su programa nuclear luego del derrocamiento del regimen militar. En Sudafrica, el colapso del regimen del aparteid produjo el mismo resultado. En otros casos, notablemente Ucrania y Kazajstan, el cambio de regimen despues del colapso del Imperio Sovietico significo el fin de los arsenales nucleares. En Libia, una mezcla de sanciones y "presion proxima" obligaron a Moammar Khadafy a abandonar su proyecto nuclear (lo cual finalmente produjo tambien el cambio de regimen).
La segunda falsa premisa del analisis Obama-Levin-King-Clinton es que Hassan Rouhani, el nuevo presidente de la Republica Islamica, es un "moderado" que debe ser apoyado contra los rivales de linea dura. De hecho, nada en el historial de Rouhani o su actuacion como presidente lo revela como moderado en algun sentido razonable de ese termino muy abusado.
La segunda falsa premisa del analisis Obama-Levin-King-Clinton es que Hassan Rouhani, el nuevo presidente de la Republica Islamica, es un "moderado" que debe ser apoyado contra los rivales de linea dura. De hecho, nada en el historial de Rouhani o su actuacion como presidente lo revela como moderado en algun sentido razonable de ese termino muy abusado.
Rouhani es uno de los miembros fundadores de los servicios de seguridad e inteligencia (VAVAJI) creado por el Ayatollah Khomeini para aplastar a los oponentes. Como funcionario de seguridad, Rouhani manejo la Khatem al-Anbia Co., la cual supervisa proyectos de infraestructura para la Guardia Revolucionaria.
Durante años, Rouhani trabajo como secretario-general del Alto Consejo en Seguridad Nacional. En esa capacidad bajo la presidencia de Mohammed Khatami, el orquesto el aplastamiento de las revueltas estudiantiles y lidero una campaña nacional para eliminar a los sindicatos de comercio independientes. Los llamados "asesinatos en cadena" que se reclamaron las vidas de unos 80 intelectuales y activistas politicos durante la presidencia de Khatami llegaron cuando Rouhani estuvo a cargo de la seguridad nacional.
Y que ha hecho Rouhani como presidente?
El formo un gobierno salpicado de oficiales de seguridad, incluidos individuos que tomaron parte en retener como rehenes a diplomaticos americanos en 1979-80. (Un retenedor de rehenes es vicepresidente; otro es ministro de defensa). Y el Presidente Rouhani esta ahora reteniendo a tres americanos como rehenes, incluido un ex agente del FBI.
El domingo pasado, Rouhani dio un discurso ante una reunion de oficiales de seguridad en Teheran para exigir "una campaña mas resuelta contra los enemigos de la revolucion." El describio al servicio secreto como "la columna vertebral de nuestro sistema."
Durante años, Rouhani trabajo como secretario-general del Alto Consejo en Seguridad Nacional. En esa capacidad bajo la presidencia de Mohammed Khatami, el orquesto el aplastamiento de las revueltas estudiantiles y lidero una campaña nacional para eliminar a los sindicatos de comercio independientes. Los llamados "asesinatos en cadena" que se reclamaron las vidas de unos 80 intelectuales y activistas politicos durante la presidencia de Khatami llegaron cuando Rouhani estuvo a cargo de la seguridad nacional.
Y que ha hecho Rouhani como presidente?
El formo un gobierno salpicado de oficiales de seguridad, incluidos individuos que tomaron parte en retener como rehenes a diplomaticos americanos en 1979-80. (Un retenedor de rehenes es vicepresidente; otro es ministro de defensa). Y el Presidente Rouhani esta ahora reteniendo a tres americanos como rehenes, incluido un ex agente del FBI.
El domingo pasado, Rouhani dio un discurso ante una reunion de oficiales de seguridad en Teheran para exigir "una campaña mas resuelta contra los enemigos de la revolucion." El describio al servicio secreto como "la columna vertebral de nuestro sistema."
Desde que fue electo el "moderado" Rouhani, han sido ejecutadas entre 320 y 430 personas, segun diferentes estimados. Este festival de ejecuciones regresa a Iran a los dias oscuros de la decada de 1990, cuando un promedio de 10 personas eran ejecutadas diariamente.
El Enviado Especial de la ONU, Christof Heyns, insto a Iran el mes pasado a detener el aumento en las ejecuciones. “Es profundamente preocupante que el gobierno prosiga con las ejecuciones por delitos que no reunen el minimo de los 'delitos mas serios' como es requerido por el derecho internacional y cuando sigue habiendo serias preocupaciones por los derechos del debido proceso", dijo Heyns.
El Enviado Especial de la ONU, Christof Heyns, insto a Iran el mes pasado a detener el aumento en las ejecuciones. “Es profundamente preocupante que el gobierno prosiga con las ejecuciones por delitos que no reunen el minimo de los 'delitos mas serios' como es requerido por el derecho internacional y cuando sigue habiendo serias preocupaciones por los derechos del debido proceso", dijo Heyns.
El “moderado” Rouhani tambien ha ordenado los arrestos de decenas de miembros de sindicatos de comercio independientes. Los permisos de mas de 20 publicaciones han sido cancelados y 14 editores han sido arrestados.
La tercera falsa premisa en el analisis de Obama-Levin-King-Clinton es que ha sido alcanzado un "acuerdo" con Iran. De hecho, los funcionarios iranies desde Rouhani para abajo siguen repitiendo que no ha sido firmado nada. Segun Ali-Akbar Salehi, el hombre a cargo del proyecto nuclear de Iran, ese programa no cambiara "ni un apice."
El Viceministro del Exterior, Abbas Araqchi, dice que el "acuerdo" de Ginebra no fue mas que una declaracion de medidas que "las dos partes decidieron asumir en forma voluntaria." Incluso entonces, no esta claro lo que son esas medidas. Araqchi dice que las "modalidades de implementacion" estan contenidas en un "no documento" de 66 paginas que nadie ha visto, ni siquiera los parlamentarios de las naciones relevantes.
El duo Levin-King dice: “No socaven el acuerdo con Iran.” Pero podrian ellos decir al pueblo americano lo que es el acuerdo?