ACTUALIDAD

LA CAIDA DE MOSUL EN IRAK ES PARA LOS YIHADISTAS UN "CAMBIADOR DE JUEGO”?

Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Coronel (ret.) Dr. Jacques Neriah
11/6/14

El grupo radical, el "Estado Islamico de Irak y Siria (ISIS),” se ha anotado un enorme logro con la captura de Mosul, segunda ciudad mas grande de Irak con mas de 1,5 millones de habitantes, y areas de la provincia productora de petroleo de Kirkuk.¹ Al controlar Mosul, el ISIS ha tenido exito en crear una continuidad territorial que se extiende desde Ramadi y Fallujah, al norte de Bagdad, a las areas autonomas kurdas iraquies al occidente de Arbil, las areas kurdas de Siria, mas alla de la ciudad de Al-Raqqah, partes de Alepo, y enfrentando la frontera turca cerca de Qamishli.

Segun el modelo ya implementado en las areas "conquistadas" en Siria, el ISIS probablemente comenzara su gobierno estableciendo un califato gobernado por la ley islamica – Shari’ah – y dirigido por su lider Abu Bakr Al-Baghdadi, un yihadista que comenzo como un afiliado de Al-Qaeda en el 2003. En febrero del 2014, Al-Baghdadi se nego a declarar lealtad cuando el lider de Al-Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, exigio que el se subordinara a la organizacion yihadista Jabhat Al-Nusra combatiendo al regimen en Siria.

El ISIS presento a la poblacion no musulmana tres opciones: o convertirse, pagar un impuesto especial (el impuesto islamico per capita “jizya“) aplicado a los no musulmanes, o dejar el area. Unas primeras señales de este acontecimiento son los 500000 residentes de Mosul huyendo del area, en su mayoria asirios de fe cristiana, quienes historicamente fueron la mayoria de la poblacion en la Gobernacion de Ninawa (Niniveh) que rodea a Mosul.

 

El Significado de la Victoria del ISIS

El logro del ISIS en Mosul tiene muy duras consecuencias:

Los analistas estimaron originalmente que la fuerza del ISIS estaba en alrededor de dos a tres mil combatientes. La campaña de Mosul significa que la evalaucion fue una grosera subestimacion.

Ademas, parece que el ISIS ha dominado las comunicaciones y operaciones tacticas sugiriendo que puede haber adoptado el patron de un ejercito organizado, graduandose de la guerra de guerrillas y bandas indisciplinadas.

La desintegracion y retirada desordenada del ejercito iraqui muestran una falta de liderazgo, un estado de animo bajo y una resolucion debil para combatir a los insurgentes. Esto puede llevar al ISIS a explotar su victoria y llevar a cabo mas ataques contra enclaves del ejercito y agrandar el territorio del ISIS (tal vez hacia la ciudad petrolera de Kirkuk).

El ISIS ahora es vecino del area kurda iraqui lo cual lleva a muchas evaluaciones:

1. Los kurdos, viendo la debilidad del regimen iraqui central, tomaran todas las medidas necesarias para proteger su autonomia y expandir su influencia al vecino Kurdistan sirio. Los kurdos comprenden muy bien que podrian ser el siguiente objetivo despues de los asirios y en forma acorde evitaran cualquier intento por parte de los yihadistas de poner pie en sus areas. La caida de Mosul podria convertirse en el inicio de la busqueda de independencia kurda.

2. Mosul es una ciudad estrategica en la encrucijada entre Siria e Iran. Varios oleoductos y gasoductos estrategicos entrecruzan esta area al occidente, norte y sur. La presencia del ISIS representa una amenaza si el ISIS toma posesion de areas productoras de petroleo y envios. Desestabilizar al norte de Irak y deteriorar mas la seguridad de las otras areas tales como Bagdad y mas al sur a Basora, podria tener duras consecuencias de la produccion y exportacion de petroleo de Irak. En una situacion extrema, uno podria prever una situacion similar a la de Libia, donde el control de las milicias llevo casi a un alto la produccion de petroleo de Libia.

Hoy, Irak llena la brecha creada por la ausencia de Libia en el mercado petrolero. Podrian Iran y Arabia Saudita reemplazar la produccion de Irak?

Un Cataclismo Titanico

3. La ciudad de Mosul esta 45 millas al sur de la gigante Represa de Mosul conocida anteriormente como la Represa Saddam.2 Construida sobre una base de yeso soluble en agua, la estabilidad de la represa ha generado grandes preocupaciones y llevo a importantes programas de reconstruccion y rehabilitacion desde el año 2003. Un colapso por obra del hombre o natural de esa represa podria descargar una ola de billones de galones de agua, matando posiblemente a decenas de miles de personas e inundando las ciudades mas grandes en el pais, segun evaluaciones por parte del Cuerpo de Ingenieros del Ejercito de Estados Unidos y otros funcionarios americanos.

Funcionarios americanos han advertido que el colapso de la represa podria llevar a tantas como 500000 muertes de civiles al ahogar a Mosul bajo 65 pies de agua y a partes de Bagdad bajo 15 pies. “En terminos de potencial erosion interna de la base, la Represa de Mosul es la represa mas peligrosa en el mundo,” concluyo el Cuerpo del Ejercito en septiembre del 2006.

En este momento en el tiempo, no se sabe si el ISIS controla tambien la represa o si esta en las manos de los kurdos o el gobierno iraqui. Cayendo en las manos del ISIS podria representar una enorme amenaza de dimensiones “titanicas” si los yihadistas fueran a usar la represa como un arma de extorsion contra el regimen iraqui. Aun sin tratar de destruir la represa, la posibilidad que la represa permanezca bajo su control plantea la cuestion del mantenimiento y la resistencia de sus bases si no son tomados cuidados continuamente.

4. A fin de mantener a Irak como una entidad politica unificada, el regimen no tiene mas opcion que declarar la guerra contra el ISIS. El fracaso en desalojar al ISIS de Mosul y de otras ciudades señalara a otras comunidades que tienen que cuidar de sus propios intereses. Esto podria llevar a la particion de Irak en cuatro principales areas autonomas: los kurdos en el nordeste, los sunitas en el area de Bagdad, el ISIS en el nordeste y las areas autonomas chiitas  en el sur comprendiendo Najf, Karbala y Basora.

Reacciones Irani y Americana Desconocidas

5. Frente a esta situacion, Iran probablemente intervendra a fin de ayudar a su vecino chiita. Iran no puede aceptar la particion de Irak como una solucion debido a que las tendencias irredentistas en Irak podrian encontrar un eco en Iran mismo. Entonces, como en el caso de Siria, perder al Irak chiita ante los sunitas significaria en el largo plazo otro conflicto con Irak. En esta situacion Iran elegiria intervenir como en Siria, a traves de representantes tales como el Hizbullah iraqui o unidades expedicionarias del Hizbullah libanes, o a traves de sus propias unidades basij?

6. La administracion americana tambien tiene que actuar rapidamente para preservar sus propios intereses nacionales y para evitar que “los recien llegados” reemplacen el rol americano en Irak. Un Irak dividido o un Irak atrapado en la guerra civil no es del interes de Estados Unidos. Estados Unidos elige no llegar a enviar tropas a Irak. La ayuda americana estaria limitada a acciones tales como proporcionar informacion, llevando a cabo ataques con drones, entrenamiento, y/o suministrar equipos letales y de informacion sofisticados. En esta perspectiva, el gobierno americano podria ser llevado a evaluar que su dialogo en curso con Iran podria tambien incluir cuestiones regionales, tales como la estabilidad de Irak.

7. Por ultimo, la victoria del ISIS en Mosul podria convertirse en un faro para concentrar a otras organizaciones yihadistas (tal como en Nigeria) y otra amenaza para las monarquias del Golfo. El ISIS ha probado que años despues de la captura de Afganistan por parte de los talibanes y de Mali por el MNLA, las organizaciones yihadistas son aun capaces de operaciones masivas y no solo limitadas a guerra de guerrillas a pequeña escala.

Por el otro lado, los mismos ejemplos de Afganistan, Mali, Siria, Somalia, Yemen y la Republica Central Africana demuestran muy claramente que ninguna organizacion terrorista puede resistir una colision frontal con un ejercito regular organizado y bien liderado. Depende del gobierno iraqui tomar la dificil decision de entrar en conflicto armado a fin de prevalecer.

Notas

1. “Yihadistas Capturan Areas en la Provincia Kirkuk de Irak,” Beirut Daily Star, Junio 10, 2014, http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2014/Jun-10/259607-jihadists-seize-areas-in-iraqs-kirkuk-province-police.ashx#axzz34KM3evkY.
2. Amit R. Paley, “Represa Iraqui Vista en Peligro de Colapso Letal,” Washington Post, Octubre 30, 2007, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/29/AR2007102902193.html.

 

 

Coronel. (ret.) Dr. Jacques Neriah, analista especial para el Medio Oriente en el Jerusalem Center for Public Affairs, fue anteriormente Asesor en Politica Exteror para el Primer Ministro Yitzhak Rabin y Director Adjunto para Evaluacion de la Inteligencia Militar Israeli.