EL RITMO DE LOS DESASTRES DE OBAMA

Bergdahl una semana. Luego Ucrania. Ahora Irak. Que podria seguir?

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

por Bret Stephens

16/6/14

Fue apenas 10 meses atras que el Presidente Obama capitulo en Siria? Y ocho meses atras que nos enteramos que el no tenia idea que Estados Unidos espio con escuchas a Angela Merkel? Y siete meses atras que su administracion llego a su desastroso acuerdo nuclear interino con Teheran? Y cuatro meses atras que Chuck Hagel anuncio que el Ejercito de los Estados Unidos seria recortado a numeros no vistos desde la decada de 1930? Y tres meses atras que Rusia capturo Crimea? Y dos meses atras que la campaña de paz entre israelies y palestinos de John Kerry fue farfullada en el vacio? Y el mes pasado que el Sr. Obama anuncio un calendario para la retirada total de Afganistan—una estrategia cuyos efectos predecibles pueden ser vistos ahora en Irak?

Incluso el acuerdo Bergdahl de la semana anterior esta comenzando a sentirse como historia antigua. Como gansos, los americanos estamos siendo obligados a tragar fiascos de politica exterior a un ritmo mas rapido de lo que podemos masticar en forma posible, mucho menos digerir.

Consideren el higado.

El jueves, tanques rusos rodaron a traves de la frontera dentro de Ucrania oriental. El sabado, separatistas rusos derribaron un avion de transporte ucraniano, asesinando a 49 personas. El lunes, Moscu dejo de entregar gas a Kiev. Todo esto es parte de la invasion sigilosa en curso del Kremlin y sometimiento de su vecino. Y todo esto apenas fue noticia. John Kerry telefoneo a Moscu para expresar su "fuerte preocupacion." Preocupacion, imaginen, no condena.

Si el presidente de los Estados Unidos tuvo algun pensamiento sobre el tema, lo mantuvo para si mismo. Su discurso semanal en radio estuvo dedicado a desear a los papas de America un feliz Dia del Padre.

Tambien la semana pasada, el Estado Islamico de Irak y Siria capturo Mosul. Luego el ISIS capturo Tikrit. Luego fue Tal Afar. Ejecuciones masivas de chiitas en cada lugar. La administracion esta tomandose su tiempo decidiendo que ayuda, si es que alguna, proporcionara al gobierno en Bagdad. Pero esta explorando la posibilidad de usar la angustia de Irak como una oportunidad para abrir lugares de cooperacion con Teheran.

Entonces debido a que la administracion tiene una objecion teologica para usar la fuerza militar en Irak para impedir que sea invadido por al Qaeda o se disuelva en guerra civil potencialmente genocida, ahora trabajara con Teheran, un estado designado como patrocinante de terrorismo durante 30 años y un regimen que continua armando a Hezbollah en Libano, a la Yihad Islamica en Gaza y a Bashar Assad en Siria, para ayudar a "estabilizar" a Irak. Al menos la Casa Blanca ha descartado la cooperacion militar con Iran. Pero denle tiempo.

Aqui, entonces, esta la cobardia que ahora pasa como astucia en esta administracion: Hacerse amigos con un regimen terrorista para lidiar con una organizacion terrorista. Entregar a los arabes chiitas de Irak en las manos de sus correligionarios persas, quienes no perderan tiempo en convertir el sur de Irak en una satrapia en el molde del Libano de nuestros dias.

Lidiar bruscamente con el primer ministro iraqui Nouri al-Maliki —quien, aun con todos sus defectos manifiestos como lider, no obstante desea ser nuestro aliado—y obsequiosamente con un regimen irani que paso la mayor parte de la ultima decada matando a soldados americanos. Alejar mas a aliados en panico en Riad y Jerusalem en el nombre de congraciarnos con los mullahs.

Entregar a esos mullahs alguna influencia estrategica adicional mientras ellos se dirigen a la proxima ronda (presuntamente final) de negociaciones nucleares.

"Estamos, me temo, a la deriva en un estado de semi-animacion, yendo hacia los rapidos." Esas fueron las palabras de Hugh Dalton, canciller de la hacienda de Clement Attlee, describiendo el estado de Inglaterra en el invierno de 1947, en la vispera del final del Imperio.

Por entonces, el Reino Unido habia gastado un cuarto de su tesoro nacional luchando la Segunda Guerra Mundial. Estaba todavia gastando 19% de su PBI en su presupuesto militar. El invierno mas frio en su historia habia congelado las reservas de carbon del pais, causando cortes de electricidad y poniendo a dos millones de personas fuera del empleo.

Estados Unidos no enfrenta tal crisis hoy. El Sr. Obama soplo mas dinero en su plan de estimulo en el 2009 que lo que habiamos gastado hasta entonces en las guerras en Irak y Afganistan combinadas. El gasto de Defensa en los Estados Unidos equivale al 4% del PBI. Nuestra economia esta lenta, pero no se esta desmoronando.

Aun asi en lo que hace a liderazgo, tenemos a nuestro propio Clement Attlee en lo alto, ansioso por sustraer las cargas de la responsabilidad internacional para que podamos seguir adelante con lo unico que realmente lo anima, que es crear democracia social en casa. De hecho, eso es injusto con Attlee, quien pudo contar con un poderoso aliado para recoger las riendas caidas de Inglaterra, rescatar a Europa, detener a los sovieticos. El metodo del Sr. Obama es ignorar una crisis en tanto sea posible, dar un discurso, imponer una sancion, y cambiar el tema a cambio climatico o desigualdad de ingresos.

La retirada de America no tiene que terminar en tragedia, e incluso la presidencia de Obama es un hecho al que se puede sobrevivir. Pero los errores estrategicos y desastres internacionales

estan acumulandose a un ritmo insostenible. Asi es como se ve el verdadero mundo post-americano.