Explotar el mito Israel-Assad
Fuente: Now Lebanon- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Tony Badran
11/12/14
El domingo, la Fuerza Aerea Israeli (FAI) bombardeo presuntamente objetivos en el Aeropuerto Internacional de Damasco y en una base en Dimas cerca de la frontera con Libano. Este ultimo ataque, como todos antes que el, ataco activos del regimen y de Hezbollah e iranies, cuya naturaleza exacta aun no esta clara.
Sin embargo, a pesar del hecho que todas las incursiones israelies en Siria desde el estallido del levantamiento han estado dirigidas unicamente contra el bando irani, los comentaristas arabes, por no mencionar a las figuras de la oposicion siria, continuan proclamando que Israel y el regimen de Assad estan en liga uno con el otro. Hasta este dia, algunos incluso siguen convencidos que la presunta preferencia de Israel por el regimen de Assad se encuentra detras de la politica de facto pro-Assad de Washington. Esta linea antigua y rancia tiene que ser puesta a descansar de una vez por todas. No solo refleja tonteria, tambien malinterpreta groseramente el mapa geoestrategico. La realidad es que aun cuando los estados regionales sunitas respaldan a las fuerzas de la oposicion siria, Israel sola ha emprendido acciones directas contra Assad y sus aliados iranies —algo a lo que el gobierno de Obama se ha opuesto energicamente.
por Tony Badran
11/12/14
El domingo, la Fuerza Aerea Israeli (FAI) bombardeo presuntamente objetivos en el Aeropuerto Internacional de Damasco y en una base en Dimas cerca de la frontera con Libano. Este ultimo ataque, como todos antes que el, ataco activos del regimen y de Hezbollah e iranies, cuya naturaleza exacta aun no esta clara.
Sin embargo, a pesar del hecho que todas las incursiones israelies en Siria desde el estallido del levantamiento han estado dirigidas unicamente contra el bando irani, los comentaristas arabes, por no mencionar a las figuras de la oposicion siria, continuan proclamando que Israel y el regimen de Assad estan en liga uno con el otro. Hasta este dia, algunos incluso siguen convencidos que la presunta preferencia de Israel por el regimen de Assad se encuentra detras de la politica de facto pro-Assad de Washington. Esta linea antigua y rancia tiene que ser puesta a descansar de una vez por todas. No solo refleja tonteria, tambien malinterpreta groseramente el mapa geoestrategico. La realidad es que aun cuando los estados regionales sunitas respaldan a las fuerzas de la oposicion siria, Israel sola ha emprendido acciones directas contra Assad y sus aliados iranies —algo a lo que el gobierno de Obama se ha opuesto energicamente.
Las expresiones de esta vision equivocada de una connivencia israeli con Assad son omnipresentes entre los comentaristas arabes contrarios al regimen. Tomemos, por caso, la reaccion al ataque de la famosa personalidad mediatica Faisal Qassem: “Los medios de comunicacion repetidores de Assad dicen que Israel bombardea al regimen en apoyo de los terroristas. Sin embargo, la realidad es que apoyan a Bashar e intentan proyectarlo como un rechazador por el viejo acuerdo", twiteo Qassem a sus cerca de dos millones de seguidores. Una declaracion por parte de la opositora Coalicion Siria fue mas alla todavia, y hablo de "la unificacion de esfuerzos" y "la relacion cercana" entre Assad e Israel.
Sin dudas, de vez en cuando puede ser producida una cita por parte de alguna figura al azar en Israel, un miembro de la Kneset, un academico o analista, para respaldar la afirmacion que el Estado de Israel esta realmente alentando por Assad. Pero el hecho simple es que el historial de accion israeli en Siria es tan inequivoco como consistente. Cuando el ejercito israeli ataca, golpea al regimen y a sus patrones iranies.
El objetivo del ultimo ataque es un ejemplo. En una forma, fue un operativo comun en el que destruyo lo que probablemente fue un envio irani de armas avanzadas destinado a Hezbollah, el cual esta de acuerdo con las lineas rojas israelies establecidas. Pero el hecho que la FAI ataco dentro del aeropuerto de Damasco — por segunda vez ahora — no es cuestion menor.
Sin dudas, de vez en cuando puede ser producida una cita por parte de alguna figura al azar en Israel, un miembro de la Kneset, un academico o analista, para respaldar la afirmacion que el Estado de Israel esta realmente alentando por Assad. Pero el hecho simple es que el historial de accion israeli en Siria es tan inequivoco como consistente. Cuando el ejercito israeli ataca, golpea al regimen y a sus patrones iranies.
El objetivo del ultimo ataque es un ejemplo. En una forma, fue un operativo comun en el que destruyo lo que probablemente fue un envio irani de armas avanzadas destinado a Hezbollah, el cual esta de acuerdo con las lineas rojas israelies establecidas. Pero el hecho que la FAI ataco dentro del aeropuerto de Damasco — por segunda vez ahora — no es cuestion menor.
Como se informo el año pasado, los iranies han estado proveyendo armas a su aliado sirio a traves de vuelos semanales al Aeropuerto Internacional de Damasco. Estos vuelos son organizados por la Guardia Revolucionaria de Iran y son controlados por oficiales iranies en Damasco. Al atacar ese centro crucial de reabastecimiento, Israel señalo que le importa poco el impacto que podrian tener sus ataques sobre la logistica del regimen y su capacidad para proseguir la guerra.
Un informe en un medio noticioso amigo de Iran presento afirmaciones adicionales pertinentes. Citando a un periodista local que llego al aeropuerto despues del ataque, transmitio que "fue atacada el ala militar del aeropuerto, ‘queriendo decir areas de concentracion de unidades del ejercito sirio'," una afirmacion secundada por Rami Abdul Rahman del Observatorio Sirio para Derechos Humanos, quien agrego que el edificio contiee material y suministros para las fuerzas armadas del regimen.
La planta en Dimas parece estar vinculada en forma mas directa con Hezbollah. Segun Abdul Rahman, los depositos de almacenamiento "son manejados por Hezbollah aun cuando el area esta militarmente bajo el control de la Cuarta Division [del regimen].” Una cantidad de fuentes sirias han afirmado que un numero de miembros de Hezbollah fueron asesinados y heridos en el ataque contra Dimas. Las armas almacenadas y reunidas en los depositos, desde donde ellas son transferidas a Libano, probablemente son parte del arselal de Hezbollah para la guerra con Israel — como los misiles de fabricacion irani Fateh 110, o tal vez sistemas de defensa aerea. Pero tambien han habido afirmaciones que algunos de los depositos contenian drones iranies. Hezbollah ha usado estos drones en sus batallas con los rebeldes sirios, y los iraenies tambien los han suministrado al regimen para reunir informacion sobre los rebeldes.
Un informe en un medio noticioso amigo de Iran presento afirmaciones adicionales pertinentes. Citando a un periodista local que llego al aeropuerto despues del ataque, transmitio que "fue atacada el ala militar del aeropuerto, ‘queriendo decir areas de concentracion de unidades del ejercito sirio'," una afirmacion secundada por Rami Abdul Rahman del Observatorio Sirio para Derechos Humanos, quien agrego que el edificio contiee material y suministros para las fuerzas armadas del regimen.
La planta en Dimas parece estar vinculada en forma mas directa con Hezbollah. Segun Abdul Rahman, los depositos de almacenamiento "son manejados por Hezbollah aun cuando el area esta militarmente bajo el control de la Cuarta Division [del regimen].” Una cantidad de fuentes sirias han afirmado que un numero de miembros de Hezbollah fueron asesinados y heridos en el ataque contra Dimas. Las armas almacenadas y reunidas en los depositos, desde donde ellas son transferidas a Libano, probablemente son parte del arselal de Hezbollah para la guerra con Israel — como los misiles de fabricacion irani Fateh 110, o tal vez sistemas de defensa aerea. Pero tambien han habido afirmaciones que algunos de los depositos contenian drones iranies. Hezbollah ha usado estos drones en sus batallas con los rebeldes sirios, y los iraenies tambien los han suministrado al regimen para reunir informacion sobre los rebeldes.
Decir que Israel esta actuando solo en su propio interes, como parte de su guerra con Iran y su brazo Hezbollah, es decir lo obvio. Y sin embargo los comentaristas arabes y sirios que profesan una alianza israeli con Assad parecen perderse lo que es evidente en si mismo. En la medida en que Assad es un vasallo irani, cuyas fuerzas estan ahora integradas con el CGRI y Hezbollah, y cuyo territorio es un conducto esencial para las armas iranies a Hezbollah, Israel no esta interesada en apuntalarlo. Sin dudas, hay limites serios para la capacidad de Israel, por no mencionar su deseo, de estar mas profundamente involucrada en la guerra siria. La politica de Isreal ha sido en gran medida permanecer fuera del pantano sirio mientras responde a cualquier violacion a su frontera. Pero a pesar de estas restricciones y aprensiones, uno solo tiene que señalar a la ayuda que Israel ha proporcionado a los civiles y rebeldes sirios por igual (destacada muy recientemente en un informe de la UNDOF), su tolerancia al control rebelde de la region fronteriza, ademas de los ataques repetidos contra el regimen y Hezbollah, para descartar la nocion de una connivencia israeli con Assad.
Mientras tanto, la Casa Blanca ha rechazado cualquier propuesta que ataque a Assad y los activos iranies que lo apuntalan. El Presidente Obama envio segun se informa cartas al Ayatollah Khamenei, tranquilizandolo personalmente que Estados Unidos no tocaria a Assad. La administracion ha señalado repetidamente que reconoce a Siria como una esfera de influencia irani — una posicion directamente en polos opuestos con los intereses israelies. En agudo contraste con Washington, Israel ha mantenido claridad estrategica en Siria y no se ha extraviado de su foco de enfrentar a Iran y sus activos.
Mientras tanto, la Casa Blanca ha rechazado cualquier propuesta que ataque a Assad y los activos iranies que lo apuntalan. El Presidente Obama envio segun se informa cartas al Ayatollah Khamenei, tranquilizandolo personalmente que Estados Unidos no tocaria a Assad. La administracion ha señalado repetidamente que reconoce a Siria como una esfera de influencia irani — una posicion directamente en polos opuestos con los intereses israelies. En agudo contraste con Washington, Israel ha mantenido claridad estrategica en Siria y no se ha extraviado de su foco de enfrentar a Iran y sus activos.
Esos comentaristas que hablan de apoyo israeli para Assad no ven esta realidad clara. El hecho simple es que es Israel — y ciertamente no Estados Unidos — la que esta yendo detras de su enemigo compartido: Iran y sus activos. Uno puede comprender las complicaciones de los organismos de oposicion sirios que estan trabajando abiertamente con Israel — aunque muchos rebeldes en el sur de Siria parecen tener reparos con respecto a ello. Pero muy al menos, grupos como la Coalicion Siria deben madurar y dejar el discurso tonto a Assad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.