fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Anne Bayefsky
17/12/14
La incitacion contra el estado judio esta relacionada en forma directa con los apuñalamientos, violaciones y asesinatos de judios dentro y fuera de Israel. Pero hacer algo para detenerlo requiere enfrentar un hecho muy preocupante: el epicentro global para la incitacion es el leviatan de los "derechos humanos", las Naciones Unidas.
Desde el 24 de noviembre del 2014 hasta el 5 de diciembre del 2014, la sede de derechos humanos de la ONU en Ginebra monto una exposicion publica que fue pura incitacion. El antisemitismo impulsado por la ONU que toma la forma de buscar demonizar, discapacitar y por ultimo destruir al estado judio.
La exhibicion fue titulada: “La Nakba: Exode et Expulsion des Palestiniens en 1948” – o “La
La exhibicion fue titulada: “La Nakba: Exode et Expulsion des Palestiniens en 1948” – o “La
Nakba: Exodo y Expulsion de los Palestinos en 1948.” La ocasion fue el Dia Anual de la ONU de Solidaridad con el Pueblo Palestino. El Dia de Solidaridad conmejora la adopcion por parte de la Asamblea General el 29 de noviembre de 1947 de la resolucion que aprobo la particion de Palestina en un estado arabe y uno judio.
La resolucion de particion fue rechazada por los estados arabes y celebrada por el pueblo judio. Asi comenzo la guerra arabe para negar a Israel el derecho a existir.
Pero en el año 2014, la ONU echo abiertamente por la borda la acostumbrada mentira diplomatica que la ocupacion de 1967 es el origen del conflicto arabe-israeli. La exhibicion se enfoco en el crimen presunto de crear un estado judio en 1948 y justifico abiertamente el rechazo a la resolucion de particion.
La muestra fue localizada en el Palais des Nations de la ONU justo fuera de la sala hogar del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Consistio en 13 paneles en frances y un catalogo acompañante con reproducciones en ingles de cada tema. El catalogo fue distribuido por los servicios de conferencia de la ONU.
Resulta que la exhibicion altamente controversial ha estado circulando en iglesias y centros comunitarios en Alemania, Austria y Suiza desde abril del 2008. Anfitriones codiciados como la Ciudad de Dusseldorf y la biblioteca de la ciudad en Freiburg han rechazado la exhibicion, la cual ha sido criticada formalmente tambien por el Alcalde de Colonia.
La organizacion a cargo de "diseño y contenido" para la muestra es “Flüchtlingskinder im Libanon,” traducido, “Niños Refugiados en Libano.” Ingrid Rumpf (tambien conocida como Ingrid Hull), directora de la organizacion y curadora de la muestra, explico su motivacion en una entrevista en el año 2011 comparando a los israelies con los nazis: "Mi involucramiento en el problema palestino es influenciada en forma significativa por mi confrontacion con el Nazismo."
La resolucion de particion fue rechazada por los estados arabes y celebrada por el pueblo judio. Asi comenzo la guerra arabe para negar a Israel el derecho a existir.
Pero en el año 2014, la ONU echo abiertamente por la borda la acostumbrada mentira diplomatica que la ocupacion de 1967 es el origen del conflicto arabe-israeli. La exhibicion se enfoco en el crimen presunto de crear un estado judio en 1948 y justifico abiertamente el rechazo a la resolucion de particion.
La muestra fue localizada en el Palais des Nations de la ONU justo fuera de la sala hogar del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Consistio en 13 paneles en frances y un catalogo acompañante con reproducciones en ingles de cada tema. El catalogo fue distribuido por los servicios de conferencia de la ONU.
Resulta que la exhibicion altamente controversial ha estado circulando en iglesias y centros comunitarios en Alemania, Austria y Suiza desde abril del 2008. Anfitriones codiciados como la Ciudad de Dusseldorf y la biblioteca de la ciudad en Freiburg han rechazado la exhibicion, la cual ha sido criticada formalmente tambien por el Alcalde de Colonia.
La organizacion a cargo de "diseño y contenido" para la muestra es “Flüchtlingskinder im Libanon,” traducido, “Niños Refugiados en Libano.” Ingrid Rumpf (tambien conocida como Ingrid Hull), directora de la organizacion y curadora de la muestra, explico su motivacion en una entrevista en el año 2011 comparando a los israelies con los nazis: "Mi involucramiento en el problema palestino es influenciada en forma significativa por mi confrontacion con el Nazismo."
A lo largo de los años, la contenciosa Sra. Rumpf ha gozado evidentemente proyectandose como una victima, lanzando repetidas objeciones a la mala prensa y otras criticas sobre la exhibicion ante los tribunales y tribunales administrativos alemanes.
En el catalogo de la exposicion, la organizadora pregunta y responde explicitamente a la pregunta: "Por que creamos esta exhibicion sobre la Nakba?" La respuesta dada: para reeducar a todos aquellos cuyas "percepciones" han sido "obstaculizadas" por la "culpa alemana" y "los medios de comunicacion masiva" a fin de "evocar la comprension" que en 1948, a los palestinos les fue "robada su patria y su propiedad."
Segun las regulaciones de la ONU, a la exposicion se le requirio haber sido autorizada por la mas alta autoridad de la ONU en Ginebra. Las directivas de la ONU explican que una solicitud – en este caso de “la mision de Palestina” – debe ser enviada al Comite de Actividades Culturales de la Oficina de la ONU en Ginebra "que hara recomendaciones para la aprobacion por parte del Director-General.” Michael Møller de Dinamarca.
En otras palabras, la ONU misma aprobo una exhibicion proclamando que "la resolucion de particion viola los principios fundamentales del Estatuto de la ONU."
Segun la muestra, el problema con el plan de particion fue que fue preparado y adoptado "sin consultar al pueblo palestino", y "la Asamblea General no esta autorizada a aprobar leyes vinculantes o a crear nuevos estados.”
En realidad, la decision de la Asamblea General de no entregar un veto a los rechazadores arabes sobre la auto-determinacion judia fue deliberada y bien justificada. Y la resolucion de particion nunca tuvo el proposito de ser una ley o de "crear" un estado. La resolucion represento un sello de aprobacion moral y politica para la creacion de Israel, la cual fue lograda a traves de una declaracion de su propio pueblo casi seis meses mas tarde.
La “fuente” identificada en la muestra para esta afirmacion falsa es un Norman Paech. El es un ex parlamentario del Partido de Izquierda aleman, quien se distinguio por votar contra una resolucion en el año 2008 que establecia un comite para informar sobre crimenes antisemitas y para apoyar el crecimiento de la vida judia en Alemania. Incitador prolifico, Paech tambien ha afirmado que hay un "derecho a la resistencia armada" contra cualquiera que viva en un asentamiento jdio, Israel es un "estado de aparteid", e Israel libro "una guerra de exterminio" en Libano.
En el catalogo de la exposicion, la organizadora pregunta y responde explicitamente a la pregunta: "Por que creamos esta exhibicion sobre la Nakba?" La respuesta dada: para reeducar a todos aquellos cuyas "percepciones" han sido "obstaculizadas" por la "culpa alemana" y "los medios de comunicacion masiva" a fin de "evocar la comprension" que en 1948, a los palestinos les fue "robada su patria y su propiedad."
Segun las regulaciones de la ONU, a la exposicion se le requirio haber sido autorizada por la mas alta autoridad de la ONU en Ginebra. Las directivas de la ONU explican que una solicitud – en este caso de “la mision de Palestina” – debe ser enviada al Comite de Actividades Culturales de la Oficina de la ONU en Ginebra "que hara recomendaciones para la aprobacion por parte del Director-General.” Michael Møller de Dinamarca.
En otras palabras, la ONU misma aprobo una exhibicion proclamando que "la resolucion de particion viola los principios fundamentales del Estatuto de la ONU."
Segun la muestra, el problema con el plan de particion fue que fue preparado y adoptado "sin consultar al pueblo palestino", y "la Asamblea General no esta autorizada a aprobar leyes vinculantes o a crear nuevos estados.”
En realidad, la decision de la Asamblea General de no entregar un veto a los rechazadores arabes sobre la auto-determinacion judia fue deliberada y bien justificada. Y la resolucion de particion nunca tuvo el proposito de ser una ley o de "crear" un estado. La resolucion represento un sello de aprobacion moral y politica para la creacion de Israel, la cual fue lograda a traves de una declaracion de su propio pueblo casi seis meses mas tarde.
La “fuente” identificada en la muestra para esta afirmacion falsa es un Norman Paech. El es un ex parlamentario del Partido de Izquierda aleman, quien se distinguio por votar contra una resolucion en el año 2008 que establecia un comite para informar sobre crimenes antisemitas y para apoyar el crecimiento de la vida judia en Alemania. Incitador prolifico, Paech tambien ha afirmado que hay un "derecho a la resistencia armada" contra cualquiera que viva en un asentamiento jdio, Israel es un "estado de aparteid", e Israel libro "una guerra de exterminio" en Libano.
La exhibicion patrocinada por la ONU contiene una letania de inventos y discurso de odio.
Estos incluyen: "Las raices del problema de Palestina se remontan a fines del siglo XIX, cuando... el Sionismo se desarrollo en Europa." "La Declaracion Balfour fue legalmente, politicamente y moralmente dudosa." La guerra de 1948 consistio en “actos de terrorismo…por parte de los sionistas." Los judios estaban ocupados conduciendo "masacres", mientras los arabes estaban ocupados huyendo. Los "principales representantes sionistas dirigidos por el posterior Primer Ministro de Israel, David Ben Gurion, planificaron e implementaron la purga etnica."
El argumento para el rechazo de un estado judio, indica la exhibicion, es que "los palestinos no pudieron ver por que debia hacerselos pagar por el Holocausto."
La exposicion utilizo la palabra “indigena” solo para describir a los arabes y su "suelo ancestral." La presencia de los judios, y la asociacion del Judaismo con la tierra de Israel, por casi 4000 años, no fueron mencionados nunca.
Los palestinos, afirma la muestra, eran "un pueblo completamente desconectado" en la persecucion nazi a los judios. De hecho, el Gran Mufti de Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, colaboro estrechamente con los nazis. Viviendo lujosamente bajo los auspicios alemanes durante mucha de la guerra, y todavia considerado un heroe por muchos palestinos, al-Husseini presiono a Hitler para que extienda a Palestina su solucion al problema judio.
En ninguna parte en su historia de la creacion de Israel hay alguna mencion a que los ejercitos de cinco estados arabes vecinos – equipados en forma exclusiva con las armas normales de un ejercito regular – invadieron al estado judio de un dia de edad en multiples frentes. En su lugar, la muestra da un relato revisionista de la empobrecida "fuerza de tropas" arabes.
En cuanto a los 800000 judios perseguidos que fueron obligados a abandonar los estados arabes, la exposicion culpa a Israel: “La politica expansionista de Israel tuvo graves impactos en la coexistencia principalmente pacifica de musulmanes, judios y cristianos que habia prevalecido por siglos en los paises arabes de Asia y Africa. El resultado fue la inmigracion masiva de los judios de estos paises a Israel.”
El argumento para el rechazo de un estado judio, indica la exhibicion, es que "los palestinos no pudieron ver por que debia hacerselos pagar por el Holocausto."
La exposicion utilizo la palabra “indigena” solo para describir a los arabes y su "suelo ancestral." La presencia de los judios, y la asociacion del Judaismo con la tierra de Israel, por casi 4000 años, no fueron mencionados nunca.
Los palestinos, afirma la muestra, eran "un pueblo completamente desconectado" en la persecucion nazi a los judios. De hecho, el Gran Mufti de Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, colaboro estrechamente con los nazis. Viviendo lujosamente bajo los auspicios alemanes durante mucha de la guerra, y todavia considerado un heroe por muchos palestinos, al-Husseini presiono a Hitler para que extienda a Palestina su solucion al problema judio.
En ninguna parte en su historia de la creacion de Israel hay alguna mencion a que los ejercitos de cinco estados arabes vecinos – equipados en forma exclusiva con las armas normales de un ejercito regular – invadieron al estado judio de un dia de edad en multiples frentes. En su lugar, la muestra da un relato revisionista de la empobrecida "fuerza de tropas" arabes.
En cuanto a los 800000 judios perseguidos que fueron obligados a abandonar los estados arabes, la exposicion culpa a Israel: “La politica expansionista de Israel tuvo graves impactos en la coexistencia principalmente pacifica de musulmanes, judios y cristianos que habia prevalecido por siglos en los paises arabes de Asia y Africa. El resultado fue la inmigracion masiva de los judios de estos paises a Israel.”
La exhibicion concluye con el mensaje final que Israesl es la "patria perdida" de los palestinos a la cual ellos estan "anhelando" retornar. Las imagenes visuales incluyen carteles diciendo "no retorno: no paz" e imagenes de un titulo de propiedad y la llave de la puerta de entrada.
En ninguna parte la exposicion habla sobre reconocimiento de, y coexistencia pacifica con, el estado judio.
Las fuentes para todas las falsedades en esta muestra albergada por la ONU son reconocidas claramente y son un verdadero 'quien es quien' de extremistas anti-Israel y anti-judios, como Ilan Pappe, Walid Khalidi, Uri Davis y Salman Abu Sitta. Una mera mirada a sus extensas contribuciones a la intolerancia habria revelado la fraudulencia de la exhibicion a los funcionarios de la ONU, si les hubiera importado:
Las fuentes para todas las falsedades en esta muestra albergada por la ONU son reconocidas claramente y son un verdadero 'quien es quien' de extremistas anti-Israel y anti-judios, como Ilan Pappe, Walid Khalidi, Uri Davis y Salman Abu Sitta. Una mera mirada a sus extensas contribuciones a la intolerancia habria revelado la fraudulencia de la exhibicion a los funcionarios de la ONU, si les hubiera importado:
Ilan Pappe: "1948.... los lideres sionistas... pusieron los toques finales sobre un plan para la limpieza etnica de Palestina... la limpieza etnica... ha sido practicada... por los nazis... El problema con Israel... es su caracter etnico sionista."
Walid Khalidi: "La unidad que existe actualmente en Jerusalem es la unidad de un Anschluss... El liderazgo sionista "acepto" la particion, pero esta aceptacion fue solo verbal. Al mismo tiempo ellos prepararon un plan maestro... para la conqista militar."
Uri Davis: "El nucleo del conflicto israeli-palestino es un conflicto entre un estado colonial colono de Israel formado por la ideologia politica del aparteid sionista y caracterizado por las practicas politicas sionistas de limpieza etnica, por un lado, y el pueblo indigena del pais de Palestina, el pueblo arabe palestino, por el otro lado."
Salman Abu Sitta: "Palestina es el patrimonio de los palestinos... A pesar de toda la connivencia britanica y riqueza judia... los palestinos nunca aceptaran a intrusos extranjeros... El Sionismo es un proyecto colonial... los proyectos coloniales no pueden durar. El Sionismo ha implementado la mas grande limpieza etnica exhaustiva en la historia moderna."
Por sus esfuerzos al transformar a tal grupo de xenofobos patologicos en autoridades de la ONU, el dia antes que abriera la muestra en la ONU, la comunidad palestina en Alemania galardono a
Rumpf con el "Premio Solidaridad con Palestina." El presentador le agradecio por la muestra y su mensaje, el cual el encapsulo en esta forma: "Los palestinos son las ultimas victimas del Holocausto."
Fue abierta anteriormente este año otra muestra de la exhibicion por parte de Hans-Christof von Sponeck-- un ex funcionario de la ONU que cayo en desgracia por haberse beneficiado personalmente de trabajar contra las sancioens contra el Irak de Saddam Hussein. En sus comentarios de apertura, von Sponeck dijo: "Tal vez llegara la hora en que los palestinos... e israelies... uniran sus manos en montar una exhibicion de Naqba y Shoah conjunta...."
En defensa de la muestra, Rumpf se alineo y distribuyo en la ONU una lista de partidarios. Ellos incluian a Jean Ziegler, quien lanzo el Premio Anual Muammar Qaddafi de Derechos Humanos en 1989 durante cuatro meses despues que libia bombardeo el vuelo 103 de PanAm, recibio el premio el mismo junto a un negador frances del Holocausto en el año 2002, abrazo y asesoro a dictadores desde Castro a Mugabe, y llamo un "inmenso campo de concentracion" a Gaza.
La exhibicion tambien identifica orgullosamente a las ONGs de las que "ha recibido apoyo." Ellas incluyen a organizaciones tales como "Derechos para Todos", la cual grita por la "limpieza etnica" y "crimenes contra la humanidad" israelies, y afirma que todo el problema comenzo con "la ocupacion sionista en 1948." Su solucion? "Toda Palestina debe ser liberada."
La reciente obra por parte del respaldador de la exhibicion, la Association France Palestine Solidarité (AFPS) incluye la publicacion de una serie de "bellos carteles"-- para usar las palabras de su presidente, Taoufik Tahani -- sobre la guerra de Gaza en septiembre del 2014. Carteles como "Bibi dans son bain", el cual retrata al primer ministro israeli Bibi Netanyahu remojando su cabeza en sangre palestina.
Y luego esta el partidario de la exhibicion, "Collectif Urgence Palestina", cuyo sitio web se jacta de un cartel describiendo a Israel como un arma chorreante de sangre que debe ser detenida.
Con las Naciones Unidas habiendo dado la bienvenida a la muestra con brazos abiertos -- no obstante sus propositos, socios, partidarios y controladores de hechos viles -- los organizadores se sacaron la grande. El 23 de noviembre del 2014, Rumpf dijo efusivamente: "Espero realmente que la exhibicion de la Nakba encontrara en el futuro fuerte demanda... ¨[su] aparicion... en el Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra, donde es mostrada en la ocasion del Dia de Solidaridad con el Pueblo Palestino, debe quitar por completo las dudas serias sobre su confiabilidad..."
Las normas de la ONU declaran que las actividades culturales que buscan una plataforma de la ONU deben "promover el dialogo entre las civilizaciones" y "ser compatibles con los valores, propositos y principios de las Naciones Unidas."
Claramente, un ataque directo sobre la legitimidad del estado miembro de la ONU de Israel es interpretado ahora en los circulos de la ONU como consistente con los principios de las Naciones Unidas.
Tal vez, en tanto esos principios no tengan nada que ver con la verdad, igualdad, y justicia.
El silencio de los miembros de la ONU con respecto a esta abominacion es ensordecedor.
Anne Bayefsky es la Directora del Instituto Touro en Derechos Humanos y el Holocaust
o
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.