Obama a New York Times: ”Los palestinos” son los verdaderos dueños del país y sus reclamos son legítimos
El primer ministro Benjamin Netanyahu es demasiado fuerte, y el presidente palestino Mahmoud Abbas demasiado débil, para que los dos dirigentes cooperen plenamente y hagan las concesiones necesarias para lograr un largo acuerdo de paz duradera entre Israel y los palestinos, el presidente estadounidense Barack Obama afirmó este Viernes.
En declaraciones durante una entrevista con el New York Times Thomas L. Friedman , Obama dijo que creía que las altas calificaciones de Netanyahu de aprobación entre la población israelí contribuyeron al estancamiento de las negociaciones de paz, desde que Netanyahu era tanto menos inclinado a participar en los esfuerzos políticos arriesgados y divisivos.Acerca de Netanyahu, Obama admitió: “los números de las encuestas son mucho más altos que los míos”, quien agregó que las calificaciones favorables del primer ministro israelí “se vieron impulsadas en gran medida por la guerra en Gaza.”
El mandatario sostuvo que “si [Netanyahu] no siente un poco de presión interna, entonces es difícil verlo ser capaz de hacer algunos compromisos muy difíciles, incluyendo la toma en el movimiento de los colonos. Eso es una cosa difícil de hacer “.
Obama sostuvo que en lugar de un sólido respaldo a Netanyahu en Israel, Abbas carecía de apoyo popular del pueblo palestino y como resultado se vio limitado en su capacidad para impulsar un acuerdo de paz.
“De alguna manera, Bibi [Netanyahu] es demasiado fuerte [y] en cierto modo Abu Mazen [Abbas] es demasiado débil para reunirlos y tomar el tipo de decisiones audaces que [el presidente de Egipto] Sadat o [los primeros ministros israelíes] Begin o Rabin estaban dispuestos a tomar “, dijo Obama.
“Se va a requerir del liderazgo entre los palestinos y los israelíes para mirar más allá de mañana. … Y eso es lo más difícil para los políticos hagan y tomen el largo juicio en las cosas “.
Cuando se le preguntó si estaba preocupado por el destino de Israel en el futuro, Obama respondió que los logros extraordinarios del Estado judío en las décadas desde su creación, junto con los militares del país, lo han dotado de razón sólida para creer que no es una amenaza existente para la supervivencia de la nación.
“Es increíble ver en lo que Israel se ha convertido a lo largo de las últimas décadas”, dijo el presidente.
“El haber arañado en la roca este país increíblemente vibrante, increíblemente exitoso, rico y poderoso es un testimonio del ingenio, la energía y la visión del pueblo judío. Y porque Israel es tan capaz militarmente, no me preocupo por la supervivencia de Israel “.
Obama dijo que él estaba en su lugar preocupado por los desafíos que enfrenta Israel con respecto a la capacidad del país para defender los valores democráticos y mantener la seguridad, por un lado, mientras que al mismo tiempo no puede negar los derechos de los palestinos, por otro.
“Creo que la pregunta realmente es cómo sobrevive Israel “, dijo Obama.
“¿Cómo se puede preservar un Estado judío que también es un reflejo de los mejores valores de los que fundaron Israel. Y, con el fin de hacer eso, ha sido siempre mi convicción de que usted tiene que encontrar una manera de vivir lado a lado en paz con los palestinos. … Hay que reconocer que tienen reclamos legítimos, y esta es su tierra y su vecindario, así “.
A principios de la entrevista, el presidente de Estados Unidos pesaba sobre lo que el New York Times describió como la “desintegración” del orden mundial familiar, incluyendo la reciente agresión rusa en Ucrania, los avances militares del extremista suní radical Estado Islámico en Irak y Siria, y la cambiante actitud hacia la intervención estadounidense en los países asediados en todo el mundo.
Las tensiones entre Netanyahu y Obama han corrido alta recientemente sobre los esfuerzos estadounidenses para llegar a un alto el fuego entre Israel y Hamas en Gaza, con los funcionarios israelíes apuntando fuertes críticas a la administración en Washington por su manejo de las negociaciones.
Bajo un escrutinio particular estuvo la elección del secretario de Estado norteamericano John Kerry de convertir a Qatar y Turquía como mediadores, aparentemente socavando una propuesta de alto el fuego egipcio antes. Turquía y especialmente Qatar tienen estrechos vínculos con Hamas, mientras que Egipto ha mostrado animosidad profunda hacia el grupo islamista desde el derrocamiento del gobierno de la Hermandad Musulmana de El Cairo el año pasado por el ahora presidente Abdel Fattah el-Sissi.
Una oferta de alto el fuego negociado por Kerry tras reunirse con representantes de Qatar y Turquía, los cuales ofrecieron a Israel hace dos semanas, fue rechazada por unanimidad por el gabinete de seguridad israelí y criticada como una que respondió a la mayoría de las demandas de Hamas sin ofrecer nada a cambio a Israel. Kerry dijo más tarde que era sólo un borrador.
Funcionarios de la administración Obama de pirólisis sobre la crítica, y advirtieron que los ataques personales contra Kerry en los medios israelíes cruzaron una línea y podría poner la relación entre los EE.UU. e Israel en peligro.
Desde entonces varias conversaciones tensas se han reportado entre funcionarios israelíes y estadounidenses, y el domingo el Departamento de Estado emitió una inusualmente enérgica condena contra Israel, llamando a sus acciones atroces y “vergonzosa” después de que una escuela de la ONU en Gaza fue alcanzada por un proyectil de tanque, dejando 10 muertos.
Las autoridades israelíes, por su parte, han restado importancia a los informes de una creciente brecha con Washington, y Netanyahu ha pedido el apoyo estadounidense a lo largo de la operación contra Hamás “fabuloso.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.