El nuevo director del Mossad, Roman Gofman, aseguró durante su toma de posesión que el “eje chií iraní” ha sufrido un duro golpe tras los recientes conflictos en Oriente Medio, pero advirtió que la misión contra Irán está lejos de haber terminado.Gofman afirmó que los golpes sufridos por Teherán y sus aliados han alterado el equilibrio de poder en toda la región y prometió que el Mossad seguirá actuando en las sombras para desarrollar nuevas capacidades y estrategias que vuelvan a sorprender a los enemigos de Israel.
Durante la ceremonia, Benjamin Netanyahu fue aún más lejos y aseguró al nuevo jefe del Mossad que “eliminará al régimen iraní de este mundo”.
El primer ministro israelí afirmó además que, tras los ataques israelíes de los últimos años, el régimen iraní no volverá a amenazar la existencia de Israel como lo hacía anteriormente mediante su programa nuclear o su arsenal de misiles balísticos.
Gofman, de 49 años y nacido en Bielorrusia, sustituye a David Barnea al frente de la principal agencia de inteligencia israelí.
¿Qué opinas?
Síguenos para más información y únete a nuestro canal de Telegram o WhatsApp para recibir actualizaciones directas.
*ORON: EL OJO TECNOLÓGICO DE ISRAEL EN LOS CIELOS*
*Comunidades Plus*
Por Ana Grinstein
Israel continúa fortaleciendo su capacidad de inteligencia con el Oron, considerado uno de los aviones de reconocimiento más avanzados del mundo. Desarrollado por el Ministerio de Defensa israelí junto con Israel Aerospace Industries (IAI), este moderno sistema aéreo está diseñado para recopilar información en tiempo real sobre amenazas en distintos escenarios y a grandes distancias.
Basado en un avión ejecutivo Gulfstream G550 adaptado con tecnología israelí de última generación, el Oron integra radares avanzados, sensores electrónicos y sistemas de inteligencia capaces de detectar, analizar y transmitir información de manera inmediata a las fuerzas de defensa.
Su principal ventaja es la capacidad de operar simultáneamente en diferentes frentes, proporcionando una visión estratégica completa y ayudando en la toma de decisiones en tiempo real. Desde su entrada en servicio operativo, ha participado en numerosas misiones de vigilancia y recopilación de inteligencia.
El Oron es conocido dentro de los círculos de defensa como una verdadera “máquina de inteligencia”, ya que puede procesar enormes volúmenes de información provenientes de múltiples sensores y transformarlos rápidamente en datos útiles para los analistas y comandantes. Algunos especialistas lo consideran uno de los sistemas de vigilancia aérea más sofisticados existentes en la actualidad.
Con tecnología desarrollada casi en su totalidad en Israel, el Oron representa un nuevo salto en las capacidades de observación, detección y análisis estratégico del Estado judío.
Eslovenia impidió el aterrizaje de un vuelo comercial israelí de Israir en Liubliana, obligando a la aeronave a desviarse hacia Zagreb, Croacia.
La aerolínea israelí denunció que la decisión responde a motivos políticos y constituye una violación de los acuerdos de aviación de la Unión Europea. Desde Israel, la ministra de Transporte, Miri Regev, calificó la medida como un intento de boicot que afecta directamente a los ciudadanos israelíes. 
Del National Post:
Barbara Kay: Como los antisionistas demonizan a los judíos por recordar su propia historia
Ellos quieren que creamos que los museos, y exhibiciones de arte y recordatorias son vectores de genocidio
Por Barbara Kay
El influyente político conservador Ben Shapiro dijo a los asistentes a un simposio inaugural sobre antisionismo en Toronto el domingo pasado que los antisionistas están tan comprometidos con la premisa que Israel, única de entre las naciones, no es digna de la existencia, que no pueden presentar su argumento sin mentir: "Ellos deben mentir sobre Israel, mentir sobre su ejército, mentir sobre sus enemigos, y finalmente mentir sobre los mismos judíos." Cierto, pero la forma en que mienten varía considerablemente.
La gente decente no es reclutada para el antisionismo por el comportamiento cretino de la chusma que grita "Muerte a las FDI." Pero son susceptibles a los halagos de los ideólogos y líderes de opinión más resentidos que adornan su antisionismo con "teorías" e "informes" a la medida cuyo objetivo es, precisamente demonizar a Israel.
Para un ejemplo extremo, en el 2005, la estudiante de sociología de la Universidad Hebrea y ardiente antisionista Tal Nitzan empezó a trabajar en una tesis de maestría examinando la (presunta) violación sistemática de mujeres palestinas por parte de las FDI. Para su consternación, Nitzan no pudo hallar un solo caso documentado de violación por parte de algún soldado de las FDI. No disuadida, ella ajustó su tesis. Las FDI estaban ahora todavía inclinadas a humillar a las mujeres palestinas, pero su nueva "teoría" decía que lograban esto rehusándose a violarlas. Nitzan escribió: “La falta de violación militar meramente fortalece los límites étnicos y aclar las diferencias interétnicas— así como lo habría hecho la violación militar organizada."
Para un ejemplo más famoso y reciente, Nicholas Kristof, el periodista ganador del Pulitzer del New York Times, con una tendencia conocida de desviarse de su pista profesional y caer en madrigueras de conejos, está todavía capeando las duras críticas por su columna de opinión del 11 de mayo, "El Silencio que Encuentra la Violación de Palestinos." En él, él compara "el abuso horroroso infligido a las mujeres israelíes el 7 de octubre" con la violencia sexual contra palestinos encarcelados que él dice está sucediendo "día tras día." Sus acusaciones no provienen de fuentes fiables, y él no pidió comentarios al Servicio Penitenciario de Israel, pero afirma que la violencia sexual es, como lo dijo un informe de Naciones Unidas, "procedimiento operativo estándar" en las prisiones israelíes. La aceptación por parte de Kristof de relatos personales no verificados imposibles de violación por parte de perros entrenados para ese propósito, es especialmente repulsiva y no resiste el análisis.
Irónicamente, Kristof empezó su columna con la tesis, “Es una proposición simple: Sin importar nuestras visiones del conflicto de Medio Oriente, deberíamos poder unirnos en condenar la violación." Pero no es simple en lo absoluto cuando es percibida a través de un lente político. De hecho, la columna entera de Kristof traiciona su propia afirmación, como su clara intención de "¿qué pasa si? es desviar la atención de los rasgos singularmente sádicos de la violencia sexual del 7 de octubre — la grosera tortura sexual y mutilación, la necrofilia, la participación familiar forzada — a fin de imputar a la nación entera de Israel por los crímenes de oficiales canallas individuales. Tales delitos son deplorables en Israel, pero no diferentes de los abusos practicados en las prisiones en todo Estados Unidos.
Kristof cruzó la línea del sesgo a la propaganda, lo cual es presuntamente el motivo por el cual ni siquiera el progresista New York Times siguió su "exclusiva" con un informe en la sección noticias.
Luego está la académica Naomi Klein, principal intelectual pública marxista de Canadá, quien eligió una forma más inventiva y sofisticada de desviar la atención en una extensa descripción que escribió para The Guardian en octubre del 2024, titulada, "Cómo Israel ha hecho del trauma un arma de guerra."
Klein alude directamente a los "ataques sorpresa y sangrientos" de Hamas, aunque esa es la última alusión a Hamas o a cualquier detalle de ataque específico en su ensayo. Su crítica se centra en la respuesta de Israel y la respuesta de la diáspora judía al acontecimiento. Para Nitzan, la no violación fue un arma de guerra. Para Klein, esa arma es la excesiva "cultura del recuerdo" de los judíos, o sea, la tendencia a convertir los acontecimientos traumáticos en experiencias educativas a través del arte y la tecnología.
El duelo continuo de los israelíes y de los judíos de la diáspora por el 7 de octubre molesta a Klein. Ella dice que ella misma "lloró abiertamente a los ciudadanos israelíes asesinados" el 7 de octubre, pero "muchos también señalaron que las vidas palestinas son tratadas sistemáticamente como 'imperdonables.'" sea lo que sea que eso significa.
Klein insiste con vehemencia y extensamente en la conmemoración del Holocausto. Klein encuentra extremadamente molesto el nexo promovido entre el 7 de octubre y el Holocausto, porque esta vinculación (muy apropiadamente) vincula a Hamas con los nazis originales. En el manual de juego antisionista que Klein no puede abandonar, es sólo permisible invocar el Holocausto en su forma invertida, donde los israelíes son los nuevos nazis, y los palestinos los nuevos judíos.
Klein es particularmente dura en los documentales y exhibiciones que muestran imágenes de las cámaras GoPro de los invasores, o que recrean escenas de violencia tales como la Exhibición Nova. Ella afirma que enfocarse sólo en el sufrimiento de tu propio grupo puede "proporcionar racionalizaciones para el genocidio."
Aquí está mi resumen del tren de la lógica de Klein: El 7 de octubre fue malo, pero la expresión estética y conmemorativa del trauma de los israelíes es peor. La obsesión de los judíos con "recordar" su propio trauma excluye la aspiración de los palestinos de "recordar" a Israel (o sea, de reintegrarlo todo nuevamente a su memoria) devolviendo y reubicando a los judíos israelíes, lo que es justificable, debido al colonialismo.
Y por lo tanto, Israel debería reprimir el duelo público. Pero Israel no escuchará a Klein. Y por lo tanto Israel, al alentar todo este negocio de la conmemoración — “usando un genocidio del pasado para justificar un genociio en el presente” mientras está “en medio de una frenética venganza colonial con armas nucleares” — es culpable de intención genocida. Y por lo tanto, Israel no tiene derecho a existir.
Me atrevo a decir que la tesis suavemente construida, pero absurda, de Klein, apoyada por clones ideológicos seleccionados cuidadosamente, incluida la ONG israelí antisionista Zojrot, encontrarán el favor del coro izquierdista del Guardian. Yo por lo tanto adoraría ver un debate de Klein contra Shapiro, donde un público de opiniones diversas y mente abierta pueda evaluar y juzgar los argumentos según sus méritos. Les cedo la palabra, Debates Munk.
Del WSJ:
El ‘Anti-Sionismo’ Precede al Establecimiento de Israel
Un pogrom en Bagdad en 1941 desmiente las negaciones de antisemitismo de hoy.
Por Gil Troy
Mayo 31, 2026
La historia no es una bola de cristal, pero ciertos momentos históricos se vuelven lentes magnificadoras, destacando verdades que las pasiones políticas de hoy ocultan. Hace ochenta y cinco años, el 1 y 2 de junio de 1941, iraquíes pro-nazis asesinaron, violaron y mutilaron a cientos de judíos, principalmente en Bagdad. El recuerdo de este pogrom, conocido como el Farhud, debería aumentar la vigilancia contra el mal totalitario en todas partes y desmitificar la estaba de hoy día que afirma que el antisionismo no es nada más que una actualización moderna del antisemitismo.
El Farhud ofrece el esquema ideológico para el moderno antisemitismo, mostrando de qué manera los aborrecedores de judíos integraron el antisionismo en su intolerancia letal siete años antes del establecimiento de Israel y antes que existiera cualquier refugiado árabe palestino. El baño de sangre contra los judíos provocó un éxodo de los judíos iraquíes en medio de la expulsión de 850,000 judíos de tierras árabes y musulmanas—el problema de refugiados que la sociedad políticamente correcta ignora.
"Farhud," explica el historiador Edwin Black, es la palabra kurda arabizada para "despojo violento," aunque "algunos la traducen como 'violación y matanza masiva.'" Los camorreros inflamados por los demagogos asesinaron a al menos 128 judíos, hirieron a otros 600 y violaron a docenas, posiblemente cientos. "Bagdad se convirtió en un infierno en movimiento rápido," escribió el Sr. Black en su libro del 2010, "El Farhud." "Las turbas frenéticas arreciaron a lo largo de la ciudad y asesinaron judíos abiertamente en las calles. Las mujeres fueron violadas mientras sus familias horrorizadas observaban. Los bebés fueron asesinados frente a sus padres... Las decapitaciones, torsos abiertos, bebés desmembrados, torturas horrorosas, y mutilaciones fueron generalizadas."
Los soldados británicos que acampaban fuera de Bagdad ignoraron las súplicas para que intervengan. Aunque algunos musulmanes refugiaron a los judíos, muchos policías y soldados iraquíes dirigieron la barbarie. El Sr. Black describe a un soldado gritando "¡Quedate quieto, hijo de un perro sionista!" antes de disparar a un joven judío. Los salvajes invadieron una escuela de niñas judías y violaron a las estudiantes allí durante horas. Los alborotadores saquearon al menos 586 negocios y 911 casas y desplazaron a 12,311 personas.
Los judíos iraquíes nunca imaginaron que tal carnicería podría suceder. Las raíces de su comunidad se remontaban a 2,600 años en el tiempo. Los judíos iraquíes gozaban tanto sus vidas, la mayoría se oponían al Sionismo.
Este pogrom devastador, pero a menudo olvidado, fue cultivado por los antisemitas antisionistas, en especial Haj Amin al-Husseini, el gran mufti de Jerusalén, quien escapó al arresto en la Palestina controlada por los británicos y llegó a Irak en 1939.
Durante años, al-Husseini y otros radicales islámicos habían estado demonizando a los judíos en sermones, editoriales y diatribas en radio. Aprovechando este creciente odio árabe al judío, los agitadores nazis trataron de volver a Irak contra los británicos cuando arreciaba la Segunda Guerra Mundial. Los activistas gritaban en Bagdad: "Larga vida a Hitler, el asesino de insectos y judíos." En febrero de 1941, el gran mufti escribió a Hitler "buscando el reconocimiento del derecho de los árabes a resolver la cuestión judía en concordancia con las aspiraciones nacionalistas árabes y en la misma forma que en los países del Eje."
El mufti conspiró con soldados iraquíes para derrocar al Príncipe Regente Abd al-Ilah pro-británico del Hejaz. El 1º de abril de 1941, "El Cuadrado Dorado"--cuatro oficiales pro-nazis--tomaron el poder en un golpe militar. Cuando las fuerzas británicas contraatacaron en mayo de 1941, los iraquíes pro-nazis tomaron como chivos expiatorios a los judíos como "quintacolumnistas."
Más tarde ese mes, miembros de una brigada juvenil inspirada en los nazis, Al-Futuwa, pintaron palmas de la mano rojas impresas, o jamsas, en las casas judías en Bagdad para atacarlas. Las marcas anticiparon el triángulo rojo invertido que es un símbolo de Hamas hoy.
Esta guerra anglo-iraquí terminó con un armisticio negociado por los británicos. Para el 31 de mayo, los líderes del golpe iraquí habían escapado. Los británicos esperaban que la situación se estabilizara antes de regresar a Bagdad. En su lugar, el 1º de junio, mientras los judíos de Bagdad celebraban la festividad de Shavuot, matones pro-nazis contrariados se descontrolaron. Las fuerzas británicas se movilizaron recién el 2 de junio.
La mayoría de los judíos iraquíes nunca recuperaron su fe en sus vecinos. El antisemitismo antisionista árabe se intensificó, especialmente tras la fundación de Israel en 1948. Para 1950, empezaron las operaciones Ezra y Nehemiah, transportando por avión a 120,000 judíos--el 90% de la comunidad--a Israel. Los judíos tuvieron que dejar su riqueza atrás.
Este triste aniversario se burla de las afirmaciones antisionistas modernas que ellos sólo objetan lo que hace Israel. Ellas están siguiendo un ataque de un siglo y aprovechando los reservorios históricos de antisemitismo.
Los estadounidenses deberían aprender de la carnicería también. En tres meses conmemoraremos los 25 años del 11 de septiembre del 2001. Tres meses más tarde, serán 85 años desde que los japoneses bombardearon Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Estas tres catástrofes ilustran como los totalitarios, hambrientos por hacer el mal, aprovechan la complacencia sin criterio de la mayoría de la gente. El Mayor General Sherman Miles, jefe de la División de Inteligencia Militar de Estados Unidos en 1941, más tarde llamó al Estados Unidos de la preguerra un "país reacio a admitir el peligro que enfrentaba."
Al conmemorar estos aniversarios trágicos, aplaudamos la libertad y prosperidad que nos arrulla, mientras prometemos resistir las amenazas totalitarias que nos amenazan, sean en el extranjero o en la puerta de al lado.
El Sr. Troy es un miembro principal en pensamiento sionista en el Jewish People Policy Institute en Jerusalén y autor de "La Guía Esencial a la Asociación Entre EE.UU. e Israel, la Edición del 250º Aniversario," que saldrá en junio.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Del WSJ:
Irán logra que Trump salga al rescate de Hezbola
Mediante charlas amenazantes, el régimen logra que EE.UU. ate las manos de Israel.
Por la Junta Editorial
Junio 1, 2026
El régimen de Irán empezó el lunes arrojando una llave inglesa dentro de las negociaciones con Estados Unidos, y el Presidente Trump pasó el resto del día luchando por satisfacer la demanda de Irán. El resultado es un nuevo cese del fuego en Líbano, rescatando a Hezbola por el momento, aunque los terroristas no acataron el primer cese del fuego ni siquiera por un día.
Hezbola comenzó esta guerra con Israel el 2 de marzo, disparando contra soldados y blancos civiles bajo las órdenes de sus patrones iraníes. El primer cese del fuego de Líbano fue anunciado el 17 de abril después que el régimen dijera que la represalia israelí contra Hezbola estaba impidiendo la reapertura del Estrecho de Ormuz. El Sr. Trump presionó a Israel y entregó el alto al fuego, pero Irán renegó respecto a Ormuz—y su aliado Hezbola siguió disparando.
Israel evitó atacar el bastión Dahiyeh de Hezbola en Beirut en respuesta, para no afectar las negociaciones entre EE.UU. e Irán. Los ataques de Hezbola se intensificaron, alcanzando un promedio de 125 cohetes y 49 drones disparados a Israel cada día la semana pasada. Ningún país puede vivir con eso. El lunes el Primer Ministro Benjamin Netanyahu anunció que Israel expandiría la represalia a Dahiyeh. Israel emitió una orden de evacuación para los civiles.
Entra Irán. El lunes los medios de comunicación estatales informaron que el régimen había dejado de intercambiar mensajes con Estados Unidos debido a los ataques israelíes en Líbano. El Ministro del Exterior de Irán dijo que equivalían a una violación estadounidense al cese del fuego.
La desfachatez es siempre asombrosa. Irán ha violado repetidamente su cese del fuego del 7 de abril con Estados Unidos al disparar drones y misiles a los buques comerciales, a las fuerzas estadounidenses y a los estados del golfo. En los últimos días ha derribado un dron estadounidense en aguas internacionales y disparó misiles balísticos a las fuerzas estadounidenses en Kuwait. Durante todo eso, el Sr. Trump ha limitado las respuestas estadounidenses a la defensa propia e insistió en que el cese del fuego todavía se sostiene.
En respuesta a la amenaza de Irán de terminar las negociaciones, el Sr. Trump habló duro. “No me importa si ellos se terminan," dijo a CNBC. “Francamente, pensaba que empezaban a ponerse muy aburridas."
Pero las acciones del Presidente sugieren que le importa. Tras largas llamadas con el Sr. Netanyahu e interlocutores libaneses, el lunes al atardecer el Sr. Trump anunció un nuevo cese del fuego en Líbano: "Ellos aceptaron que se detendrán todos los disparos,” escribió en Truth Social.
Líbano e Israel sugirieron que el acuerdo es sólo parcial. En tanto Hezbola no ataque territorio israelí, Israel no ataará a los terroristas en Dahiyeh, dijo el Sr. Netanyahu. Esta es una receta para gestionar el conflicto, limitándolo al sur de Líbano, donde ambas partes esperan seguir la lucha.
Esto alcanza por ahora a Israel, la que ganó el terreno alto en Líbano en los últimos días y podría usar el tiempo para montar defensas contra los drones de fibra óptica. Pero la capital de Hezbola se ha salvado nuevamente de las consecuencias de las propias acciones del grupo. Irán le está devengando un refugio a su aliado.
En cualquier momento que quiera, Irán podría decir a Hezbola que deje de disparar y termine la guerra, la cual Israel no tiene deseo de librar. En cambio alentó los disparos de Hezbola, para poder cortar las conversaciones con EE.UU. cuando Israel respondiera inevitablemente con fuerza. El régimen tiene dos intereses aquí: Proteger a su aliado terrorista mientras ataca Israel y resistir los cambios estadounidenses al borrador del memorando de entendimiento que nosotros informamos el jueves.
El régimen de Irán ve esto como una guerra, y ha estado poniendo a prueba al Sr. Trump en todos los frentes. Dispara contra fuerzas estadounidenses en el Estrecho de Ormuz o en el golfo, ¿intentará él todavía salvar el cese del fuego? ¿Y qué hay de los ataques incrementados contra Israel? ¿Y qué hay de afirmar renunciar a las negociaciones? En cada caso el Sr. Trump ha elegido evitar la escalada y seguir hablando. Si él no enviará un mensaje diferente, será difícil lograr que el régimen cumpla con un acuero, no importa lo que prometa ahora.