Del Jerusalem Post:
Por qué Israel no podía permitir que el ataque con misiles de Irán pase sin ser respondido - análisis
Desde la perspectiva de Washington, eso tiene sentido. Trump está tratando de preservar las negociaciones con Irán y de evitar un retorno a la guerra regional abierta, pero desde la perspectiva de Israel, esa lógica está incompleta.
Smoke rises following an explosion in Tehran amid the war with Iran, March 7, 2026. Picture taken with a mobile phone.(photo credit: MAJID ASGARIPOUR/WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY) VIA REUTERS)Por Alex WinstonJUNIO 8, 2026
La decisión de Israel de atacar objetivos militares en Irán occidental y central en las primeras horas del lunes a la mañana fue diferente de las rondas previas en un ciclo conocido de represalia - aunque uno que ha estado calmo por varias semanas. Fue una respuesta israelí deliberada a una prueba peligrosa por parte de Teherán, y una que Jerusalén no podía permitirse dejar pasar sin ser respondida.
La cadena de acontecimientos inmediata empezó en Líbano. El domingo a la tarde, la Fuerza Aérea de Israel atacó objetivos de Hezbola en Dahiyeh, el bastión de Beirut del grupo terrorista respaldado por Irán. El ataque siguió a las violaciones continuadas del cese del fuego negociado por EE.UU. por parte de Hezbola que fuera anunciado la semana pasada, y llegó después de advertencias del Primer Ministro Benjamin Netanyahu y del Ministro de Defensa Israel Katz.
Fue, en verdad, no un ataque importante contra objetivos de Hezbola. Israel no lanzó una operación a gran escala en Beirut.
Irán, sin embargo, eligió responder directamente hacia Israel. Teherán había amenazado represalias por el ataque de Israel, y, para el domingo a la noche, los misiles iraníes estaban una vez más dirigiéndose hacia el estado judío.
Las sirenas sonaron a lo largo de más de 100 comunidades en el norte de Israel mientras los misiles iraníes eran lanzados hacia el país, y el lunes a la mañana fueron recibidas advertencias después que los hutíes de Yemen se volvieron a unir también a la refriega. Las restricciones del Comando del Frente Interno están en vigencia durante el lunes, incluida una prohibición de actividades educativas a lo largo del país. No se informó de ningún herido durante la noche, pero ese no es el punto. La importancia está en el precedente que intentó establecer Teherán.
Si Israel hubiese permitido que el ataque quede sin respuesta, el mensaje para Teherán habría sido bastante claro. Hezbola podría seguir ignorando cualquier cese del fuego, atacando a Israel y sus soldados a voluntad, y cualquier respuesta israelí a Hezbola podría ser encuadrada por Teherán como una provocación, permitiendo que Irán dispare directamente a Israel mientras asume que la presión diplomática estadounidense mantendría atadas las manos de Jerusalén.
Ese es un modelo de disuasión imposible.
¿Negociación o represalia?
La posición del president estadounidense Donald Trump fue muy clara. El instó a Netanyahu a no responder, diciendo a Axios quee Estados Unidos estaba "muy cerca de un acuerdo final con Irán" y que él no quería que el último intercambio hiciera volar por los aires las negociaciones. El argumentó que Israel había atacado, Irán había atacado, y que el tema debería terminar allí.
Desde la perspectiva de Washington, eso tiene sentido. Trump está tratando de preservar las negociaciones con Irán y evitar un retorno a la guerra regional abierta. El también destacó que el ataque iraní "no dañó a nadie," presentando el intercambio como un episodio contenido que podía ser revertido hacia las negociaciones.
Pero desde la perspectiva de Israel, esa lógica está incompleta.
El ataque con misiles de Irán ha probado las aguas respecto a si la capacidad de Israel de defenderse se ha vuelto subordinada a la diplomacia estadounidense-iraní, y eso en sí miso es una cuestión.
Nadie está sugiriendo que Israel y Estados Unidos están en polos opuestos con sus enfoques diferentes respecto a Irán, pero tras el incidente de la semana pasada en el cual Trump supuestamente llamó "Maldito loco" a Netanyahu, necesita aumentar el sentimiento antagonista entre el presidente y el primer ministro.
Es muy posible que el domingo a la noche fuera un golpe de toma y daca que entonces retrocederá en la calma, pero es también posible que ocurriera un cambio pequeño en el equilibrio, uno debido a la creciente presunción por parte de los iraníes que Trump está lo tan desesperado por un acuerdo como para frenar cualquier plan israelí.
Irán no atacó Israel debido a un ataque contra Teherán, Isfahan, o alguna instalación nuclear. Estaba respondiendo a un ataque israelí contra Hezbola - el cual ha causado meses de miseria en el norte - y si se permite a Teherán disparar misiles a Israel después de cada ataque israelí contra Hezbola, entonces Hezbola gana efectivamente inmunidad estratégica. Eso convertiría cada incidente en el norte en un veto iraní a la defensa propia israelí, y no responder sentaría un precedente peligroso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.