La receptividad de los demócratas hacia el mundo académico y hacia los medios de comunicación tradicionales, particularmente las redes sociales de las cuales los votantes jóvenes reciben noticias, garantizó que el partido intentara complacer lo que vio y escuchó online. Para muchos en la Generación Z, Palestina se convirtió en una causa generacional, el siguiente gran movimiento social ahora que se han desvanecido temas como el matrimonio del mismo sexo, derechos de los transexuales, cambio climático y el movimiento BLM.
Nadie se detuvo a considerar que este movimiento estaba basado en mentiras. Ustedes elijan. Está la falsedad que Israel "ocupó" Gaza, donde ningún israelí había pisado voluntariamente desde el 2005. Está la calumnia que Israel es un estado de apartheid, cuando Israel es la única democracia pluralista en el Medio Oriente. Está la narrativa mediática, completa con fotografías intervenidas, que Israel privó a los gazatíes de alimento, mientras la evidencia en video claramente mostró a Hamas asaltando las caravanas de ayuda para sus propios fines nefastos.
Luego está la mentira despreciable que Israel está cometiendo un genocidio palestino. Es la inversión moral más grosera a la fecha, por la cual las que una vez fueron víctimas de los nazis del siglo XX, y las víctimas de los islamistas en el siglo XXI, son transformadas en presuntos perpetradores del mismo crimen planificado contra ellos. Sólo las mentes más ignorantes, cegadas o malintencionadas podrían vincular a los israelíes con los nazis mientras pasan por alto convenientemente a Hamas, Hezbola y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, quienes comparten tanto los objetivos de los nazis como sus tácticas.
Las mentes desconcertadas y las conciencias trastocadas abundan en las Naciones Unidas, el centro de la actividad antiisraelí desde que la Asamblea General adoptó la resolución "Sionismo es Racismo" en 1975. Sin embargo las ideas tóxicas, actitudes y argumentos que una vez fueron confinados dentro de Turtle Bay se han derramado a lo largo del mundo occidental, barriendo en la política izquierdista y más profundo en el Partido Demócrata.
Cuando el Presidente Trump asumió el cargo en el 2025, Israel obtuvo apoyo renovado de su aliado más poderoso. La asunción del Sr. Trump puso en movimiento una serie de acontecimientos, incluidos los ataques de junio del 2025 contra el programa nuclear iraní en Operación León Ascendente y Operación Martillo de Medianoche, que culminó en octubre pasado en un cese del fuego entre Israel y Hamas y la liberación de todos los rehenes vivos y muertos.
Paradójicamente, sin embargo, el bombardeo del Sr. Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a Irán y sus aliados fortaleció la opinión antiisraelí dentro del Partido Demócrata. Al cabo de semanas del acuerdo por los rehenes, la Ciudad de New York eligió a un alcalde que sonaba más como un secretario general de la ONU que un político de la maquinaria. Zohran Mamdani repitió todas las calumnias contra Israel, prometió arrestar al Sr. Netanyahu y hace poco publicó una estrategia para combatir el antisemitismo que ni define la ideología que se propone combatir ni reconoce la conexión entre el antisionismo y el odio al judío. La publicación en redes sociales del Sr. Mamdani conmemorando el aniversario del 7 de octubre dedicó un párrafo a las pérdidas de Israel—y tres párrafos a acusar a Israel de todo delito en el manual.
El Sr. Mamdani impulsó una nueva generación de candidatos demócratas antiisraelíes para la Cámara de Representantes, quienes casi con seguridad ganarán en sus distritos de fuerte tendencia demócrata el mes próximo. Su primo ideológico es Abdul El-Sayed, el nominado demócrata para el Senado en Michigan, quien se niega a afirmar el derecho de Israel a existir como un estado judío, dio una respuesta evasiva después que un hombre musulmán intentó embestir con su coche en un preescolar de una sinagoga y no condenaría al CGRI mientras hablaba con un estudiante persa-estadounidense. El Cook Political Report con Amy Walter dice que la candidatura del Sr. El-Sayed tiene resultado incierto.
Un resultado incierto—que descripción apta aunque sombría de los dilemas morales de hoy, de la situación presente en la cual tantos estadounidenses no pueden distinguir entre lo que es real y lo que es falso, lo que está bien y lo que está mal, lo que está justificado y lo que es ilegal. Tres años después del 7 de octubre, los israelíes pueden marcar la diferencia entre amigos y enemigos y actuar apropiadamente. Muchos en el Occidente no pueden.
Eso debe cambiar. Cada día desde el 7 de octubre trae una nueva evaluación de nuestra capacidad para ver claramente y elegir el bando correcto. Estén alertas. Este examen no terminó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.