LA FURIA DE IRAN: LISTO PARA DESATAR A HEZBOLLAH Y SECUESTRAR A AMERICANOS SI ESTADOS UNIDOS ATACA SIRIA

Fuente: Extractado de The Washington Times- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 4/9/13 por Guy Taylor Ellos estan sopesando si ordenar a Hezbollah que lance cohetes a Israel o ataque buques de guerra americanos en el Mediterraneo. O podrian enviar grupos sombrios para ataques suicidas con bombas contra israelies y americanos. O, como ha pedido un bloguero, podrian tratar de secuestrar a familias de oficiales militares americanos en rincones lejanos del globo. O Iran puede no hacer nada. Pero una cosa es clara: El debate sobre si el Congreso aprueba el plan de la administracion Obama para atacar a Siria por su utilizacion de armas quimicas en ninguna parte esta siendo observado tan de cerca como en Iran, donde los notoriamente opacos lideres politicos estan jugando una pulseada sobre si — y como — tomar represalias. ... Sin embargo, la mayoria de los observadores en Washington estan aun tratando de dar sentido a la relacion del Sr. Rouhani con el Ayatollah Khamenei y el Gen. Suleimani. "Creo que Siria es una verdadera ventana al alma del regimen irani y una prueba real de si Rouhani tiene o no, no solo intenciones diferentes a las de su predecesor sino si el tiene la capacidad para implementar un importante cambio en la politica exterior y de seguridad nacional irani", dice Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundacion para la Defensa de las Democracias. "La pregunta es realmente como ve la elite revolucionaria de Teheran a Siria y como la percepcion de Siria de Rouhani se aleja en alguna forma del lider supremo" y el ejercito, dijo el Sr. Dubowitz. "Si Rouhani fuera un lider moderado, entonces el esta usando su influencia para cuestionar el apoyo del lider supremo al regimen de Assad en Siria?" Mientras tanto, la extension y detalles de la relacion entre Iran y Siria siguen siendo misteriosos, aunque las dos naciones han sido aliadas en cierta medida desde la decada de 1980, cuando Siria fue el unico gran estado arabe en tomar posicion con Iran en su guerra con el Irak de Saddam Hussein. Por ejemplo, es dificil medir si Teheran estuvo involucrado directamente en la reciente decision del Sr. Assad de usar armas quimicas contra areas civiles controladas por los rebeldes. Iran fue el mismo victima del uso mas importante y generalizado de armas quimicas desde su desarrollo un siglo atras — a manos de Saddam durante su guerra de naciones de ocho años. "Mi sensacion es que el liderazgo irani esta muy enojado con Assad," dijo el Sr. Parsi, quien agrego que algunos en Teheran probablemente ven al presidente sirio como actuando cruelmente y asi "socavando su objetivo de asegurar que el sobreviva." Alternativamente, el Sr. Dubowitz discute que "Assad no hubiera usado armas quimicas sin la aprobacion y conocimiento de actores cruciales en Teheran, aunque solo sea el Gen. Suleimani, ya que se cree que el esta en control de las fuerzas iranies en el terreno dentro de Siria. "No creo que haya una brecha estrategica y operativa entre el regimen irani y Assad," dijo el Sr. Dubowitz. "Por lo que puede llegar a ser que un error de calculo masivo irani haber permitido usar armas quimicas a Assad. Creo que la razon por la que lo hicieron, sin embargo, es porque creyeron que el Presidente Obama estaba alardeando en vano. No creo que ellos pensaran que el era serio con respecto a intervenir en Siria."