'SHARON, PIERDETE', DICEN. NO LO HARE.

Fuente: The New York Times- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Ariel Sharon, ex Ministro de Defensa de Israel, Ministro de Comercio e Industria. Publicado: 16/12/1984 Mientras el jurado se sienta a deliberar sobre mi demanda por difamacion en la Plaza Foley, cualquier cantidad de criticos se sientan a deliberar sobre mi caso. Este juicio hasta ahora ha sido singularmente duro. Yo fui lo suficientemente ingenuo para creer que cuando un caso esta sub judice, especialmente cuando un jurado esta deliberando, los comentaristas responsables se abstendrian de comentarios editoriales hasta que salga el veredicto. Pero no me quejo; de hecho, doy la bienvenida a la oportunidad de poner las cosas como deben ser. Ante todo, permitanme decir, no hubiera existido ninguna demanda si la revista Time hubiese publicado una retractacion y disculpa por su libelo de sangre - esta acusacion feroz, absolutamente falsa que yo instigue las masacres en Sabra y Shatila. Que Time se rehusara a retractarse y todavia se rehuse frente a la evidencia desbordante que la acusacion fue absolutamente falsa y sin fundamento, solo prueba que su arrogancia es incesante. Es la misma arrogancia y temeridad que llevo en primer lugar a Time a publicar el libelo; que ellos continuen repitiendolo cada dia al afirmar en el tribunal que el libelo fue "sustancialmente cierto" hace imperativo que yo continue haciendo juicio por este caso aqui y en todos los otros lugares donde aparecio el libelo. Es mi deber ver que esta injuria increible, este libelo de sangre, sea borrado de la tierra. En tanto Time continue con sus mentiras, yo continuo con mi caso. La alternativa es permitirles que se salgan con la suya. Pero si les permito salirse con la suya llamandome asesino, les permito salirse con la suya con el asesinato. Perdonenme, por favor, por elegir otra via, por pedir al sistema de justicia americano que limpie mi nombre y el nombre del pueblo judio e israeli. Y no se equivoquen acerca de ello: Time no estuvo llamando simplemente asesino a Ariel Sharon; los objetos de su malicia fueron los judios y el pueblo israeli. Ellos buscaron y todavia buscan ennegrecer el nombre del judio y del estado israeli y no es algo nuevo para Time; es un viejo deseo, una vieja tentativa. Asi que es un libelo de sangre, y no hay nada peor. Si yo fuera a alejarme de esto, estaria permitiendo a este libelo de sangre difundirse como un cancer. Esto es intolerable, no es una opcion en lo absoluto. Asi que eligo venir ante un tribunal honorable para restaurar legalmente mi honor y el honor de mi pueblo. Y por esto, tambien, soy vituperado. Soy instruido por los criticos para que cese y desista. Ellos estan diciendome - si puedo hablar llano - que salga de la ciudad. Ellos no lo dicen asi, exactamente. Uno dice que yo debo comprender la "buena fe" de Time Inc. Uno me acusa de envolverme en la "bandera de Israel y el Judaismo." Y otro critico mas me condena por destruir la Primera Enmienda. Pero lo que todos ellos estan diciendo es: "Sr. Sharon, pierdase." Yo voy a decepcionarlos. Yo voy a permanecer en el curso. Hasta que este venenoso libelo de sangre sea expuesto. Hasta que Time Inc. sea condenado, por la prensa y el publico, por su periodismo temerario y malicioso que informa como "hecho" lo que su propio corresponsal admite fue "evaluacion" personal. Yo hago algunas preguntas a mis criticos. Piensan ustedes que la revista Time hubiera condenado tan casualmente como asesino a un Secretario de Defensa de los Estados Unidos? Piensan ustedes que Time hubiera hecho a Yasir Arafat lo que me hizo a mi? A la OLP lo que hizo a los judios y al estado israeli? Lamento decir que tal vez la razon por la cual algunas personas quieren que me pierda es que no quieren responder a estas preguntas. Porque responder a estas preguntas, responderlas como ustedes saben es la verdad, pondria la sangre donde pertenece: en la tapa de la revista Time. Yo les digo a ustedes que Time Inc. sabe que la historia era falsa, de principio a fin. Ellos saben que no hay nada para respaldarlos, no en el Apendice B, ese Apendice secreto del informe de la Comision Kahan donde se informo que estaba la condena, y no en ninguna otra parte. Ellos saben eso, pero aun asi persisten en su arrogancia fundamental y se rehusan a retractarse de esta mentira. Yo pregunto por que, y al preguntar yo nuevamente hago una o dos preguntas a mis enemigos. Podria ser que ellos piensen que en cierta forma confundiran al jurado? Que tal vez estos articulos seran leidos por el jurado, a pesar de las advertencias de los jueces contra leer diarios y ver television? O que tal vez el jurado no preferira mis maneras y mi acento israeli? Estas son buenas tacticas de juicio, pero son buen periodismo? Finalmente, con respecto a la Primera Enmienda. Estimo la Primera Enmienda. Como Ministro de Defensa, di rienda suelta a los medios de comunicacion, me atrevo a decir que ningun pais durante la guerra ha permitido alguna vez a la prensa mas libertad que la que permitimos durante la guerra en Libano. Ningun pais, incluyendo a los Estados Unidos. Ahora soy acusado de estropear la Primera Enmienda. Yo soy repentinamente un destructor de la gran piedra angular de la libertad. Bueno, elegi tratar este caso aqui en primer lugar aunque conocia bien que las cargas puestas en las demandas por difamacion, especialmente de funcionarios publicos, eran mucho mas onerosas en este pais que en el mio propio. Yo no cedo ante nadie en mi respeto por el poder judicial independiente de mi nacion. Pero la prueba judicial en Israel en los casos de difamacion no es ni cerca tan severa para las personas publicas. Vine aqui porque este era el foro primario apropiado, sin importar cuanto mas dificil la carga de la prueba. Este es el hogar de Time Inc., aqui es donde fue de hecho publicado el libelo de sangre. Asi que yo soy un viejo soldado. Yo voy al frente. Yo voy donde esta la accion. La accion es New York. Me gusta aqui. No me perdere. Como The New York Times imprime correcciones todos los dias, yo no creo que yo este poniendo una traba sobre la Primera Enmienda. Cuando una demanda de una retractacion de una mentira de la revista Time constituyo un "impacto paralizante" sobre la Primera Enmienda? Nota para los lectores del blog: El jurado encontro finalmente que Time Inc. habia publicado una noticia falsa y sin chequear fuentes y que Ariel Sharon habia sido difamado.