El ministro Avi Dichter del gobierno de Israel dijo al Jerusalem Post que los ministros que se oponen al acuerdo de rehenes no entienden la situación.
Avi Dichter sabe mucho sobre situaciones de rehenes y Hamás.
El Ministro de Agricultura y Seguridad Alimentaria sirvió en la Unidad de Reconocimiento del Estado Mayor de élite, cuya especialidad, entre otras cosas, son las operaciones de liberación de rehenes. Luego se unió al Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) y fue escalando puestos hasta convertirse en jefe de la agencia, que supervisó durante la Segunda Intifada. A principios de los años 90, sirvió como jefe de la región sur del Shin Bet, que incluía la Franja de Gaza.
Dichter es miembro del Gabinete de Seguridad Nacional y estuvo presente en la dramática reunión del gabinete el viernes pasado y en la siguiente reunión del gobierno para aprobar el acuerdo de los rehenes que se prolongó hasta bien entrada la noche del viernes. Dichter explicó su voto afirmativo.
Israel tiene una larga historia de acuerdos de liberación de rehenes, dijo Dichter. El primero fue en 1968, cuando un vuelo de El Al fue secuestrado y llevado a Argelia. Un punto de inflexión significativo se produjo en 1985 con el Acuerdo Jibril, que fue la primera vez que se liberó a terroristas en Cisjordania y no se los exilió. Dichter era entonces un joven operador del Shin Bet.
Si Israel hubiera estado dispuesto a pagar un precio tan alto por tres soldados, tendría que pagar un precio alto ahora, afirmó Dichter, con un número sin precedentes de rehenes, la mayoría civiles, y muchos de ellos mujeres, niños y ancianos.
Los israelies ven en vivo en una pantalla gigante en la “Plaza de los Rehenes” en Tel Aviv, la liberacion de tres rehenes israelies del cautiverio de Hamas el 19 de enero de 2025. (Foto de Avshalom Sassoni/Flash90)
“En el momento de la verdad, quien no haya votado a favor no entiende la situación en la que nos encontramos”, dijo Dichter. “No se puede decir que se anhela el regreso de los rehenes y luego oponerse al acuerdo”.
No había otra manera de traerlos a casa y rechazar un acuerdo era “apostar por sus vidas”.
Sin embargo, Dichter se mantuvo firme en que, junto con el acuerdo sobre los rehenes, “Gaza nunca será una amenaza militar para el Estado de Israel”.
Este era el objetivo estratégico a largo plazo, enfatizó. Gaza debe estar completamente aislada de Israel, ya que la guerra podría muy bien haber llevado a una radicalización aún mayor entre la población de Gaza, a pesar de los esfuerzos israelíes por evitar víctimas civiles.
Cada familia en Gaza tenía al menos una víctima o un prisionero retenido en Israel. La guerra conducirá a intentos de venganza palestina durante dos generaciones en el futuro, dijo. No deben poder entrar en Israel, viajar por Israel ni mantener ningún otro vínculo con Israel.
Dichter no ve cómo se podría lograr esto sin usar la fuerza militar. Sin embargo, “mirando hacia adelante correctamente”, Israel podría completar la segunda fase del acuerdo y traer al resto de los rehenes. Esto implicaría movimientos tácticos como el redespliegue de los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel, pero aún así permitiría a Israel, a largo plazo, actuar para garantizar que Gaza deje de ser una amenaza militar.
El ministro de Finanzas israeli, Bezalel Smotrich, el 11 de enero. Foto: Kobi Wolf/Bloomberg via Getty Images
Judea y Samaria
A cambio de no abandonar el gobierno por el acuerdo de los rehenes, el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich exigió y recibió una decisión del Gabinete de Seguridad Nacional sobre la seguridad en Judea y Samaria. Agregó a la lista de objetivos de la guerra: “Daño significativo a las organizaciones terroristas en Cisjordania, y fortalecimiento de la defensa y la seguridad en Judea y Samaria, con énfasis en mantener la seguridad de movimiento y de las ciudades”.
Los ministros estaban furiosos por la apresurada incorporación de un objetivo de guerra. Uno de estos ministros era Dichter.
Como ex jefe del Shin Bet, incluso durante la Operación Escudo Defensivo en 2002, Dichter está íntimamente familiarizado con la situación palestina en Judea y Samaria.
Según Dichter, aún sin la decisión del gabinete, Israel habría tenido que intensificar las operaciones en Cisjordania para frustrar los intentos iraníes de incendiar la zona. El eje iraní tenía la intención de aumentar la violencia en la zona como resultado de sus reveses en Gaza, Líbano, Siria, Yemen y en el propio Irán, e Israel tendría que actuar para evitarlo.
Si “alguien” sentía que la decisión ayudaría y no molestaba a nadie más, entonces “todos están satisfechos”. Dichter citó un pasaje talmúdico que se traduce como “una parte se beneficia y la otra no se ve perjudicada”.
Pero Irán no es el único actor que intenta incendiar Judea y Samaria. Los colonos extremistas atacaron varias aldeas palestinas en las noches posteriores al acuerdo, incluidas algunas que recibirían prisioneros palestinos que se iba a liberar a cambio de los rehenes israelíes.
Respecto a la reciente decisión del Ministro de Defensa Israel Katz de liberar a los colonos israelíes extremistas de la detención administrativa y devolverlos a Judea y Samaria, Dichter desestimó el asunto, diciendo que Katz tenía “sus propias consideraciones”. Añadió que las FDI y el Shin Bet estaban sobre el terreno y tenían herramientas para mantener la seguridad. La detención administrativa era una herramienta importante para distanciar a los actores peligrosos de la zona y “esperaba” que Katz siguiera utilizando la herramienta si fuera necesario para prevenir actos violentos.
El ministro de Asuntos Exteriores israeli saliente, Israel Katz, asiste a una ceremonia de reemplazo en el Ministerio de Asuntos Exteriores en Jerusalen el 10 de noviembre de 2024. (credito: Yonatan Sindel/Flash90)
Una epidemia nacional
Dichter entró en la política a fines de 2005, unido al partido Kadima. Trabajó en el Ministerio de Seguridad Interior entre 2006 y 2009, bajo el mando del entonces primer ministro Ehud Olmert. En 2012, se pasó al Likud durante un breve período como ministro de Seguridad del Frente Interior. Entre 2016 y 2019, se desempeñó como jefe del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset.
Tras las últimas elecciones, a finales de diciembre de 2022, Dichter fue nombrado jefe del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, cuyo nombre cambió posteriormente a Ministerio de Agricultura y Seguridad Alimentaria.
Ha sido mencionado como uno de los principales candidatos para asumir el cargo de nuevo ministro de Seguridad Nacional (responsable de la seguridad interior) tras la dimisión de Itamar Ben-Gvir por oposición al acuerdo de rehenes.
Sobre el marcado aumento de la delincuencia bajo el mandato de Ben-Gvir, Dichter dijo que la delincuencia en el sector árabe era una "epidemia nacional" y que había que tratarla como tal. Los pagos de “protección” a las bandas se dirigen a todos los empresarios, no sólo a los árabes.
Si no se lo contiene, el crimen organizado se extenderá a todos los sectores, no sólo el árabe. Es necesario combatirlo en todos los niveles de aplicación de la ley, dijo, incluida la policía israelí, el servicio penitenciario israelí, la fiscalía estatal, el sistema judicial, el Shin Bet y más.
Ronen Bar, jefe del servicio de seguridad Shin Bet, asiste a una ceremonia celebrada en el museo del Holocausto Yad Vashem en Jerusalen, el Dia del Recuerdo del Holocausto, el 5 de mayo de 2024. (Chaim Goldberg/Flash90)
Un sistema es tan fuerte como su eslabón más débil, dijo, y en este caso basta que una de estas agencias no actúe con la suficiente fuerza para que el crimen siga enconándose. Por ejemplo, dijo Dichter, si todas las agencias actúan de manera competente excepto el servicio penitenciario, los delincuentes podrían seguir operando desde la cárcel, socavando así todo el esfuerzo para combatir el crimen.
Dichter dejó claro que se estaba haciendo muy poco en todos los frentes. La lucha contra el crimen organizado requiere tecnologías y procedimientos especiales, ya que la policía no puede operar como el ejército en su trabajo contra el terrorismo.
Cuando asumió el cargo por primera vez en 2006, Dichter incorporó sistemas de inteligencia y tecnología avanzados, pero dijo que las bandas criminales se adaptan rápidamente. El tratamiento del delito tiene que ser agresivo, persistente e innovador, y eso estaba muy lejos de la realidad, dijo Dichter.
Servicio jaredí en las FDI
Dichter es “optimista” sobre la cuestión del servicio jaredí en las FDI.
La calle jaredí ha cambiado después del 7 de octubre, sostuvo, y se está moviendo hacia una mayor integración. El problema es el liderazgo rabínico ultraortodoxo, que no está dispuesto a reconocer el cambio. Estos rabinos eventualmente deberían dar luz verde o al menos “no luz roja” porque “no hay otra opción”.
Como ejemplo, describió su visita en la shivá de un soldado de la ciudad jaredí de Beitar Illit. Los padres del soldado le dijeron que los primeros días después del funeral, la gente dudaba en presentar sus respetos porque no apoyaban el servicio en las FDI. Sin embargo, finalmente miles de jaredíes vinieron a consolarlos. Fue un ejemplo de un cambio hacia el servicio militar que la comunidad jaredí está experimentando, dijo Dichter.
Sin embargo, el aumento de los reclutas jaredíes debe ser “evolutivo y no revolucionario”, advirtió Dichter. El ejército necesita construir marcos apropiados en todas sus ramas, y esto llevará tiempo.
Dichter criticó a los líderes de los partidos de oposición, el diputado Yair Lapid (Yesh Atid) y Avigdor Lieberman (Yisrael Beytenu), por sus demandas de incorporación inmediata a filas de todos los jaredíes. Se requiere una ley para regular el aumento gradual de jaredíes en las FDI. Una ley general que requiere el reclutamiento de todos los israelíes de 18 años, es insuficiente.
Comisión estatal de investigación
Tras más de 15 meses desde la masacre de Hamás, el gobierno aún no ha formado una comisión estatal de investigación.
Cada vez más ministros del gobierno dicen que no tienen intención de formar una comisión de ese tipo, argumentando la supuesta desconfianza en el Tribunal Supremo, ya que es el presidente del Tribunal Supremo quien nombra a los miembros del comité.
Algunos diputados de la coalición han intentado proponer otras formas de comité de investigación que serían nombrados por miembros de la coalición y la oposición. La oposición, junto con más de mil familias de víctimas del 7 de octubre, rechazan categóricamente cualquier otra cosa que no sea una comisión estatal de investigación.
Al respecto, Dichter defendió que aún no se haya nombrado una comisión, alegando que mientras las FDI estuvieran en guerra, no podían permitirse el lujo de redirigir recursos y atención al comité.
Dichter cree que el fracaso del 7 de octubre fue principalmente un “fracaso operativo y de inteligencia”.
No comentó sobre el malestar social por las reformas judiciales del gobierno en los meses anteriores al ataque y las repetidas advertencias de las Fuerzas de Defensa de Israel y el Shin Bet de que se estaba erosionando la disuasión israelí, un factor en la decisión de Hamás de lanzar el ataque.
Como miembro del Gabinete de Seguridad Nacional, Dichter participará en la votación de decisiones cruciales, como si Israel reanuda o no su guerra contra Hamás, o si acepta poner fin a la guerra a cambio del resto de los rehenes israelíes.
La tesis de Dichter de que todos los rehenes pueden regresar a casa sin que Gaza se convierta en una amenaza militar a largo plazo, pronto será puesta a prueba, una prueba que podría determinar el destino de los 94 rehenes restantes.
Texto publicado por The Jerusalem Post.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.