Mowafaq Tarif, líder espiritual de la comunidad drusa en Israel, ha anunciado su apoyo a Netanyahu. Entre otras cosas, elogió al primer ministro por la ayuda brindada a los drusos sirios: "La comunidad drusa aprecia y valora profundamente sus acciones y su liderazgo".

(Eran Singer)

: Tomer Neuberg/Flash90, Chaim Goldberg/Flash90

 Del JPost:

Netanyahu contra Bar: Es fascinante quién llamó a quién, pero ambos ignoraron la escritura en la pared - análisis

El desastre del 7 de octubre se estuvo armando durante una década o más, especialmente con las contribuciones de las fallas tanto de la dirigencia política como del estamento de defensa.

Shin Bet Chief Ronen Bar and Prime Minister Benjamin Netanyahu.(photo credit: ABED RAHIM KHATIB/FLASH90, Canva, CHAIM GOLDBEG/FLASH90)

Por YONAH JEREMY BOBOCTUBRE 15, 2026

La última arremetida del ex director del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), Ronen Bar, contra el Primer Ministro Benjamin Netanyahu incluye algunas nuevas revelaciones fascinantes y provoca nueva discusión.

La mayoría del foco ha estado en si Bar tenía el número de teléfono de Netanyahu y en si el primer ministro en el pasado había tomado siempre las llamadas de Bar o a veces las ignoró.

Estas anécdotas son reveladoras, y la lucha por ellas muestra la extensión de la falta de comunicación y enemistad entre los hombres.

Si bien The Jerusalem Post las considerará aparte para explicar lo que significan realmente, el punto principal es que todo esto es un espectáculo secundario.

Netanyahu quiere que el debate se enfoque en la noche antes de la invasión, pero eso es una cortina de humo.

El desastre del 7 de octubre se estuvo gestando durante una década o más, ayudado por las fallas de la dirigencia política y el estamento de defensa entero tras la guerra del 2021 con Hamas, y durante la lucha interna israelí por la reforma judicial.

La llamada telefónica que no fue

En un rato ahondaremos, tras explicar el drama telefónico.

Los presidentes y primeros ministros no tienen sus teléfonos conectados a sus cerebros mientras duermen.

Por lo tanto, tienen personal de seguridad nacional cerca, quienes están designados para recibir llamadas en medio de la noche para despertarlos si es necesario.

En el caso de Netanyahu, como escribí en mi nuevo libro, En la Sala de Guerra, un funcionario del Shin Bet, bajo las órdenes de Bar, llamó al personal que debía despertar a Netanyahu a las 6:13 a.m., 16 minutos antes que empezara la invasión.

El jefe del equipo que debía despertarlo, el Mayor General Avi Gil, seleccionado especialmente por Netanyahu como secretario militar, decidió no despertarlo.

Esto no es culpa del Shin Bet.

Gil era el nombramiento personal de Netanyahu, empoderado para tomar exactamente este tipo de decisión: cuando despertar al primer ministro en medio de la noche.

En ese sentido, Bar no tenía que quejarse que Netanyahu no le había dado su número de teléfono personal, porque Netanyahu no habría tomado esa llamada mientras dormía.

El ataque innecesario de Bar en este tema fue efectuado debido a la defensa innecesaria de Netanyahu: Ellos no me llamaron el 7 de octubre.

Nadie llamó a Netanyahu personalmente porque el procedimiento era llamar a su personal, lo que se hizo.

No obstante, es en cierta forma inquietante si Netanyahu hubiese retenido información de contacto del jefe del Shin Bet, y podría indicar que él nunca convió en él porque Bar fue nombrado por Naftali Bennett.

En la hora de la verdad, ¿quién es responsable por el 7 de octubre?

Pero eso es inmaterial para la pregunta: ¿Quién es responsable por el 7 de octubre?

Netanyahu, las FDI, el Shin Bet, y todos los funcionarios en sus posiciones en los últimos 10 o 15 años son responsables porque todos ellos participaron en propagar la idea que Hamas estaba contenido y disuadido.

Ellos no presionaron para ver si lograr un acuerdo de paz con Fatah en la Margen Occidental debilitaría suficientemente a Hamas como para causarle que sea una amenaza menor, ni atacaron a Hamas en una forma más fuerte como para derrotarlo militarmente, tampoco dejaron suficientes soldados sobre la frontera como para defenderse de una invasión terrestre que estaban seguros nunca llegaría.

Estas fueron las verdaderas fallas del 7 de octubre de Netanyahu, las FDI, y el Shin Bet.

Adicionalmente, todos ellos malinterpretaron la guerra del 2021 como una victoria israelí, cuando el jefe de Hamas, Yahya Sinwar, la veía como una validación de su estrategia de iniciar una guerra en múltiples frentes contra Israel.

Aparte, todos ellos manejaron mal la lucha interna por la reforma judicial en una forma que llevó al país a ser visto por Hamas como vulnerable a los ataques. Las relaciones entre Netanyahu y las principales figuras del estamento de defensa eran tan malas en julio del 2023 que él se rehusó a recibir ciertos informes de inteligencia cruciales para que no lo expongan a las distintas críticas potenciales tras el hecho.

Al final, sea lo que sea que haya sucedido en la víspera del 7 de octubre fue una pequeña parte de la historia; el hecho que Netanyahu le facilitara o no su número de teléfono celular a Bar no impacta el resultado. Y la persona a quien el primer ministro eliió para decidir sy despertarlo, decidió no hacerlo, porque él, como todos los demás en Israel, no pudo imaginar que Hamas haría realmente lo que hizo muy poco tiempo después.

 Del American Enterprise Institute:

Reflexiones desde Israel antes de sus elecciones

Por Daniel J. Samet

Octubre 13, 2026

Acabo de regresar de un viaje del AEI a Israel. Mientras estuvimos allí, mis colegas Dany Pletka, Brett D. Schaefer y yo tuvimos una agenda ocupada. Visitamos la Organización de Supervisión de la Tregua de Naciones Unidas en Jerusalén y la Fuerza Observadora de Desconexión de Naciones Unidas sobre la frontera siria; vimos el kibutz Kfar Aza y el sitio del festival Nova, donde los israelíes fueron masacrados el 7 de octubre del 2023; nos reunimos con funcionarios del gobierno israelí y estadounidense.

Las elecciones israelíes el 27 de octubre fueron el tema principal. Los israelíes son un grupo que habla sin rodeos, y la mayoría estaban felices de contarnos qué partido estaría obteniendo su voto. Mi conclusión: Nadie puede predecir con confianza los resultados. La incertidumbre pende sobre un país que ha estado en guerra durante los últimos tres años.

En este momento, hay algo como 13 partidos buscando 120 escaños en la Knesset. Ustedes saquen cuentas. La representación proporcional del país y el bajo umbral electoral (3.25%) engendran un grado extremo de negociación y creación de coaliciones rara vez vistos en otras democracias parlamentarias. Los partidos que tendrían poca oportunidad de llegar al parlamento en otros países ganan escaños en la Knesset.

Las encuestas indican que ningún partido ganará nada que se aproxime a una mayoría en este campo fracturado. Si las encuestas son acertadas, los partidos más grandes se verán obligados a cortejar a los más chicos a través de nombramientos ministeriales y otros incentivos. El resultado será un gobierno de coalición en el cual los partidos más chicos son desproporcionadamente poderosos.

Todavía puede haber un camino a la victoria para el Primer Ministro Benjamin Netanyahu. El jefe de gobierno que más tiempo ha permanecido en el cargo cumple 77 años de edad más tarde este mes, pero él es un político con una habilidad extraordinaria que sabe cómo ganar. No debería ser descartado.

Dicho eso, no será fácil esta vez. Muchos israelíes culpan a Netanyahu y al gobierno por la calamidad del 7 de octubre. A muchos tampoco les gusta su partido Likud, el cual dicen se ha desviado de sus raíces de derecha. Netanyahu podría perder apoyo significativo si los votantes de antaño del Likud deciden respaldar a alguien más.

Gadi Eisenkot puede ser ese hombre. Un ex jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel que perdió un hijo en la guerra en Gaza, Eisenkot es un recién llegado que no estaba en la política el 7 de octubre. A su partido, Yashar, le está yendo bien en las encuestas y podría ganar más escaños que el Likud de Netanyahu.

Si Eisenkot podrá formar un gobierno es otro tema. Un gobierno de unión nacional incluyendo al Likud puede ser un puente muy lejano. Una coalición excluyendo al Likud puede ser demasiado chica como para gobernar. Eisenkot ha dicho que no entraría al gobierno con el Ra’am, un partido árabe que estuvo en el gobierno desde el 2021 al 2022, pero no sería el primer político en romper su palabra. Si nadie puede formar un gobierno, entonces los israelíes regresarían a las urnas para otra elección. Eisenkot y el resto del país están tratando de evitar este escenario de pesadilla.

Es improbable que Eisenkot corteje a los partidos jaredim o ultraortodoxos. ¿Por qué? Eisenkot está haciendo campaña hablando de revertir las exenciones a la conscripción militar para los ultraortodoxos, la mayoría de los cuales no cumplen con el servicio. Los partidos jaredim casi con certeza no estarían dispuestos a comprometerse respecto a las exenciones par decenas de miles de personas jóvenes ultraortodoxas. Los ultraortodoxos ahora comprenden el 14% de la población israelí y tienen una tasa de nacimientos masiva. Las exenciones del servicio militar se han vuelto el tema políticamente más conflictivo en Israel. El resto del país, que envía orgullosamente a sus propios hijos e hijas a servir, resiente del rechazo de los jaredim a hacerlo. Para los observadores externos, incluido yo, el status quo parece precario.

Dejando a un lado las exenciones del servicio militar, hay casi consenso respecto a la seguridad. Los israelíes no abrigan ilusiones acerca de su vecindario. Ellos no permitirán un estado palestino en ningún tiempo cercano y, a pesar de algunas señales alentadoras, quieren proceder cautamente con las aperturas hacia los gobiernos libanés y sirio. Décadas de ataques terroristas y amenazas existenciales han acostumbrado a los israelíes a su realidad. Incluso el único partido de centroizquierda habla duro respecto a la seguridad y es dirigido por Yair Golán, un ex general condecorado.

No hay más división entre izquierda y derecha en Israel. Es una división entre fantasía y realidad. La política del país así lo refleja.

 De Spectator:

La prohibición del uso de hijab por parte de Azerbaiyán ha enfurecido a Turquía

• 14 de octubre del 2026

Hijabs for sale in southern Azerbaijan (Credit: Getty images)

Hay pocos países en el mundo con relaciones tan estrechas como Turquía y Azerbaiyán. Ambos países comparten las mismas raíces étnicas turcas, sus idiomas son más o menos mutuamente entendibles, y la cooperación militar ha sido fuerte – particularmente en Nagorno-Karabaj contra los armenios. Hay incluso una frase, 'una nación, dos estados', repetida comúnmente por ambos lados.

Sin embargo, se está gestando una brecha entre los dos países fraternos  – por los hijabs. El mes pasado, el gobierno de Azerbaiyán impuso restricciones en las escuelas que 'no corresponden al principio de la educación general laica', prohibiendo efectivamente los pañuelos para la cabeza llevados por las escolares. En los últimos días, mientras las autoridades empezaban a ejecutar la prohibición, las redes sociales se han visto inundadas por videos mostrando a las niñas que llevan velo mientras se les prohíbe entrar a las escuelas públicas.

Los estudiantes de Azerbaiyán han salido en masa a las calles en un momento de disenso poco común. Estas han sido las protestas más grandes en años en un país que el Presidente Ilham Aliyev ha gobernado con mano de hierro desde el año 2003. Docenas han sido arrestados, incluidos algunos alumnos jóvenes que supuestamente intentaron prender fuego a una escuela.

Algunas de las reacciones más fuertes a la prohibición han llegado desde Turquía, el aliado más cercano de Azerbaiyán. El Presidente Tayyip Erdogan usó su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el mes pasado para condenar las restricciones sobre el uso del hijab. Su asesor principal, Oktay Saral, entonces duplicó la apuesta, diciendo: ‘¡La obstrucción del derecho a la educación de las estudiantes con velo en Azerbaiyán es inaceptable!’

‘Dejar a una estudiante que cubre su cabeza por convicción religiosa en la puerta de la escuela – ¿qué consciencia, qué sentido de justicia podría permitir eso?’ continuó el asesor. ‘¡El velo no es un obstáculo, es un requerimiento de la fe! ¡El derecho a la educación no puede ser sacrificado ante ninguna imposición ideológica!’

Otros políticos y periodistsa del partido gobernante de Turquía, Justicya y Desarrollo (AKP), se sumaron a la causa y han iniciado feroces ataques verbales y escritos contra la prohibición de usar hijab. Es un tema de particular importancia para el AKP. Los hijabs fueron una vez prohibidos en todas las instituciones públicas en Turquía también.

El movimiento islamista AKP luchó de forma encarnizada contra la prohibición en las décadas de 1990 y del 2000. Fue el AKP el que finalmente levantó la prohibición tras llegar al poder. La lucha por el derecho a llevar hijab en cualquier parte se volvió un elemento central en el mito fundacional del partido. Hasta este día, sus políticos normalmente publican videos de archivo de hace décadas de estudiantes con velo siendo llevadas por la policía y afirmando que esto es lo que quiere la oposición en Turquía.

La crítica turca no ha sido bien recibida en Bakú. ‘Todos deberían conocer su lugar, no deberían interferir en nuestros asuntos, meter sus narices en nuestra forma de vida, o decirnos qué hacer,' dijo el Presidente Aliyev en un discurso al inicio del mes. ‘Todos deberían ocuparse de su propia nación y estado.’

No hubo mención específica a Turquía, pero el tema del reproche fue claro. El presidente de Azerbaiyán entonces continuó, explicando la autosuficiencia de su país y destacando, entre otras cosas, que han pagado por todas las armas que adquirieron (o sea, Azerbaiyán no le debe nada a Turquía).

Esta semana, la televisión estatal de Azerbaiyán acaba de emitir esta declaración: 'El estado bloqueará cualquier intento de inyectar valores árabes-persas en nuestra identidad nacional. Tenemos nuestros propios valores nacionales. Azerbaiyán es un estado musulmán, pero laico.'

Este sentimiento es también común en Turquía. Pero es compartido entre un segmento de la sociedad que ha estado muy confinado a la oposición durante las últimas dos décadas. El laicismo firme, a veces de mano dura, fue el status quo de la clase y partidos gobernantes hasta que fueron hechos a un lado por el movimiento del Presidente Erdogan a principios de la década del 2000.

El único otro tema en que las dos naciones se han encontrado enfrentadas en los últimos años han sido las relaciones con Israel. Turquía ha cortado efectivamente todos los lazos diplomáticos con Israel luego del 7 de octubre del 2023 y ha estado intercambiando amenazas cada vez más feroces con el gobierno de Benjamin Netanyahu. Azerbaiyán, por el otro lado, ha mantenido buenas relaciones con los israelíes, continuando la adquisición de armas y venta de petróleo.

Las buenas relaciones entre los azeríes y los israelíes causaron molestia en Turquía, pero el gobierno decidió (y pudo hacerlo) contenerlo. La crítica directa y aguda estuvo limitada a los sectores marginales del partido gobernante y a algunos columnistas fanáticos. Azerbaiyán sigue proporcionando a Israel alrededor de un tercio de su petróleo, y Turquía le permite que fluya a través de sus oleoductos, recaudando discretamente las tasas de tránsito y tarifas.

Extrañamente, los enfoques divergentes de ambos países hacia Israel nunca resultaron en un enfrentamiento tan pronunciado como lo hizo la prohibición del hijab. Un tema aparentemente mucho menos se las ha arreglado para generar más problemas entre las dos naciones fraternas. Pero aun cuando ha causado la disputa más amarga entre ellas en años, es poco probable que el daño sea irreparable.

 

Arabia Saudita necesita el Cúpula de Hierro y la Honda de David contra los hutíes, pero Israel no tiene apuro

Análisis: Trump ve una posibilidad de revivir la normalización saudí-israelí mientras los hutíes atacan Riad; Israel está compartiendo información, pero la demanda de Riad de conversaciones de un estado palestino y la necesidad de Israel de sus propias defensas hacen que un acuerdo esté lejos de ser seguro.

Por Ron Ben-Yishai

Un análisis más de cerca del tiempo y las circunstancias que rodean los últimos comentarios del Presidente Donald Trump acerca de revivir la normalización entre Israel y Arabia Saudita sugiere que fueron en gran medida espontáneos. Trump estaba hablando con periodistas cuando uno preguntó si la cuestión estaba nuevamente en la agenda, y el presidente simplemente respondió. Hay pocos indicios que esta respuesta reflejara algun acontecimiento diplomático concreto.

Más probablemente, Trump crea que las crecientes dificultades de Arabia Saudita al enfrentar a los hutíes han creado una oportunidad para mayor ayuda israelí, generando potencialmente suficiente buena voluntad en Riad para persuadir a los saudíes de abandonar su condición de largo tiempo para la normalización: las negociaciones con los palestinos para una solución de dos estados. Por ahora, sin embargo, hay considerable razón para dudar que los comentarios de Trump señalen un avance significativo en las relaciones entre Israel y Arabia Saudita.

Hablando a la prensa el viernes, Trump dijo que Israel ya había ayudado a Arabia Saudita en sus operaciones contra los hutíes. Cuando se le preguntó si los Acuerdos de Abraham estaban nuevamente sobre la mesa, él respondió: "Si, así lo pienso. Tal vez más que nunca antes. Arabia Saudita está muy feliz de recibir el apoyo de Israel y nuestro apoyo." Arabia Saudita ha estado de hecho recibiendo ayuda militar de Israel, aunque ese apoyo hasta ahora se ha enfocado en información respecto a objetivos potenciales.

De acuerdo con las evaluaciones actuales, los hutíes han intensificado sus ataques contra Arabia Saudita por dos razones principales. La primera es su deseo de obligar a Riad a levantar el bloqueo que mantiene contra ellos. La segunda es una solicitud iraní que los hutíes ataquen Arabia Saudita, con la intención de presionar al reino a instar a Washington a abstenerse de atacar Irán o a buscar un acuerdo con Teherán en los términos del conciliatorio memorando de entendimiento firmado en junio. Ese entendimiento posteriormente colapsó después que Irán violó sus términos.

Israel tiene dos razones inmediatas para ayudar a Arabia Saudita. Primera, los estadounidenses han pedido a las Fuerzas de Defensa de Israel que ayuden a los saudíes. Segunda, el gobierno del Primer Ministro Benjamin Netanyahu quiere impedir que Washington haga concesiones a Irán bajo presión de Riad, particularmente cuando el reino enfrenta continuos ataques hutíes.

Hay también un interés israelí más amplio: crear una sensación de deuda saudí que podría ayudar a revivir el proceso de normalización interrumpido por el ataque de Hamas del 7 de octubre del 2023 contra Israel.

Pero lo que más necesita Arabia Saudita va considerablemente más allá de la ayuda en información de inteligencia que ya está recibiendo de Israel. Proporcionar ese apoyo adicional sería difícil para Jerusalén mientras siguen activos múltiples frentes de combate. 

Los saudíes necesitan de forma urgente sistemas de radares de advertencia temprana y baterías de defensa aérea capaces de contrarrestar diferentes tipos de amenazas aéreas, incluidos interceptores Cúpula de Hierro, Honda de David e incluso Flecha 2. Los hutíes están atacando Arabia Saudita con misiles balísticos, misiles crucero y drones cargados de explosivos, requiriendo una combinación de capacidades defensivas.

Estos sistemas son particularmente importantes para proteger aeropuertos importantes en Riad y Dhahran, tanto como infraestructura crucial de energía junto a la costa del Mar Rojo. Entre los sitios más sensibles hay instalaciones cerca de la ciudad portuaria de Yanbu y estaciones de bombeo junto al oleoducto petrolero Este-Oeste de Arabia Saudita.

Ese oleoducto permite a Arabia Saudita exportar petróleo a través del Mar Rojo en lugar de enviar los cargamentos a través del Estrecho de Ormuz. Desde allí, el crudo saudí puede ser enviado a los mercados en Asia o transportado a través del Canal de Suez a Europa. Proteger esta infraestructura es por lo tanto esencial para mantener las exportaciones de energía del reino.

Israel, sin embargo, no está apurado por ofrecer a Riad estos sistemas de defensa aérea. Incluso si Arabia Saudita los solicita formalmente, Jerusalén probablemente consideraría tal medida sólo si el Príncipe de la Corona Mohammed bin Salman y la familia real saudí ofrecía algo de valor estratégico excepcional a cambio, suficiente como para justificar desprenderse de sistemas defensivos que el propio Israel necesita de forma urgente.

Vale la pena recordar que, de acuerdo con los informes extranjeros, Israel ya ha suministrado a Emiratos Arabes Unidos sistemas de detección de radares y una batería Cúpula de Hierro, y posiblemente capacidades adicionales, ayudando al estado del Golfo a defenderse contra los ataques de misiles y drones iraníes.

Las circunstancias que rodean a los E.A.U., sin embargo, son fundamentalmente diferentes. Emiratos es un firmante de los Acuerdos de Abraham, mantiene relaciones diplomáticas plenas con Israel y proporciona ayuda significativa a Jerusalén en temas relacionados con Gaza. Israel, por lo tanto, tiene buenas razones para atender las peticiones emiratíes, incluso en un momento en que toda batería de Cúpula de Hierro es importante para su propia defensa.

Arabia Saudita, por el contrario, continúa insistiendo en que Israel entre en negociaciones con la Autoridad Palestina por el establecimiento de un estado palestino y una resolución del conflicto israelí-palestino basadas en el principio de dos estados para dos pueblos. Riad no ha indicado que esté preparado para abandonar esa demanda.

Si los saudíes fueran a señalar discretamente que están dispuestos a dar de baja esta condición y a normalizar las relaciones con Israel, como Trump parece creer que es posible, el gobierno israelí actual, y potencialmente el gobierno formado tras las próximas elecciones, podrían bien responder favorablemente a una solicitud saudí de ayuda en defensa aérea.

Pero es improbable que Riad se apresure a tomar tal decisión, particularmente porque los países europeos han empezado a ayudar a proteger el espacio aéreo saudí en las semanas recientes. Grecia fue el primero en dar un paso al frente, enviando baterías de defensa aérea Patriot al reino. El presidente francés Emmanuel Macron también ha cumplido su promesa de proporcionar ayuda, enviando sistemas de defensa aérea a Arabia Saudita hace dos días, aunque los sistemas específicos suministrados aun no han sido revelados.

Si esos refuerzos europeos serán suficientes para satisfacer las necesidades defensivas de Arabia Saudita no está claro todavía. Si demuestran ser inadecuados, Riad puede de hecho recurrir a Israel en busca de protección adicional.

Por ahora, sin embargo, la visión de Trump de renovada normalización israelí-saudí surgiendo del enfrentamiento del reino con los hutíes parece prematura.