Periodista excepcional, valiente y con una libertad de expresión poco común, Ayala Hasson lanzó irónicamente, al referirse a la poligamia y a la violencia sufrida por las mujeres beduinas: «¿Esto es el bloque del cambio?». A pesar de sus disculpas, se le exige una declaración dictada bajo amenaza de retirarla de antena. Todo mi apoyo a esta voz libre y combativa. No a la dictadura del pensamiento.
ISRAEL IS FOREVER
Comunicado de Ayala Hasson:
Buenas noches a mis queridas espectadoras y a mis queridos espectadores:
Esta noche no nos encontraremos en antena.
Ayer, el director de Información de la Corporación Israelí de Radiodifusión Pública, Lior Landenberg, me planteó un ultimátum: leer en antena, palabra por palabra, un texto que me había dictado en un mensaje de WhatsApp, que atribuye a mis palabras significados erróneos y tergiversados y que, a mi juicio, tiene como finalidad humillarme. Me amenazó con que, si no leía ese texto, no presentaría mi programa.
Se trata de una exigencia que pretende presentar ante los espectadores una declaración dictada por el director de Información como si fuera un mensaje personal que yo hubiera redactado voluntariamente. Mi negativa a someterme a esta exigencia se ha convertido en el motivo alegado para impedirme salir al aire.
Hasta donde yo sé, una forma de proceder así no tiene precedentes. Un director de Información tiene autoridad para supervisar los contenidos y criticarlos, pero eso no justifica que imponga una declaración personal a una periodista y la presente al público como si ella la hubiera realizado voluntariamente.
Igualmente grave, a mi juicio, es la aplicación selectiva de las normas por parte del director de Información de la radiodifusión pública. Cuando se pronunciaron comentarios ofensivos contra los combatientes y los soldados de las FDI, así como contra distintos sectores de la sociedad israelí, en programas en hebreo y árabe del grupo audiovisual, el director de Información, hasta donde yo sé, no tomó ninguna medida comparable, no planteó ningún ultimátum ni condicionó la continuidad de los periodistas en antena a la lectura de declaraciones dictadas. Es difícil comprender por qué, precisamente en mi caso, cuando las declaraciones ni siquiera se pronunciaron en las emisoras del grupo, el director de Información decidió adoptar una medida tan excepcional y extrema.
Conviene recordar cómo se desarrollaron los acontecimientos:
Mis declaraciones iniciales se realizaron en una emisora de radio regional, y no en las plataformas de la radiodifusión pública.
Describían, con una formulación desafortunada, un fenómeno doloroso dentro de la sociedad beduina del Néguev, documentado por investigaciones académicas y artículos periodísticos.
El sábado por la noche, a petición del director de Información, ofrecí una aclaración en antena durante el programa de televisión, con la que quedó satisfecho.
Posteriormente, también publiqué una aclaración y unas disculpas en las redes sociales. El comité de ética las aceptó y publicó un comunicado al respecto. El propio grupo audiovisual también publicó un comunicado, en coordinación con su departamento jurídico.
Y después de todo eso, de repente, ayer me cayó encima este ultimátum.
Sin conversación. Sin diálogo. En contra de las normas de una prensa libre y de las exigencias de una conducta profesional y justa.
Después de explicar al departamento jurídico que el ultimátum impuesto por Landenberg era ilegal y contrario a la ética, este se puso en contacto conmigo hoy, a última hora de la mañana, para pedirme que propusiera otra formulación. Respondí a su petición y le envié un texto que incluía una aclaración y unas disculpas. Pero Landenberg dio marcha atrás en su disposición a estudiar otra formulación, rechazó mi propuesta e insistió nuevamente en que leyera el texto que él me había dictado: un texto que presenta mis declaraciones de manera manipuladora y tergiversada, atribuye falsamente un significado a lo que dije y ofrece a los espectadores una imagen engañosa de la realidad.
Y esto no terminó ahí: posteriormente, se transmitió información errónea al periodista Ran Boker sobre el desarrollo de los acontecimientos, presentando una versión distorsionada del conflicto.
Es difícil no preguntarse si este cambio repentino de actitud está relacionado con la campaña de incitación al odio político que se ha llevado a cabo contra mí en los últimos días, una campaña que difícilmente parece estar motivada por una verdadera preocupación por las mujeres vulnerables de la sociedad beduina. Igualmente graves son las filtraciones dirigidas contra mí desde el interior del grupo audiovisual, que presentan una imagen errónea y tergiversada de los acontecimientos y no hacen más que echar leña al fuego de la violenta campaña de odio de la que soy objeto. En lugar de actuar con responsabilidad, algunos actores dentro de la radiodifusión pública contribuyen a intensificar los ataques públicos que estoy sufriendo.
La ética periodística exige, entre otras cosas, equidad, aplicación uniforme de las normas, proporcionalidad y buen juicio. Es incompatible con una aplicación selectiva de las reglas.
La radiodifusión pública nos pertenece a todos.
Siempre vuestra,
Ayala Hasson 
