lunes, 13 de julio de 2026
Desde ATID Comunitat Jueva Masortí de Catalunya nos adherimos al comunicado emitido por la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) y expresamos nuestra profunda preocupación ante el grave episodio de presunto acoso antisemita ocurrido en Barcelona la noche del pasado viernes.
Según denuncia la FCJE, un grupo de ciudadanos judíos fue perseguido, insultado, escupido e intimidado durante más de una hora tras salir de la cena de Shabat, únicamente por su identidad judía.
La FCJE y la Comunidad Judía de Barcelona están recabando información y estudiando las acciones legales correspondientes. Cualquier persona que fuera testigo de los hechos o disponga de imágenes o vídeos de esa noche puede ponerse en contacto con la Comunidad Judía de Barcelona.
Estos hechos, sumados a otros incidentes registrados en los últimos meses, nos recuerdan que el antisemitismo no puede ser tolerado ni normalizado.
Nos sumamos a la petición de la FCJE para que las autoridades actúen con firmeza. El antisemitismo no es solo un problema de la comunidad judía: es una amenaza para la convivencia, la libertad y la democracia.
Fuente: Federación de Comunidades Judías de España 
Drama en el corazón del mar: Un crucero LGBTQ con cerca de 2000 pasajeros a bordo fue deportado de dos países diferentes en cuestión de días..
El lujoso barco "Scarlet Lady", alquilado por una prestigiosa empresa turística, se topó con la inusual negativa de Turquía, que le prohibió atracar en un puerto alegando que los pasajeros "violaban los valores morales" de la compañía turca..
Tras la inesperada cancelación, los organizadores del crucero se apresuraron a recalcular y organizar un atraque alternativo en Alejandría, Egipto, con la esperanza de salvar las vacaciones de miles de viajeros...
Sin embargo, el plan alternativo también fracasó en el último minuto.. Unas horas antes de la llegada prevista a Egipto, los pasajeros, entre ellos la cantante y ganadora del Grammy Patty Lupon, se despertaron con una nota debajo de la puerta de su camarote en la que se les informaba de que las autoridades egipcias prohibían al barco entrar en sus aguas territoriales, sin ninguna explicación oficial...
Los organizadores del crucero expresaron su asombro ante las decisiones previas de ambos países, especialmente teniendo en cuenta que anteriormente cruceros similares habían sido aceptados allí sin ningún problema... Debido a la serie de cancelaciones, el barco cambió de rumbo nuevamente y se vio obligado a continuar hacia su destino
Nuevos taxis fluviales en Israel..
Un nuevo servicio de taxis fluviales se lanzará por primera vez en Israel, en el Mar de Galilea, conectando diversas localidades alrededor del lago mediante pequeñas embarcaciones... Esta iniciativa busca aliviar la congestión del tráfico y ofrecer una alternativa rápida y única al transporte terrestre... El servicio permitirá a los pasajeros viajar de un punto a otro por agua, de forma similar a los sistemas de transporte marítimo de ciudades como Venecia...
Según el plan, los taxis fluviales podrán transportar hasta cuatro pasajeros por viaje y operarán en rutas que conectan diferentes partes del Mar de Galilea, de norte a sur y de este a oeste, con el objetivo de reducir la congestión del tráfico en las carreteras que bordean el lago y facilitar viajes más rápidos y cómodos entre las distintas localidades ofreciendo al mismo tiempo una experiencia de viaje única para pasajeros y turistas.... Esta iniciativa, impulsada por la Ministra de Transporte, Miri Regev, y el Ministerio de Turismo, forma parte de un esfuerzo más amplio para integrar soluciones de transporte alternativas y aprovechar los recursos hídricos de Israel para el transporte y el turismo..
El plan prevé la integración del servicio en la red de transporte público, con tarifas de taxi acuático similares a las de los billetes de autobús y tren y accesibles con la tarjeta Rav-Kav... Inicialmente, el servicio operará solo en el Mar de Galilea, con planes de extenderlo a Eilat y otros destinos turísticos..
Actualmente, un viaje en coche alrededor de todo el Mar de Galilea puede durar entre 40 minutos y una hora, dependiendo de la ruta y las condiciones del tráfico.. El lago se extiende a lo largo de unos 60 kilómetros y un recorrido completo puede durar alrededor de una hora y cuarto o incluso más.. El sistema de transporte estima que la introducción de transbordadores fluviales podría reducir significativamente los tiempos de viaje en ciertos tramos, a veces incluso a la mitad, dependiendo de la ruta y las condiciones de navegación....
DEL WSJ
Putin puede ver una oportunidad de destruir a la OTAN
Más allá del consebido melodrama humano que se desarrollará cuando el Presidente Trump se reúna con los líderes europeos en la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, esta semana, se cierne una pregunta: ¿Está Vladimir Putin a punto de atacar a un estado miembro de la OTAN?
En principio la idea parece absurda. En su guerra desastrosa contra Ucrania, el ejército ruso ha sufrido 1.4 millón de bajas, un tercio de ellas muertas en acción. Su economía se tambalea, ya que la escasez de combustible y trabajo y los elevados precios hacen mella en el nivel de vida de su población. Los drones enemigos están llegando más profundo dentro de su territorio, causando daño y miedo en proporciones similares.
El está inmerso en una lucha contra un país con una población y un ejército que es una fracción del tamaño del suyo. Dado el éxito de esa guerra, ¿se nos pide en serio que creamos que él atacaría a una alianza con una economía y ejército mucho más grandes que los suyos?
Hace un mes me habría burlado de la idea. Pero las conversaciones con múltiples figuras políticas, militares y de la inteligencia europeas en las últimas semanas me sugieren que la posibilidad es real y está aumentando.
Para algunos estadounidenses, incluidos tal vez el presidente, la idea que Rusia pueda atacar a algunos europeos imprudentes que han sido notablemente de poca ayuda con las preocupaciones militares de Estados Unidos en los últimos meses podría inducir un bostezo de indiferencia o incluso una sonrisa de regocijo. Pero los riesgos de cualquier provocación rusa en Europa para la seguridad mundial de Estados Unidos son profundos. Ucrania, un país que no es miembro de la OTAN, es una cosa. Si fallamos en responder a la agresión rusa contra un miembro de la alianza, la OTAN se volvería una letra muerta.
Lo cual es el motivo por el cual el Sr. Putin podría atacar. Como me dijo un analista de inteligencia la semana pasada: Su inspiración puede ser Marshal Ferdinand Foch, el general que comandó las fuerzas francesas en la Batalla del Marne en 1914. El informó notoriamente: “Mi centro está cedieno. Mi derecha está retrocediendo. Situación excelente. Estoy atacando."
Una muestra repentina de fuerza inesperada justo cuando él parece estar tambaleando a partir de su mal aconsejada guerra en Ucrania podría ser ventajosa para el Sr. Putin. Si bien el tratamiento de choque verbal del Sr. Trump ha impulsado a los miembros europeos de la OTAN a hacer finalmente más por su defensa propia, aun están lejos de estar preparados para una guerra defensiva. Los funcionarios de gobierno dicen que pasarán al menos cinco años antes que sus ejércitos estén cerca de poder reemplezar las capacidades estadounidenses en Europa.
Incluso una incursión pequeña podría condenar a la alianza si ésta carece de la voluntad política de responder con fuerza.
Al Sr. Trump le quedan 2 años y ½ en el cargo. No hay garantía que su sucesor tenrá un enfoque tan escéptico respecto a la OTAN. Si el Sr. Putin eligió los objetivos correctos, los líderes europeos sospechan que la administración del Sr. Trump no llegaría en ayuda de un país de la OTAN, debilitando fatalmente la credibilidad del compromiso de defensa colectiva de la alianza—y con él, la existencia de la OTAN—un resultado soñado para el Sr. Putin.
Sus necesidades políticas podrían también verse favorecidas por un ataque contra la OTAN. Un ex funcionario de defensa británico me dijo la semana pasada, "Tras cuatro años de fracaso y creciente descontento popular en casa, él necesita desesperadamente una victoria militar." ¿Qué mejor forma de levantar la moral que plantar la bandera rusa en algún cambo de la OTAN?
Todo esto sugiere que estamos ahora ante una estrecha ventana de oportunidad para que Rusia haga un movimiento. Si el Sr. Trump avanza con los planes de cortar los despliegues europeos, esa ventana se ensancha.
De hecho, informes de inteligencia apuntan a riesgos crecientes de acción rusa. La semana pasada un sitio noticioso polaco dijo que los funcionarios estadounidenses habían advertido a Varsovia que Rusia puede atacar el país. En una entrevista el mes pasado, una alta figura militar de una nación de la OTAN identificó múltiples riesgos, incluyendo una captura rusa de las islas en el Báltico y una incursión para "ayudar" a la minoría rusa en Estonia. Nada de esto equivaldría a una invasión a gran escala, pero cada uno sería suficiente provocación que si la OTAN fallara en responder, su credibilidad estaría en ruinas.
¿Realmente vale la pena defender a Europa con sangre y dinero estadounidenses? ¿La OTAN es todavía un interés estratégico esencial? He simpatizado durante mucho tiempo con el argumento que un gran compromiso estadounidense con el teatro europeo es un anacronismo en nuestra postura de seguridad, un retroceso a la geopolítica del siglo XX. China es obviamente la amenaza más grande para la seguridad y liderazgo de Estados Unidos; gestionar esa relación requiere un cambio de recursos estratégicos y atención hacia el Pacífico. Los europeos pueden y deberían cuidar de su propia libertad y seguridad.
Pero lo querramos o no, estamos en una guerra latente con un eje de la resistencia que corre desde Beijing pasando por Teherán hasta Moscú. Estados Unidos está todavía lidiando con las consecuencias de una guerra inconclusa con Irán que nos ha dejado militarmente debilitados. Mientras nos esforzamos por gestionar los potenciales movimientos oportunistas por parte de Xi Jinping de China en el Pacífico en Asia, el Sr. Putin podría asestar un golpe oportuno y fatal a una alianza transatlántica ya debilitada. Ese sería otro martillo en la cabeza de la seguridad y hegemonía occidentales, y un realce drástico del poder de la alianza de Rusia con China y nuestros otros adversarios.
Quizás toda la charla de un ataque ruso inminente sea meramente desinformación de los funcionarios europeos, tratando de impedir que el Presidente Trump debilite más a la OTAN. Pero si ustedes fueran el presidente estadounidense, ¿querrían asumir ese riesgo?
DEL WSJ
Por qué Venezuela rechazó a los equipos de rescate
Por Mary Anastasia O'Grady
Julio 5, 2026
El ministro del Interior venezolano, Diosdado Cabello, fue visto en cámara la semana pasada rechazando a un rescatista estadounidense que intentaba llegar a una víctima en el estado golpeado por el terremoto de La Guaira. El video se hizo viral, como la especulación acerca de los motivos del Sr. Cabello para bloquear la ayuda de emergencia.
Desde entonces numerosos equipos internacionales de búsqueda y rescate han informado esfuerzos por parte de las autoridades venezolanas por impedir su trabajo en ciertos edificios en una zona del país conocida por el narcotráfico y lavado de dinero por parte de la dictadura.
Han pasado seis meses desde que el ejército de EE.UU. llevó a dictador Nicolás Maduro a New York para que sea juzgado bajo cargos de narcotráfico, y el President Trump colocó en su lugar a la vice de Maduro, Delcy Rodríguez. La fe del Sr. Trump en la Sra. Rodríguez parece cada vez más una mala apuesta.
La insistencia del Sr. Cabello en mantener alejadas las miradas internacionales de ese edificio en La Guaira es una cuestión que demanda una respuesta. Un vocero del Departamento de Estado me dijo por email que la confrontación fue sólo un "malentendido desafortunado" entre las "autoridades" estadounidenses y venezolanas. Si nombrar al Sr. Cabello, el vocero dijo que "ambas partes estaban claramente intentando salvar vidas."
Eso sería inédito para el Sr. Cabello. El ha sido acusado en el Distrito Sur de New York de cargos de narcoterrorismo y armas de fuego y conspiración para importar cocaína. En el 2025 Estados Unidos aumentó la recompensa por información que lleve a su arresto o condena a us$25 millones de us$10 millones. El ha negado repetidamente la acusación de narcotráfico.
Aun antes que la Sra. Rodríguez aceptara trabajar con EE.UU., el Sr. Trump se estuvo jactando como Jed Clampett acerca de las vastas reservas petroleras de Venezuela. El país también tiene ricos depósitos de minerales, incluso de oro, y playas fabulosas. Es un lugar donde, bajo el régimen autoritario correcto, uno podría ganar mucho dinero invirtiendo desde en inicio. Como, digamos, en Kazajistán.
Pero los venezolanos quieren una elección. La popular líder opositora María Corina Machado, quien está en el exilio, quiere presentarse como candidata. El régimen la ha amenazado con el arresto si ella regresa a su tierra nativa. Ella ha esperado que EE.UU. apoyara su deseo de regresar. La administración Trump le ha dicho que espere. La estabilización y recuperación, dice, debe llegar antes que una transición a la democracia.
El Sr. Trump ha levantado las sanciones, aplaudió a Chevron por bombear petróleo para la dictadura, y allanó el camino para que Caracas obtenga precios de mercado para sus exportaciones de petróleo. Esto tiene a los venezolanos "bailando en las calles," de acuerdo con el presidente estadounidense.
Pero la mayoría de los venezolanos están infelices. Cerca de 400 prisioneros políticos permanecen tras las rejas. La inflación para los 12 meses que terminaron en mayo fue de más del 500%. El Sr. Cabello todavía dirige la policía secreta, a los paramilitares y a una buena parte del ejército, y usa su poder para reprimir el disenso.
El estado de La Guaira es el epicentro para el narcotráfico y el lavado de dinero.
La colaboración estadounidense con este gobierno moralmente corrupto ha sido un bochorno estadounidense durante meses. La tragedia en La Guaira está exponiendo más la podredumbre de Rodríguez.
Si bien el régimen no ha sido completamente inepto desde los dos terremotos consecutivos del 24 de junio, ha creado obstáculos a la misión de salvar vidas.
La corrupción entre la tropa no es sorpresa. Los informes de saqueo y extorsiones a los rescatistas internacionales por parte del ejército y la policía son generalizados. Una mujer venezolana, entre lágrimas, denunció en X.com que las autoridades exigieron a su familia us$450 por el cuerpo de un ser amado que murió en el terremoto.
Pero el problema es más grande que la corrupción de base. El Washington Post informó la semana pasada que un equipo médico organizado por Búsqueda y Rescate Internacional Alemania y rescatistas de España no pudo obtener permiso para ingresar al país. Un grupo de rescate chileno que logró ingresar a Venezuela, dijo el diario, ha sido acosado "repetidamente" por las autoridades que solicitaron "documentación bajo sospecha que eran espías." Un experto en búsquedas en el país la semana pasada me contó por teléfono que su equipo temía por sus vidas no debido al peligroso trabajo de rescate sino debido a los venezolanos uniformados amenazantes.
El régimen tiene mucho que ocultar. La Guaira es hogar del segundo puerto más grande del país y del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar. Después que las inundaciones de diciembre de 1999 en el estado, entonces llamado Vargas, mataron a miles, Hugo Chávez cambió el nombre del estado y construyó cientos de edificios de departamentos. La zona se volvió el epicentro del chavismo. A los paramilitares leales se les dio lugares para vivir. El estado se volvió importante para el régimen como un centro para mover drogas al norte hacia Estados Unidos y para contrabandear y almacenar dólares recaudados en transacciones en efectivo en las calles estadounidenses.
Los bloques de departamentos de Chávez y otras estructuras ahora son escombros. Un rescatista me dijo que su equipo encontró unas 20 cajas de seguridad en el sótano de un edificio colapsado la semana pasada. Un vecino le dijo que era el botín de un cartel. No lo sabemos. Pero es probable que el Sr. Cabello sí lo sepa.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
DEL WSJ
El elefante en la cumbre de la OTAN
Una retirada de las tropas estadounidenses de Europa es una señal peligrosa para Vladimir Putin.
Por la Junta Editorial
Julio 5, 2026
El Presidente Trump se ha estado preparando para la cumbre de la OTAN de esta semana quejándose que la alianza es un engaño. Pero la verdadera cuestión en la reunión tiene que ver con Estados Unidos, ya que la administración retira tropas de Europa sin reconocer los riesgos para la seguridad estadounidense.
“Estados Unidos gasta más dinero en la OTAN que cualquier otro país, por lejos, para protegerlos, sin obtener ningún beneficio por hacerlo," expresó el presidente en redes sociales el jueves. Esto ignora que la paz en Europa es un interés central estadounidense y no una obra de caridad, como pueden atestiguar los que sobrevivieron al siglo XX.
El presidente merece el crédito por exigir que los europeos gasten en defensa, y esto representa un gran reto político en democracias complacientes que asumirán la persuasión y compromiso. Sin embargo los aliados de la OTAN aumentaron el gasto un 20% el año pasado solamente, y una afluencia de dinero ahora está persiguiendo a una capacidad de fabricación muy chica tras décadas de abandono.
“Realmente se está al límite de la capacidad de absorción porque ustedes contratan hombres y mujeres en uniforme, tienen que asegurar que la producción industrial de defensa esté allí,” como lo dijo el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, durante su visita a Washington recientemente. “Entonces hay una capacidad máxima respecto a lo que puedes hacer año tras año."
La ironía es que el liderazgo estadounidense en la OTAN es esencial para garantizar que el dinero sea gastado para producir poder de combate. Algunos aliado estarán tentados de despilfarrar dinero en su propios proyectos de vanidad nacional de aviones de combate o de apostar a tecnología no comprobada para evitar una expansión militar real.
En otras palabras, el rearme europeo llevará tiempo, y nadie pretende siquiera que las tropas europeas están hoy totalmente preparadas para reemplazar a las brigadas estadounidenses. Pero el Secretario de Defensa Pete Hegseth hace poco anunció que el Pentágono había reducido la huella estadounidense "a los niveles previos al año 2022 con el redespliegue de un equipo de brigada de combate el año pasado y la reducción adicional de 5,000 fuerzas anteriormente este año."
El Pentágono también ha estado filtrando que está diciendo a la OTAN que cuente con menos presencia aérea y naval de Estados Unidos en sus planes de despliegue para una crisis. Pero, ¿dónde está la prueba que las amenazas a los Estados Unidos son menores que en el 2022, cuando Vladimir Putin envió tanques a Ucrania?
La dirección en que deberían moverse las tropas estadounidenses es al este hacia el frente—Polonia y el Báltico. Pero eso no parece ser lo que la administración tiene en mente cuando amenaza con una revisión de seis meses de su posición europea.
Retirar las tropas es un mensaje de ambivalencia estadounidense que el Sr. Putin escuchará, lo que nos lleva a Ucrania. El presidente puede repetir su refrán que Ucrania no es el problema de Estados Unidos, pero eso perdería una oportunidad estratégica. Ucrania está dañando al Sr. Putin con ataques de precisión sobre objetivos en Rusia, y al presidente le gusta montar sobre un caballo ganador.
Una infusión de misiles estadounidenses de largo alcance podría compensar las victorias de Ucrania y dar al Sr. Trump más influencia para forzar al Sr. Putin a llegar a un acuerdo. La administración trató de obligar a Ucrania a firmar un mal acuerdo en el 2025 con el argumento que estaba a punto de perder el Donbas, una predicción eterna que no ha sucedido.
Pero aun cuando el Sr. Trump no ayudará a Ucrania, la alianza occidental todavía tiene que disuadir a un dictador ruso herido que está gastando el 40% de su presupuesto en el ejército. El Kremlin ha estado probando las defensas de la OTAN con incursiones de drones y espiando los cables submarinos.
El apetito del Sr. Putin por la toma de riesgos es más razón aun para no retirar las fuerzas convencionales del continente. Los recortes a los activos convencionales significan que el Sr. Trump tendrá que depender más de la disuasión nuclear estadounidense. El Presidente profesa odiar las armas nucleares, y el Sr. Putin puede imaginar que el Sr. Trump nunca las utilizaría, digamos, para defender a los estados bálticos.
La reunión de la OTAN será más que nada fotos de diplomáticos europeos sonriendo con nerviosismo y esperando que termine sin una detonación. Pero para un hombre que se enorgullece de entender que el poder duro gobierna al mundo, el Presidente está siendo mal asesorado en que la voluntad producirá disuasión más débil en Europa.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Suscribirse a:
Entradas (Atom)