domingo, 1 de noviembre de 2026
El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ordenó este sábado responder de forma “inmediata y efectiva, sin limitaciones geográficas” a cualquier amenaza, según un comunicado publicado en su sitio web oficial.
Se reunió con los jefes del Estado Mayor, el Ejército y la Guardia Revolucionaria, y les pidió actualizar el “banco de objetivos” para que activos de Estados Unidos e Israel queden al alcance de las fuerzas armadas. Si sus enemigos vuelven a atacar, dijo, Irán decidirá cuándo y en qué condiciones terminan los combates.
La guerra empezó el 28 de febrero con ataques de EE.UU. e Israel. Un cese al fuego y un memorando firmado en junio frenaron los combates a gran escala, pero ambos bandos han intercambiado ataques desde entonces. Washington mantiene unos 50.000 militares y cerca de 20 buques en la región, y espera un tercer portaaviones a finales de noviembre.
El presidente Trump afirmó el viernes que la guerra con Irán “va a terminar pronto”, aunque en la entrevista con la estación de radio KCMP de Kansas City no dio detalles específicos.
Las declaraciones del mandatario siguen a una carta enviada por el vicepresidente, JD Vance, al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Razaei, para revivir las negociaciones de paz. El régimen confirmó que la recibió, pero que aún no respondían. Todo mientras Qatar también busca mediar para un fin de las hostilidades. 
El informe surgió días después de que The Wall Street Journal informó de una supuesta advertencia de EE. UU. para que países del Golfo se preparen para una “campaña militar breve e intensa” tras las elecciones de medio término. 
En tanto, el Comando Central de EE. UU. negó la destrucción de un dron marítimo a manos del IRGC, así como de informes no confirmados de supuestas embarcaciones en llamas por chocar con minas en el Estrecho de Ormuz. 
Información en desarrollo.
Finalmente fueron revelados los nombres de los dos pilotos que se hicieron cargo de aterrizar
el vuelo de Flydubai el 30 de septiembre de 2026, tras el ataque del co-piloto al capitán indio Smit Machchh.
Henson Steven (de Fiji) y Rowan Tooth (de Sudáfrica), viajaban como pasajeros en ese avión.
Con la ayuda de varios pasajeros israelíes a bordo, quienes lograron someter al atacante,
Steven y el primer oficial Tooth entraron a la cabina y tomaron el control.
Fueron ellos los que aterrizaron de emergencia y de manera segura en Arabia Saudita el avión dañado.
Israel Highlights
𝗘𝗟 𝗗𝗜́𝗔 𝗤𝗨𝗘 𝗘𝗟 𝗠𝗜𝗘𝗗𝗢 𝗦𝗘 𝗠𝗘𝗧𝗜𝗢́ 𝗘𝗡 𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗜𝗗𝗢
Por Daniel Grinspon
Comunidades Plus
Hay noticias que tienen una ironía difícil de superar. Elif Eralp, la candidata de Die Linke, la izquierda alemana, para convertirse en alcaldesa de Berlín, quedó en el centro de una polémica después de que su equipo enviara por error a Der Spiegel un documento con anotaciones internas de una entrevista.
¿Qué decían esas notas? Que ella y su marido tenían miedo por su seguridad y la de su familia ante personas vinculadas a sectores radicales propalestinos.
El problema surgió cuando le preguntaron por Ibrahim Ibrahim, un activista que había elogiado como mártir a Yahya Sinwar, el jefe de Hamás vinculado a la masacre del 7 de octubre.
Eralp intentó evitar que esa parte quedara publicada. Después, ante el escándalo, afirmó que no se dejaría intimidar y que combatiría la violencia, el crimen organizado y el terrorismo.
Hay algo que merece una reflexión. Durante demasiado tiempo, sectores de la izquierda trataron las advertencias sobre el extremismo antisemita como si fueran exageraciones interesadas. Ahora, una dirigente de ese mismo espacio reconoce en privado el miedo que le provocan ciertos personajes de su entorno.
Defender los derechos de los palestinos no significa justificar a Hamás. Y cuando esa diferencia se borra, el problema termina alcanzando también a quienes creían que nunca les tocaría la puerta. 
La Universidad Ben-Gurión del Néguev otorgó su Premio 2026 al presidente de Paraguay, en una ceremonia realizada en el emblemático Teatro Colón. El reconocimiento destaca los vínculos entre Israel y Paraguay y el acercamiento entre ambos países.Este gesto refleja el valor de construir puentes a través de la educación, la cooperación y los lazos diplomáticos. Israel y Paraguay comparten una relación que puede seguir abriendo oportunidades de colaboración y desarrollo para sus pueblos.
Christophe Friseau, nuevo embajador de Francia en Israel, afirmó que trabajará para recuperar la relación bilateral al nivel que tuvo en el pasado. Durante su ceremonia de investidura, destacó las profundas raíces históricas entre ambos países y la cercanía entre sus pueblos: «Dedicaré toda mi energía a ello».
Sus declaraciones abren una oportunidad para reconstruir la confianza y fortalecer los lazos diplomáticos entre Francia e Israel, en un contexto de tensiones políticas.
La historia compartida y la cooperación pueden ser el punto de partida para una nueva etapa en la relación bilateral.
Veo Israel
En 2012, un joven chico de Tanzania llamado Julius Bernard llegó a Israel para una cirugía cardíaca que salvaría su vida. Era solo un niño.Este mes, Julius regresó a Israel una última vez - para un tratamiento de seguimiento con Save a Child’s Heart, la organización israelí que ha tratado a más de 9.000 niños de más de 75 países.Ahora se dirige a casa a Tanzania para comenzar sus estudios universitarios.Un corazón sanado. Un futuro brillante.
Israel siempre a la vanguardia y ejerciendo el Tikun Olam
Una nueva esperanza para las personas que viven con epilepsia, gracias a un marcapasos creado por médicos israelíes.
En el Hospital Clalit-Beilinson, una mujer de 42 años se convirtió en la primera paciente en Israel en recibir el sistema EASEE, un tratamiento innovador de estimulación cerebral que trata la epilepsia sin penetrar el tejido cerebral.
Liderado por la Dra. Idit Tamir y el Prof. Felix Benninger, este hito en la medicina israelí ofrece nuevas posibilidades para los pacientes cuyas convulsiones no responden a la medicación y que no pueden someterse a cirugía.
Israel in USA 
*[JADASHOT / NOTICIAS DE ISRAEL Y EL MUNDO] DOMINGO 1 DE NOVIEMBRE, 2026*
*BOKER TOV, BUENOS DÍAS DESDE ISRAEL Y ESPAÑA!!*
*SHAVÚA TOV!! BUENA SEMANA!!*
07:37 Detienen a un sospechoso por robar vehículos de la casa de un combatiente del Shin Bet abatido el 7/10; localizan un vehículo todoterreno.
07:02 Golán: "Aumenta la probabilidad de una campaña contra Irán; Netanyahu no cuenta con la confianza pública para gestionarla".
06:45 Irán: "Responderemos a cualquier amenaza con mayor determinación que antes. Determinaremos el fin de la guerra".
06:37 Bloqueos de tráfico en las inmediaciones de la oficina de reclutamiento tras una manifestación de ultraderechistas.
06:19 Decenas de extremistas intentan bloquear la sede de la Base de Recepción y Clasificación del ejército en protesta por el reclutamiento de ultraortodoxos.
06:17 Se realizarán ejercicios militares de las FDI hoy y durante toda la semana en todo el país; no hay riesgo de incidentes de seguridad.
05:00 Se mantiene el plan de ayuda para estudiantes en activo: mecanismo de evaluación alternativo y medidas de alivio en las becas.
04:03 Rusia: Incendio en una refinería atacada en Nizhni Nóvgorod, a unos 400 km al este de Moscú.
03:07 La demanda de Trump contra el Wall Street Journal por publicar una bendición a Epstein fue desestimada.
02:04 Trump sobre la fuga de Bolsonaro: Que se quede aquí "el tiempo que quiera", no tengo intención de reunirme con él.
01:39 Trump sobre las negociaciones con Irán: "No son muy fiables. Hacen un trato y luego se retiran".
01:20 FBI: Hackers respaldados por Corea del Norte están detrás del masivo ataque a Binance.
00:10 Informe: Trump y Netanyahu hablaron en medio de los preparativos de EE. UU. para nuevos ataques contra Irán.
22:39 Alemania: Decenas de miles de personas protestaron en todo el país; hombres enmascarados saquearon tiendas en Frankfurt.
21:48 Orit Struck responde a Eisenkot: "¡Me declaro culpable! ¡Llamé a mi amiga de 'Yashar'!".
21:24 Miembros de la lista Degel Hatorah se reunieron con rabinos del partido.
21:11 "¡Yashar!": "Orit Struck también nos llamó".
20:54 El Likud responde a "¡Yashar!": "Eizenkot bajo presión"
20:49 Berdugo niega la acusación de "¡Yashar!": "Mentirosos"
20:45 Ministro del Interior francés: 422 detenidos en protestas; "intentaron asesinar a miembros de las fuerzas de seguridad"
20:28 Almog Cohen niega la acusación de "¡Yashar!": "No hablé con nadie"
20:09 Eisenkot denuncia "histeria en el Likud": Diputados y ministros llaman a miembros de mi partido.
*Fuente: YNET*
enlace judio
*ISRAEL: NEGOCIACIONES PARA FORMAR GOBIERNO Y CRECE LA TENSIÓN CON IRÁN**Comunidades Plus*
Por Ana Grinstein
Israel atraviesa una etapa de incertidumbre política tras las elecciones del 27 de octubre. Al mismo tiempo, las tensiones con Irán y la situación de seguridad regional mantienen en alerta a las autoridades.
*ELECCIONES: SIN MAYORÍA PARLAMENTARIA*Los resultados definitivos dejaron al bloque de Benjamín Netanyahu con 53 escaños, frente a los 48 de la oposición encabezada por Gadi Eisenkot. Los partidos árabes obtuvieron conjuntamente 19 bancas.
Durante las últimas horas se intensificaron las negociaciones. Avigdor Lieberman descartó integrar un gobierno con partidos árabes, mientras Mansour Abbas inició contactos con dirigentes de la Lista Conjunta para coordinar posiciones.
*INVESTIGACIÓN POR PRESUNTA INJERENCIA EXTRANJERA*Continúan las investigaciones sobre posibles intentos de financiación extranjera vinculados con la campaña electoral y presuntas maniobras para influir en el voto árabe. Las denuncias todavía requieren pruebas y no existe confirmación de un fraude electoral sistemático.
*IRÁN: ADVERTENCIA A ESTADOS UNIDOS E ISRAEL*El líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, advirtió que cualquier nuevo ataque estadounidense o israelí recibirá una respuesta inmediata.
Paralelamente, continúan los contactos diplomáticos indirectos con mediación de Qatar. Teherán señaló que una propuesta podría permitir la reapertura completa del estrecho de Ormuz en un plazo de dos días, aunque todavía no existe un acuerdo confirmado.
*ESTRECHO DE ORMUZ: ALERTA MARÍTIMA*La navegación comercial continúa bajo presión por los incidentes registrados en la zona. Omán evacuó a 25 tripulantes de un buque incendiado cerca de sus costas.
La situación genera preocupación internacional por sus posibles consecuencias sobre el suministro energético y el comercio mundial.
*MEDIO ORIENTE: PREOCUPACIÓN POR UNA NUEVA ESCALADA*Egipto y Arabia Saudita reclamaron moderación y advirtieron sobre las consecuencias de una nueva confrontación entre Estados Unidos e Irán.
En el frente libanés, la situación continúa siendo frágil, con tensiones entre Israel y Hezbolá y dificultades para consolidar un escenario de estabilidad.
*DOS DESAFÍOS PARA ISRAEL*
La formación del próximo gobierno y la evolución del conflicto regional serán dos factores centrales para el futuro inmediato de Israel. Las próximas jornadas estarán marcadas por las negociaciones políticas y el desarrollo de los contactos diplomáticos con Irán.
De THE FREE PRESS
Por qué Netanyahu podría—y debería—ganar
Netanyahu ha pasado tres años librando una guerra que ha redibujado el Medio Oriente. Sus oponentes prometen el cambio, pero Israel tiene mucho que perder al abandonar la estrategia que la llevó tan lejos.
Por Gadi Taub
A simple vista, la elección israelí parece que se trata acerca de una sola persona: La derecha va a votar por Benjamin Netanyahu, mientras que la izquierda—en lugar de votar por Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Liberman, o Yair Golan—va a votar contra Netanyahu.
En cierta forma, eso es verdadero—pero no porque el drama sea personal. Más bien, Israel está enfrentando una opción entre dos visiones de su futuro: una personificada por el liderazgo continuado de Netanyahu, y la otra por su remoción. Haría bien en optar por la primera.
Permítanme explicar.
Israel ahora ha pasado tres años de guerra, y mucha de la preocupación de las elecciones del martes concierne al inicio de esa guerra: el 7 de octubre del 2023. Una de las críticas más potentes a Netanyahu es que este día traumático sucedió bajo su mandato. Eso es cierto. Pero es mucho menos importante que sucediera que lo que hizo Netanyahu en su período posterior.
Esos primeros días fueron los más oscuros desde la fundación del estado. La sociedad israelí no sólo estaba impactada; estaba hecha añicos. El sionismo nos ha preparado para morir luchando por nuestro estado, pero nunca en nuestros peores miedos imaginamos un pogrom bajo las narices de las FDI.
Ahí radica mucho del problema. Con los años, la confianza israelí en nuestra propia fuerza llevó a la complacencia. Quedamos fascinados por nuestra superioridad tecnológica y comodidad material, y adoptamos una concepción errada de nuestros enemigos. En la medida en que Benjamin Netanyahu compartió estas concepciones erróneas, esto es todavía lo que lo distingue: El fue el primero en quitárselas de encima, evaluar la situación, y comprender—en medio de la oscuridad y desesperación—lo que había que hacer. A dos días de iniciada la guerra, él dijo que no sólo derrotaríamos a Hamas sino que también cambiaríamos el rostro del Medio Oriente. Y así lo ha hecho. El Eje Chií ha sido roto; la carrera de Irán hacia la hegemonía regional bajo un paraguas nuclear ha sido detenida; y los aliados iraníes situados alrededor de Israel—en Gaza, Líbano, Yemen, Siria, y occidente de Irak—han visto mermada su capacidad.
Las probabilidades contra Netanyahu eran enormes. La presión para poner fin a la guerra, desde sus primeras etapas y todo el tiempo, vino desde muchos lados, internos y extranjeros. La administración Biden y su embargo de municiones; los medios de comunicación tradicionales israelíes; la campaña internacional para culpar a Israel de "genocidio"; los intentos constantes por parte de sus enemigos políticos para culparlo por descuidar a los rehenes y hacer que renuncie; y, no menor, la resistencia de los peces gordos más que nada progresistas de los servicios armados de Israel.
Netanyahu fue el punto focal de toda esta presión, y estaba casi solo. La prensa se aseguró de privarlo de cualquier crédito, los tribunales lo humillaron e insistieron en que testifique tres días a la semana, luego dos días a la semana durante horas interminables respecto a las acusaciones de corrupción, y su personal fue acosado con investigaciones que en su mayoría no llevaron a ninguna imputación. Mientras Netanyahu se volvía una voz protagónica en la escena mundial, ayudando a definir la lucha del Occidente contra la barbarie y posicionando la guerra de Israel como la línea del frente en esta lucha, mucho de su propio pueblo intentaba derrocar a su gobierno en el medio de una guerra.
Si él hubiera bajado el ritmo o perdido el control ante cualquiera de los contendientes por el poder a los que ahora enfrenta en esta elección. Hezbola todavía estaría apostado sobre nuestra frontera norte con 150,000 cohetes apuntados a nuestros pueblos de población. Bashar Assad todavía estaría en el poder en Damasco. Y el líder de Hamas, Yahya Sinwar, todavía estaría vivo, gobernando en Gaza con un aura de invencibilidad. Lo peor de todo, todas estas fuerzas estarían oliendo la sangre israelí en el agua desde abajo de un paraguas nuclear iraní.
Y todavía las encuestas sugieren que la elección está empatada. ¿Cómo puede ser?
Hay varios factores que están en juego aquí. Primero, el empate es sólo posible si se asume que la izquierda formará una coalición dependiente del gran bloque de partidos árabes antisionistas, cuyas 14 bancas le ofrecen el único camino hacia una mayoría en la Knesset. Pero esos partidos rechazan llamar a Hamas una organización terrorista—una realidad que es altamente asombrosa para la mayoría de los israelíes tras la masacre del 7 de octubre. Y así, aparte del partido más progresista de Israel—los demócratas—la mayoría de los partidos centristas y de izquierda insisten en que no formarán parte de tal coalición. Como estos partidos también boicotean al bloque de Netanyahu, los números no cuadran.
La segunda razón para las encuestas empatadas es que los oponentes de Netanyahu están enfocando la conversación en temas dentro, en lugar de fuera, de las fronteras de Israel. Y ahí Netanyahu tiene considerables vulnerabilidades. La principal entre ellas es el problema del servicio militar obligatorio para los ultraortodoxos.
Como los partidos de centro e izquierdistas están boicoteando a Netanyahu, su coalición debe confiar necesariamente en los partidos ultraortodoxos, que resisten el servicio militar obligatorio. Sin embargo, la oposición a Netanyahu, apoyada por una Corte Suprema progresista, ha impedido cualquier compromiso que podría haber permitido la incorporación gradual de números crecientes de hombres jóvenes ultraortodoxos. En su lugar, ellos demandan que todos los varones elegibles sean registrados inmediatamente en el servicio militar obligatorio, causando que los ultraortodoxos se atrincheren en su postura, y entonces proporcionando a la oposición material fértil, aunque deshonesto, para malignizar a los judíos religiosos y a la coalición de Netanyahu.
Luego están los escándalos fabricados, la mayoría de los cuales han sido desactivados: la investigación del colaborador más cercano de Netanyahu, Jonatan Urich, por sus “lazos con Catar.” Estos nunca llegaron a las imputaciones. Urich está siendo procesado en otro cargo por filtrar un documento a un diario alemán—filtración que ayudó a Netanyahu a exponer la táctica escalofriante de Hamas de usar a las familias de los rehenes contra la campaña bélica de Israel. Como Netanyahu podría haber desclasificado cualquier documento que desee, el procesamiento es puramente vengativo.
Luego está el juicio contra Netanyahu mismo, donde fue procesado por la acusación seria de soborno, junto con algunas presuntas infracciones menores. Aunque la prensa convencional está haciendo su mejor esfuerzo por ocultarlo del público, las causas se están desmoronando en los tribunales, y se han vuelto una fuente de gran bochorno para la fiscalía—particularmente esta semana pasada, cuando el fiscal general que procesó a Netanyahu fue llamado por la defensa para testificar, y no pudo recordar si la advertencia que emitió para Netanyahu en el 2020 autorizaba a la fiscalía a investigar la acusación de soborno en primer lugar. Los jueces ya han dicho a la fiscalía muy llanamente que debería retirar la acusación de soborno, ya que no han logrado fundamentarla con pruebas.
Finalmente, los rescoldos de la lucha por la reforma judicial en Israel todavía tienen un rol menor en la elección, como lo hacen los temas de los asentamientos en la Margen Occidental y la creciente tasa de asesinatos en el sector árabe.
Pero los oponentes de Netanyahu no pueden ignorar completamente la política exterior y la guerra. Ellos, también, saben que a los israelíes les importa, por sobre todo, la seguridad del país, con el 34% nombrándola como su cuestión principal—comparado con el 28% en julio. Lo que nos trae al siguiente factor importante que afecta la elección: Si la izquierda puede hacer avanzar exitosamente la percepción que ellos, como Netanyahu, son duros en cuestiones de seguridad, a pesar de su historial abismal clamando por la rendición durante la guerra.
Entonces los opositores a Netanyahu intentan menoscabar—o negar directamente—sus propias opiniones sobre la política exterior. El principal contendiente de Netanyahu, el ex jefe del estado mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, es un blando claramente. El quiere negociar un fin a la guerra en Gaza y Líbano antes que sean obtenidos nuestros objetivos estratégicos más importantes; la retirada de la Franja de Gaza y entregarla a 20,000 efectivos palestinos armados entrenados en Egipto; y permitir que unos 100,000 a 150,000 palestinos de la Margen Occidental regresen a Israel a trabajar. Estas políticas están en línea con una mentalidad anterior a la del 7 de octubre—pero Eisenkot las presenta con consignas ideadas para indicar lo contrario. Sus carteleras de campaña, por ejemplo, declaran que “¡Israel debe ganar!” Su director de campaña, el ex vocero de las FDI, Ronen Manelis, fue captado en video durante el verano preguntando a uno de los asesores de la campaña, “¿Qué tengo que hacer, o de qué temas debería hablar, para hacer que alguien piense que estoy en la derecha?”
Otros, tales como Naftali Bennett y Yair Lapid del partido B’Yajad (Juntos), y Avigdor Liberman del partido Israel Beiteinu (Israel Es Nuestra Casa) esgrimen sus credenciales de derecha pasadas—o las actuales, a veces inventadas. Sólo los partidos árabes y los demócratas progresistas son más o menos honestos acerca de su agenda política extranjera, la cual es terminar la "ocupación" israelí de Gaza y la Margen Occidental y establecer una solución de dos estados. El hecho que ellos están solos al hacerlo no es sorpresa: La partición pacífica de la tierra en dos estados, uno judío, uno palestino, perdió su atractivo electoral hace mucho tiempo. Y tras el 7 de octubre, la idea que tendremos otro Hamastán, esta vez de 15 veces el tamaño de Gaza y mirando desde arriba nuestros centros de población desde la cadena montañosa sobre ellos, es demasiado incluso para que los progresistas la defiendan.
Así, la estrechez de la contienda se basa en el atractivo de una ilusión: Muchos israelíes, todavía conmocionados por el 7 de octubre, todavía enviando a sus hijos a luchar en las líneas del frente, todavía lidiando con la turbulencia en el Medio Oriente, han sido convencidos que los opositores a Netanyahu no renunciarían a los logros de la guerra, ni harían su política rehén de los partidos árabes antisionistas. Si los medios de comunicación convencionales no estuvieran empeñados en promover estas percepciones falsas, estos partidos no tendrían ninguna tracción.
Si los opositores de Netanyahu trabajan para borrar las implicancias de sus posiciones reales de política exterior, el enfoque de Netanyahu es agudizar el contraste. La consigna principal del Likud, tan efectiva como cruda, es “Derecha o Palestina”—que en hebreo rima: Iemin o Falestin. Las carteleras acompañantes agrupan juntos a los contendientes de Netanyahu con los líderes de los partidos árabes antisionistas. El mensaje es claro: Una coalición donde los partidos árabes tengan poder de veto no podrá seguir la guerra, y regresará a Israel al camino de la solución de dos estados, resultando finalmente en la creación de un estado palestino, a 10 minutos de coche desde las playas de Tel Aviv.
El argumento más efectivo de la izquierda, por lejos, es que la masacre del 7 de octubre sucedió bajo el mandato de Netanyahu, y que él está en falta. Fue él, dice el argumento, quien implementó la política de "divide y reinarás" que mantuvo a Hamas en el poder en Gaza mientras la Autoridad Palestina gobernó en Judea y Samaria, como para impedir la formación de una dirigencia palestina unificada que pudiera entonces negociar una solución de dos estados. El alimentó, dice la izquierda, al monstruo de Hamas, hasta que fue lo suficientemente poderoso para atacar, con consecuencias devastadoras. Lo que es más, dicen sus críticos, él ha ignorado repetidamente las advertencias de las agencias de inteligencia de Israel—especialmente las del Shin Bet y las FDI—que se estaba avecinando la guerra.
Netanyahu de hecho siguió el enfoque de “divide y reinarás,” que frenó muy eficazmente la presión para regresar a la solución de dos estados. En cuanto a las advertencias, él confió en sus servicios de inteligencia, quienes insistieron en la semana previa al desastre en que Hamas se estaba volviendo pragmático y estaba disuadido. Ninguno de sus críticos jamás recomendó una invasión de Gaza, la cual, dada la información errónea dada por nuestros servicios de inteligencia, no tenía legitimidad interna—por no mencionar internacional. Tampoco era realista retener la ayuda de Gaza, lo que habría generado una crisis humanitaria real—o escenificada—ya que Hamas habría desviado lo que fuera que todavía tenía hacia los preparativos militares a expensas de las necesidades acuciantes de los gazatíes.
Pero más absurda es la mentira que el Shin Bet o la inteligencia de las FDI previeron el 7 de octubre. De haberlo hecho, ¿por qué no estaban preparados? ¿Por qué dejaron a los soldados en el perímetro durmiendo en sus camas? ¿Por qué concedieron licencias por festividades? ¿Por qué no advirtieron a los poblados fronterizos? ¿Por qué permitieron que tuviera lugar el Festival Nova? Y por sobre todo, ¿por qué no informaron al ministro de defensa o al primer ministro de la información de inteligencia acumulada esa noche?
Ahora conocemos las respuestas. Ronen Bar, director del Shin Bet desde el 2021 al 2025, quien era la autoridad respecto a la información de inteligencia de Gaza, entendió todo mal: Creyendo que los gazatíes estaban nerviosos por la posibilidad de una invasión israelí, él no aumentó el nivel de alerta, ni despertó a Netanyahu, ya que temía, como admite el informe del Shin Bet sobre los acontecimientos, un "error de cálculo"—que una escalada no intencional podría tener efecto cascada si Hamas detectaba actividad del lado israelí. Peor aun, él parece haber creído, como argumenta un nuevo libro de Erez Tadmor, del Likud, que el halcón Netanyahu le ordenaría aumentar el nivel de alerta, y entonces decidió manejar la situación por sí mismo, asumiendo que sería disuelta si Israel sólo se mantenía al margen. Sabemos como terminó eso.
Lo que nos trae al punto final: ¿Por qué la idea que el 7 de octubre sucedió bajo el mandato de Netanyahu no eliminó sus perspectivas electorales? La respuesta aquí tiene dos vertientes. En primer lugar, si es cierto, como sugiere el sentido común y muestran las encuestas, que el electorado israelí como un todo se movió hacia la derecha, entonces sigue que muchos, quizás la mayoría de los israelíes, culpan a la izquierda por el 7 de octubre más de lo que culpan a la derecha. Esto es menos sorprendente de lo que parece. El 7 de octubre es claramente tanto como una refutación del optimismo de la izqueirda como es una reivindicación del pesimismo de la derecha. Cuando Israel finalizó unilateralmente la ocupación de Gaza en el 2005, la izquierda había vaticinado que Gaza sería la Singapur del Medio Oriente. Netanyahu, quien renunció al gabinete de Ariel Sharon en protesta contra la desconexión unilateral, predijo que Gaza se convertiría en un estado terrorista. Su predicción se cumplió.
En segundo lugar, es más probable que los israelíes voten mirando más a futuro que al pasado. Después de todo, el peligro no terminó aun. Muchos echarán su voto basados en quien creen que dirigirá mejor la siguiente fase de la guerra—de ahí el esfuerzo de los blandos de hacerse pasar por halcones. Netanyahu no necesita fingir.
Henry Kissinger dijo una vez que los grandes líderes a menudo son incomprendidos por sus contemporáneos, porque han visto una visión del futuro que trasciende la experiencia de sus sociedades. Y como las sociedades se comprenden a sí mismas sólo por medio de su experiencia histórica, sólo entenderán lo que el gran estadista haga tras el hecho. O sea, después que su visión se haya convertido, a través de sus acciones, en experiencia. Si esto ya ha sucedido en una medida suficiente, entonces Netanyahu puede bien estar en la cúspide de otra victoria. Si no, sus logros pueden ser, trágicamente, revertidos.
Gadi Taub es historiador y escritor israelí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)