AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

jueves, 28 de noviembre de 2024

El arquitecto estadounidense del alto el fuego entre Israel y Hezbolá, Amos Hochstein, descartó el miércoles como "fantasía" la noción de que Jerusalén podría haber conseguido mantener una zona de amortiguación dentro del Líbano para defenderse mejor de los posibles ataques del grupo terrorista.

https://www.enlacejudio.com/.../el-enviado-de-ee-uu.../

Hochstein dice que Israel puede insistir en una zona de amortiguación, pero Líbano nunca aceptará que Israel ocupe el sur del país, lo que significa que se reanudarían los ataques transfronterizos de Hezbolá.

Durante una ronda de entrevistas horas después de que entrara en vigor el alto el fuego, el enviado especial de Estados Unidos, Amos Hochstein, se enfrentó a las críticas expresadas por el ex primer ministro Naftali Bennett, quien dijo que la falta de una zona de amortiguación planificada en el Líbano permitirá a Hezbolá reconstruir casas a lo largo de la frontera que el grupo terrorista puede usar como punto de preparación para una futura invasión del norte de Israel y como plataformas de lanzamiento para los muchos misiles antitanque que aún tiene en stock.

"Sí, hay acuerdos de fantasía que son utópicos donde se obtiene un acuerdo de alto el fuego con una zona de seguridad, pero esos nunca sucederán", respondió Hochstein al Canal 12.

El asesor principal del presidente estadounidense Joe Biden sostuvo que una zona de amortiguación requeriría que Israel permaneciera en el Líbano como una fuerza de ocupación, algo que ningún país soberano aceptaría.

"Si eliges tener una zona muerta o una zona desmilitarizada, entonces estás allí como ocupante, y no en un acuerdo; “Esto significa que, aunque haya dos, tres, cuatro o cinco kilómetros dentro del Líbano, no habrá un acuerdo para impedir que [Hezbolá] dispare contra Israel desde distancias mayores”, dijo Hochstein.

Algunos partidarios de la idea de la zona de amortiguación han dicho que las FDI no necesitan ocupar el sur del Líbano para que se mantenga y que otras fuerzas podrían encargarse de hacerla cumplir.

El acuerdo negociado por Estados Unidos logró asegurar ese compromiso de Hezbolá de detener el lanzamiento de cohetes y, al mismo tiempo, empoderó a las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) para evitar que el grupo terrorista reconstruya su infraestructura, explicó el enviado estadounidense.

Los escépticos del acuerdo han puesto en duda que las Fuerzas Armadas Libanesas sean capaces de hacer frente a Hezbolá, dado que hasta ahora no lo han conseguido, pero los funcionarios estadounidenses sostienen que los aliados occidentales y árabes han acordado ahora reforzar las Fuerzas financieramente y proporcionarles más equipo y entrenamiento.

Hochstein también ha promocionado el hecho de que el acuerdo de alto el fuego refuerce un mecanismo de aplicación existente que resultó totalmente ineficaz para impedir el rearme de Hezbolá después de la Segunda Guerra del Líbano de 2006. Estados Unidos y Francia se harán cargo del comité tripartito de aplicación que anteriormente sólo incluía a Israel, Líbano y la fuerza de observación de la FPNUL.

A partir de ahora, el comité podrá responder en tiempo real a las denuncias de violaciones de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que exigía a Hezbolá que se desarmara y se retirara más allá del río Litani, que está a unas 18 millas al norte de la frontera entre Israel y el Líbano.

Otra novedad del acuerdo es que las Fuerzas Armadas Libanesas se despliegan inmediatamente en el sur del Líbano, reemplazando gradualmente a las tropas israelíes durante los próximos dos meses para garantizar que Hezbolá no pueda llenar el vacío, como hizo tras la Segunda Guerra del Líbano.

La comunidad internacional también participará en la reconstrucción del sur del Líbano, en lugar de abandonar el país inmediatamente después de la guerra, como hizo en 2006, cuando Hezbolá fue la única fuerza que se ofreció a ayudar en el esfuerzo, lo que le permitió mantener su presencia en esas ciudades fronterizas, explicó Hochstein.

Hochstein atribuyó el mérito del acuerdo a los avances de Israel en el campo de batalla durante los últimos dos meses, lo que convenció a Hezbolá de "desvincularse" de la actual guerra de Gaza tras negarse a hacerlo durante más de un año.

Tras un año de ataques transfronterizos casi diarios de Hezbolá, que comenzaron sin provocación horas después del ataque de Hamás del 7 de octubre, Israel intensificó significativamente su represalia en septiembre, eliminando a casi todos los líderes militares y políticos de la organización terrorista antes de lanzar una invasión terrestre que desmanteló gran parte de la infraestructura del grupo en todo el sur del Líbano. Los ataques alcanzaron su punto álgido con una detonación masiva de dispositivos de comunicación de Hezbolá que hirió a miles de sus agentes.

En cuanto a si Israel debería haber continuado con sus esfuerzos por seguir degradando militarmente a Hezbolá mientras el grupo terrorista se encuentra en uno de sus puntos más débiles, Hochstein dijo al Canal 12: “En algún momento, hay que llegar a un acuerdo”.

Durante una reunión informativa con líderes de la comunidad judía estadounidense más temprano ese día, Hochstein señaló que el objetivo de guerra de Israel para el frente norte nunca había sido desmantelar completamente a Hezbolá sino permitir que las decenas de miles de residentes regresaran a sus hogares cerca de la Línea Azul, lo que habría sido imposible sin un acuerdo, dijo, según The Times of Israel.

Hochstein reconoció haber dicho a Netanyahu a principios de mes que la ventana de oportunidad para llegar a un acuerdo se estaba cerrando y probablemente no se abriría hasta después de que la próxima administración se asiente en el cargo en marzo o abril del próximo año.

Hochstein también negó las afirmaciones de que Estados Unidos presionara para que se aceptara el acuerdo amenazando con no vetar una resolución que pedía un alto el fuego inmediato a lo largo de la Línea Azul y retener los envíos de armas de Israel.

“No hubo demandas por parte de Estados Unidos relacionadas con armas o un veto en la ONU. No hubo amenazas de ningún tipo… Esas ideas nunca surgieron en las discusiones en ningún momento”, dijo.

“Conozco al Primer Ministro Netanyahu y al gobierno de Israel desde hace mucho tiempo. Nunca los he visto ceder ante acuerdos que, según ellos, amenazaran la seguridad de Israel”, sostuvo Hochstein.

Más temprano esa noche, la oficina de Netanyahu emitió un comunicado criticando a Hochstein por comentarios que hizo en una entrevista con la CNBC en la que calificó el alto el fuego en el Líbano como “permanente”.

“Contrariamente a lo que se le atribuyó a Hochstein, los combates pueden reiniciarse en cualquier momento, como vimos hoy”, dijo el portavoz del primer ministro horas después de que las tropas de las FDI dispararan tiros de advertencia a las personas que intentaban acercarse a varias aldeas del sur del Líbano en el primer día del alto el fuego entre Israel y Hezbolá.

“Israel actuará con firmeza contra cualquier violación del alto el fuego y está preparado militarmente para cualquier escenario”, añadió el asistente de Netanyahu en un comunicado.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: Enlace Judío