del WSJ

 CATAR Y ESTADOS UNIDOS TIENEN UN ACUERDO SECRETO

¿Cuáles son sus términos y por qué el Congreso está tan negligente?

Por Ira Stoll

Septiembre 10, 2025

El ataque de Israel contra los líderes de Hamas en Doha, Catar, el martes dejó al desnudo la verdad que la pequeña monarquía del Golfo rica en gas estaba albergando a líderes de una organización terrorista. Tal vez eso inspirará finalmente una medida de curiosidad en el Congreso y en los medios de comunicación acerca de los tratos del gobierno estadounidense con la familia al-Thani, gobernante de Catar.

La visita del Presidente Trump en mayo al emir obtuvo alguna atención, y la aceptación por parte del Departamento de Defensa de un avión de Catar para posible utilización como el Air Force One llegó a los titulares. Pero las administraciones Obama y Biden firmaron acuerdos clasificados con Doha que no han recibido casi ninguna cobertura de los medios y poco interés del Congreso.

La Constitución restringe la capacidad del presidente de hacer tratados, requiriendo aprobación de dos tercios del Senado. Tal aprobación no fue obtenida durante acuerdos pasados con Catar. Esos acuerdos probablemente no habrían obtenido el apoyo necesario, especialmente si contenían cláusulas que requieren que los soldados estadounidenses obedezcan las leyes locales que prohíben tanto la homosexualidad como la crítica a la monarquía.

Un informe del Servicio de Investigación del Congreso del año 2019 dice que la administración Obama en el 2013 extendió por una década un “Acuerdo de Cooperación en Defensa” entre EE.UU. y Catar: “El texto del pacto es clasificado, pero aborda supuestamente el acceso militar estadounidense a instalaciones militares cataríes, preposicionamiento de equipo blindado y otro equipo militar estadounidense, y entrenamiento estadounidense para las fuerzas militares de Catar."

CNN informó en enero del 2024, basada en fuentes anónimas, que la administración Biden había extendido por otra década el acuerdo que mantiene a la Fuerza Aérea de Estados Unidos en la Base Aérea Al Udeid. Pero el Acuerdo de Cooperación en Defensa no está registrado en el sitio web del Departamento de Estado que documenta tratados y otras leyes internacionales. ¿Quién lo firmó? ¿El Presidente Biden? ¿El Secretario de Estado Antony Blinken? ¿El Secretario de Defensa Lloyd Austin? ¿Una lapicera automática?

Un cable del 2009 de la Embajada de Estados Unidos en Doha publicado por WikiLeaks, destacaba que “la vasta riqueza ha impulsado las ambiciones políticas, llevando a iniciativas de política exterior catarí que a menudo están en polos opuestos con los objetivos estadounidenses, notablemente, la relación de Catar con Hamas.” Un informe de julio del 2024 de la Comisión de Servicios Armados del Senado incluyó una sección titulada, “Catar Alberga a Hamas.” Incluía un párrafo destacando que Catar “continúa albergando a Hamas, una organización terrorista extranjera designada responsable por las muertes de más de 33 estadounidenses y el secuestro de 12 estadounidenses el 7 de octubre del 2023.”

Los defensores de Catar afirman que las relaciones entre el emirato y Hamas tenían la aprobación tácita de los gobiernos estadounidense e israelí. Tras el 7 de octubre del 2023, esa afirmación es menos una excusa que un escándalo. Tampoco explica por qué Catar siguió albergando a Hamas después del 7 de octubre. Algunos afirman que el acuerdo promovió las negociaciones para obtener la liberación de rehenes retenidos en Gaza. Pero el historial muestra que Hamas respondió más a la presión militar que a la hospitalidad catarí.

Cuando el Sr. Trump visitó Doha en mayo, un comunicado de la Casa Blanca promocionó 'un acuerdo con Catar para generar un intercambio económico por al menos us$1.2 billones.” El público estadounidense no ha visto el texto de ese acuerdo, y el Senado no lo ha votado. El martes el Sr. Trump dijo que él había “ordenado” al Secretario de Estado Marco Rubio “finalizar el Acuerdo de Cooperación en Defensa con Catar.” Para que cualquier acuerdo sea definitivo genuinamente, eso requiere el consentimiento del Senado.

Catar contrató a los ex representantes Jim Moran (D., Va.), Tom Davis (R., Va.) y Tom Reynolds (R., N.Y.) para abogar en su nombre. La perspectiva de empleo futuro puede explicar el silencio de algunos en el Congreso.

Décadas de experiencia con organizaciones terroristas indican que ellas pueden ser ideológicas, religiosas y transnacionales. Pero parte de combatir a estos grupos exitosamente es enfocarse en los países que los patrocinan y los alojan. Eso significa presionar a países como Catar para que expulsen o arresten a los terroristas—no hacer pactos secretos con una familia gobernante.

El Sr. Stoll escribe en TheEditors.com

Copyright ©2025 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8