Karim Khan, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), quien enfrenta una fuerte controversia, ha sembrado nuevas dudas sobre las acusaciones de que Israel cometió «genocidio» en Gaza, argumentando en una nueva entrevista que aún no se ha llegado a una conclusión jurídica en la batalla legal en curso.
En una extensa entrevista con el periodista antiisraelí Medhi Hasan esta semana, Khan se negó a participar en la retórica popular que califica la campaña militar de Israel contra los terroristas de Hamás en Gaza como genocida, incluso mientras aumenta la presión de los activistas sobre la Corte Penal Internacional para que presente cargos más contundentes contra funcionarios israelíes.
Cuando le preguntaron directamente si la conducta de Israel constituía genocidio, Khan enfatizó la necesidad de contar con pruebas suficientes para presentar cargos contra funcionarios israelíes y que los fiscales deben basarse en las pruebas y los estándares legales, en lugar de en discursos políticos.
“¿Entonces no descarta que pueda haber una orden judicial en el futuro?”, preguntó Hasan.
“Todo depende de las pruebas”, respondió Khan, argumentando que acusar a Israel de genocidio con fines políticos sería “temerario”.
“¿Está diciendo que en los últimos tres años no ha habido pruebas de genocidio en Gaza?”, preguntó Hasan, visiblemente desconcertado.
Khan lamentó el “sufrimiento” en Gaza, pero reafirmó que la CPI no podía emitir juicios definitivos sobre la naturaleza de las operaciones militares de Israel en Gaza sin pruebas suficientes. Aseguró que los funcionarios de la CPI están analizando el caso exhaustivamente y que no puede revelar más detalles sobre la naturaleza de la investigación.
“¿Entonces, el genocidio no está fuera de los límites?”, insistió Hasan.
“Ningún delito está fuera de los límites si existen pruebas”, respondió Khan.
Khan ha sido objeto de críticas por su sorpresiva solicitud inicial de órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, el mismo día de mayo de 2024 en que canceló repentinamente una visita planificada a Gaza e Israel para recabar pruebas de presuntos crímenes de guerra. La cancelación de último momento enfureció a los líderes estadounidenses y británicos, ya que el viaje habría brindado a los líderes israelíes la primera oportunidad de presentar su postura y detallar las medidas que tomarían para responder a las acusaciones de crímenes de guerra.
No obstante, es probable que las últimas declaraciones de Khan tengan repercusión en los círculos jurídicos y diplomáticos internacionales, donde la acusación de genocidio se ha convertido en uno de los aspectos más polémicos de la guerra entre Israel y Hamás. En los últimos dos años, diversas organizaciones humanitarias y expertos en derechos humanos han acusado a Israel de “genocidio” en Gaza. Estas acusaciones han sido controvertidas y ampliamente cuestionadas, y los críticos alegan que estos grupos e individuos carecen de pruebas suficientes.
Las declaraciones de Khan se producen en un momento en que la Corte Penal Internacional (CPI) enfrenta un intenso escrutinio por su investigación sobre el conflicto. En noviembre, la CPI emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa, Yoav Gallant, y el fallecido líder terrorista de Hamás, Ibrahim al-Masri (más conocido como Mohammed Deif), por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en el conflicto de Gaza. La CPI afirmó que existían motivos razonables para creer que Netanyahu y Gallant eran penalmente responsables de la hambruna en Gaza y la persecución de los palestinos, acusaciones que Israel niega rotundamente, habiendo proporcionado una importante ayuda humanitaria al enclave devastado por la guerra durante todo el conflicto.
Funcionarios estadounidenses e israelíes condenaron enérgicamente la decisión de la CPI, criticando al tribunal por establecer una equivalencia moral entre los líderes democráticamente elegidos de Israel y los líderes de Hamás, el grupo terrorista palestino que inició la guerra en Gaza con la masacre perpetrada en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023.
Israel afirma haber realizado esfuerzos sin precedentes para evitar bajas civiles, destacando sus iniciativas para evacuar zonas antes de atacarlas y advertir a los residentes sobre operaciones militares inminentes mediante folletos, mensajes de texto y otros medios de comunicación.
Otro desafío para Israel es la estrategia militar de Hamás, ampliamente reconocida, de infiltrar a sus terroristas entre la población civil de Gaza y tomar el control de instalaciones civiles como hospitales, escuelas y mezquitas para llevar a cabo operaciones y dirigir ataques.
La CPI no tiene jurisdicción sobre Israel, ya que no es signataria del Estatuto de Roma, que estableció el tribunal. Otros países, incluidos los Estados Unidos, tampoco han firmado la Carta de la CPI. Sin embargo, la CPI ha asumido jurisdicción al aceptar a "Palestina" como signataria en 2015, a pesar de que dicho Estado no está reconocido por el derecho internacional.
El genocidio es uno de los crímenes más difíciles de probar según el derecho internacional, ya que los fiscales deben demostrar la intención específica de causar daño.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudio
Ver menos
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.