contexto que le rodea es igualmente complejo e indescifrable, ya que la mezcla de las infladas expectativas de la ciudadanía que le dio el triunfo, con los intereses y consideraciones del Consejo de Guardianes, lo mismo que del Ejército y de los diversos actores internacionales que presionan a Irán desde distintos frentes, dará muy probablemente como resultado una gestión presidencial peculiar cuyo sentido y orientación es imposible pronosticar por ahora. En síntesis, no hay que echar las campanas al vuelo, pero tampoco pensar que el cambio es imposible."
-
martes, 2 de julio de 2013
IRAN
El nuevo Presidente de Irán ratificó el programa nuclear
Antes de ser Presidente de Irán, Hassan Rohani había dicho que estaba dispuesto a ser más transparente en cuanto al programa nuclear iraní. Pero ahora, ya Presidente, Hassan Rohani, dejó en claro hablando por la TV iraní, que no está dispuesto a abandonar el programa nuclear. Nunca se creyó que podría abandonarse ese programa pero sí que se autoricen inspecciones exigidas por la Con anterioridad Rouhani había dicho en Teherán que no suspendería el enriquecimiento de uranio, pero que estaba listo para mostrar más transparencia en su programa nuclear.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El presidente electo de Irán, Hassan Rohani, aseguró que moderación no significa rendirse ni tampoco conflicto sino un contacto efectivo y constructivo con el mundo.
Rouhani dijo que el pueblo había votado por un cambio y que el gobierno tomaría en cuenta su punto de vista.
Por lo tanto, ratificó su compromiso de moderación en cuestiones vinculadas a los derechos y obligaciones de los iraníes.
Sin embargo, ratificó la política nuclear iraní, acabando así con expectativas que su elección había provocado en Occidente e Israel.
Evidentemente, la política nuclear iraní es una cuestión de Estado, y no de gobernantes.
Con anterioridad Rohani había dicho en Teherán que no suspendería el enriquecimiento de uranio, pero que estaba listo para mostrar más transparencia en su programa nuclear.
Esto se referiría a las inspecciones de la Organización Internacional de Energía Atómica. Habrá que evaluar si realmente sucede eso, de lo contrario la situación será aún más complicada que hoy día.
Muy oportuno recordar una nota de Esther Shabot en el mexicano Excelsior acerca de Rohani:
"Como ocurre con cualquier mandatario recién electo, la figura de Hassan Rohani carga con un mar de dudas acerca del desempeño que tendrá una vez asumido el cargo presidencial. El hecho de que Irán sea actualmente un importantísimo factor en el equilibrio mundial y regional hace que las especulaciones se den no sólo entre los iraníes, sino también en los centros de poder internacionales para los cuales el curso que tome la política de Teherán es tan trascendente. La primera pregunta que surge sobre Rohani tiene que ver con su relación con el guía supremo, el ayatolá Khamenei: ¿cuenta el nuevo Presidente con la aprobación y buena disposición de quien se sabe es quien tiene la última palabra en la política iraní?
Esta pregunta tiene distintas respuestas posibles. Una de ellas podría ser que para Khamenei la figura de Rohani constituye el instrumento idóneo para ir cediendo decorosamente tanto en lo que se refiere a una apertura y flexibilización en la vida cotidiana de los iraníes, como en lo que respecta a las demandas internacionales a fin de aliviar así el efecto de las sanciones. Pero también cabe la posibilidad de que el ayatolá y su aparato consideren que Rohani puede ser la fachada ideal para aparentar disposición al cambio, mientras que en el fondo las intenciones hegemónicas iraníes se conserven intactas. Un hábil gatopardismo pues que haga uso de la capacidad de la estructura político-clerical del país para manipular a la figura presidencial. No hay que olvidar que de hecho, bajo los artículos 110 y 176 de la Constitución, la palabra final en los asuntos nacionales de trascendencia corresponde al guía supremo.
Y es que el perfil de Rohani da para pronosticar tanto una posibilidad como la otra. Por una parte, ha sido por mucho tiempo un hombre del sistema: es un clérigo aunque nunca haya trabajado como tal; ha sido cercano a la élite militar y al Cuerpo de Guardias Revolucionarios (IRGC), al tiempo que ha fungido como oficial de seguridad; también se ha mostrado como un hábil hombre de negocios que ha impulsado los intereses de la IRGC mediante lucrativos contratos con el sector privado de la economía. Pero por otro lado, él se ha mostrado como un pragmático distanciado por lo general de la retórica agresiva típica del régimen, presentando en el periodo en que tuvo a su cargo la negociación de los intereses nucleares iraníes (2003-2005) una flexibilidad mucho mayor que la de cualquiera de sus homólogos en ese cargo. Durante su campaña electoral se distinguió por la moderación relativa de sus discursos que apuntaron a una línea reformista. Aún más, siendo políglota y con estudios profesionales en Occidente, desarrolló como diplomático lazos cordiales con personajes, tales como el ex ministro de exteriores británico Jack Straw, y el también ex canciller francés Dominique de Villepin.
contexto que le rodea es igualmente complejo e indescifrable, ya que la mezcla de las infladas expectativas de la ciudadanía que le dio el triunfo, con los intereses y consideraciones del Consejo de Guardianes, lo mismo que del Ejército y de los diversos actores internacionales que presionan a Irán desde distintos frentes, dará muy probablemente como resultado una gestión presidencial peculiar cuyo sentido y orientación es imposible pronosticar por ahora. En síntesis, no hay que echar las campanas al vuelo, pero tampoco pensar que el cambio es imposible."
-
contexto que le rodea es igualmente complejo e indescifrable, ya que la mezcla de las infladas expectativas de la ciudadanía que le dio el triunfo, con los intereses y consideraciones del Consejo de Guardianes, lo mismo que del Ejército y de los diversos actores internacionales que presionan a Irán desde distintos frentes, dará muy probablemente como resultado una gestión presidencial peculiar cuyo sentido y orientación es imposible pronosticar por ahora. En síntesis, no hay que echar las campanas al vuelo, pero tampoco pensar que el cambio es imposible."
-
Ya funciona la planta nuclear iraní de Bushehr
Ya funciona la planta nuclear iraní de Bushehr
La 1ra. y única central nuclear iraní, la de Bushehr (golfo Pérsico), funciona a plena potencia desde hace tres días, anunció hoy el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEIA), Fereydun Abasi-Davani, de visita en la ciudad rusa de San Petersburgo."Hace tres días la central nuclear de Bushehr fue llevada a la potencia de 1.000 megavatios. Por suerte, en los últimos días no me han informado de fallo alguno", dijo Abasi a los periodistas, citado por aBushehr (foto), cuya construcción se ha prolongado durante décadas debido a la oposición occidental, fue puesta en funcionamiento en agosto de 2010 y conectada a la red eléctrica nacional de Irán un mes más tarde, a una potencia de unos 60 megavatios.Irán comenzó a construir esa central nuclear en la década de 1970 con ayuda alemana, pero el proyecto se interrumpió por el triunfo de la Revolución Islámica, que en 1979 depuso al último sha de Persia, Mohamed Reza Pahlevi.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La planta nuclear iraní de Bushehr está en funcionamiento desde hace 3 días, anunció el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán en una conferencia del organismo controlador nuclear de la ONU. Irán completó todas las "pruebas técnicas" hace "varios meses", lo que le permitió poner la planta en funcionamiento a 1.000 megavatios, dijo Fereidún Abbasí-Davaní. "Hasta ahora no hemos tenido informes sobre ningún problema", aseguró.
"Hace tres días la central nuclear de Bushehr fue llevada a la potencia de 1.000 megavatios. Por suerte, en los últimos días no me han informado de fallo alguno", dijo Abasi a los periodistas, citado por agencias rusas.
Al mismo tiempo, él manifestó que su país espera la cooperación de la agencia de la energía nuclear rusa (Rosatom) para la construcción de otros 3 bloques generadores en Bushehr.
"Podemos construir otros tres bloques de 1.000 megavatios cada uno. Ahora ya tenemos planes para construir 2 bloques en esa central, y después hablaremos sobre la posibilidad de construir el 4to. bloque", apuntó.
Además, Abasi comunicó que Irán busca emplazamientos en su territorio para levantar nuevas centrales nucleares.
"En un futuro próximo remitiremos a la Organización Internacional para la Energía Atómica información sobre los posibles emplazamientos geográficos para nuestras futuras centrales nucleares", aseguró.
Abasi subrayó que su país ha concluido prácticamente el desarrollo de un reactor con tecnología propia de 360 megavatios de potencia.
Y recordó que Teherán tiene además intención de construir "un reactor ligero" de investigación de diez megavatios de potencia también "desarrollado por Irán".
A largo plazo, Irán tiene intención de construir varias centrales nucleares con una potencia total de 20.000 megavatios para abastecer de energía todo el país.
Bushehr, cuya construcción se ha prolongado durante décadas debido a la oposición occidental, fue puesta en funcionamiento en agosto de 2010 y conectada a la red eléctrica nacional de Irán un mes más tarde, a una potencia de unos 60 megavatios.Irán comenzó a construir esa central nuclear en la década de 1970 con ayuda alemana, pero el proyecto se interrumpió por el triunfo de la Revolución Islámica, que en 1979 depuso al último sha de Persia, Mohamed Reza Pahlevi.
El consorcio ruso Atomstroyexport reanudó la construcción tras firmar un contrato con Irán en febrero de 1998, pero desde entonces el proyecto sufrió numerosos retrasos, debido a las sospechas de la comunidad internacional sobre la existencia de un programa nuclear militar iraní.
Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusa a Irán de ocultar bajo su programa nuclear civil otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería hacerse con armas atómicas, alegación que Teherán refuta.
Compañías alemanas empezaron la construcción de la central nuclear de Bushehr en 1975, pero el proyecto se suspendió en 1979 tras la Revolución Islámica. En 1995 Irán alcanzó un acuerdo con Rusia para terminar los trabajos, aunque las labores se aplazaron en varias ocasiones. Oficialmente la planta de Bushehr fue inaugurada en septiembre de 2011. Actualmente el funcionamiento de la central es supervisado por los especialistas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
El director general del OIEA, Yukiya Amano, no oculta que está preocupado por que el diálogo con Irán se eternice mientras su programa nuclear sigue avanzando. "Yo he abogado por el diálogo pero, al mismo tiempo, el diálogo no es el objetivo último. El diálogo debe ser constructivo y producir resultados concretos. Continuar un diálogo eterno no es la solución", advierte el japonés en una entrevista concedida a Efe en su despacho en el piso 28 de la sede vienesa de la ONU.
Con todo, Amano no quiere especular con alternativas a ese diálogo y asegura que es difícil predecir cómo evolucionará el conflicto del programa atómico iraní, sin descartar incluso que se prolongue durante décadas. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que lleva diez años tratando de concluir si el programa atómico iraní es pacífico o no, intenta desde hace 17 meses pactar un nuevo proceso de inspecciones para lograr ese objetivo.
La diez reuniones celebradas hasta ahora han fracasado, mientras Teherán sigue mejorando sus capacidades atómicas, pese a las sanciones impuestas por la ONU, como advierte Amano, que se niega, eso sí, a evaluar la efectividad de esa forma de presión. "Mi trabajo no es evaluar el impacto de las sanciones. Solo informamos sin sesgo sobre los hechos. Y los hechos que vemos sobre el terreno es que Irán está aumentando continuamente su capacidad y su producción de uranio enriquecido", explica.
gencias rusas,
gencias rusas,
EGIPTO
El ejército egipcio advirtió intervendrá en dos días si el presidente Mohamed Morsi no "satisface las demandas del pueblo".
Yihadistas decapitan a sacerdote católico en Siria
Acusado de tener lazos con el régimen de Bashar al-Assad, imputación no verificada, el 23 de junio fue atrozmente decapitado con un pequeño cuchillo por salvajes yihadistas sirios, en la localidad de Gassanieh, situada al norte de Siria, el padre franciscano François Murad, durante un agresión al convento de la Custodia de Tierra Santa, donde se había refugiado. Un espeluznante video, insoportable de ver y no apto para menores ni gente con un mínimo de sensibilidad, muestra cómo es martirizado el sacerdote ante una nutrida concurrencia que incluía niños- quienes desde temprana edad se consustancian con el terror islámico- vociferando eufórica Allah-ue-akbar”, (Allah es el grande) durante el suplicio al que se le agregó otra persona no identificada, presunto colaborador del gobierno sirio.
http://www.liveleak.com/view?i=ead_1372329728
Un escueto comunicado de prensa emitido por El Vaticano confirmó la noticia y agregó que según fuentes locales sirias, el monasterio donde el padre Murad se alojaba fue atacado por militantes vinculados al grupo yihadista Jabhat al-Nusra. El parte de la Santa Sede agregó que “Esto debería dejar claro a los cristianos de todo el mundo lo que los yihadistas están a punto. No se equivoquen. Católicos y cristianos de todo el mundo se encuentran seriamente amenazados, sobre todo por la expansión del Islam militante. Hasta que la amenaza sea reconocida y tomada en serio, martirios como este van a continuar”.
El grupo extremista Jabhat al-Nusra, que anima a todos los sirios a tomar parte de la guerra contra el gobierno anunció su creación el 23 de enero de 2012 y se define a sí mismo como el “arma más agresiva y exitosa de las fuerzas rebeldes”. Considera a EE.UU. e Israel como enemigos del Islam y advierte contra la intervención occidental en Siria. Asegura que está compuesto por sunitas yihadistas cuyo objetivo es derrocar al gobierno de Bashar al- Assad, crear un estado islámico regido por la ley coránica Sharia y reestablecer el Califato islámico. En diciembre de 2012, la ONU designó junto a Estados Unidos a Jabhat al-Nusra, financiada por Arabia Saudita, Qatar y Al-Qaeda, como una organización terrorista vinculada a Al Qaeda en Irak. Australia en junio de 2013 se sumó a los recién nombrados. Anteriormente, en abril de 2013 el líder del Estado Islámico de Irak, Abu Bakr al- Baghdadi en un mensaje de audio difundido por Internet, anunció que Jabhat al-Nusra era la representante de Al Qaeda en Siria. El líder de Al- Nusra Abu Mohammad al- Golani negó la fusión, pero ratificó su lealtad a Ayman al- Zawahiri el líder de Al Qaeda que reemplazó al ajusticiado Osama bin- Laden.
La agencia de noticias cristiana Fides que negó enfáticamente las noticias sobre el presunto asesinato de otros tres frailes franciscanos en Siria diciendo que “todos los días circulan por la web videos de ejecuciones de cristianos por parte de grupos islamistas en Siria, pero es imposible verificar las afirmaciones, dado el caos en esa tierra”, informó que el padre François, de 49 años, había dado los primeros pasos en la vida religiosa con los frailes franciscanos de la Custodia de Tierra Santa, y con ellos continuaba compartiendo estrechos vínculos de amistad espiritual. Después de ser ordenado sacerdote en el pueblo de Ghassanieh había comenzado la construcción de un monasterio cenobítico dedicada a San Simón Estilita, en el seno de la Iglesia siro-católica.
Después del inicio de la Guerra Civil, el monasterio de San Simón había sido bombardeado y el padre Murad se había trasladado al convento de la Custodia por razones de seguridad y para apoyar a los pocos que quedaban, junto con otro sacerdote y las religiosas del Rosario.
“Recemos”, escribe en la nota de prensa el Custodio de Tierra Santa, padre Pierbattista Pizzaballa “para que esta guerra absurda y vergonzosa termine pronto y el pueblo de Siria pueda volver a la normalidad”. El Arzobispo Jacques Behnan Hindo, titular de la Archieparquía sirio-católica de Hassaké-Nisibis dijo a la Agencia Fides: “Toda la historia de los cristianos en Oriente Medio está marcada y fecundada por la sangre de los mártires de muchas persecuciones. En los últimos tiempos, el padre Murad me hizo llegar algunos mensajes en los que se mostró consciente de vivir en una situación peligrosa, y ofrecía su vida por la paz en Siria y en todo el mundo.
La persecución a los cristianos en Siria, no cesa. La falta de una enérgica acción de las autoridades eclesiásticas de las diferentes corrientes cristianas con respecto al Islam radical, que los agrede en casi todos los países musulmanes, no genera ninguna esperanza de cambio.
Por su parte, Occidente debe tomar conciencia que armar a rebeldes yihadistas islámicos de las características de Jabhat al-Nusra, además de ser sumamente peligroso, es un acto inmoral.
--
Rubén Kaplan
http://www.rkpress.com.ar/
CASI ALLI, SR. SECRETARIO? EN SERIO?
fUENTE: Times of Israel- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Raphael Ahren
30/6/13
Cuando eres el secretario de estado de Estados Unidos, has visitado el Medio Oriente cinco veces en emnos de cuatro mese, no puedes lograr tanto como que israelies y palestinos se sienten juntos, y aun asi sigues afirmando que el exito esta justo a la vuelta de la esquina, realmente debes tener confianza en ti mismo.
“Estoy complacido de decirles que hemos hecho progreso real en este viaje,” dijo el infatigable John Kerry a unos periodistas altamente dubitativos el domingo en una conferencia de prensa antes de partir del Aeropuerto Ben Gurion. “Y creo que con un poco mas de trabajo, el comienzo de las negociaciones de status final podria estar al alcance. Comenzamos con muy amplias brechas, y las hemos estrechado considerablemente." Durante los ultimos cuatro dias, Kerry ha hablado con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, el presidente de la AP,
Mahmoud Abbas, y sus respectivos equipos en Jerusalem, Ramallah y Amman. Y hablo. Y hablo.
Su aparicion de despedida en Ben Gurion, en la cual Kerry se disculpo por no poder detallar que significa exactamente "progreso real", permitio solo una conclusion: La visita numero cinco habia terminado muy como la cuarta anterior — con una declaracion que sono optimista dando testimonio que ambas partes estan interesadas en la paz… pero no lo suficientemente interesadas para reunirse cara a cara y discutir como obtenerla.
El secretario prometio, aunque sonando mas bien mas obediente que entusiasta, que el estaria pronto de regreso. Los escepticos — y cinco viajes gratis de avance han hecho escepticos a la mayoria, menos a Kerry
— sospechan que la visita seis (y quizas siete, por tal caso, por no mencionar la ocho) terminara con exactamente el mismo resultado.
“’Hay progreso pero hay algunas cosas sobre las que tenemos que trabajar' — asi es como suena el fracaso en el Medio Oriente,” tuiteo el corresponsal principal de una importante red televisiva alemana despues de la conferencia de prensa de Kerry. Algunos en el paquete de prensa fueron bastante menos diplomaticos en sus resumentes privados, preguntandose, por falta de una alternativa posible, si el secretario es delirante o tonto.
Por que Kerry esta sometiendose a fracaso tras fracaso, se estan preguntando incluso los observadores que simpatizan con sus objetivos. Esta el permitiendose heroicamente volverse desacreditado, preguntan algunos (mientras miran alrededor desesperadamente para explicar lo que de otra manera es inexplicable), en la causa de mantener los contactos en curso, porque admitir la derrota seria dejar un vacio que se apresurarian a llenar los extremistas?
Resolver el conflicto israeli-palestino es un objetivo loable, y Kerry podria inicialmente haber sido perdonado por una creencia que el estaba en cierta forma calificado en forma unica para romper el punto muerto. Pero visita tras visita serguramente debieron hace tiempo haber subrayado algunas verdades simples: Las dos partes desconfian una de la otra. Cada una esta mas preocupada por evitar la culpa por las conversaciones fallidas que preparada para asumir riesgos en la debil esperanza de exito. Netanyahu y Abbas estan ambos mirando con desconfianza a rivales y amargos oponentes dispuestos a capitalizar cualquier traspie. Y la linea final que no cambia: Lo mas que podria ofrecer en forma concebible Netanyahu a Abbas, si ellos alguna vez fueran de hecho a llegar a la mesa, es menos que lo que Abbas podria podria aceptar en forma concebible — menos que lo que ofrecio Ehud Olmert en su oferta no correspondida por un acuerdo en el año 2008.
Esas verdades ineludibles son duras de reconciliar con las insistentes afirmaciones de Kerry en el aeropuerto que un avance esta "al alcance", y que todo lo que necesita es "un poco mas de trabajo."
El jefe de Kerry, presidente y premio Nobel de la paz Barack Obama, tambien trato de abordar el conflicto al comienzo de su primer mandato, pero dio marcha atras con razon y rapidamente, y posteriormente enfoco sus campañas en otras areas.
Lo que dijo la oficina de Netanyahu despues que colapsaron las conversaciones a fines del 2010 fue que el primer ministro estaba dispuesto a extender el congelamiento de asentamientos de 10 meses que habia traido brevemente a Abbas a la mesa entonces, pero que la administracion no creia que tuviera mucho sentido. Desde entonces, Netanyahu ha profundizado contra las precondiciones, mientras ofrece discutir todos los temas en la mesa, y expresa una disposicion para liberaciones de prisioneros palestinos anteriores a Oslo — liberaciones en fases, para que Abbas no pueda simplemente regresar a la mesa, asegurar la libertad de los veteranos anteriores a Oslo, y marcharse nuevamente. Abbas, por su parte, evidentemente continua inmovil en sus demandas de un congelamiento de asentamientos y un compromiso que las conversaciones se enfocarian en un estado palestino basado en las lineas anteriores a 1967.
Para Abbas, la opcion de batallar a Israel en foros de la ONU es simplemente mas atractiva que negociar con un Netanyahu restringido por prominentes socios de la coalicion del partido Hogar Judio de extrema derecha y funcionarios clave en su propio partido Likud, que estan firmemente opuestos a compromiso territorial. Para Netanyahu, el objetivo en estas ultimas conversaciones pareceria haber sido convencer a Kerry que el esta realmente, honestamente, verdaderamente interesado en una solucion de dos estados, si solo Abbas diera un paso adelante.
Pero Kerry solo se niega a ser desalentado.
“Yo he estado por aqui suficiente tiempo, y he escuchado todos los argumentos contra trabajar para la paz de Medio Oriente. Es famosamente reconocido por ser arena movediza diplomatica. Yo estoy familiarizado con el cinismo y el escepticismo", dijo el mes pasado en el Foro Economico Mundial reunido en Jordania. "Pero el cinismo nunca ha creado nada, ciertamente no un estado. Es cierto que el desafio de la paz es formidable. Pero permitanme decir inequivocamente: La necesidad de paz es mucho mayor."
Estos son sentimientos admirables, de hecho. Y si Kerry puede desafiar a todos los escepticos y los cinicos, arrastrar juntos a Netanyahu y Abbas dentro de una sala, y de hecho tener exito en lograr un acuerdo donde todos sus predecesores han fracasado durante decadas, el merecera todos los elogios que sin duda vendran a su camino. Y las disculpas de todos los cinicos y escepticos.
Pero por ahora, el se ve como el desafortunado alto diplomatico de la unica superpotencia del mundo, reduciendo gradualmente el prestigio de su cargo haciendose mas que conocido de dos lideres recalcitrantes sobre quienes el simplemente no detenta ninguna influencia especial.
En junio de 1990, uno de los predecesores de Kerry, James Baker, declaro en forma resonante que “el telefono
(de la Casa Blanca) es 1-202-456-1414. Cuando ustedes sean serios con respecto a la paz, llamennos." El mensaje de Kerry no podria ser mas diferente. No hace falta llamar, el asegura a Netanyahu y Abbas. Estare de regreso pronto de todas formas.
SUDÁFRICA: COMUNIDAD JUDÍA REZA POR MANDELA
SUDÁFRICA: COMUNIDAD JUDÍA REZA POR MANDELA
El gran rabino de Sudáfrica, Warren Goldstein, le transmitió las plegarias y el apoyo de la comunidad judía a la hija del ex presidente Nelson Mandela, quien a los 94 años permanece internado en estado crítico en un hospital de Pretoria.
En nombre de su familia, Makaziwe Mandela agradeció el “amor y el apoyo en estos momentos difíciles” y en el pasado.
“Makaziwe específicamente dijo que transmita a la comunidad judía que su padre aprecia la especial y cálida relación que ha tenido con los judíos sudafricanos durante toda su vida”, escribió el rabino en un mensaje a su feligresía, el viernes.
“Ella dijo que su padre agradece profundamente el haber contado a lo largo de su vida con la calidez, la amabilidad y el apoyo de nuestra comunidad”, agregó.
“Sigamos orando por la recuperación, fortalecimiento y bienestar del presidente Mandela, mientras continúa luchando valientemente por su vida”, finalizó Goldstein, quien les solicitó a todos los rabinos que recitaran plegarias especiales por su salud en los últimos servicios de Shabat.
EJERCITO EGIPCIO DA ULTIMATUM A MORSI
UENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
1/7/13
por Matt Bradley y Reem Abdellatif
CAIRO—Los lideres del ejercito de Egipto advirtieron que intervendrian en la crisis politica del pais si el Presidente Mohammed Morsi falla en resolverla dentro de 48 horas, planteando la perspectiva de una toma del poder militar apenas un dia despues que millones de egipcios marcharon para exigir la renuncia del presidente.
"Si no son satisfechas las demandas de la gente, el ejercito, que esta obligado a actuar de acuerdo con su rol y deber, tendra que revelar su propio plan futuro", dijo el Gen. Abdel Fattah Al Sisi, ministor de defensa de Egipto y el jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), en un discurso televisado. "Estas medidas incluiran discusiones entre todas las fuerzas politicas, especialmente los jovenes, quienes fueron y continuan siendo la chispa de la revolucion. Ninguna parte sera excluida o marginalizada."
El ultimatum aumento la presion sobre el primer presidente electo de Egipto, un año despues que el asumio el poder en elecciones que el propio ejercito organizo. Los estamentos de apoyo estatal que habian rodeado al Sr. Morsi apenas semanas antes rapidamente comenzaron a despegarse, mientras los ministros tendian renuncias, un alto consejero militar renuncio y la policia de Egipto arrojo su peso detras del ejercito.
El anuncio del ministro de defensa es equivalente a un golpe militar, dijo una persona cercana al Sr. Morsi por mensaje de texto—agregando que el ejercito no hubiese anunciado tal ultimatum sin la bendicion de la administracion Obama.
La Casa Blanca y el Departamento de Estado declinaron comentar sobre la amenaza de intervencion del ejercito. El Presidente Barack Obama dijo que Estados Unidos no apoya a ningun politico egipcio en especial. "Lo que esta claro en este mismo momento es que aunque el Sr. Morsi fue electo democraticamente, hay mas trabajo a ser hecho para crear las condiciones en las cuales todos sientan que sus voces son escuchadas", dijo el Sr. Obama en
Dar es Salaam, Tanzania, agregando que todas las voces en Egipto tienen que ser escuchadas.
La presidencia egipcia estuvo en gran medida tranquila el lunes. Pero en las primeras horas del martes, en una declaracion emitida en su pagina oficial de Facebook, la presidencia dijo que estaba comprometida con un estado civil y dijo que el pueblo de Egipto no aceptara un retorno al gobierno militar.
"La declaracion emitida por el General de las fuerzas armadas, que carga connotaciones que pueden causar confusion para el publico, no fue revisada por la presidencia", decia la declaracion.
Un coalicion de partidos islamistas, la cual incluye a miembros de la Hermandad Musulmana, llamo a los miembros a unirse a las protestas pro-gobierno el martes y pidio al pueblo egipcio respetar la legitimidad del presidente electo y la constitucion.
Cientos de miles de manifestantes celebraron la decision del ejercito en la Plaza Tahrir en el centro de Cairo y cerca del Palacio Ittihadiya del presidente, donde ellos se reagruparon un dia despues de las protestas que parecieron ser algunas de las mas grandes de Egipto. Ellos ovacionaron nuevamente minutos despues que termino el discurso del Gen. Al Sisi, mientras cinco helicopteros militares sobrevolaban las protestas, cargando grandes carteles representando cada rama de las fuerzas armadas.
El Sr. Morsi perdio apoyo en muchos frentes el lunes—repitiendo las deserciones que sufrio el entonces Presidente Hosni Mubarak en sus dias finales mas de dos años antes. Mientras el Sr. Mubarak perdio apoyo durante muchas semanas, las perdidas del Sr., Mr. Morsi llegaron en horas.
Sami Enan, un general retirado en las fuerzas armadas que una vez gozo de relaciones estrechas con Washington, renuncio a su puesto como asesor militar del Sr. Morsi, una medida que el anuncio durante un llamado telefonico con Al Hayat, un canal satelital privado.
Al menos cuatro de los ministros de gabinete del Sr. Morsi tambien entregaron renuncias. El presidente y primer ministro dijeron que ellos se negaban a aceptarlas, dijo Khaled Fahmy, ministro de medio ambiente de Egipto a Al Arabiya TV.
El lunes a la noche, el ministerio del interior de Egipto, el cual controla la fuerza policial del pais, emitio una declaracion apoyando la decision del Ejercito. La fuerza policial "esta renovando su compromiso de proteger al pueblo y las instituciones vitales del pais, y de asegurar la seguridad de los manifestantes, confirmando que estara al servicio del pueblo, y que se parara a una distancia igual de todos los diferentes grupos y entidades sin tomar posicion", dijo.
El lunes a la mañana, ocho personas fueron asesinadas en Cairo cuando alborotadores saquearon la sede de la Hermandad Musulmana, base del poder del Sr. Morsi, dijo la agencia estatal de noticias de Egipto. La sede de Al Wasat, un partido islamista moderado alineado con la Hermandad Musulmana, fue atacada por bombas incendiarias, informaron los medios de comunicacion locales.
El Gen. Al Sisi, en su discurso, no dijo que tipo de "solucion" esperaba que proporcione el Sr. Morsi o lo que el planificaba como forma de "intervencion."
Pero el general advirtio que el ejercito no se involucraria politicamente como lo hizo en febrero del 2011, cuando asumio el poder despues del derrocamiento del Sr. Mubarak. En cambio, el Gen. Al Sisi dijo que las fuerzas armadas continuarian "supervisando la situacion" y "apoyando al pueblo."
El ejercito dio a conocer una segunda declaracion el lunes a la noche enfatizando que no estaba lanzando un golpe militar contra el presidente, sino que estaba en cambio presionando a grupos politicos opositores hacia la reconciliacion.
Miembros de la oposicion politica—muchos de quienes habian dicho que no recibirian bien la intervencion militar—rechazaron las negociaciones y saludaron al ultimatum como una señal que el ejercito intentaba supervisar la salida del presidente.
"Cuando elogias las demandas del pueblo y luego declaras 48 horas, pienso que el mensaje es claro, dijo Khaled Dawoud, vocero para el Frente de Salvacion Nacional, un grupo paraguas que ayudo a liderar las protestas del domingo. "Espero que la Hermandad Musulmana no lo estropee."
Lideres de Tamarod, la campaña de peticion que tambien ayudo a planificar las protestas del domingo, anuncio en una conferencia de prensa que ellos daban la bienvenida a las declaraciones del ejercito, y pedian mas protestas para el martes.
Para el ejercito de Egipto, una institucion que ha gozado decadas de poder pero ha sido marcada por su ultima incursion en la tumultuosa politica de Egipto, el movimiento es una apuesta alta.
En febrero del 2011, el Consejo Supremo del ejercito asumio el poder despues que las protestas echaron al Sr. Mubarak del cargo.
Los 16 meses del ejercito en la dirigencia fueron marcados por repetidas protestas callejeras, confusion politica y degradacion economica.
La insatisfaccion del publico fue un importante golpe para una institucion que habia gozado prestigio y status privilegiado en Egipto desde la ultima revolucion del pais en 1952. El Sr. Morsi es el primer presidente egipcio en 60 años que no tenia origen militar.
Pero con su compromiso declarado de permanecer a distancia del juego desastroso de la politica, las fuerzas armadas parecen determinadas a hacer enmiendas.
"Es como si el ejercito estuviera diciendo, 'Bueno, no lo hicimos bien la primera vez, pero vamos a tener otra oportunidad en ello'," dijo Robert Springborg, profesor de asuntos de seguridad nacional en la Escuela Naval de Posgraduados y experto en el ejercito egipcio.
Pero esta vez, los generales tendran que jugar dentro de un conjunto de reglas mas ajustado. A diferencia del 2011, cuando el ejercito suspendio la constitucion, el estatuto redactado por los islamistas que impulso el Sr. Morsi durante el ultimo año continua siendo la ley de la tierra.
Violar ese documento podria poner en riesgo de accion penal a los altos oficiales. Pero si el Sr. Morsi y sus oponentes no resuelven sus diferencias antes de la propia fecha tope del ejercito, los generales pueden verse obligados a actuar fuera de la ley.
"Emitir un ultimatum como ese es tan peligroso," dijo Shana Marshall, una directora asociada en el Instituto para Estudios Meso-Orientales de la Universidad George Washington. "Si el gobierno de Morsi no ha tomado algun tipo de accion realmente seria dentro de 48 horas, el ejercito tiene que hacer algo o ellos perderan toda su legitimidad y autoridad ante los ojos del publico."
Toda esta presion cae sobre el hombre que hizo el anuncio del lunes, el Gen. Al Sisi. Como ministro de defensa elegido del Sr. Morsi, el Gen. Al Sisi estara en dificultades para demostrar que el funciona en forma independiente del Sr. Morsi y sus partidarios islamistas.
"El Gen. Al Sisi tiene sus criticos dentro del ejercito [quienes dicen] que el ha sido demasiado blando con respecto a los Hermanos," dijo el Sr. Springborg. "Yo pienso que Al Sisi no esta solo tratando de salvar a la nacion, el esta tratando de salvarse a si mismo."
MANTENER NUESTROS OJOS SOBRE IRAN
fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por YOSSI MELMAN
24/6/2013
Comencemos evaluando la eleccion de un nuevo presidente en Iran remontandonos atras 20 años a las palabras del entonces primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin. En una historica mañana, el 13 de septiembre de 1993, en el jardin sur de la Casa Blanca, el firmo un marco para la paz con Yasser Arafat. Pero la violencia palestina contra los civiles israelies continuo.
A Rabin se le pregunto repetidamente como el podia continuar negociando con Arafat. Su
formulacion todavia parece perfecta para el Medio Oriente de hoy dia: “Negociaremos la paz como cuando no habia terrorismo, y combatiremos al terrorismo como cuando no hay paz."
La administracion Obama y sus aliados occidentales serian sabios en adoptar la misma postura hacia Iran: Reanudar las negociaciones por el programa nuclear de Iran, pero no levantar las sanciones dirigidas a obligar a los iranies a detenerlo. Quizas incluso ajustar las sanciones, para mostrar que el Occidente esta perdiendo la paciencia.
El enriquecimiento de uranio de Iran, que ha continuado aun a traves de campañas electorales y sonrientes conferencias de prensa por parte del ganador en Teheran, esta dirigido casi ciertamente a ganar mas tiempo y realzar el programa nuclear. Asi lo dicen la CIA, el Mossad, y analistas de inteligencia europeos y arabes que estan todos altamente preocupados por el.
Si los cientificos y ejercito de Iran tuvieron exito en fabricar ojivas nucleares para misiles, entonces los intereses estadounidenses en el Medio Oriente – y la seguridad de Israel – estarian en peligro.
La Casa Blanca ha recibido bien la victoria electoral de Hassan Rohani como una señal potencialmente esperanzadora, pero el auto-descripto reformista tiene un largo historial de apoyar y encubrir el programa nuclear de su pais. Como un alto funcionario una decada atras, el tuvo un rol en suspender el enriquecimiento de uranio – aparentemente por miedo que la administracion Bush seguiria sus invasiones de Afganistan e Irak atacando a Iran – pero los analistas de inteligencia dicen que el trabajo secreto se reanudo en el año 2005.
Los analistas tambien dicen que los propios escritos de Rohani indican que la estrategia de Iran era seguir negociando con el Occidente como una tactica de retraso, mientras las centrifugadoras continuaban girando para acumular una gran cantidad de uranio enriquecido.
Las agencias de inteligencia, incluyendo algunas en los paises del Golfo Arabe tratando de evaluar si el mundo va a enfrentar un Iran mas gentil – o uno mas insidioso – estan señalando a indicaciones que Rohani es, de hecho, altamente leal al lider supremo, Ayatollah Ali Khamenei. La conocida evidencia incluye lo que se dice ser una nota suicida, dejada 21 años atras por el hijo de Rohani, que culpaba a su padre por “besar la mano de Khamenei.”
Los "observadores de Iran" israelies, americanos y europeos, concluyen que la principal razon para elegir a Rohani fue la caida de la economia irani.
Incluso el archi-conservador Lider Supremo Khamenei, quien es la potencia maxima en el pais, se ha dado cuenta que Iran esta al borde del desastre economico. Este es un resultado principalmente directo de las sanciones internacionales impuestas contra Iran desde el año 2005 y realzadas en los ultimos dos años.
La economia de Iran es fuertemente dependiente de la produccion y exportaciones de petroleo.
Las exportaciones de petroleo del año pasado han caido a un nuevo punto bajo de un millon de barriles por dia, debajo de los 3,3 millones el año anterior. Iran ha perdido casi $400 mil millones y la caida economica es manifestada por todo indicador: desde mas del 30% de desempleo (mucho mas elevado entre la generacion mas joven) al 50% de devaluacion practica de su moneda a incremento en el uso de drogas y prostitucion a la difusion del mercado negro y la caida en las reservas de divisas extranjeras.
Iran esta al borde de la bancarrota.
Para salvar al pais del colapso Khamenei no tuvo mas opcion que permitir que Rohani sea electo. El lider supremo ahora espera que su nuevo presidente con su cara sonriente y tono mas suave encante a Estados Unidos y al Occidente y los persuada de levantar las sanciones sin tener que conceder en el programa nuclear.
Por lo tanto ahora es el momento de consolidar mas las sanciones. Las elecciones prueban que las sanciones estan funcionando. Si la exportacion de petroleo baja a 500000 barriles diarios Iran probablemente estara listo para hacer concesiones reales.
Si el Presidente Barack Obama realmente quiere detener a Iran para que no tenga armas nucleares sin ir a la guerra, el tiene que imponer mas sanciones.
Un giro mas pequeño del tornillo sobre Iran probara ser la mejor medida de mantenimiento de la paz.
El autor es un comentarista en seguridad radicado en Israel, co-autor de "Espias contra el Armaggedon" y gran contribuyente de Tower.org. y The Jerusalem Report.
SUSAN RICE SE LAMENTA
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
26/6/13
La cuenta no oficial de muertos en Siria paso los 100000 el miercoles, y las fuerzas de Bashar al-Assad construyeron sobre las recientes victorias militares recuperando una ciudad estrategica junto a la frontera libanesa. La nueva consejera de seguridad nacional del Presidente Obama tambien divulgo cuan enojada esta con todo eso, pero eso va a ser frio consuelo para la oposicion siria.
Antes de comenzar su nuevo trabajo en la Casa Blanca la semana proxima, Susan Rice se despidio como Embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas el martes denunciando la falta en "actuar decisivamente" en Siria mientras miles son asesinados y millones son desplazados. "La inaccion en Siria es una desgracia moral y estrategica que la historia juzgara duramente", dio catedra en Turtle Bay.
Eso si, la Sra. Rice no estaba hablando acerca de la falta de la unica superpotencia del mundo en liderar con respecto a Siria. Ella en cambio coloco la culpa sobre el Consejo de Seguridad de la ONU. Su incapacidad para acompañar en Siria "es una mancha sobre este organismo y algo que siempre lamentare, aun cuando no creo que ese resultado sea un producto de la accion de los Estados Unidos o sus colaboradores mas estrechos", dijo ella.
Cuando la prensa le pregunto si el fracaso de las campañas para terminar la guerra provocaran que ella "haga algo para revertir esto cuando este en el Consejo de Seguridad Nacional", la Sra Rice contraataco, "Esta [falla] no es parte de mi legado o del legado de Estados Unidos." Ella siguio para lamentar los tres vetos rusos y chinos de "resoluciones muy suaves" en el Consejo de Seguridad.
Pero que esperaba ella? Asi es como funciona la "seguridad colectiva" a traves de la ONU. Si alguien en el Consejo de Seguridad objeta, no sucede nada. Ese es el motivo por el cual los presidentes americanos han creado coaliciones por fuera de la ONU cuando quieren actuar. Pero los nyets de Moscu fueron suficientes para que la administracion Obama no haga nada durante dos años mientras Rusia e Iran armaban a Assad.
Un dia despues que la Sra. Rice ofrecio su auto-exculpacion, el Observatorio Sirio para Derechos Humanos con sede en Reino Unido actualizo su ampliamente respetada cuenta de bajas. Desde marzo del han sido asesinadas 101191 personas en la lucha en Siria. Entre ellas hay 13539 rebeldes, 25407 soldados del gobierno y 17311 combatientes de las milicias pro-Assad. Y 36661 civiles, incluidos 8000 mujeres y niños.
SIRIA CRUZA 'LINEAS ROJAS'
fUENTE: Jerusalem Post Christian Edition- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por DAVID PARSONS
26/6/13
El Dr. Mordechai Kedar, quien paso 25 años en la rama de inteligencia militar de Tzahal responde preguntas con respecto a la utilizacion de armas quimicas por parte de Bashar Assad.
En las ultimas semanas, numerosos informes han surgido afirmando que las potencias occidentales ahora tienen pruebas creibles que las fuerzas leales al dictador sirio Bashar Assad han usado armas quimicas contra sus oponentes en la amarga guerra civil del pais. De acuerdo con las agencias de inteligencia occidentales, la utilizacion de agentes quimicos ha ocurrido en muchas partes del pais durante los ultimos meses. Esto ha llevado a creciente presion sobre la administracion Obama para que tome accion militar contra el regimen de Assad, ya que Washington habia advertido que la utilizacion de armas quimicas seria un "cambiador de juego" que provocaria una dura respuesta americana.
Y aun asi, para el momento de enviar esta nota a la impresion, el presidente norteamericano Barack Obama habia permanecido extremadamente cauto acerca de entrar a la lucha siria, insistiendo en que el quiere primero pruebas irrefutables que el regimen de Assad ordeno de hecho el uso de agentes quimicos.
Mientras tanto, Israel ha estado observando los acontecimientos frente a su frontera norte muy de cerca, mientras advierte en forma repetida sobre su propio "linea roja” – la cual es la transferencia de armas quimicas o municiones avanzadas a Hezbollah u otras milicias radicales islamistas. Pero a diferencia de Estados Unidos, Israel ha confiado en su inteligencia y actuo rapidamente en las ultimas semanas para atacar una fabrica de investigacion de armas y dos caravanas de misiles avanzados dirigidos a Hezbollah.
Entonces precisamente cuan creible es la prueba que las fuerzas de Assad han usado agentes quimicos contra las milicias rebeldes luchando para su expulsion? Como aprendio Siria a desarrollar armas quimicas? Y que tipo de respuesta podemos ahora esperar de Washington y Jerusalem? Para las respuestas a estas y otras preguntas, el Jerusalem Post Christian Edition recientemente acudio al Dr. Mordechai Kedar, quien paso 25 años en la rama de inteligencia militar de Tzahal y hoy es un profesor del Centro BESA para Estudios Estrategicos en la Universidad de Bar-Ilan en Tel Aviv.
Jerusalem Post Christian Edition: Hay informes serios desde Siria que el regimen de Assad ha usado armas quimicas contra fuerzas rebeldes y civiles. Cuanta importancia coloca usted en estos informes?
Dr. Mordechai Kedar: Tenemos pruebas concretas que el regimen sirio ha usado agentes quimicos que causaron daño severo a seres humanos e incluso daños. Yo no tengo idea exactamente de que usaron, quizas un gas nervioso u otra cosa. Pero definitivamente involucro distintos sintomas que actuaron como si la gente fue expuesta a armas quimicas.
Y esto no esta solo basado en videos que han sido subidos en Internet, sino que distintos doctores tambien han informado en detalle acerca de tratar gente por sintomas de exposicion quimica?
Si, definitivamente! Tambien creo que hubo algun exito en contrabandear fuera materiales, como sangre y saliva de personas que fueron expuestas y de algunas de las ya muertas. Y si los rebeldes tuvieron exito en obtener las pruebas concretas y la contrabandearon fuera, esto puede ser prueba de la utilizacion de armas quimicas.
Los ingleses inicialmente sacaron un informe de un ataque quimico pero ellos dijeron que no harian nada con respecto a el. Israel tiene su propia evidencia?
Basado en mi propia experiencia, la informacion que Israel y otros paises en el mundo tienen es compartida por las agencias de inteligencia occidentales. Podria ser que haya diferencias al interpretar los datos, pero los datos en la mayoria de los casos son compartidos, especialmente en lo que respecta al Medio Oriente. Hay un alto nivel de cooperacion entre las organizaciones de inteligencia acerca de la informacion.
A partir de su tiempo en la inteligencia de Tzahal, puede usted contarnos un poco acerca de los origenes del arsenal de armas quimicas de Siria, la extension de el, que tipos de gas y cuanto tienen?
Los primeros en desarroolar las 'cosas desagradables' en Siria fueron los alemanes. Ellos encontraron refugio en Siria despues de la Segunda Guerra Mundial.
Usted esta hablando de oficiales y cientificos nazis fugitivos que sabian como mezclar estos ingredientes?
Correcto! Ellos fueron parte del programa de desarrollo de misiles en Siria ya en la decada de 1950. Y creo que tambien tuvieron algun tipo de actividad relacionada con el desarrollo de armas quimicas y quizas biologicas de Siria. Esas personas ya no estan vivas, pero esto es lo que creo que habia... Los primeros pasos que Siria tomo fueron con antiguos nazis que encontraron asilo en Siria. Mas tarde, la cooperacion fue con la Union Sovietica, o el pacto de naciones sovieticas, lugares como Checoslovaquia, Alemania Oriental y Hungria, y alli tuvieron conexion con la experiencia en armas quimicas.
Despues de eso, a principios de la decada de 1990 vimos expertos que huyeron de la Union Sovietica en colapso, esos expertos e ingenieros y cientificos encontraron nuevos empleos en Iran y en Siria. Tambien en paralelo, vimos actividad de personas de Norcorea apoyando a los sirios en todo tipo de produccion de cosas que no estaban permitidas, especialmente a este respecto.
Es muy escalofriante saber que el programa de armas quimicas sirio tiene origenes nazis y sovieticos. Cuando usted habla del sarin o gas VX u otros gases que tiene Siria, ellos fueron todos desarrollados por los nazis por primera vez en la decada de 1930?
No estoy seguro que la linea de produccion sovietica no fuera tambien desarrollada por alemanes o antiguos nazis.
Israel ha hablado de una ‘linea roja’ con respecto al uso o manejo de estas armas quimicas en Siria, que si ellas caen en las manos equivocadas, como Hezbollah o alguna de las milicias jihadistas de al- Qaida, Israel tendria que tomar acciones. Estados Unidos tiene una linea roja un poco diferente. Puede usted darnos una mejor comprension de la diferencia entre las dos?
La proximidad de Israel a la situacion en Siria hace la diferencia. Aqui, Israel no puede permitir que Hezbollah, el cual ha invertido profundamente en Siria, salga de Siria con armas quimicas o misiles y otras armas que pueden cambiar el equilibrio en la zona en favor de los terroristas. Tenemos fuentes de inteligencia con respecto a caravanas de vehiculos llevando armas avanzadas que Israel no puede tolerar se dirijan a Hezbollah.
Ellos estuvieron dirigidos al Valle de Bekaa, frente a la frontera en Libano?
Si! Y aun cuando no se lo que habia en estas caravanas, creo que hay suficientes israelies que saben acerca de esto y obtuvieron el permiso del primer ministro para lidiar con ello.
Deben haber sido serios envios de armas.
Israel tambien presuntamente hizo algunas cosas a una instalacion nuclear en Siria algunos años atras, pero nada salio de alli porque el regimen de Assad decidio no tomar represalias. Pienso que la capacidad del regimen sirio de tomar represalias contra cualquier ataque es mas bien limitada. Ellos estan mucho mas preocupados por su propia supervivencia, antes de comenzar a atacar objetivos en Israel o en Turquia o en otros lugares.
Sin embargo, pienso que cuando ellos vean que no les queda nada por perder, pueden actuar en forma totalmente irracional e impredecible y pueden querer 'irse a lo grande' – como Sanson en el Libro de los Jueces quien dijo: ‘Deja que mi alma muera con todos estos filisteos.’ Y podria ser que este tipo de esquema de pensamiento se apodere del regimen de Assad.
Hubo este mismo tipo de miedo con Saddam Hussein en Iraq, que si el iba a caer dispararia Scuds con puntas quimicas a Israel e intentaria llevarse a muchos israelies con el. Pero la invasion a Irak parece haber dejado muy cauto a Estados Unidos. La administracion Obama dice que si Siria esta usando armas quimicas es un "cambiador de juego", pero ellos no estan siendo agresivos en seguir esto.
Ellos estan cautos debido a las criticas, sin dudas. Pero es bien sabido qeu Irak tuvo armas quimicas hasta que llego la guerra en el año 2003. Pero algunos años antes de la guerra, el contrabandeo todo a Siria. Hay muchas fuentes e incluso fotos de estas armas partiendo y cruzando la frotnera a Siria.
Parece que una preocupacion israeli acerca del posible uso de armas quimicas en la guerra civil siria es que si Estados Unidos y Occidente no hacen algo con respecto a el, esto enviara un mensaje equivocado, una señal equivocada a Iran con respecto a su programa nuclear.
Si, esto podria alentar a Iran a dar pasos mas grandes, y en muchas formas al gobernante de Norcorea a actuar en la misma forma. Por que deben preocuparse estos regimenes cuando pueden salirse con la suya en violar la ley internacional sin ninguna consecuencia?
Que quiere o espera Israel de la comunidad internacional ahora que hay pruebas de la utilizacion de armas quimicas en Siria?
Primero, darse cuenta que Israel no esta sola en este barco. Alguien que puede atacar a Israel tambien puede atacar a Turquia o Europa, porque las distancias no son un obstaculo. Nadie sera inmune si esas armas quimicas son quitadas de manos sirias y dadas a terroristas.
En segundo lugar, Israel ya aprendio su leccion en Libano. Nosotros invadimos para cambiar la situacion y crear un nuevo Libano en 1982, pero fracasamos. Es muy duro diseñar un estado de acuerdo con nuestras medidas. Es mejor no tratar de cambiar las cosas en el Medio oriente. Estados Unidos no lo aprendio aun, invadiendo Afganistan en el año 2001 e Irak en el 2003, pensando que esas personas quieren democracia asi como en el Occidente.
Aqui en esta region, las personas son mucho mas leales a su tribu o grupo etnico en que nacen o a su propio grupo religioso, mucho mas que lo que son leales a sus estados modernos, los cuales fueron en gran medida una creacion de las potencias coloniales europeas... Estas no son sociedades individualistas, como tenemos en el Occidente, en lo que hace a derechos personales y libertades. Hay solo algunos estados estables en el Medio Oriente y ellos estan en los Emiratos. Son estables debido a que el estado entero es una unica tribu o grupo religioso. La unica forma de obtener estabilidad en los estados arabes ahora arrasados por la guerra civil es dividir ese estado en regiones homogeneas, cada una gobernada por una unica tribu o grupo etnico o sectario, para crear areas autonomas.
Siria en este preciso momento esta ciertamente fracturada en lineas etnicas y sectarias. Como ve usted desarrollandose esta situacion? El uso de armas quimicas va a acelerar la caida de Assad? Habra una intervencion internacional?
De acuerdo con algunos informes de medios de comunicacion, los estadounidenses estan preparando una campaña aerea contra el regimen sirio debido a las pruebas que el uso armas quimicas. Antes que nada, es bueno para el pueblo sirio. En segundo lugar, es bueno para la credibilidad americana, porque una amenaza es una cosa pero cuando se vuelve creible obtiene atencion.
Asi que probablemente no necesitaremos botas en el terreno, solo ataques aereos?
Si, asi como en Libia... y permitame hacer un punto mas. Los cristianos en el Medio Oriente estan huyendo, desde lugares como Siria, Irak, Egipto y Libano. Todos aqui temen por el futuro del Medio Oriente, que los islamistas estan capturando todo estado uno por uno. Tambien en la Autoridad Palestina, hay grandes problemas para los cristianos. Y pienso que el mundo cristiano debe poner a un lado sus diferencias y unirse para proteger a los asediados cristianos aqui!
EL GOERING DE NUESTROS DIAS DE IRAN
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por SARAH HONIG
27/6/13
Fue desgarrador observar al mundo adular al nuevo presidente de Iran. Fue aun mas repugnante ver la ignorancia desfilando como astucia y vision profunda.
Nosotros solo podemos estar desconcertados por como todos los que nunca escucharon previamente de Hassan Rohani supieron al instante que el era un famoso moderado, que su eleccion fue un golpe para el Lider Supremo de Iran, Ayatollah Ali Khamenei, que Khamenei estaba enojado en forma excesiva por la eleccion del pueblo, aun que el lo saludo con una expresion amarga.
El consenso entre los repentinos expertos sobre un escenario esoterico fue que la eleccion fue una sorpresa fuera de control, donde las fuerzas del bien azotaron a las fuerzas del mal.
No muy asombrosamente, la Casa Blanca orquesto el optimismo. el jefe de gabinete del Presidente Barack Obama, de Estados Unidos, nos informo que la victoria de Rohani era una "señal potencialmente esperanzada" y que si el sucesor de Mahmoud Ahmedinejad se comportaba bien, "el encontrara un socio en nosotros." Hilvanando la narrativa en Face the Nation, de CBS, Denis McDonough, exudo esperanza: "Si el [Rohani] esta interesado en, como ha dicho en su campaña, enmendar las relaciones de Iran con el resto del mundo, hay una oportunidad de hacer eso."
Hay mucho mas – la mayoria de eso aun peor – en el mismo tono pateticamente fuera de foco de todo rincon
democratico sobre este planeta. Pero el hecho verdaderamente atemorizante es que no es la primera vez.
El auto-engaño parece ser cronico. No hace tantos años atras, la sabiduria convencional mundial era que el nuevo lider de Siria, Bashar Assad, quien recien habia heredado el trono de Damasco de su fallecido padre, era un casi-democrata educado.
Por que? El era un oftalmologo entrenado en el Reino Unido, hablaba Ingles fluido y navegaba por la web. Ademas, su figura desgarbada, cutis claro, y apariencia timida transmitian la impresion de un anti-heroe urbano tranquilo – un hombre con quien el Occidente puede hacer negocios. Sobre la base de nada mas, aumento la presion sobre Israel para que ceda el Golan al doctor de ojos, el mismo ahora expuesto como un carnicero despiadado. Imaginen si caiamos en la estafa y acompañabamos a las fuerzas de Assad a las costas del Lago Kineret.
Pero quien se preocupa por nosotros? Siempre fue lo mismo. Los problemas existenciales judios fueron siempre una nota al pie insignificante – si al menos fueron eso – para los selectos apaciguadores que no podian esperar a prodigar su confianza sobre otro merecedor despota. Los tipos que ellos, alli fuera, alaban como potenciales socios de la paz, deben dar escalofrios en toda espina dorsal – especialmente en las espinas dorsales judias aqui.
No demasiados de nosotros estamos al tanto en nuestros dias, pero hubo una escuela de pensamiento erudito en la decada de 1930 que percibio a Adolf Hitler como el hombre del Tercer Reich atrapado en el medio. Esa opinion tolerante sostenia que el fuhrer no era el mas extremista en el elenco de personajes nazis, que era posible domarlo – que el era tironeado en direcciones contradictorias por fuerzas opuestas.
Los villanos, de acuerdo con este escenario, eran Heinrich Himmler y Josef Goebbels quienes influenciaron a Hitler para adoptar posiciones siempre mas rigidas, mientras que su segundo, Hermann Goering lo alentaba a optar por una postura menos beligerante.
Nuevamente, para aquellos que no estan al tanto, Goering fue el egoista, gloton y codicioso hedonista que robo sadicamente a judios indefensos y amaso asi una vasta fortuna personal. Su gloria mayor era una coleccion extraordinaria de arte comprendida inicialmente principalmente por obras requisadas a los judios. Goering ordeno el registro de toda propiedad y pertenencias personales judias para hacer mas faciles sus recolecciones. Escandalosamente, el mas prolifico saqueador de judios impuso increibles multas sobre los judios de Alemania por daños infligidos sobre ellos durante los alborotos contra los judios de Kristallnacht.
Pero todo esto fue inmaterial para los que persistieron en ver al numero dos y heredero designado de Hitler escogido a dedo, como el "hombre de paz." Goering, dicho sea de paso, abriendo el camino para futuros aborrecedores de judios, afirmo que el no era realmente un antisemita. Rohani niega de igual manear el antisemitismo e incluso llama por su nombre al estado judio.
Sin dudas hay conspicuas diferencias entre Rohani y Goering, aunque cada uno de ellos funciono como el segundo al mando de su lider y acompaño su movimiento desde sus tempranos inicios revolucionarios, a traves de todas sus vicisitudes totalitarias.
Pero lo que es mas asombroso y desconcertante que este aparente parecido, es la disposicion – si no presteza – de los aparentemente bienintencionados que mueven los hilos del mundo democratico para aprovechar al testaferro del tirano como su interlocutor.
La definicion del diccionario de testaferro es "uno que se desempeña como un lider nominal en una organizacion y que la representa publicamente a fin de mejorar la reputacion de la organizacion, pero que carece de autoridad real."
Goering era precisamente eso, un hecho que explica como el podria haber participado en tanta ostensible diplomacia independiente, sin incurrir en la ira de Hitler, especialmente en una epoca en que Hitler estaba en su maximo poder.
Al final, justo antes del suicidio de Hitler, el interminablemente auto-obsesionado Goering – temiendo que su rival Martin Bormann ganaria el ascenso – solicito ser nombrado en fuhrer en lugar de Hitler. Encendido por la afronta, Hitler despojo a Goering de sus credenciales partidarias, lo encarcelo y declaro su sucesor a Karl Doenitz.
De ahi que era bastante improbable que Goering pudiera conducir su propia politica exterior, viajar a capitales extranjeras y quedar bien en todas partes, sin la aprobacion de su jefe implacable durante ese apogeo de su jefe. El hecho que Goering continuara como un ministro del exterior no oficial, indica que el era la cara afable del regimen, el charlatan sociable a traves de quien Hitler trato de engañar al mundo.
Y asi en febrero de 1938 Goering visito Varsovia para despejar la ansiedad por una muy temida invasion alemana de Polonia. Mas tarde, Goering se codeo con caudillos hungaros y les ofrecio un rol en la proxima destruccion de Checoslovaquia.
Esto, no obstante, no le evito – antes de la capitulacion del primer ministro ingles Neville Chamberlain en Munich – sondear al gobierno ingles, ofreciendo visitar Londres para desactivar la crisis checoslovaca. Chamberlain se aferro a la idea, la que finalmente fue eclipsada por el pacto de Munich con Hitler. Goering ayudo a convencer a los britanicos que la buena voluntad alemana era real y extensiva.
El continuo descaradamente aun despues de Munich, justo hasta la invasion de Polonia – la que el nego engañosamente que estaba en preparativos. Fue una traicion indiscutible.
El 23 de junio de 1939 –poco mas de dos meses antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial – Goering reunio al Consejo de Defensa del Reich para sincronizar la movilizacion total de la mano de obra alemana y recursos para el inminente bombardeo. El no estaba solo en el conocimiento - el de hecho superviso los preparativos para la guerra.
Mas tarde, cuando el pacto de no agresion con Stalin (el acuerdo entre Ribbentrop y Molotov) habia sido asegurado, un subterfugio intrincado fue inventado para culpar a los polacos por atacar a Alemania. Inflamatoria belicosidad entusiasta iba a ser transmitida en polaco y prisioneros de los campos de concentracion serian vestidos en uniformes polacos y abatidos para ofrecer "pruebas" de bajas polacas en suelo aleman.
Y que estaba haciendo en ese mismo momento el testaferro de Hitler? Promoviendo la agenda de Hitler, el trato de prevenir la intervencion militar britanica literalmente hasta el ultimo minuto. Para eso Goering enrolo a su amigo sueco, el residente en Londres de largo tiempo, Birger Dahlerus como un intermediario informal.
Primero Dahlerus inclino el oido de una cantidad de importantes empresarios britanicos, pero finalmente Goering lo envio a convencer al Secretario del Exterior, Lord Halifax (Edward Frederick Lindley Wood) que los nazis deseaban sinceramente un "entendimiento" con el gobierno de Su Majestad. Halifax respondio en un mensaje escrito a Berlin afirmando que Whitehall tambien deseaba aun "el acuerdo pacifico." Eso fue el 26 de agosto, la fecha originalmente agendada para la invasion de Polonia.
Dahlerus hizo varias propuestas mas a Londres, todas las cuales sirvieron a la fachada alemana de buscar acomodacion. El involuntario Dahlerus estaba aun en ello en la mañana del 1º de septiembre, cuando el se reunio con Goering a las 8:00, solo para ser informado en forma informal por el que "los polacos habian lanzado la guerra a las 5:45.”
Dahlerus hizo su lanzamiento final a la Oficina del Exterior britanica por telefono a las 12:30 p.m., culpando a Polonia por haber "saboteado todo."
En 1946 el dio testimonio de la "ofensiva de paz" de Goering en los Juicios de Nuremberg posteriores a la guerra, pero no pudo evitar que fuera impuesta una condena a muerte al "hombre de paz" (quien evito el nudo del verdugo tragando cianuro).
Rohani obviamente no es una copia en carbonico de Goering pero su utilidad para el fuhrer Ayatollah es similar a la de Goering para Hitler. En ambas dictaduras, nada importante pudo suceder sin una luz verde del establishment.
Las ambiciones nucleares de Iran son el proyecto favorito de Khamenei. Al servicio de sus objetivos estrategicos, el emplea tacticas alternativas – asi como hizo Hitler. Cuando se ajusto a Khamenei, el intimido a propios y extraños mostrando ante ellos a su clon de Goebels, Ahmedinejad. Cuando ahora le conviene engañar a ls democracias, el juega la carta del "moderado" Rohani.
De no haber querido Khamenei que fuera electo Rohani, el no lo hubiese sido. En primer lugar, Khamenei tuvo la ultima palabra sobre quien podria presentarse para la presidencia. El hecho que la parte conservadora aparentemente de linea mas dura estuviera dividida entre una cantidad de candidatos es el principal indicio que el lider supremo no tenia intencion que ganara ninguno de ellos.
Rohani es arrojado al rol del Goering de nuestros dias de Iran. Su tarea asignada es sonreir encantadoramente, usar su discurseo elocuente en nombre de la Republica Islamica y ganar tiempo para la bomba de Iran. El puede extraer concesiones del Occidente y aliviar las sanciones. Pero aun si no, el puede al menos mantener engañada a la comunidad internacional durante un poco mas de tiempo, mientras es enriquecido mas uranio.
Ahora, como entonces, Rusia permite a los malos.
Pero el problema no es Rohani. No es ni siquiera Khamenei. Es la mentalidad de los buenos muchachos del mundo, los seriamente timidos de la confrontacion, los por siempre en busqueda de soluciones faciles y compromisos, preferentemente solo a expensas de los judios.
El problema sigue siendo el fracaso de las democracias en aprender de la historia, en reunir la fortaleza minima, en no caer en el fraude y en enviar a empacar al terstaferro.
Lamentablemente, los pronosticos en este caso son tambien que emisarios torpes continuaran sus inutiles viajes de ida y vuelta hasta que sean informados a las 8:00 en punto en una oscura mañana alterando la historia que para las 5:45 es muy tarde, que ellos ya no son mas de ninguna utilidad, que el parloteo termino.
EL GOLPE EN CAMARA LENTA DE EGIPTO?
fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
1/7/13
por Ahmed Feteha
Despues de un año en las sombras, el poderoso ejercito egipcio el lunes piso nuevamente en la politica.
Las fuerzas armadas emitieron un ultimatum al Presidente Mohammed Morsi para lograr un compromiso con los opositores en las proximas 48 horas o los generales "declaran un mapa de ruta" para el futuro de Egipto. Una declaracion del liderazgo militar fue leida en television el lunes a la noche contra el telon de fondo de un cuadro del General Abdel Fattah el-Sissi, el ministro de defensa y jefe de las fuerzas armadas. Parecio y sono como un golpe en camara lenta.
Un dia antes, millones inundaron el centro de Cairo y otras ciudades para exigir la salida del Sr. Morsi, un lider de la Hermandad Musulmana. Llegando en el primer aniversario de su ascenso al poder, el tamaño de las manifestaciones excedio las expectativas y revelo la profundidad de la insatisfaccion con el. Algunos de los lideres de la protesta pidieron elecciones anticipadas; otros rogaron abiertamente por una toma militar del poder. La sede de la Hermandad Musulmana fue saqueada por una turba airada. El grupo islamista aun tiene que responder al ejercito.
En su declaracion, el ejercito dijo, "Reiteramos el llamado a satisfacer las demandas del pueblo en 48 horas como una ultima oportunidad de llevar la carga de la circunstancia historica que esta atravesando el pais." El ejercito prometio asegurar que un amplio rango de grupos se reuna para forjar un compromiso sobre un "marco democratico", diciendo, "Ningun partido sera excluido o marginalizado."
Los generales, quienes pasaron unos infelices 18 meses a cargo despues de la caida del Presidente de largo tiempo Hosni Mubarak en el 2011, ofrecieron poco detalle acerca de como podria ser este marco politico. En su tiempo en el poder, ellos fallaron en proporcionar un mapa de ruta para el movimiento a la democracia.
EL ejercito no parece querer gobernar nuevamente en forma directa. Ellos habian encontrado un modus vivendi con el Sr. Morsi y justificaron su intervencion el lunes invocando el "gran peligro debido a los recientes acontecimientos."
Ahora la pelota esta en la cancha del Sr. Morsi y la Hermandad Musulmana. Antes de las masivas concentraciones y la destruccion de su sede, el grupo habia sonado desafiante, como si esperara que las protestas se esfumaran.
Esta estrategia no funcionara ahora, pero es dificil predecir que hara la Hermandad. Sus opciones no son buenas. Ir completamente contra el ejercito dejaria al Sr. Morsi como un presidente sin un estado, y podria invitar a una represion violenta a los islamistas por parte del ejercito. Retroceder desilusionaria a su electorado. Negociar un acuerdo para salvar la imagen con los generales puede ser su mejor apuesta. Pero habiendo emitido este ultimatum, el ejercito no parece preparado para hacer ningun favor al Sr. Morsi.
Ozymandias Regresa
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
1/7/13
por Bret Stephens
El domingo millones de egipcios se arrojaron a las plazas y calles de Cairo, Alejandria y otras ciudades para registrar intensa insatisfaccion con su primer gobierno electo libremente y exigir la renuncia del Presidente Mohammed Morsi. El lunes el ejercito egipcio dio al Sr. Morsi 48 horas para limpiar su acto, o de lo contrario.
La democracia en Egipto no ha sido divertida mientras ha durado.
A partir de aqui donde van las cosas? La buena noticia es que el florecer politico esta fuera de la rosa islamista. La Hermandad Musulmana, tan segura a la hora de capturar el poder, probo sorprendentemente ser torpe a la hora de consolidarlo. El Islam es la respuesta, dice el famoso lema de la Hermandad Musulmana—pero no, como estan aprendiendo los egipcios con cada dia que pasa, a las preguntas de como acortar las lineas de gas, o mantener la seguridad publica, o atraer inversion extranjera, o levantar las reservas en divisas extranjeras.
Hay tambien buenas noticias en que el ejercito continue siendo un control dispuesto y viable sobre el poder politico y musculo callejero de la Hermandad. Hubo razones para preguntarse acerca de eso despues que el ejercito despilfarro mucho de su apoyo con su largo interregno
(y travesuras constitucionales) luego de la caida de Hosni Mubarak, y luego nuevamente despues que el Sr. Morsi echo al Ministro de Defensa Mohamed Tantawi de la era Mubarak y lo reemplazo con Abdel Fattah Al Sisi.
Pero el Gen. Sisi probo que el era independiente el lunes cuando el emitio el ultimatum a su presunto jefe, advirtiendo que "si las demandas del pueblo no son satisfechas [para el miercoles], las fuerzas armadas anunciaran un mapa de ruta para el futuro y emprenderan un conjunto de procedimientos y ... supervisaran su implementacion con la participacion de todas las fuerzas politicas."
Suena encantador. Pero entonces, como dijo Napoleon a uno de sus generales, "si comienzas a tomar Viena, toma Viena." El lunes un vocero del Gen. Sisi insistio en que el ejercito no estaba amenazando con un golpe, pero que sucede si el Sr. Morsi los pone en evidencia?
De hecho, el Sr. Morsi debe poner en evidencia al general si va a retener las prerrogativas de su cargo. Y el Gen. Sisi debe hacer valer su amenaza—o de lo contrario ir a prision por grosera insubordinacion. Quizas haya un compromiso para salvar la imagen, como llamar a un referendo sobre si llevar a cabo elecciones anticipadas. Pero eso llevaria meses de arreglar, y los egipcios son un pueblo al que se le ha agotado la paciencia. Una parte o la otra tendra que
dar marcha atras, humillada, o habra una confrontacion.
Si es lo ultimo, podria ser junto a las lineas de la salvaje guerra civil de Argelia en la decada de 1990, tambien el resultado de un golpe militar despues de una victoria electoral islamista. Egipto hoy esta inundado de armas pequeñas, principalmente de Libia y Sudan. El ejercito conscripto no esta bien disciplinado, como mostro en su brutal ataque contra los manifestantes coptos en Cairo en octubre del 2011. Las fuerzas policiales son una fuerza en si mismas. Y la Hermandad, voluntariosa y acostumbrada a operar como una organizacion secreta, puede pedir el apoyo de millones de egipcios.
Nadie debe querer este resultado: Las orgias de sangre de Siria son suficiente agonia para el Medio Oriente. Que hay de las otras opciones?
Habra una tentacion en el Occidente de apoyar al Sr. Morsi sobre los fundamentos que, con todos sus errores de juicio politicos, el es un lider legitimamente electo tratando de mantenerse firme contra las turbas callejeras ayudadas por los generales del ejercito. Hasta ahora el Sr. Obama ha dicho poco mas acerca de Egipto que pedir "restriccion" a ambas partes. Pero el tuvo cosas halagadoras para decir del Sr. Morsi durante la crisis de Gaza de noviembre pasado, y la posicion defectuosa en la diplomacia americana es siempre apoyar a quien sea que este en el poder.
Entonces nuevamente, apoyar al Sr. Morsi es repetir el error que cometio el Sr. Obama en los primeros dos años de su presidencia, cuando la politica de Estados Unidos significaba halagar a Hosni Mubarak. (Hillary Clinton, genia diplomatica, llego tan lejos como a llamar al dictador un amigo de la familia en 2009.) Al menos el regimen de Mubarak podia ser descripto como laico y pro-americano, y comprometido razonablemente con la paz con Israel. Eso no describe exactamente al Sr. Morsi, quien mostro que el tenia todo el desprecio de Mubarak por las libertades civiles sin ninguno de sus talentos para la gobernancia.
Es una señal de cuan atrofiada se ha vuelto la influencia estadounidense en Egipto bajo el Sr. Obama que sus opiniones cuentan para tan poco—suponiendo que el tenga opiniones en lo absoluto. Para el resto de nosotros, la leccion de Egipto es que la democracia puede ser una bendicion para el pueblo capaz de auto-gobierno, pero es una maldicion para los que no lo son. Hay una razon por la que Egipto ha sido gobernado por faraones, califas, pashas y caudillos durante 6000 años.
El mejor resultado para Egipto seria elecciones anticipadas, que lleven a la derrota de la Hermandad a manos de un gobierno reformista y tecnocrata con apoyo militar. El segundo mejor resultado seria un golpe militar no sangriento, seguido por la instalacion de un gobierno reformista. Las posibilidades para cualquiera de estos resultados son estrechas. Pero la Hermandad no se ira calladamente. Esten preparados para un camino sangriento por delante.
MANTENER NUESTROS OJOS SOBRE IRAN
fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por YOSSI MELMAN
24/6/2013
Comencemos evaluando la eleccion de un nuevo presidente en Iran remontandonos atras 20 años a las palabras del entonces primer ministro de Israel, Yitzhak Rabin. En una historica mañana, el 13 de septiembre de 1993, en el jardin sur de la Casa Blanca, el firmo un marco para la paz con Yasser Arafat. Pero la violencia palestina contra los civiles israelies continuo.
A Rabin se le pregunto repetidamente como el podia continuar negociando con Arafat. Su
formulacion todavia parece perfecta para el Medio Oriente de hoy dia: “Negociaremos la paz como cuando no habia terrorismo, y combatiremos al terrorismo como cuando no hay paz."
La administracion Obama y sus aliados occidentales serian sabios en adoptar la misma postura hacia Iran: Reanudar las negociaciones por el programa nuclear de Iran, pero no levantar las sanciones dirigidas a obligar a los iranies a detenerlo. Quizas incluso ajustar las sanciones, para mostrar que el Occidente esta perdiendo la paciencia.
El enriquecimiento de uranio de Iran, que ha continuado aun a traves de campañas electorales y sonrientes conferencias de prensa por parte del ganador en Teheran, esta dirigido casi ciertamente a ganar mas tiempo y realzar el programa nuclear. Asi lo dicen la CIA, el Mossad, y analistas de inteligencia europeos y arabes que estan todos altamente preocupados por el.
Si los cientificos y ejercito de Iran tuvieron exito en fabricar ojivas nucleares para misiles, entonces los intereses estadounidenses en el Medio Oriente – y la seguridad de Israel – estarian en peligro.
La Casa Blanca ha recibido bien la victoria electoral de Hassan Rohani como una señal potencialmente esperanzadora, pero el auto-descripto reformista tiene un largo historial de apoyar y encubrir el programa nuclear de su pais. Como un alto funcionario una decada atras, el tuvo un rol en suspender el enriquecimiento de uranio – aparentemente por miedo que la administracion Bush seguiria sus invasiones de Afganistan e Irak atacando a Iran – pero los analistas de inteligencia dicen que el trabajo secreto se reanudo en el año 2005.
Los analistas tambien dicen que los propios escritos de Rohani indican que la estrategia de Iran era seguir negociando con el Occidente como una tactica de retraso, mientras las centrifugadoras continuaban girando para acumular una gran cantidad de uranio enriquecido.
Las agencias de inteligencia, incluyendo algunas en los paises del Golfo Arabe tratando de evaluar si el mundo va a enfrentar un Iran mas gentil – o uno mas insidioso – estan señalando a indicaciones que Rohani es, de hecho, altamente leal al lider supremo, Ayatollah Ali Khamenei. La conocida evidencia incluye lo que se dice ser una nota suicida, dejada 21 años atras por el hijo de Rohani, que culpaba a su padre por “besar la mano de Khamenei.”
Los "observadores de Iran" israelies, americanos y europeos, concluyen que la principal razon para elegir a Rohani fue la caida de la economia irani.
Incluso el archi-conservador Lider Supremo Khamenei, quien es la potencia maxima en el pais, se ha dado cuenta que Iran esta al borde del desastre economico. Este es un resultado principalmente directo de las sanciones internacionales impuestas contra Iran desde el año 2005 y realzadas en los ultimos dos años.
La economia de Iran es fuertemente dependiente de la produccion y exportaciones de petroleo.
Las exportaciones de petroleo del año pasado han caido a un nuevo punto bajo de un millon de barriles por dia, debajo de los 3,3 millones el año anterior. Iran ha perdido casi $400 mil millones y la caida economica es manifestada por todo indicador: desde mas del 30% de desempleo (mucho mas elevado entre la generacion mas joven) al 50% de devaluacion practica de su moneda a incremento en el uso de drogas y prostitucion a la difusion del mercado negro y la caida en las reservas de divisas extranjeras.
Iran esta al borde de la bancarrota.
Para salvar al pais del colapso Khamenei no tuvo mas opcion que permitir que Rohani sea electo. El lider supremo ahora espera que su nuevo presidente con su cara sonriente y tono mas suave encante a Estados Unidos y al Occidente y los persuada de levantar las sanciones sin tener que conceder en el programa nuclear.
Por lo tanto ahora es el momento de consolidar mas las sanciones. Las elecciones prueban que las sanciones estan funcionando. Si la exportacion de petroleo baja a 500000 barriles diarios Iran probablemente estara listo para hacer concesiones reales.
Si el Presidente Barack Obama realmente quiere detener a Iran para que no tenga armas nucleares sin ir a la guerra, el tiene que imponer mas sanciones.
Un giro mas pequeño del tornillo sobre Iran probara ser la mejor medida de mantenimiento de la paz.
El autor es un comentarista en seguridad radicado en Israel, co-autor de "Espias contra el Armaggedon" y gran contribuyente de Tower.org. y The Jerusalem Report.
LAS BUENAS INTENCIONES DE KERRY
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por ZALMAN SHOVAL
25/6/13
El secretario de estado norteamericano John Kerry retornara a nuestra parte del mundo esta semana para renovar sus intentos por convocar conversaciones directas de paz entre Israel y los palestinos.
Lamentablemente, sus posibilidades de exito no parecen brillantes, porque mientras Israel alienta sus empresas, los palestinos, juzgando por algunas de las declaraciones de sus lideres, estan atrapados en la rutina de su intransigencia precondicional.
Algunas personas quizas pueden argumentar que el zapato esta en el otro pie, señalando a una reciente declaracion (expresada en lexico bastante colorido) por el presidente de Bayit Yehudi, Naftali Bennett – una mitad del duo Bubchinsky- Dubchinsky de la politica israeli (la otra mitad es Yair Lapid de Yesh Atid) – oponiendose a la solucion de dos estados.
Bennett tiene derecho, por supuesto, a sus opiniones, algunas de las cuales pueden incluso ser logica e historicamente defendibles – diucho eso, no obstante, la politica oficial de Israel, como fue enunciada por el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, esta apoyando un estado palestino desmilitarizado, con estrechas medidas de seguridad para Israel, el abandono de todos los reclamos posteriores y el reconocimiento de Israel como el estado del pueblo judio.
Y como declaro Bennett en su entrevista con Lally Weymouth del Washington Post, el “no va a hacer nada para detener las negociaciones, porque el gobierno quiere progresar en esa direccion" (contradiciendo de paso la afirmacion del parlamentario Danny Danon del Likud que el gobierno como un todo se oponia a la solucion de dos estados.).
Cierto, establecer un estado palestino sobre las vulnerables fronteras de Israel esta lejos de ser la panacea que se supone ser a menudo; en el peor de los casos sera otra Gaza terrorista e irredenta – en el mejor, a juzgar por el historial de la Autoridad Palestina hasta ahora, otra entidad meso-oriental disfuncional. Pero, puede ser la solucion "menos mala" y podria, finalmente, haber diferentes variaciones sobre el tema de la condicion de estado palestino. La peor probablemente sea la solucion de un estado que, si es implementada, significaria el fin del sueño sionista tanto como crearia una desconexion entre Israel y los judios en el exterior.
Algunas semanas atras, el secretario Kerry dio un discurso bien intencionado ante el Foro Muncial de la Comunidad Judia Americana, pero aun ignorando la maxima acerca de donde esta llevando el camino "asfaltado de buenas intenciones, uno no puede mas que asombrarse por algunas de las presunciones y formulaciones del discurso, lo cual plantea la pregunta de si Kerry comprendio plenamente las consecuencias de algunas de sus propias metaforas. El recuerda, por ejemplo, como cuando su vuelo desde una base aerea en el Neguev casi lo llevo sobre Egipto, el de pronto se dio cuenta de "cuan estrechas eran las fronteras de Israel", agregando que "simplemente no hay margen para el error."
Como reconciliar esta declaracion oficial de politica americana, de acuerdo con la cual las fronteras entre Israel y el futuro estado palestino deben estar basadas sobre la mucho mas vulnerable Linea Verde anterior a 1967, cerca de la mayoria de los centros de poblacion y economicos de Israel – la cual incluso la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, por no hablar de gobiernos americanos anteriores, reconocio como no siendo no acordes con los requerimientos de seguridad de Israel? Aun mas preocupante fue la implicancia de la frase: "La mejor forma de asegurar verdaderamente la seguridad de Israel hoy dia y para las generaciones futuras es terminando de una vez por todas el conflicto con los palestinos convocando al valor para lograr la paz", una formulacion que algunas personas interpretarian como una exhortacion a Israel, y la cual indudablemente sera vista por los palestinos como agua para su molino.
Kerry luego reitero que "con las elecciones correctas y suficiente valentia y determinacion hay un futuro diferente posible para Israel", siendo la implicancia, una vez mas, que la carga de la prueba estaba sobre Israel, a pesar de haber aceptado el plan de particion de 1967, Oslo, Madrid, Wye, la desconexion unilateral de Gaza – todas formulas basadas en el compromiso, ideadas o aceptadas por el movimiento sionista y por Israel, pero no por los palestinos, quienes habian rechazado todas esas propuestas e iniciativas, cuyo rechazo fue acompañado por violencia mas a menudo que no.
Lamentablemente, el "futuro oscuro" que pinta para Israel el discurso a menos que sea lograda la paz esta dirigido a alentar a los palestinos a ser aun mas reacios.
Kerry menciona correctamente la “insidiosa campaña para deslegitimizar a Israel,” pero el erroneamente atribuye esta campaña principalmente, o incluso exclusivamente, al estado de cosas con respecto a los palestinos, ignorando que aun un presunto moderado como el Presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina se rehusa a reconocer a Israel como el estado del pueblo judio, mientras que muchos en el mundo arabe y, desafortunadamente, tambien en el supuestamente educado Occidente, niegan el derecho mismo del pueblo judio a un pais propio – al otro lado de la Linea Verde.
Poniendo a un lado las buenas intenciones, lo que fue tambien preocupante en el discurso fue lo que pudo ser visto como un llamado a los judios americanos a distanciarse en temas concernientes a intereses israelies vitales de la posicion oficial del gobierno israeli democraticamente electo (en la misma linea estuvo el llamado hecho por el Presidente Obama en Jerusalem a los israelies a “empujar” a sus lideres en direcciones cuyas consecuencias serian solo cargadas por los propios israelies).
Para no ser menos que el Secretario Kelly, Roger Cohen, el columnista del New York Times, recientemente exhorto a las organizaciones judias americanas "a ir mas alla" en presionar al Estado de Israel con respecto a la cuestion palestina.
Los lideres judios americanos ignoraran sabiamente este consejo. Las politicas de Israel y la mayoria, aunque no todas, las opiniones de los israelies siempre han estado y siempre estaran principalmente centradas en sus legitimas preocupaciones de seguridad (seguramente ahora en vista del caos general en el Medio Oriente y la creciente islamizacion del area) – no, como afirma Cohen, en una “vision mesianica del destino del estado judio” (aunque no hay nada errado con las visiones "mesianicas" en tanto ellas no ignoren completamente las consideraciones pragmaticas. El Sionismo es un buen ejemplo de reducir la brecha entre las dos).
Si este es un intento por crear un abismo entre Israel y los judios en el exterior, no funcionara. El futuro del pueblo judio es una empresa conjunta de Israel y la Diaspora en partes de la cual Israel debe tomar la iniciativa, en otras la Diaspora – pero en temas de seguridad son solo los residentes de Israel quienes estan moralmente titulados para decidir que politicas deben seguir sus lideres (siendo las unicas excepciones posibles Jerusalem y la practica religiosa, siendo esos temas que conciernen a todos los judios).
El Secretario Kerry pronto descubrira, si no lo ha hecho ya, quien esta careciendo de la "valentia y determinacion" para la paz – no Israel sino el liderazgo palestino que no deja piedra sin dar vuelta a fin de evitar negociaciones significativas con Israel, lo cual requeriria concesiones y compromisos, una situacion que hasta ahora ellos han eludido exitosamente, y tienen plena intencion de seguir eludiendo.
El autor es un ex embajador ante los Estados Unidos.
EN SIRIA, DEJENLOS LUCHARLA
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
24/6/13
por Douglas Murray
La guerra en Siria ha sido una catastrofe para el pueblo sirio. Pero a medida que la composicion de los ejercitos opuestos se ha vuelto mas clara—islamistas vinculados a al Qaeda dominando una parte, fuerzas de Bashar Assad y Hezbollah la otra—se ha vuelto obvio que la ventana de oportunidad para la intervencion exterior esta cerrada. Nosotros debemos ahora tener en mente el famoso comentario de Henry Kissinger durante la guerra entre Iran e Irak: Es muy malo que no puedan perder ambos.
Los gobiernos occidentales ya no tienen la voluntad, capacidad o paciencia para actual en tal foro. E incursionar sin desear verse involucrado mas profundamente es una opcion patetica.
Asi que cuando el primer ministro y secretario del exterior britanicos estan hablando de armar a una "oposicion moderada" a Assad, estan hablando de una fuerza en disminucion y pronta a ser extinta. Si alguna vez hubo una posibilidad de ayudar a tales moderados dentro del poder, esta ha pasado. Los moderados que existieron han sido reemplazados por extremistas, y el Occidente no debe tener ninguna participacion en ayudarlos.
No es la propaganda de Assad sino el simple flujo de noticias el que ahora confirma esto. A lo que aludio Vladimir Putin en la inauguracion de la cumbre del G-8 la semana pasada era verdad: que un joven combatiente de la oposicion siria llamado Abu Sakkar fue capturado en video el mes pasado cortando y mordiendo el pulmon de un oponente. Atrocidades similares incluyen las de las fuerzas de la "oposicion" que recientemente torturo y ejecuto, frente a sus padres, a un vendedor de cafe de 15 años en Alepo. El "delito" de Mohammad Qataa fue un comentario escuchado que estos jueces, torturadores y verdugos acusaron era blasfemo.
Otros "rebeldes" incluyen a los asesinos de Andrei Arbashe, un taxista cristiano de 38 años que fue recientemente decapitado y su cuerpo alimento a perros cerca de la frontera turca, todo debido a que su hermano fue supuestamente escuchado refiriendose a la oposicion como bandidos.
Por supuesto que las atrocidades no van en una direccion. Las fuerzas de Assad han estado llevando a cabo actos de violencia barbara desde el inicio de esta guerra, asistidas por Hezbollah. Nosotros no hicimos nada por detenerlas entonces. Pero el gobierno britanico ahora parece ansioso por armar a alguien—cualquiera—para inclinar la balanza en la guerra. Esto es un error.
Al instante que ellos lo hagan, su complicidad cambiara de la complicidad tangencial del espectador a la complicidad mas seria del facilitador. Esta no es apenas una cuestion moral, sino una practica tambien: Como esperan David Cameron y William Hague pasar a armar solo a los rebeldes "buenos" mientras aseguran que su armamento no caiga en las manos de los "malos"?
Si ellos pueden en realidad notar la diferencia entre las facciones de oposicion "extremistas" y "moderadas", entonces ellos aun tienen que explicar su tecnica. Despues que el Senador John McCain de Estados Unidos se deslizo dentro de Siria el mes pasado para reunirse con facciones rebeldes, el tranquilizo a los medios de comunicacion americanos que no es tan dificil distinguir a los buenos muchachos de los malos muchachos. El dijo que el mismo puede identificar quien es la "gente correcta" en Siria.
Dejando a un lado la viabilidad de hacer persistentemente paracaidismo en un senador de 76 años de edad, el plan inmediatamente se topo con un obstaculo. El senador por Arizona apenas estaba de regreso en suelo americano antes que los medios de comunicacion libaneses estuvieron informando que entre los hombres con quienes el se habia reunido estaban Mohammad Nour y Ammar Al-Dadikhi, dos miembros de un grupo extremista que el año pasado secuestro a 11 peregrinos libaneses chiitas que estaban retornando de Iran.
La gente del Sr. McCain rebatio estas afirmaciones. Ellos señalaron que Dadikhi esta desaparecido y se presume muerto. Y el que arreglo el viaje del Sr. McCain dijo que "Nadie se identifico como Nour." El vocero del senador dijo al sitio web BuzzFeed que seria "lamentable" si una de las personas fotografiadas con el senador resultaba ser el Sr. Nour.
La realidad es que una situacion tragica corre el riesgo de convertirse en una tragedia aun
mayor con participacion occidental. Nadie sabe como encontrar a los chicos buenos y asegurar que ninguno se convierta en chico malo, ni sucumba ante los chicos malos ni sea desbordado por los chicos malos. Nadie tiene ninguna idea. Y en una situacion en la cual no tienes idea, por que buscarias hacer algo?
No podria haber mejor demostracion de la locura de toda esta discusion grandilocuente que el hecho que en cada mañana despues que David Cameron hizo sus argumentos apasionados sobre Siria en la cumbre del G-8 la semana pasada, a casi 4500 soldados del Reino Unido les fueron entregados sus avisos de despido. Esta ultima ronda de recortes en defensa deja a Inglaterra cada vez mas impotente, militarmente. La prueba de fuego para la preparacion militar del pais continua siendo si Inglaterra recapturaria o no las Islas Falklands* si Argentina invade nuevamente, y en esa cuestion el jurado continua dividido. Como podria un pais con un ejercito en un estado tan lamentable contemplar verse involucrado en una guerra como la de Siria?
Anteriormente este mes, el teologo egipcio Yusuf al-Qaradawi dijo que Hezbollah, cuyo nombre significa "Ejercito de Dios" en Arabe, es ahora el "Ejercito de Satan." El ordeno que "todo musulman entrenado para combatir y capaz de hacer eso [debe] ponerse a disposicion" de la jihad contra Assad y Hezbollah. El Gran Mufti de Arabia Saudita concordo.
Hay muchas personas en el mundo que quisieran luchar la jihad, y hay muchos grupos afiliados a al Qaeda que claramente odian lo que esta haciendo Hezbollah. Asi que si no fuera por las consecuencias para los civiles, no deberiamos simplemente alentar a ambas partes para que vayan un al encuentro de la otra a gran velocidad? Si al Qaeda y Hezbollah quieren combatir uno contra el otro a muerte, entonces el Occidente debe apoyarlos a cada paso del camino—y nuestra esperanza debe ser que ambos pierdan. Esta es una intervencion en la que el Occidente estaria loco para involucrarse.
El Sr. Murray es el autor mas recientemente de "Islamofilia" (emBooks, 2013).
*El autor se refiere a las Islas Malvinas, pertenecientes a Argentina y que fueron invadidas y capturadas por Inglaterra y son retenidas en calidad de colonia por este ultimo pais, el que se niega a discutir el tema con Argentina a pesar de las recomendaciones de la ONU.
Hezbollah bajo el régimen de Nasrallah: 21 años de Terror
21 años atrás Hassan Nasrallah se convirtió en el líder de Hezbollah. Bajo su mando, Hezbollah ha cometido una serie de ataques terroristas tanto en Israel como en territorio internacional matando a un gran número de civiles inocentes.
Aquí esta nuestro resumen de 21 años de actividad de Hezbollah bajo el mando de Nasrallah:
Cita de Hassan Nasrallah, Secretario General de Hezbollah.
Hezbollah (“El partido de Dios” en árabe) es una organización terrorista fundada en 1982 y basada en el sur del Líbano. Hezbollah es un delegado de Irán en la zona, y está catalogada por los Estados Unidos y el Reino Unido, entre otros, como una organización terrorista.
Desde que ascendió al poder en 1992, Hassan Nasrallah, ha utilizado la mayoría de los recursos y arsenal de Hezbollah con el fin de aterrorizar a los ciudadanos israelíes. Sólo tres semanas después de convertirse en el líder de la organización, Nasrallah ya había organizado un ataque terrorista de gran embergadura contra la embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina, matando 29 civiles.
Dos años más tarde, Nasrallah ordenó realizar otro atentado terrorista en la capital argentina, esta vez en el Centro de la comunidad Judía de Buenos Aires – la AMIA. Sus agentes mataron a 85 personas en el atentado e hirieron a otras 300.
Durante este período, los terroristas de Hezbollah, bajo el mando de Nasrallah, lanzaron cientos de misiles y cohetes a poblados en el norte de Israel.
Hassan Nasrallah durante un discurso.
En el año 2000, Israel se retiró completamente del sur del Líbano. El Consejo de Seguridad de la ONU certificó que Israel se retiró al borde internacional, conocido como la Línea Azul. Esto no detuvo a Hezbollah de continuar perpetrando ataques terroristas en contra de Israel.
La verdadera cima de Nasrallah llegó sólo en el 2006, cuando Hezbollah inició la Segunda Guerra del Líbano.
En la mañana del 12 de julio del 2006, Hezbollah bombardeó con una gran cantidad de misiles el norte de Israel. Al mismo tiempo, combatientes terroristas de Hezbollah, cruzaron la frontera al norte de Israel y atacaron a dos vehículos de las FDI que desempeñaban una patrulla de rutina. Mataron a tres soldados de las FDI en el ataque, y dos soldados más, Ehud Goldwasser y Eldad Regev, fueron heridos, capturados y trasladados al Líbano.
Al concluir el enfrentamiento, Hezbollah había disparado miles de mísiles al norte de Israel. Un total de 119 soldados de las FDI y 43 ciudadanos israelíes murieron durante la guerra.
La guerra concluyó con la resolución 1701 de la ONU que llamó a un cese del fuego entre Israel y Hezbollah. La resolución exigió a Hezbollah el desarme y el retiro de todos sus integrantes del límite norte de Israel. En realidad, nada de esto ocurrió.
Infografía: Los ataque terroristas más mortales de Hezbollah.
¿Qué han estado haciendo Nasrallah y Hezbollah desde la finalización de la guerra del 2006?
La principal misión de Nasrallah desde el 2006 ha sido reconstruir el arsenal de armamento de Hezbollah. Al día de hoy, Hezbollah posee 60.000 mísiles, todos apuntando a las principales ciudades israelíes. Este es el arsenal más grande de cualquier organización terrorista en el mundo hoy en día.
En julio del 2012, un terrorista suicida de Hezbollah subió a un autobús turístico en Burgas, Bulgaria y se inmoló. Mató a 5 israelíes que estaban en Bulgaria vacacionando, y al chofer búlgaro. Otros 32 civiles resultaron heridos en el atentado.
Durante estos 21 años en el poder, Nasrallah ha enfocado la mayor parte de su energía en hacer daño a ciudadanos israelíes en el nombre de “la resistencia”. Hoy, incluso después de la completa retirada de Israel del Líbano, Nasrallah y su organización terrorista Hezbollah son una amenaza inmediata para los ciudadanos israelíes tanto en Israel como en todo el mundo.
Las FDI no tolerarán ningún intento de herir ciudadanos israelíes, y actuará contra cualquier persona que utilice el terror contra el Estado de Israel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)