Claudia Rosett
22 de febrero del 2012
Fuente: The Rosett Report- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Ustedes no encontraran esta informacion subida aun en el sitio web de las Naciones Unidas, debido a que cuando la Asamblea General de la ONU "elige" paises para los 47 escaños de miembros en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Asamblea no ve inconveniencia con normas tales como transparencia, o cantidad de aviso por adelantado — por no hablar de candidaturas basadas en merito. Las bancas son primero asignadas a traves de cuotas para grupos regionales, y muy a menudo estos grupos producen pizarras en las cuales hay solo un candidato por banca. Las candidaturas son generalmente discutidas a fondo en la trastienda, poco o nada es divulgado acerca de que favores fueron intercambiados, o que acuerdos fueron alcanzados, y para cuando el publico obtiene alguna pista de algo, el acuerdo esta hecho. Asi es como el Consejo de Derechos Humanos se las arreglo para terminar con miembros tales como Gaddafi de Libia, y el motivo por el cual actualmente alberga a violadores tales como Cuba, Camerun, Arabia Saudita, Rusia y China.
Aqui vamos nuevamente. Basandose en informacion de fuentes anonimas “cercanas a la ONU,” la ONG de vigilancia radicada en Ginebra, UN Watch, recien publico la noticia que en la proxima ronda de “elecciones” para el Consejo de Derechos Humanos, esperada alrededor de mayo, Venezuela y Pakistan ya han logrado acuerdos para candidatearse, sin oposicion, para bancas en el Consejo.
Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch, destaca que en Venezuela, el Presidente Hugo Chavez “arroja a la carcel a jueces y criticos, acosa a jovenes activistas estudiantiles y usa su voto en la ONU para escudar las atrocidades de otros." Yo agregaria que Chavez tambien ha hecho su negocio ser el mejor camarada del regimen militar de Iran, dar la bienvenida a la red terrorista Hezbollah dentro de Latinoamerica, y ha dirigido la economia rica en petroleo de Venezuela dentro del siglo XXI como un desastre manejado por matones. Chavez esta enfermo, segun se dice pareciendo buscando nuevamente la alardeada atencion medica de sus camaradas en Cuba para que lo salven, pero eso aun no se ha traducido en la salvacion de Venezuela.
Pakistan, dice Neuer, “persigue a las minorias religiosas” en la medida que “Asia Bibi, una madre cristiana de cinco hijos, esta condenada a muerte... bajo la ley medieval de blasfemia de Pakistan. El sistema judicial de Pakistan castiga a las mujeres que son victimizadas a traves de la violacion en vez de castigar a los violadores." Aqui yo agregaria que Pakistan durante una ronda previa como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, fue un vociferante alentador, representando a la Organizacion de la Conferencia Islamica (ahora "renombrada" como la Organizacion de Cooperacion Islamica) para la conferencia antisemita Durban II, la cual se reunio en Ginebra en abril del 2009, mostrando a Mahmoud Ahmadinejad de Iran como unos de sus oradores estrella.
Under President George W. Bush, the U.S. refused to dignify the morally corrupt UN Human Rights Council with U.S. membership. When President Obama took office, in 2009, he overturned that policy. The U.S. became a member, with Ambassador Susan Rice arguing that joining this cabal was the best way to work change from within. This news from UN Watch raises the question of how it happens that the Los grupos regionales asiatico y latinoamericano estan ahora planeando poner a Pakistan y Venezuela, respectivamente, como candidatos sin oposicion para las bancas. Han estado adormilados los diplomaticos americanos en el cambio? Sera hecho algo ahora en las trastiendas diplomaticas para persuadir a estos grupos para que produzcan alternativas decentes? O debemos esperar hasta que estallen los horrores en la proxima cosecha de abusadores, a la par con aquel en Libia el año pasado, antes que las eminencias de la ONU sean persuadidas de darse cuenta que estan aun abarrotando al mas alto cuerpo de derechos humanos de antaño de la ONU con algunos de los mas desagradables abusadores de derechos humanos del mundo?
En vez de prepararse para "elegir" a Venezuela y Pakistan sin oposicion para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los miembros de la Asamblea General de la ONU podrian mejor intentar limpiar el desastre que ellos ya han logrado. Arabia Saudita actualmente esta en el Consejo. Arabia Saudita es donde el blogger de 23 años Hamza Kashgari, habiendo twiteado comentarios que las autoridades sauditas estimaron blasfemos, esta ahora enfrentando una posible condena a muerta, por decapitacion, por “apostasia.” El actual mandato de Arabia Saudita en el Consejo de Derechos Humanos termina con esta proxima ronda de elecciones. Eso significa que aun hay tiempo para echar del Consejo a Arabia Saudita, como un buen primer paso hacia aclarar por que Venezuela y Pakistan no deben ser bienvenidos para unirse. Si, yo se — no va a suceder. Pero al menos seamos claros con respecto a lo que Estados Unidos esta dignificando con su compañia (y con su dinero de los contribuyentes de impuestos), y de que estamos hablando realmente cuando nosotros hablamos acerca del Consejo de "Derechos Humanos" de la ONU.
lunes, 27 de febrero de 2012
HARVARD, ABORRECEDORES DE JUDIOS, MATERNIDAD E ISRAEL
Por Caroline B. Glick- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Esta mañana recibi un email de alerta de CAMERA que mi alma mater, la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard esta albergando una conferencia de dos dias que esencialmente comienza con la proposicion que Israel no tiene derecho a existir. Esto no es sorprendente. Despues de todo, la Escuela Kennedy es hogar de mi viejo profesor Steve Walt. Nadie alli se mosqueo cuando el co-publico su version actualizada de los Protocolos de los Sabios de Sion con John Mearsheimer de la Universidad de Chicago.
No solo Walt no sufrio ninguna discriminacion de sus colegas en Harvard cuando el surgio por primera vez como un aborrecedor de judios profesional. El no sufrio ninguna recriminacion cuando utilizo la controversia que rodeaba su libro como un medio para transformarse en una celebridad castigadora de Israel.
Como yo escribi en mi reciente columna acerca de incorporar el odio al judio, el libro de Walt y Mearsheimer ha permitido a los antisemitas surgir desde abajo de las piedras donde habian estado escondidos y anunciar orgullosamente que es razonable discriminar contra el pueblo judio y ponerse del lado activa o pasivamente con aquellos como el regimen irani y los jihadistas sunitas de Hamas y la Hermandad Musulmana que piden abiertamente por la aniquilacion del estado judio y del pueblo judio.
Dos pensamientos sobre la conferencia de Harvard.
Consideren la larga lista de "profesores" que estaran hablando en la conferencia.
Mi sensacion es que la razon por la cual el Holocausto fue mas exitoso en matar judios a una escala genocida que, digamos, los pogroms de los zares rusos, es debido a que el Holocausto fue alimentado desde arriba - desde el antisemitismo y la xenofobia elitistas. No fueron los señores feudales los que organizaron la maquinaria de asesinato. Esos señores solo permitieron a sus cosacos asesinar a un par de cientos de judios para lograr satisfacer su sed de sangre por el año. A la mayoria de los judios sobrevivientes se les permitia empacar sus valijas y huir.
El Holocausto fue diferente. No fue la clase campesina o sus señores terratenientes aristocratas los que instigaron el crimen. Y el Holocausto no fue perpetrado principalmente para satisfacer su gusto por la sangre judia.
En las decadas antes del Holocausto, soplaba un viento de maldad a traves del ambito academico y otros sectores elitistas a traves del mundo occidental. Las doctrinas de raza y eugenesia se pusieron de moda para los intelectuales ungidos. Incluso un pensador que seria de lo contrario liberal como Oliver Wendell Holmes fue atraido al concepto de moda de matar a los discapacitados mentales en el nombre de la eugenesia.
Estas doctrinas dieron a los intelectuales alemanes el fundamento filosofico para su llamado "antisemitismo." En si mismo era un termino pseudo-cientifico para el viejo odio normal al judio asi como el "anti-sionismo" es un termino progresista y politicamente correcto para el viejo odio normal al judio hoy en dia. O sea, el antisemitismo era una forma elitista de enmascarar la intolerancia, aun la intolerancia genocida para los judios y hacerla socialmente aceptable el hecho de buscar nuestra aniquilacion. Y esta es la funcion precisa que desempeña hoy el termino anti-sionismo.
Las abejas obreras de Europa a mediados del siglo XX habian sido marinadas en odio cristiano al judio durante siglos. Pero ellas eran meros plebeyos. Ellos nunca hubieran hecho un Auschwitz o sostenido una Conferencia de Wanssee, pero estuvieron mas que dispuestas a llenar de plomo a los bebes judios cuando se les dio una oportunidad. Y los intelectuales alemanes y sus contrapartes desde Boston a Paris y a Londres les dieron el fundamento intelectual de racismo para matar judios a una escala que ellos nunca pudieron haber soñado que era posible.
De igual manera, la cosecha de corruptos intelectuales de hoy dia de la variedad de Walt Y Mearsheimer con todos sus aliados en el ambito academico y los medios de comunicacion y la blogosfera y la politica estan buscando deslegitimizar intelectualmente a Israel - el judio colectivo. Como la obra de los abanderados de la eugenesia de fines del siglo XIX y principios del siglo XX, su trabajo dara a los aborrecedores musulmanes de judios el margen politico para asesinar judios a una escala que ellos no podrian nunca soñar que fuera posible. Por lo tanto ustedes nunca encontraran un llamado "antisionista" como Walt perdiendo el sueño por la perspectiva de un Iran armado nuclearmente, sino mas bien por la perspectiva de Israel evitando que Iran adquiera armas nucleares.
Y esto me lleva al segundo punto. Yo lei el alerta de CAMERA en mi Iphone mientras estaba alimentando a mi bebe recien nacido. Yo mire hacia afuera por la ventana en Jerusalem y todo lo que pude sentir fue agradecimiento de estar viviendo en el estado judio independiente y libre de Israel. Yo estoy agradecida porque estos pseudo-intelectuales ya no pueden mas determinar el futuro de mi pueblo, como lo pudieron hacer en la decada de 1930. Yo estoy agradecida que mis hijos con toda probabilidad no estudiaran en universidades americanas sino en israelies que no son tan demenciales como sus contrapartes americanas.
Y aqui hay un par de pensamientos inquietantes para todos los padres en Estados Unids que estan por ponerse en la casa de los pobres para pagar por la educacion universitaria de sus hijos.
La adopcion de la causa de la destruccion de Israel por parte de tantos profesores celebridades hoy dia es parte y parcela de la destruccion del sistema de educacion superior de Estados Unidos.
En la conferencia de Harvard, no sera dicha ni una gota de verdad por parte de cualquiera de los eminentes participantes aborrecedores de judios. A los estudiantes que asistiran se les presentaran mentiras chorreando con jerigonza moralista y se les dira que ellos son educados para abrazar este agua cloacal.
La ausencia de verdad de los discursos academicos no esta limitada a la discusion de Israel. Mas bien, la capacidad de profesores como Walt y sus camaradas de prosperar con sus mentiras es una funcion del deterioro y corrupcion general de las instituciones academicas.
Esta caida general y de hecho fracaso fue destacado la semana pasada por el Prof. Peter Berkowitz en un articulo que el publico en el
Wall Street Journal acerca del sistema totalitario de Yale de "justicia informal" que permite a la universidad destruir en forma efectiva el futuro de los jovenes estudiantes masculinos oscureciendo sus reputaciones sobre la base de acusaciones infundamentadas e incluso anonimas de inconducta sexual. Las politicas en vigencia niegan a los jovenes masculinos de Yale el debido proceso y permiten la caza de brujas.
En su conclusion Berkowitz escribio que el abandono de siquiera la semblanza del debido proceso para los estudiantes masculinos en los campus esta en linea con el deterioro general o incluso la desaparicion de las normas educativas. Como el lo escribio:
En el mejor de los casos, la educacion universitaria se ha deteriorado en poco mas que incursiones al azar en las ciencias, ciencias sociales y humanidades. Pero tradicionalmente, y por buenas razones en una democracia, la educacion liberal en su centro involucro instruccion en los principios de la libertad.
Si Yale y otras instituciones a traves del pais estuvieran cumpliendo su promesa de educar a los estudiantes, entonces sus facultades enseñarian que hacer caso omiso del debido proceso muestra ignorancia o desprecio por el imperio del derecho. Los profesores estarian enseñando que la presuncion de inocencia esta arraigada en un compromiso de tratar a los individuos como fines en si mismos y no como un medio de promover algun objetivo social u otro, aun cuando a ese objetivo le sea dado el nombre de igualdad o justicia. Y los estudiantes estarian aprendiendo que nuestro sistema de justicia establecido y legitimo no presume la culpa, debido a que hacerlo es no apreciar los limites del conocimiento humano y la propension de los que esgrimen el poder a abusar de el.
No olvidemos que esta es la misma Universidad de Yale que vio ajustado cerrar su centro interdisciplinario para el estudio del Antisemitismo (YIISA) el año pasado debido a que el YIISA tuvo las agallas no mitigadas de destacar el odio al judio "progresista" contemporaneo y a su primo sucio, el odio islamico al judio.
CAMERA ha lanzado una campaña de emails para intentar combatir el descenso de Harvard en la insania de odio al judio. Yo pienso que es bueno para lo que vale la pena. Pero no tengo expectativas con esa institucion. La locura que ha tomado control de las instituciones educativas de elite de America es una amenaza para Estados Unidos debido a que esta robando a una generacion de gente joven la capacidad de pensar libremente y criticamente acerca del mundo.
Para mi, el mensaje es lo suficientemente claro, como judia, una madre judia y una persona que me apego a mi libertad, armas y religion, mi trabajo es hacer todo lo que pueda para asegurar que Israel permanezca fuerte y se vuelva mas fuerte para que las corruptas elites de hoy en dia no puedan tocarnos.
Esta mañana recibi un email de alerta de CAMERA que mi alma mater, la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard esta albergando una conferencia de dos dias que esencialmente comienza con la proposicion que Israel no tiene derecho a existir. Esto no es sorprendente. Despues de todo, la Escuela Kennedy es hogar de mi viejo profesor Steve Walt. Nadie alli se mosqueo cuando el co-publico su version actualizada de los Protocolos de los Sabios de Sion con John Mearsheimer de la Universidad de Chicago.
No solo Walt no sufrio ninguna discriminacion de sus colegas en Harvard cuando el surgio por primera vez como un aborrecedor de judios profesional. El no sufrio ninguna recriminacion cuando utilizo la controversia que rodeaba su libro como un medio para transformarse en una celebridad castigadora de Israel.
Como yo escribi en mi reciente columna acerca de incorporar el odio al judio, el libro de Walt y Mearsheimer ha permitido a los antisemitas surgir desde abajo de las piedras donde habian estado escondidos y anunciar orgullosamente que es razonable discriminar contra el pueblo judio y ponerse del lado activa o pasivamente con aquellos como el regimen irani y los jihadistas sunitas de Hamas y la Hermandad Musulmana que piden abiertamente por la aniquilacion del estado judio y del pueblo judio.
Dos pensamientos sobre la conferencia de Harvard.
Consideren la larga lista de "profesores" que estaran hablando en la conferencia.
Mi sensacion es que la razon por la cual el Holocausto fue mas exitoso en matar judios a una escala genocida que, digamos, los pogroms de los zares rusos, es debido a que el Holocausto fue alimentado desde arriba - desde el antisemitismo y la xenofobia elitistas. No fueron los señores feudales los que organizaron la maquinaria de asesinato. Esos señores solo permitieron a sus cosacos asesinar a un par de cientos de judios para lograr satisfacer su sed de sangre por el año. A la mayoria de los judios sobrevivientes se les permitia empacar sus valijas y huir.
El Holocausto fue diferente. No fue la clase campesina o sus señores terratenientes aristocratas los que instigaron el crimen. Y el Holocausto no fue perpetrado principalmente para satisfacer su gusto por la sangre judia.
En las decadas antes del Holocausto, soplaba un viento de maldad a traves del ambito academico y otros sectores elitistas a traves del mundo occidental. Las doctrinas de raza y eugenesia se pusieron de moda para los intelectuales ungidos. Incluso un pensador que seria de lo contrario liberal como Oliver Wendell Holmes fue atraido al concepto de moda de matar a los discapacitados mentales en el nombre de la eugenesia.
Estas doctrinas dieron a los intelectuales alemanes el fundamento filosofico para su llamado "antisemitismo." En si mismo era un termino pseudo-cientifico para el viejo odio normal al judio asi como el "anti-sionismo" es un termino progresista y politicamente correcto para el viejo odio normal al judio hoy en dia. O sea, el antisemitismo era una forma elitista de enmascarar la intolerancia, aun la intolerancia genocida para los judios y hacerla socialmente aceptable el hecho de buscar nuestra aniquilacion. Y esta es la funcion precisa que desempeña hoy el termino anti-sionismo.
Las abejas obreras de Europa a mediados del siglo XX habian sido marinadas en odio cristiano al judio durante siglos. Pero ellas eran meros plebeyos. Ellos nunca hubieran hecho un Auschwitz o sostenido una Conferencia de Wanssee, pero estuvieron mas que dispuestas a llenar de plomo a los bebes judios cuando se les dio una oportunidad. Y los intelectuales alemanes y sus contrapartes desde Boston a Paris y a Londres les dieron el fundamento intelectual de racismo para matar judios a una escala que ellos nunca pudieron haber soñado que era posible.
De igual manera, la cosecha de corruptos intelectuales de hoy dia de la variedad de Walt Y Mearsheimer con todos sus aliados en el ambito academico y los medios de comunicacion y la blogosfera y la politica estan buscando deslegitimizar intelectualmente a Israel - el judio colectivo. Como la obra de los abanderados de la eugenesia de fines del siglo XIX y principios del siglo XX, su trabajo dara a los aborrecedores musulmanes de judios el margen politico para asesinar judios a una escala que ellos no podrian nunca soñar que fuera posible. Por lo tanto ustedes nunca encontraran un llamado "antisionista" como Walt perdiendo el sueño por la perspectiva de un Iran armado nuclearmente, sino mas bien por la perspectiva de Israel evitando que Iran adquiera armas nucleares.
Y esto me lleva al segundo punto. Yo lei el alerta de CAMERA en mi Iphone mientras estaba alimentando a mi bebe recien nacido. Yo mire hacia afuera por la ventana en Jerusalem y todo lo que pude sentir fue agradecimiento de estar viviendo en el estado judio independiente y libre de Israel. Yo estoy agradecida porque estos pseudo-intelectuales ya no pueden mas determinar el futuro de mi pueblo, como lo pudieron hacer en la decada de 1930. Yo estoy agradecida que mis hijos con toda probabilidad no estudiaran en universidades americanas sino en israelies que no son tan demenciales como sus contrapartes americanas.
Y aqui hay un par de pensamientos inquietantes para todos los padres en Estados Unids que estan por ponerse en la casa de los pobres para pagar por la educacion universitaria de sus hijos.
La adopcion de la causa de la destruccion de Israel por parte de tantos profesores celebridades hoy dia es parte y parcela de la destruccion del sistema de educacion superior de Estados Unidos.
En la conferencia de Harvard, no sera dicha ni una gota de verdad por parte de cualquiera de los eminentes participantes aborrecedores de judios. A los estudiantes que asistiran se les presentaran mentiras chorreando con jerigonza moralista y se les dira que ellos son educados para abrazar este agua cloacal.
La ausencia de verdad de los discursos academicos no esta limitada a la discusion de Israel. Mas bien, la capacidad de profesores como Walt y sus camaradas de prosperar con sus mentiras es una funcion del deterioro y corrupcion general de las instituciones academicas.
Esta caida general y de hecho fracaso fue destacado la semana pasada por el Prof. Peter Berkowitz en un articulo que el publico en el
Wall Street Journal acerca del sistema totalitario de Yale de "justicia informal" que permite a la universidad destruir en forma efectiva el futuro de los jovenes estudiantes masculinos oscureciendo sus reputaciones sobre la base de acusaciones infundamentadas e incluso anonimas de inconducta sexual. Las politicas en vigencia niegan a los jovenes masculinos de Yale el debido proceso y permiten la caza de brujas.
En su conclusion Berkowitz escribio que el abandono de siquiera la semblanza del debido proceso para los estudiantes masculinos en los campus esta en linea con el deterioro general o incluso la desaparicion de las normas educativas. Como el lo escribio:
En el mejor de los casos, la educacion universitaria se ha deteriorado en poco mas que incursiones al azar en las ciencias, ciencias sociales y humanidades. Pero tradicionalmente, y por buenas razones en una democracia, la educacion liberal en su centro involucro instruccion en los principios de la libertad.
Si Yale y otras instituciones a traves del pais estuvieran cumpliendo su promesa de educar a los estudiantes, entonces sus facultades enseñarian que hacer caso omiso del debido proceso muestra ignorancia o desprecio por el imperio del derecho. Los profesores estarian enseñando que la presuncion de inocencia esta arraigada en un compromiso de tratar a los individuos como fines en si mismos y no como un medio de promover algun objetivo social u otro, aun cuando a ese objetivo le sea dado el nombre de igualdad o justicia. Y los estudiantes estarian aprendiendo que nuestro sistema de justicia establecido y legitimo no presume la culpa, debido a que hacerlo es no apreciar los limites del conocimiento humano y la propension de los que esgrimen el poder a abusar de el.
No olvidemos que esta es la misma Universidad de Yale que vio ajustado cerrar su centro interdisciplinario para el estudio del Antisemitismo (YIISA) el año pasado debido a que el YIISA tuvo las agallas no mitigadas de destacar el odio al judio "progresista" contemporaneo y a su primo sucio, el odio islamico al judio.
CAMERA ha lanzado una campaña de emails para intentar combatir el descenso de Harvard en la insania de odio al judio. Yo pienso que es bueno para lo que vale la pena. Pero no tengo expectativas con esa institucion. La locura que ha tomado control de las instituciones educativas de elite de America es una amenaza para Estados Unidos debido a que esta robando a una generacion de gente joven la capacidad de pensar libremente y criticamente acerca del mundo.
Para mi, el mensaje es lo suficientemente claro, como judia, una madre judia y una persona que me apego a mi libertad, armas y religion, mi trabajo es hacer todo lo que pueda para asegurar que Israel permanezca fuerte y se vuelva mas fuerte para que las corruptas elites de hoy en dia no puedan tocarnos.
La incierta salud de Chávez
La incierta salud de Chávez
Chávez ha reconocido, que si, que fue a Cuba para el chequeo, y que “en el exámen se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue sacado el tumor"
Con su bandera de Cuba, tendrá que ser operado nuevamente
Por Angélica Mora
El periodismo no puede substanciarse en rumores, sin embargo en el caso de los regímenes autoritarios, es el único método que se puede emplear para arrojar un atisbo de información en un tema cerrado al público.
En el caso de la salud de Hugo Chávez, el mandatario venezolano ha rodeado su enfermedad en un velo de misterio.
Desde que se hizo público que el Hombre de Miraflores estaba enfermo -al visiblemente verse en sus apariciones que cojeaba y había problemas en su salud- se inició la guerra de la desinformación:
Primero, se decía que se había caído al trotar y se había afectado su rodilla derecha, luego se fueron agregando otras disculpas al visible deterioro físico del gobernante venezolano.
Chávez partió más tarde en una de sus giras y aprovechó la última escala, en julio del 2011, para quedarse en Cuba, donde fue operado de un “absceso pélvico”, sin dar muchos detalles de la intervención a la que había sido sometido.
Luego mostró su gratitud hacia Fidel Castro a quien atribuyó su mejoría instantánea… Más tarde agregó santos y vírgenes a su milagrosa recuperación, donde ya no había segpun él, “ninguna célula cancerosa”.
Le siguieron otras visitas a "la Isla de la Felicidad" para someterse a otra operación y luego a sesiones de quimioterapia...
Hoy Venezuela y el resto del mundo siguen envueltos en rumores sobre su salud que nunca han podido ser confirmados.
El último fue que había viajado el fin de semana a Cuba debido a que su enfermedad se había agravado. Aunque este martes reapareció en un acto en el estado Barinas, para acallar las voces que se refieren a su enfermedad, y lo cierto es que Chávez ha reconocido, que si, que fue a Cuba para el chequeo, y que “en el exámen se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue sacado el tumor eso obliga a extraer, esa lesión de dos centímetros de diámetro que debe ser operada”
Sus ministros tiemblan ante la posibilidad de la muerte del "caudillo" y se preparan, luchando entre ellos, para el Sillón que quedaría vacío.
La incertidumbre se siente como un espeso velo que pesa sobre la nación.
El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Andrés Izarra, atribuyó a una "guerra sucia" las versiones que Chávez hubiera viajado a Cuba el pasado fin de semana por un supuesto agravamiento de su salud.
Sin embargo, nada detiene esos rumores, que incluso circulan en Cuba y el resto de los países satélites de La Habana y Caracas y se extienden a Estados Unidos y el resto del mundo.
Raúl Castro ha movido sus palillos en Venezuela en la trama que se avecina para seguir obteniendo los jugosos regalos -petróleo el más valioso de todos- que le ayudan a mantenerse al borde del abismo, pero sin caer en él...
La incógnita es el papel que tendrá la representación de más de 44 mil cubanos que han sido enviados a la Patria de Simón Bolívar como médicos, maestros, instructores de atletismo o abiertamente asesores del gobierno de Miraflores, en una Venezuela post Chávez.
Así que hay muchos que, a un lado u otro del Primer Enfermo de la República, emplean sus más poderosos recursos en rezos, brujerías y resignación ante las circunstancias... para estar preparados para lo que venga, cuando desaparezca el controversial Delfín de Oro de Venezuela.
DIARIO DE AMERICA
Chávez ha reconocido, que si, que fue a Cuba para el chequeo, y que “en el exámen se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue sacado el tumor"
Con su bandera de Cuba, tendrá que ser operado nuevamente
Por Angélica Mora
El periodismo no puede substanciarse en rumores, sin embargo en el caso de los regímenes autoritarios, es el único método que se puede emplear para arrojar un atisbo de información en un tema cerrado al público.
En el caso de la salud de Hugo Chávez, el mandatario venezolano ha rodeado su enfermedad en un velo de misterio.
Desde que se hizo público que el Hombre de Miraflores estaba enfermo -al visiblemente verse en sus apariciones que cojeaba y había problemas en su salud- se inició la guerra de la desinformación:
Primero, se decía que se había caído al trotar y se había afectado su rodilla derecha, luego se fueron agregando otras disculpas al visible deterioro físico del gobernante venezolano.
Chávez partió más tarde en una de sus giras y aprovechó la última escala, en julio del 2011, para quedarse en Cuba, donde fue operado de un “absceso pélvico”, sin dar muchos detalles de la intervención a la que había sido sometido.
Luego mostró su gratitud hacia Fidel Castro a quien atribuyó su mejoría instantánea… Más tarde agregó santos y vírgenes a su milagrosa recuperación, donde ya no había segpun él, “ninguna célula cancerosa”.
Le siguieron otras visitas a "la Isla de la Felicidad" para someterse a otra operación y luego a sesiones de quimioterapia...
Hoy Venezuela y el resto del mundo siguen envueltos en rumores sobre su salud que nunca han podido ser confirmados.
El último fue que había viajado el fin de semana a Cuba debido a que su enfermedad se había agravado. Aunque este martes reapareció en un acto en el estado Barinas, para acallar las voces que se refieren a su enfermedad, y lo cierto es que Chávez ha reconocido, que si, que fue a Cuba para el chequeo, y que “en el exámen se ha detectado una lesión en el mismo sitio donde fue sacado el tumor eso obliga a extraer, esa lesión de dos centímetros de diámetro que debe ser operada”
Sus ministros tiemblan ante la posibilidad de la muerte del "caudillo" y se preparan, luchando entre ellos, para el Sillón que quedaría vacío.
La incertidumbre se siente como un espeso velo que pesa sobre la nación.
El ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Andrés Izarra, atribuyó a una "guerra sucia" las versiones que Chávez hubiera viajado a Cuba el pasado fin de semana por un supuesto agravamiento de su salud.
Sin embargo, nada detiene esos rumores, que incluso circulan en Cuba y el resto de los países satélites de La Habana y Caracas y se extienden a Estados Unidos y el resto del mundo.
Raúl Castro ha movido sus palillos en Venezuela en la trama que se avecina para seguir obteniendo los jugosos regalos -petróleo el más valioso de todos- que le ayudan a mantenerse al borde del abismo, pero sin caer en él...
La incógnita es el papel que tendrá la representación de más de 44 mil cubanos que han sido enviados a la Patria de Simón Bolívar como médicos, maestros, instructores de atletismo o abiertamente asesores del gobierno de Miraflores, en una Venezuela post Chávez.
Así que hay muchos que, a un lado u otro del Primer Enfermo de la República, emplean sus más poderosos recursos en rezos, brujerías y resignación ante las circunstancias... para estar preparados para lo que venga, cuando desaparezca el controversial Delfín de Oro de Venezuela.
DIARIO DE AMERICA
EXCUSAS DE AMERICA PARA NO AYUDAR A SIRIA
por Fouad Ajami
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Estan los Amigos de Siria, y estan los Amigos del Regimen Sirio. Los primeros, un gran grupo—los Estados Unidos, los europeos y el grueso de los gobiernos arabes—estan intentando encontrar una forma de terminar el ataque del regimen de Assad contra su propio pueblo. En sus filas hay falta de resolucion y conversacion interminable acerca de las complicaciones y condicion unica del caso sirio.
Ninguna de tales incertidumbres detiene a los Amigos del Regimen Sirio—Rusia, Iran, Hezbollah y en menor extension China. En este bando, hay una voluntad de prevalecer, un conocimiento de las apuestas en esta cruel disputa, y ayuda material para la dictadura de Damasco.
Frente al barbarismo desatado contra el impotente pueblo de Homs, los Amigos de Siria se retuercen y esperan ser liberados de cualquier carga significativa. Pero, ellos estan reuniendose el viernes en Tunez para discutir sus opciones. Pero el dictador sirio Bashar al-Assad no necesita preocuparse. Los huespedes tunecinos mismos proclamaron que esta convocatoria sostenida en su suelo excluia una decision en favor de la intervencion militar extranjera.
Siria no es Libia, dice el mantra, especialmente en Washington. La provision de armas a la oposicion siria es "prematura," declaro recientemente el Gen. Martin Dempsey, presidente de la Junta del Estado Mayor Conjunto. Nosotros no conocemos a la oposicion siria, dice otra excusa—ellos son de procedencia incierta y estan divididos internamente. Nuestras armas podrian terminar en las manos equivocadas, y aparte, nosotros estariamos "militarizando" el conflicto.
Los que estan hablando asi parecen pasar por alto la disparidad en el poder de fuego entre el gobernante en Damasco con sus tanques y artilleria, y la poblacion civil asistida por desertores que tuvieron su racion de terror oficial.
Las fronteras de Siria ofrecen otra exculpacion para la pasividad. Miren el mapa, dicen los negadores. Siria esta limitando con Libano, Irak, Jordania, Turquia e Israel. La intervencion aqui es seguro que se convierta en un asunto regional.
Sientan pena por los sirios, su lucha se desarrolla en el medio de una contienda presidencial americana. Y el beneficiado tiene preparadas sus lineas para su discurso de aceptacion en Charlotte, North Caroline. El ha hecho lo que habia prometido durante su primera carrera presidencial, terminar la guerra en Irak y terminar la presencia americana. Esta segura linea de aplauso excluye la aceptacion de una nueva carga justo en la otra parte de la frontera entre Siria e Irak.
El silencio del Presidente Obama sobre el tema de Siria revela la retirada general del poder americano en el Medio Oriente. En Estambul algunos dias atras, un intelectual turco y escritor politico me hablo del tema llanamente: Nosotros no pensamos y hablamos mucho acerca de America en estos dias, dijo el.
Pero las torturadas disertaciones sobre la condicion unica del paisaje estrategico de Siria son de hecho pruebas de por que nosotros debemos desbaratar el nexo Iran-Siria-Hezbollah. Derroquen a la dictadura siria y es cortado el acceso de Iran al Mediterraneo, dejando a los bandidos de Hamas y Hezbollah luchando por una nueva manera. Las democracias demostrarian que los regimenes de pillaje y crueldad, perpetradores del terror, han sido cortados a la medida.
Claramente, el mandato de la tirania siria ha expirado. Assad ha implicado a su propia comunidad alauita en una guerra para defender el reino de su familia. La ambigüedad que permitio a la tirania de Assad ocultar su identidad minoritaria y cismatica, para esconderse detras de una clase religiosa sunita cooptada, ha sido destruida en pedazos. Los pedidos de jihad, una guerra santa, contra una cantidad de infieles han sido hechos en todas partes en los circulos religiosos sunitas.
Ironicamente, fue la tirania de Assad misma la que habia convocado esas furias en su campaña contra la guerra americana en Irak. Habia dado transito y refugio para los jihadistas que cruzaban dentro de Irak para batallar contra los americanos y los chiitas; incluso libero a sus propios prisioneros islamistas y los envio a Irak con la promesa de perdon. Ahora las gallinas vuelven al gallinero, y una comunidad alauita mas alla de los limites del Islam esta enfrentando una guerra religiosa en todo menos el nombre.
Este cisma no puede ser visto con indiferencia americana. Es un destino inevitable que EEUU sea el proveedor de orden en esa region. Nosotros podemos dar una mano a los batallados sirios o arriesgarnos a convertir a Siria en un patio de juegos del demonio del extremismo religioso. Siria puede convertirse en esa profecia auto-cumplida; una poblacion abandonada por las potencias pero a la que se ofrecio falso consuelo y la promesa de redencion por parte de las fuerzas del extremismo y la ruina.
Nosotros hablamos mucho de la "opacidad" de la rebelion siria y las divisiones dentro de su liderazgo. Pero no hay gran misterio que asista a esta rebelion: Un pueblo oprimido, cansado de una tirania de cuatro decadas, fue sacudido para vivir y conquisto su miedo despues de presenciar la agitacion que habia tomado antes a Tunez, Egipto, Libia y Yemen.
En Estambul este mes, yo encontre la variedad y la normalidad, de esta rebelion en discusiones extensas con prominentes figuras del Consejo Nacional Sirio. Habia un alto diplomatico que se habia vuelto cauto de ser funcionario de un regimen tan manchado. Habia un empresario de medios, de Aleppo, que fue atraido a la oposicion a partir del retroceso de su pais.
Habia un joven lider predicador, de Banyas, sobre la costa siria, quien habia asumido la causa debido a que los jovenes en su pueblo lo habian presionado para que hablara una palabra de verdad frente al mal. Incluso el lider de la Hermandad Musulmana, Riad al-Shaqfa, en el exilio durante tres decadas, reconocio el pluralismo de su pais y la debilidad de la Hermandad, proscripta desde 1980.
Nosotros nos atemorizamos con fantasmas de nuestra propia hechura. Nadie esta pidiendo o esperando que los marines de EEUU irrumpan en las costas de Latakia. Esta tirania siria es impiadosa en sus batallas contra el pueblo de Homs y Zabadani, pero su ejercito esta desmoralizado y hendido por facciones y enemistades sectarias. Podria ser derrotado por desertores a los que se de entrenamiento y armas; los refugios seguros podrian dar a soldados desafectados un incentivo, y el espacio, para desertar.
Mientras tanto, debemos reconocer al Consejo Nacional Sirio como los correctos lideres del pais. Este sello de legitimidad envalentonaria a la oposicion y le daria corazon en esta brutal temporada. Tal reconocimiento pondria a los gobiernos de Libano e Irak sobre aviso que ellos estan del lado de un regimen bandido e ilegitimo. Hay riqueza arabe que puede sostener esta lucha, y en Turquia hay un gobierno simpatico que puede unirse a esta lucha bajo el liderazgo americano.
El mundo no siempre sigue nuestros deseos por la paz; algunas luchas son arrojadas en nuestro camino y tienen que ser emprendidas. En su discurso ante el Estado de la Union el mes pasado, el Presidente Obama se disocio de los que predican la doctrina del descenso de America.
No importa que el mismo haya sido un decadentista y haya subido al poder como un exponente de la culpa de America en tierras extranjeras. Nosotros debemos tomarlo al pie de la letra. En una Siria asediada, un pueblo desesperado espera la ayuda de America y se desconcierta por la pasividad de su lider.
El Sr. Ajami es un miembro senior de la Institucion Hoover de la Universidad de Stanford y co-director del Grupo de Trabajo sobre Islamismo y el Orden Internacional.
Seguridad y Defensa: Tomar un 'préstamo puente'
Seguridad y Defensa: Tomar un 'préstamo puente'
Por Yaakov Katz 23/02/2012 22:48
TRADUCCIÓN DEL ARTÍCULO PUBLICADO POR EL DIARIO JERUSALEM POST
La mayoría de los funcionarios de seguridad están de acuerdo en que el ejército israelí puede golpear con éxito el programa nuclear de Irán. Pero qué tan cerca está Israel a atacar?
Por REUTERS
La base de la fuerza aérea Ramat David está situado en el pintoresco valle de Jezreel en el norte de Israel. Si no fuera por el ruido de los cazas F-16 que despegan allí cada pocas horas, un visitante puede ser perdonado por confundir sus verdes praderas onduladas por aquellas en la Toscana italiana.
Debido a su proximidad a la frontera norte, Ramat David será un objetivo prioritario para Hezbolá y Siria en una guerra futura. Por esa razón la base ha puesto un fuerte énfasis en el último año de "continuidad operativa", un nuevo concepto de FDI destinadas a garantizar que, durante una futura guerra, los aviones podrán despegar, aterrizar para repostar y rearmarse, y despegar -de nuevo.
La marca de la base, sin embargo, son los aviones de combate F-16 que están estacionados en sus hangares y cuyo trabajo es proteger a Israel de las amenazas originadas en el Norte. Cada día, más o menos, los jets están codificados para interceptar las aeronaves civiles que llegan y que no responden al control del tráfico aéreo de Israel y suscitar la preocupación de un ataque como el 9/11.
En julio de 1980, Israel recibió su primer lote de cuatro aviones F-16, que fueron trasladados a Ramat David por los pilotos estadounidenses.
La entrega de los aviones fue algo un golpe de suerte, ya que inicialmente se había previsto para la entrega a Irán.
Sin embargo, a finales de 1979, el entonces secretario de Defensa Harold Brown llegó a Israel y ofreció a su homólogo Ezer Weizman la oportunidad de comprar los aviones, ya que no podían ya ser suministrados a Irán tras la revolución islámica. Israel aceptó inmediatamente y más tarde utilizaron los aviones en la operación Ópera , el bombardeo en 1981 del reactor de Osirak en Irak.
"Por lo menos hemos ganado algo de la revolución islámica en Irán," un alto oficial de la IAF, dijo recientemente en broma.
En 2007, Ramat David volvió a jugar un papel clave en el bombardeo de un reactor,ell segundo destruido por Israel.
De acuerdo con un informe en Der Spiegel, los aviones que bombardearon las instalaciones nucleares al-Kibar en el noroeste de Siria también partió de allí.
Mientras que la FIA todavía tiene algunos de los viejos modelos de aviones F-16 que recibió de los EE.UU. en la década de 1980, se ha pasado los últimos 15 años mejorando su flota, la columna vertebral de la formada en la actualidad por los F-16 conocido como el " Sufa "(Tormenta) y el F-15I conocido como el" Raam "(Trueno). Israel tiene un total de 101 F16Is y F15Is 25.
Si y cuando Israel ataque las instalaciones nucleares de Irán lo que se busca es provocar una tormenta con muchos truenos.
La ubicación de Ramat David, en el Norte podría hacer que la base de la IAF sea utilizada en caso de que Israel ataque a Irán, lo que le permite conservar el combustible para una misión en la que cada gota cuente.
Por último, hay tres cuestiones principales que los planificadores militares israelíes necesitan preguntarse a sí mismos antes de embarcarse en este tipo de operación.
En primer lugar, puede la IAF que sus F-15 y F-16 vuelen a donde tienen que ir con las municiones adecuadas? En segundo lugar, ¿serán capaces de superar , la fuerza y los sistemas de defensa aérea? Y en tercer lugar, ¿serán capaces de penetrar en las instalaciones, algunas de las cuales - como Fordow y Natanz - han sido construidas bajo tierra? Por esta razón, cuando se trata de la viabilidad de la opción militar de Israel, la respuesta depende de a quién le pregunte.
De cualquier manera, la evaluación general en el ejército israelí y compartido por los tres jefes del personal de los últimos años- Dan Halutz, Ashkenazi Gabi y Benny Gantz - es que Israel tiene la capacidad para destruir a algunos de las principales instalaciones de Irán. Sin embargo, están de acuerdo en que la magnitud de los daños que produzcan al programa nuclear iraní es por sólo por unos pocos años, en lugar de destruirla completamente. Por esta razón, un general de las FDI ha denominado como un ataque de un "préstamo puente", en referencia a los compradores de vivienda de préstamos a corto plazo los bancos utilizan para salir de apuros hasta que puedan obtener financiamiento permanente.
Esto es principalmente debido a que Irán ya domina la tecnología. Incluso si Israel hace un daño importante a una serie de instalaciones clave en la línea de producción de energía nuclear, es sólo cuestión de tiempo antes de que Irán haga las reparaciones necesarias y ponga las instalaciones en funcionamiento de nuevo.
En 2006, Moshe Ya'alon, que acababa su misión, como Jefe de Estado Mayor, y estaba considerando una entrada en la política, dio una conferencia en el Hudson Institute en Washington, y proporcionado conocimientos cruciales sobre cómo el ejército israelí considera este tipo de operación.
En primer lugar, Ya'alon dijo que Israel necesita atacar a una docena de sitios.
En segundo lugar, los ataques tendrían que ser "precisos, como un asesinato selectivo" - en referencia a la experiencia de la IAF a los ataques aterroristas con municiones de precisión en las concurridas calles de la Franja de Gaza.
En tercer lugar, Israel tendría que "romper" la defensa aérea de Irán de sistemas y puede utilizar las capacidades de otros para hacerlo, no sólo aviones, Ya'alon, dijo sin dar más detalles. El supuesto era que se estaba refiriendo a las capacidades de guerra electrónica de Israel, se rumorea que se han utilizado con éxito cuando aviones de la IAF infiltrado en Siria en 2007 para bombardear un reactor nuclear del país.
En última instancia, Ya'alon llegó a la conclusión, por ejemplo, una ataque sería difícil, pero factible.
Ya'alon tiene esta evaluación hoy, aunque han pasado seis años desde la conferencia de Hudson.
Mientras que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ha afirmado que Israel sólo tiene nueve meses más o menos para impedir que Irán - entre d en la llamada "zona de inmunidad", tras lo cual el ataque ya no sería efectivo - Ya'alon ha argumentado que este no es el caso.
"Cualquier cosa construido por el hombre puede ser destruido por el hombre", dijo a principios de este mes, haciendo hincapié en que, como ex jefe de personal sabía lo que estaba hablando.
Lo cierto es que Irán ha aprendido las lecciones de Irak y Siria.
En lugar de mantener todos sus huevos en una canasta, ha dispersado sus instalaciones nucleares en todo el país, algunas de ellas en el este de Irán, haciendo que la misión de ataque sea aún más difícil para la aviación israelí.
Los planificadores militares también es probable que se sienten obligados a atacar a los sitios de fabricación de las centrifugadoras , ya que su destrucción haría muy difícil que Irán restablezca su programa - a pesar de la destrucción de Natanz, Arak, Isfahan y Fordow por su cuenta sería suficiente para retrasar la sueño de los ayatolá de la obtención de la bomba. Otros objetivos podría incluir misiles balísticos de Irán y los lanzadores.
Mientras que la operación se llevaría a cabo principalmente por vía aérea, Israel podría, según informes de extranjeros, también potencialmente utilizar su misil móvil Jericó, en dos etapas de combustible sólido , que tiene rangos variables de alrededor de 1.900 a más de 4.800 kilómetros y es capaz de transportar una ojiva de una tonelada convencional o no convencional. La última versión del misil - llamada Jericó III y probados a principios de 2008 - tiene una mayor precisión y pone todas las capitales árabes, entre ellas Teherán, a distancia de ataque de Israel.
Israel también tiene tres submarinos clase Dolphin de fabricación alemana , que según informes de prensa extranjeros, puede llevar misiles de crucero capaces de transportar una carga explosiva grande a distancias de más de 100 km. Algunos informes sugieren que los submarinos podrían ser capaces de llevar misiles crucero nucleares Popeye Turbo,que le daría a Israel la capacidad de un segundo ataque.
Pero la cuestión en última instancia se reduce a lo cerca que Israel realmente está de un ataque contra Irán. A juzgar por los acontecimientos que precedieron al ataque contra el reactor de Siria en 2007, es muy probable que la reunión del 5 de marzo entre el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el presidente Barack Obama será fundamental para Israel, ya que se acerca una decisión final.
Lo que los dos líderes se digan el uno al otro en el Despacho Oval tendrá un impacto no sólo en lo que hace a la decisión de Netanyahu, sino también lo que sucederá el día después de que él tome esa decisión.
Si, por ejemplo, Israel decide atacar, Netanyahu tendrá que asegurarse de que puede depender del apoyo de EE.UU. - diplomático y militar - en la secuela. Si Israel no decide atacar, Netanyahu tendrá que alejarse de la reunión con el compromiso de que Obama va a detener a Irán a toda costa, incluso con la fuerza militar.
Por Yaakov Katz 23/02/2012 22:48
TRADUCCIÓN DEL ARTÍCULO PUBLICADO POR EL DIARIO JERUSALEM POST
La mayoría de los funcionarios de seguridad están de acuerdo en que el ejército israelí puede golpear con éxito el programa nuclear de Irán. Pero qué tan cerca está Israel a atacar?
Por REUTERS
La base de la fuerza aérea Ramat David está situado en el pintoresco valle de Jezreel en el norte de Israel. Si no fuera por el ruido de los cazas F-16 que despegan allí cada pocas horas, un visitante puede ser perdonado por confundir sus verdes praderas onduladas por aquellas en la Toscana italiana.
Debido a su proximidad a la frontera norte, Ramat David será un objetivo prioritario para Hezbolá y Siria en una guerra futura. Por esa razón la base ha puesto un fuerte énfasis en el último año de "continuidad operativa", un nuevo concepto de FDI destinadas a garantizar que, durante una futura guerra, los aviones podrán despegar, aterrizar para repostar y rearmarse, y despegar -de nuevo.
La marca de la base, sin embargo, son los aviones de combate F-16 que están estacionados en sus hangares y cuyo trabajo es proteger a Israel de las amenazas originadas en el Norte. Cada día, más o menos, los jets están codificados para interceptar las aeronaves civiles que llegan y que no responden al control del tráfico aéreo de Israel y suscitar la preocupación de un ataque como el 9/11.
En julio de 1980, Israel recibió su primer lote de cuatro aviones F-16, que fueron trasladados a Ramat David por los pilotos estadounidenses.
La entrega de los aviones fue algo un golpe de suerte, ya que inicialmente se había previsto para la entrega a Irán.
Sin embargo, a finales de 1979, el entonces secretario de Defensa Harold Brown llegó a Israel y ofreció a su homólogo Ezer Weizman la oportunidad de comprar los aviones, ya que no podían ya ser suministrados a Irán tras la revolución islámica. Israel aceptó inmediatamente y más tarde utilizaron los aviones en la operación Ópera , el bombardeo en 1981 del reactor de Osirak en Irak.
"Por lo menos hemos ganado algo de la revolución islámica en Irán," un alto oficial de la IAF, dijo recientemente en broma.
En 2007, Ramat David volvió a jugar un papel clave en el bombardeo de un reactor,ell segundo destruido por Israel.
De acuerdo con un informe en Der Spiegel, los aviones que bombardearon las instalaciones nucleares al-Kibar en el noroeste de Siria también partió de allí.
Mientras que la FIA todavía tiene algunos de los viejos modelos de aviones F-16 que recibió de los EE.UU. en la década de 1980, se ha pasado los últimos 15 años mejorando su flota, la columna vertebral de la formada en la actualidad por los F-16 conocido como el " Sufa "(Tormenta) y el F-15I conocido como el" Raam "(Trueno). Israel tiene un total de 101 F16Is y F15Is 25.
Si y cuando Israel ataque las instalaciones nucleares de Irán lo que se busca es provocar una tormenta con muchos truenos.
La ubicación de Ramat David, en el Norte podría hacer que la base de la IAF sea utilizada en caso de que Israel ataque a Irán, lo que le permite conservar el combustible para una misión en la que cada gota cuente.
Por último, hay tres cuestiones principales que los planificadores militares israelíes necesitan preguntarse a sí mismos antes de embarcarse en este tipo de operación.
En primer lugar, puede la IAF que sus F-15 y F-16 vuelen a donde tienen que ir con las municiones adecuadas? En segundo lugar, ¿serán capaces de superar , la fuerza y los sistemas de defensa aérea? Y en tercer lugar, ¿serán capaces de penetrar en las instalaciones, algunas de las cuales - como Fordow y Natanz - han sido construidas bajo tierra? Por esta razón, cuando se trata de la viabilidad de la opción militar de Israel, la respuesta depende de a quién le pregunte.
De cualquier manera, la evaluación general en el ejército israelí y compartido por los tres jefes del personal de los últimos años- Dan Halutz, Ashkenazi Gabi y Benny Gantz - es que Israel tiene la capacidad para destruir a algunos de las principales instalaciones de Irán. Sin embargo, están de acuerdo en que la magnitud de los daños que produzcan al programa nuclear iraní es por sólo por unos pocos años, en lugar de destruirla completamente. Por esta razón, un general de las FDI ha denominado como un ataque de un "préstamo puente", en referencia a los compradores de vivienda de préstamos a corto plazo los bancos utilizan para salir de apuros hasta que puedan obtener financiamiento permanente.
Esto es principalmente debido a que Irán ya domina la tecnología. Incluso si Israel hace un daño importante a una serie de instalaciones clave en la línea de producción de energía nuclear, es sólo cuestión de tiempo antes de que Irán haga las reparaciones necesarias y ponga las instalaciones en funcionamiento de nuevo.
En 2006, Moshe Ya'alon, que acababa su misión, como Jefe de Estado Mayor, y estaba considerando una entrada en la política, dio una conferencia en el Hudson Institute en Washington, y proporcionado conocimientos cruciales sobre cómo el ejército israelí considera este tipo de operación.
En primer lugar, Ya'alon dijo que Israel necesita atacar a una docena de sitios.
En segundo lugar, los ataques tendrían que ser "precisos, como un asesinato selectivo" - en referencia a la experiencia de la IAF a los ataques aterroristas con municiones de precisión en las concurridas calles de la Franja de Gaza.
En tercer lugar, Israel tendría que "romper" la defensa aérea de Irán de sistemas y puede utilizar las capacidades de otros para hacerlo, no sólo aviones, Ya'alon, dijo sin dar más detalles. El supuesto era que se estaba refiriendo a las capacidades de guerra electrónica de Israel, se rumorea que se han utilizado con éxito cuando aviones de la IAF infiltrado en Siria en 2007 para bombardear un reactor nuclear del país.
En última instancia, Ya'alon llegó a la conclusión, por ejemplo, una ataque sería difícil, pero factible.
Ya'alon tiene esta evaluación hoy, aunque han pasado seis años desde la conferencia de Hudson.
Mientras que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ha afirmado que Israel sólo tiene nueve meses más o menos para impedir que Irán - entre d en la llamada "zona de inmunidad", tras lo cual el ataque ya no sería efectivo - Ya'alon ha argumentado que este no es el caso.
"Cualquier cosa construido por el hombre puede ser destruido por el hombre", dijo a principios de este mes, haciendo hincapié en que, como ex jefe de personal sabía lo que estaba hablando.
Lo cierto es que Irán ha aprendido las lecciones de Irak y Siria.
En lugar de mantener todos sus huevos en una canasta, ha dispersado sus instalaciones nucleares en todo el país, algunas de ellas en el este de Irán, haciendo que la misión de ataque sea aún más difícil para la aviación israelí.
Los planificadores militares también es probable que se sienten obligados a atacar a los sitios de fabricación de las centrifugadoras , ya que su destrucción haría muy difícil que Irán restablezca su programa - a pesar de la destrucción de Natanz, Arak, Isfahan y Fordow por su cuenta sería suficiente para retrasar la sueño de los ayatolá de la obtención de la bomba. Otros objetivos podría incluir misiles balísticos de Irán y los lanzadores.
Mientras que la operación se llevaría a cabo principalmente por vía aérea, Israel podría, según informes de extranjeros, también potencialmente utilizar su misil móvil Jericó, en dos etapas de combustible sólido , que tiene rangos variables de alrededor de 1.900 a más de 4.800 kilómetros y es capaz de transportar una ojiva de una tonelada convencional o no convencional. La última versión del misil - llamada Jericó III y probados a principios de 2008 - tiene una mayor precisión y pone todas las capitales árabes, entre ellas Teherán, a distancia de ataque de Israel.
Israel también tiene tres submarinos clase Dolphin de fabricación alemana , que según informes de prensa extranjeros, puede llevar misiles de crucero capaces de transportar una carga explosiva grande a distancias de más de 100 km. Algunos informes sugieren que los submarinos podrían ser capaces de llevar misiles crucero nucleares Popeye Turbo,que le daría a Israel la capacidad de un segundo ataque.
Pero la cuestión en última instancia se reduce a lo cerca que Israel realmente está de un ataque contra Irán. A juzgar por los acontecimientos que precedieron al ataque contra el reactor de Siria en 2007, es muy probable que la reunión del 5 de marzo entre el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el presidente Barack Obama será fundamental para Israel, ya que se acerca una decisión final.
Lo que los dos líderes se digan el uno al otro en el Despacho Oval tendrá un impacto no sólo en lo que hace a la decisión de Netanyahu, sino también lo que sucederá el día después de que él tome esa decisión.
Si, por ejemplo, Israel decide atacar, Netanyahu tendrá que asegurarse de que puede depender del apoyo de EE.UU. - diplomático y militar - en la secuela. Si Israel no decide atacar, Netanyahu tendrá que alejarse de la reunión con el compromiso de que Obama va a detener a Irán a toda costa, incluso con la fuerza militar.
SEMINARIO FRIENDS USA TACTICAS ENGAÑOSAS CON RESPECTO AL ANTISEMITISMO
por Alan M. Dershowitz
Febrero 26, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
El Seminario Friends de New York, el cual invito al famoso antisemita Gilad Atzmon a una de sus clases, y asigno a sus estudiantes que lean sus escritos llenos de odio, ahora se ha retractado de un acuerdo para invitarme a la escuela para conversar con los estudiantes acerca de los males del antisemitismo. El Decano del Seminario Friends, una escuela que se supone estar comprometida con la honestidad e integridad, ha roto su promesa solemne conmigo, y con los miembros de su propia comunidad, de permitir a sus estudiantes escuchar ambas partes de un tema que realmente tiene un solo lado: a saber, la ilegitimidad de llevar a incitadores al odio dentro de los salones de clase.
Despues que yo expuse las invitaciones originales a Gilad Atzmon—quien justifica el incendio de sinagogas como respuesta "razonable" a los intentos judios por "controlar el mundo"—el Decano de la escuela acepto muchas cosas. Primero, el hablaria en una asamblea para los estudiantes acerca de los males del antisemitismo; segundo el asignaria mi ensayo a los estudiantes a quienes fue asignado el ensayo de Atzmon; y tercero, el me invitaria para dirigirme a los estudiantes. El ahora ha roto cada una de estas promesas.
Los estudiantes que estuvieron en la asamblea han confirmado que los oradores solo empeoraron las cosas. El maestro que invito a Atzmon hablo acerca de que gran musico era el. El Decano fue defensivo acerca de como sus palabras fueron manipuladas y justifico llevar a Atzmon basado en los principios cuaqueros. Aparentemente la palabra antisemitismo no fue mencionada nunda durante esta reunion. Mi articulo no fue asignado a los estudiantes; a ellos se les envio una citacion diciendo que yo queria que los estudiantes leyeran su contenido.
Cuando yo escribi al Decano quejandome acerca de estas infracciones, ellos usaron mi carta como una excusa para cancelar mi aparicion. La razon real fue casi seguramente la presion de miembros de extrema izquierda de su profesorado y otros.
Seamos claros con lo que esto significa. La escuela no estuvo dispuesta a cancelar la aparicion de Atzmon, aun despues de enterarse que el era un virulento antisemita que cuestiona el Holocausto pero cree que puede ser cierto que los judios matan cristianos para usar su sangre con propositos religiosos. Pero ellos han cancelado mi aparicion debido a que no les gusto el tono de una carta privada que yo les escribi que era critica de la falta del Decano en cumplir sus promesas. Yo termine mi carta con las siguientes palabras: "Por favor, tranquiliceme en que estoy equivocado acerca de mi juicio acerca de usted. Yo realmente quisiera ver esto avanzar en una direccion positiva, pero usted no esta ayudando. Los que finalmente sufren son sus estudiantes, a quienes se les estan enseñando los valores errados que les serviran pobremente en la universidad y en la vida."
Los valores que el Decano Bo Lauder esta imbuyendo a sus estudiantes son el engaño, la ruptura de promesas, la tolerancia del antisemitismo y una falta de voluntad para presentar todas las caras de un tema. Al final, el Decano esta mostrando tremenda desconfianza de sus estudiantes rehusandose a permitirles escuchar otra parte del tema, cancelando mi aparicion prometida, no asignando mi ensayo y continuando en estar a la defensiva con respecto al temible error de juicio que el cometio al permitir que Atzmon enseñe a sus estudiantes.
El Decano puede creer que rompiendo sus promesas, el ha terminado este tema. Que este absolutamente seguro que, como yo escribi en mi carta a el: "Este tema no se alejara, tampoco lo hare yo. Engañado una vez, culpa suya. Engañado dos veces, culpa mia." A menos que yo sea invitado a dirigirme a los estudiantes dentro de la escuela, aparecere fuera de la escuela, donde entregare mis ensayos a los estudiantes que esten dispuestos a leerlos y me dirigire a los estudiantes que tengan un interes en escuchar una respuesta al antisemitismo. Yo estoy tambien considerando invitar a padres, estudiantes y otros miembros de la comunidad del Seminario Friends a un evento, en un lugar fuera de la escuela, donde estos temas puedan ser discutidos abierta y francamente. El Decano Lauder puede mantenerme fisicamente fuera de la escuela, pero el no podra evitar que mis ideas lleguen a su comunidad. La verdad no respeta fronteras artificiales.
El Seminario Friends, como otras escuelas de elite alrededor del pais, enseña a nuestros futuros lideres. Muchas Escuelas Friends alrededor del pais han expuesto firmemente politicas anti-Israel durante años. El Seminario Friends en New York misma tiene un maestro de historia rabiosamente anti-Israel en su cuerpo de profesores, quien propagandiza a sus estudiantes en contra de Israel en el salon de clases, y quien tiene una foto de Ana Frank vistiendo un pañuelo de cabeza palestino en su sitio web. La escuela ha planeado y esta planeando llevar a sus estudiantes en viajes al Medio Oriente que presentan una perspectiva parcializada. Ahora ellos han cruzado la linea de predicar el anti-Sionismo a tolerar el antisemitismo. Yo no permanecere en silencio frente a la doble norma del Seminario Friends y tampoco deben hacerlo ustedes.
Febrero 26, 2012
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba
El Seminario Friends de New York, el cual invito al famoso antisemita Gilad Atzmon a una de sus clases, y asigno a sus estudiantes que lean sus escritos llenos de odio, ahora se ha retractado de un acuerdo para invitarme a la escuela para conversar con los estudiantes acerca de los males del antisemitismo. El Decano del Seminario Friends, una escuela que se supone estar comprometida con la honestidad e integridad, ha roto su promesa solemne conmigo, y con los miembros de su propia comunidad, de permitir a sus estudiantes escuchar ambas partes de un tema que realmente tiene un solo lado: a saber, la ilegitimidad de llevar a incitadores al odio dentro de los salones de clase.
Despues que yo expuse las invitaciones originales a Gilad Atzmon—quien justifica el incendio de sinagogas como respuesta "razonable" a los intentos judios por "controlar el mundo"—el Decano de la escuela acepto muchas cosas. Primero, el hablaria en una asamblea para los estudiantes acerca de los males del antisemitismo; segundo el asignaria mi ensayo a los estudiantes a quienes fue asignado el ensayo de Atzmon; y tercero, el me invitaria para dirigirme a los estudiantes. El ahora ha roto cada una de estas promesas.
Los estudiantes que estuvieron en la asamblea han confirmado que los oradores solo empeoraron las cosas. El maestro que invito a Atzmon hablo acerca de que gran musico era el. El Decano fue defensivo acerca de como sus palabras fueron manipuladas y justifico llevar a Atzmon basado en los principios cuaqueros. Aparentemente la palabra antisemitismo no fue mencionada nunda durante esta reunion. Mi articulo no fue asignado a los estudiantes; a ellos se les envio una citacion diciendo que yo queria que los estudiantes leyeran su contenido.
Cuando yo escribi al Decano quejandome acerca de estas infracciones, ellos usaron mi carta como una excusa para cancelar mi aparicion. La razon real fue casi seguramente la presion de miembros de extrema izquierda de su profesorado y otros.
Seamos claros con lo que esto significa. La escuela no estuvo dispuesta a cancelar la aparicion de Atzmon, aun despues de enterarse que el era un virulento antisemita que cuestiona el Holocausto pero cree que puede ser cierto que los judios matan cristianos para usar su sangre con propositos religiosos. Pero ellos han cancelado mi aparicion debido a que no les gusto el tono de una carta privada que yo les escribi que era critica de la falta del Decano en cumplir sus promesas. Yo termine mi carta con las siguientes palabras: "Por favor, tranquiliceme en que estoy equivocado acerca de mi juicio acerca de usted. Yo realmente quisiera ver esto avanzar en una direccion positiva, pero usted no esta ayudando. Los que finalmente sufren son sus estudiantes, a quienes se les estan enseñando los valores errados que les serviran pobremente en la universidad y en la vida."
Los valores que el Decano Bo Lauder esta imbuyendo a sus estudiantes son el engaño, la ruptura de promesas, la tolerancia del antisemitismo y una falta de voluntad para presentar todas las caras de un tema. Al final, el Decano esta mostrando tremenda desconfianza de sus estudiantes rehusandose a permitirles escuchar otra parte del tema, cancelando mi aparicion prometida, no asignando mi ensayo y continuando en estar a la defensiva con respecto al temible error de juicio que el cometio al permitir que Atzmon enseñe a sus estudiantes.
El Decano puede creer que rompiendo sus promesas, el ha terminado este tema. Que este absolutamente seguro que, como yo escribi en mi carta a el: "Este tema no se alejara, tampoco lo hare yo. Engañado una vez, culpa suya. Engañado dos veces, culpa mia." A menos que yo sea invitado a dirigirme a los estudiantes dentro de la escuela, aparecere fuera de la escuela, donde entregare mis ensayos a los estudiantes que esten dispuestos a leerlos y me dirigire a los estudiantes que tengan un interes en escuchar una respuesta al antisemitismo. Yo estoy tambien considerando invitar a padres, estudiantes y otros miembros de la comunidad del Seminario Friends a un evento, en un lugar fuera de la escuela, donde estos temas puedan ser discutidos abierta y francamente. El Decano Lauder puede mantenerme fisicamente fuera de la escuela, pero el no podra evitar que mis ideas lleguen a su comunidad. La verdad no respeta fronteras artificiales.
El Seminario Friends, como otras escuelas de elite alrededor del pais, enseña a nuestros futuros lideres. Muchas Escuelas Friends alrededor del pais han expuesto firmemente politicas anti-Israel durante años. El Seminario Friends en New York misma tiene un maestro de historia rabiosamente anti-Israel en su cuerpo de profesores, quien propagandiza a sus estudiantes en contra de Israel en el salon de clases, y quien tiene una foto de Ana Frank vistiendo un pañuelo de cabeza palestino en su sitio web. La escuela ha planeado y esta planeando llevar a sus estudiantes en viajes al Medio Oriente que presentan una perspectiva parcializada. Ahora ellos han cruzado la linea de predicar el anti-Sionismo a tolerar el antisemitismo. Yo no permanecere en silencio frente a la doble norma del Seminario Friends y tampoco deben hacerlo ustedes.
HAMAS Y FATAH QUIEREN UNA NUEVA INTIFADA
por Khaled Abu Toameh
27/2/12
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Hamas y Fatah ultimamente han aumentado su retorica contra Israel en un claro intento por distraer la atencion de su fracaso para terminar su lucha de poder.
Respaldando una "resistencia popular" contra Israel, Hamas y Fatah estan esperando distraer la atencion de su fracaso para terminar su disputa y formar un gobierno de unidad.
Los dos partidos palestinos rivales estan esperando que los palestinos vuelvan su furia y frustracion hacia Israel y no hacia cualquiera de ellos.
Este es el motivo por el cual durante las ultimas semanas lideres y funcionarios representando a Hamas y Fatah han estado hablando acerca de una tercera intifada que esta por estallar en Cisjordania y la Franja de Gaza contra Israel.
Tanto Hamas como Fatah han estado presionando a los palestinos a aumentar la "resistencia popular" contra Israel.
Los dos partidos estan diciendo a los palestinos que Israel no quiere la paz o una solucion de dos estados y que esta solo interesada en mantener el control sobre tierras palestinas y "judaizar" Jerusalem.
La aumentada retorica anti-Israel ha resultado en un abrupto incremento en la violencia palestina contra soldados de Tzahal y colonos en Cisjordania y contra policias israelies en Jerusalem oriental.
La semana pasada, un joven palestino de una aldea cerca de Jerusalem fue muerto durante una confrontacion con soldados de Tzahal. El hombre, Talat Ramia, estaba entre un grupo de manifestantes palestinos que arrojaron piedras a soldados.
Ramia y sus amigos tomaron las calles debido a que Fatah y Hamas habian advertido a los palestinos que judios extremistas estaban planeando "atacar" la Mezquita Aqsa en Jerusalem.
Debido a la advertencia, cientos de fieles musulmanes chocaron con policias israelies luego de la plegaria del ultimo viernes en la mezquita. Al mismo tiempo, grupos palestinos en la Franja de Gaza tambien han estado en alerta maxima disparando mas cohetes a blancos israelies.
Aunque los dos partidos han firmado una cantidad de acuerdos de "reconciliacion" durante los ultimos años, siendo el ultimo a principios de este mes en Qatar, ellos no han implementado ninguno de los acuerdos.
El mas reciente intento por implementar al acuerdo negociado en Qatar entre Hamas y Fatah tuvo lugar en Cairo la semana pasada. Pero, luego de tres dias de discusiones, Hamas y Fatah aceptaron dilatar las conversaciones sobre la formacion de un gobierno de unidad debido a la amplia brecha entre las dos partes.
Muchos palestinos estan profundamente desilusionados de Fatah y Hamas, los cuales han estado luchando uno contra otro desde que el movimiento islamista llego al poder en el 2006. Hamas y Fatah estan conscientes que muchos palestinos estan cada vez mas frustrados con la actual disputa entre las dos partes.
Ellos temen que un dia los palestinos puedan estallar contra Fatah y Hamas. Algunos palestinos han incluso comenzado a hablar acerca de un levantamiento contra los dos partidos.
Para evitar tal escenario, Hamas y Fatah estan ahora trabajando duro para dirigir su calor hacia Israel. Mahmoud Abbas y Khaled Mashaal saben que solo una nueva intifada contra Israel los ayudara a permanecer en el poder: los palestinos estaran demasiado ocupados combatiendo a Israel.
27/2/12
Fuente: Stonegate Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Hamas y Fatah ultimamente han aumentado su retorica contra Israel en un claro intento por distraer la atencion de su fracaso para terminar su lucha de poder.
Respaldando una "resistencia popular" contra Israel, Hamas y Fatah estan esperando distraer la atencion de su fracaso para terminar su disputa y formar un gobierno de unidad.
Los dos partidos palestinos rivales estan esperando que los palestinos vuelvan su furia y frustracion hacia Israel y no hacia cualquiera de ellos.
Este es el motivo por el cual durante las ultimas semanas lideres y funcionarios representando a Hamas y Fatah han estado hablando acerca de una tercera intifada que esta por estallar en Cisjordania y la Franja de Gaza contra Israel.
Tanto Hamas como Fatah han estado presionando a los palestinos a aumentar la "resistencia popular" contra Israel.
Los dos partidos estan diciendo a los palestinos que Israel no quiere la paz o una solucion de dos estados y que esta solo interesada en mantener el control sobre tierras palestinas y "judaizar" Jerusalem.
La aumentada retorica anti-Israel ha resultado en un abrupto incremento en la violencia palestina contra soldados de Tzahal y colonos en Cisjordania y contra policias israelies en Jerusalem oriental.
La semana pasada, un joven palestino de una aldea cerca de Jerusalem fue muerto durante una confrontacion con soldados de Tzahal. El hombre, Talat Ramia, estaba entre un grupo de manifestantes palestinos que arrojaron piedras a soldados.
Ramia y sus amigos tomaron las calles debido a que Fatah y Hamas habian advertido a los palestinos que judios extremistas estaban planeando "atacar" la Mezquita Aqsa en Jerusalem.
Debido a la advertencia, cientos de fieles musulmanes chocaron con policias israelies luego de la plegaria del ultimo viernes en la mezquita. Al mismo tiempo, grupos palestinos en la Franja de Gaza tambien han estado en alerta maxima disparando mas cohetes a blancos israelies.
Aunque los dos partidos han firmado una cantidad de acuerdos de "reconciliacion" durante los ultimos años, siendo el ultimo a principios de este mes en Qatar, ellos no han implementado ninguno de los acuerdos.
El mas reciente intento por implementar al acuerdo negociado en Qatar entre Hamas y Fatah tuvo lugar en Cairo la semana pasada. Pero, luego de tres dias de discusiones, Hamas y Fatah aceptaron dilatar las conversaciones sobre la formacion de un gobierno de unidad debido a la amplia brecha entre las dos partes.
Muchos palestinos estan profundamente desilusionados de Fatah y Hamas, los cuales han estado luchando uno contra otro desde que el movimiento islamista llego al poder en el 2006. Hamas y Fatah estan conscientes que muchos palestinos estan cada vez mas frustrados con la actual disputa entre las dos partes.
Ellos temen que un dia los palestinos puedan estallar contra Fatah y Hamas. Algunos palestinos han incluso comenzado a hablar acerca de un levantamiento contra los dos partidos.
Para evitar tal escenario, Hamas y Fatah estan ahora trabajando duro para dirigir su calor hacia Israel. Mahmoud Abbas y Khaled Mashaal saben que solo una nueva intifada contra Israel los ayudara a permanecer en el poder: los palestinos estaran demasiado ocupados combatiendo a Israel.
EL HERMANO JUDIO DE OBAMA VISITO ISRAEL
El hermano judío de Obama visitó Israel
Mientras el presidente de EE.UU. estaba ocupado en orquestar el asesinato del terrorista Osama bin Laden,
su medio hermano Mark Ndesandjo buscaba conectar con sus raíces judías en su primer viaje a Israel.
Ndesandjo, de 45 años, nació de la tercera esposa del padre de Obama, una maestra de jardín de infantes
judía estadounidense e hija de inmigrantes lituanos.
El viaje de Ndesandjo a Tierra Santa se mantuvo en secreto por temor a que pueda ser víctima
de intentos hostiles para vengar el asesinato de Bin Laden.
Uno de los principales objetivos de la visita de Ndesandjo fue a reunirse con el gran rabino asquenazí de Israel,
Yona Metzger, para recibir una bendición y una carta para su madre, Ruth Nidesand.
Durante su estancia Ndesandjo visitó el Muro de los Lamentos y otros sitios del patrimonio judío en Jerusalém y Tel Aviv.
Según el jefe de personal del Rabinato, Ndesandjo dijo que estaba muy impresionado con la gente,
los restaurantes y el entretenimiento, pero se negó a especificar qué sitios visitó por motivos de seguridad.
Empleados de la oficina de Metzger se sorprendieron al recibir la inesperada visita que salió del ascensor
llevando un pañuelo cubierto con un gorro.
“Se veía tan similar a su hermano que, aunque no dijera nada lo habría reconocido”, dijo Metzger.
“Él dice que su madre a menudo le recuerda estar orgulloso de su judaísmo”, agregó el rabino.
“Parecía un Judio muy sensible cuyo corazón se invierte en ayudar a sus semejantes.”
Según Metzger, Ndesandjo se ha reunido con Obama un par de veces desde que este último asumió el cargo,
y están en contacto telefónico regular.
Antes de concluir su reunión, Metzger dijo que le pidió a Ndesandjo que haga “un noble favor para el pueblo judío”
- y trate de convencer a Obama para que libere a Jonathan Pollard, quien ha sido condenado a cadena perpetua en los EE.UU.
desde que fue declarado culpable de espionaje a favor de Israel en 1986.
Ndesandjo estuvo de acuerdo y pidió a Metzger que escriba una carta de aliento a su madre,
que vive en Kenya y trabaja como maestra de kindergarten.
Ndesandjo estudió Física en la Universidad Brown y Stanford, y tiene un MBA de la Universidad de Emory.
En 2002 se trasladó desde los EE.UU. a China, donde se casó con Liu Xuehua.
En 2009 publicó una autobiografía titulada “Nairobi a Shenzhen: A Novel of Love”,
donde describe, entre otras cosas, como es crecer con un padre abusivo y alcohólico.
Ndesandjo actualmente dirige una empresa de Internet, Mundo Nexus,
que asesora a las empresas chinas en los mercados internacionales.
Único Museo de la Memoria Judía en un país musulmán
Fecha: 16 de febrero de 2012 12:02
Asunto: Único Museo de la Memoria Judía en un país musulmán
Único Museo de la Memoria Judía en un país musulmán
Detalles Publicado en Lunes, 13 Febrero 2012 08:17 Escrito por Ricardo Flesler
PREV 1 of 2 NEXT
No es fácil con los tiempos que corren de desencuentros políticos, religiosos e ideológicos, encontrar experiencias como la de este Museo de la Memoria Judía en Casablanca, Marruecos, único museo judío en el mundo en un país musulmán. Y es que a veces la realidad puede con los tópicos, afortunadamente.
La idea general de que judíos y musulmanes nunca se llevaron bien, sobre todo a partir del avispero creado en Oriente Medio desde que en 1948 se creara el Estado de Israel, choca con esta otra realidad judeo-marroquí, que es este museo, y que, al margen de cualquier otro hecho, es un lugar real y de encuentro permanente; un espacio para la convivencia y una propuesta para mirar al futuro.
Porque del pasado, ya en la documentación que atesora el museo en su biblioteca, se demuestra que los judíos llegaron al Magreb antes que cualquier otro pueblo, se mezclaron con las tribus autóctonas bereberes, e incluso existen vestigios de que alguna de esas tribus se convirtieron al judaísmo. Con lo cual se demuestra que la convivencia entre marroquíes y judíos viene de antiguo.
Hace ya 15 años que el ahora recién fallecido Simón Levy, judío marroquí heterodoxo, idealista, intelectual comprometido, hispanista y comunista convencido que llegó a formar parte del Comité Central del Partido del Progreso y Socialismo de Marruecos, puso a andar este empeño que ahora, con motivo de su fallecimiento, cobra especial relevancia cuando se analiza su obra de hombre inquieto y singular.
Un Levy erudito, que realizó su tesis doctoral sobre las raíces e interrelación de las lenguas musulmana, judía y española en este país del norte de África, al que se sabe que los judíos llegaron, incluso, antes que los romanos, explicó Vanessa Paloma Elba durante su intervención en el coloquio en homenaje a Levy organizado, la pasada semana, por el Instituto Cervantes de Tánger.
Elba, que es estudiosa de la obra de este judeo-marroquí hispanista, además de especialista en tradición oral e identidad judía, añadió: «Levy fue un hombre que miró a la historia de otra manera... Aprendió a discernir sobre ella observando los más nimios detalles de la convivencia entre judíos y marroquíes, sobre todo en ciudades como Fez o Meknes - durante siglos bilingües -, desmenuzando palabras, analizando los detalles más pequeños de la vida privada y estudiando los ritos más íntimos practicados por estos pueblos que conviven desde hace más de dos mil años.
Un Levy impulsor de la convivencia entre los pueblos y luchador incansable por la justicia social y la libertad en Marruecos; en definitiva activista en un país dónde siempre es difícil avanzar en el desarrollo y la democracia y, a veces, también, la vida ha sido complicada para los judíos. Como cuando a raíz de la Guerra de los Seis Días, en 1967, 40.000 judíos marroquíes decidieron marcharse - de los 70.000 que había entonces - ante el temor a represalias, algo que, afortunadamente, nunca llegó a producirse.
En cualquier caso, ahora queda el museo con un espacio de 700 metros cuadrados en el que tras década y media de búsqueda y esfuerzo continuo por todo el país, «se logró rescatar buena parte de la obra y objetos que son la memoria milenaria del pueblo judío en Marruecos», explicó Zhor Rehihil, conservadora del lugar.
En las salas de exposición permanente pueden verse pergaminos, cerámicas de gran valor; muebles singulares y objetos de culto; ornamentos, trajes tradicionales, joyas, documentos antiguos y un cuadro enmarcando la foto de una bandera marroquí en la que ésta aparece con la estrella de David de 6 puntas.
Hasta 1915, fecha en la que el general Lyautey, máxima autoridad del Protectorado francés marroquí, mandó sustituirla por una de 5 puntas, la bandera marroquí lucía esta huella judía», dijo Rehihil. Luego, con la independencia marroquí, en 1956, el rey Mohamed V confirmaría la plena nacionalidad marroquí para los residentes judíos.
Mientras, en las salas de exposiciones temporales se organizan muestras de pintura y fotografía, conferencias y conciertos. El museo cuenta también con una biblioteca y una sala de proyección audiovisual.
La Fundación del Patrimonio Cultural Judeo Marroquí, que es quien impulsa y sustenta el museo, emprendió a raíz de su constitución, en 1997, una catalogación minuciosa - y en algunos casos su restauración - de sinagogas, juderías y cementerios judíos desperdigados por toda la geografía de Marruecos.
Son decenas ya los espacios y monumentos catalogados y recuperados, algunos de gran valor arquitectónico y cultural. «De muchos de ellos contamos con un detallado recorrido fotográfico que puede verse en el museo», afirmó Rehihil. La obra de los judíos en Marruecos es tan amplia que es parte importante de la riqueza cultural marroquí.
La singular existencia de un museo judío - único en el mundo en un país musulmán -, levantado en territorios adversos, no hace más que aportar un grano de arena más para que esa nube tóxica, mal llamada Guerra de Civilizaciones, que envuelve ahora el mundo y envenena la vida con amenazas y miedos, sea desactivada.
La existencia de lugares como este es otra puerta que se abre a la esperanza.
Humildemente, esto es Israel.
Humildemente, esto es Israel.
Esperanza para enfermos de leucemia: nuevo método de implante de médula ósea
Un novedoso método de implante de médula ósea, que ya no requiere más una correspondencia genética total entre la sangre del donante y del receptor, es el fruto de la colaboración científica italo-israelí.
El nuevo método brinda una nueva esperanza a aquellos que necesitan implante de médula ósea, específicamente enfermos que padecen de diferentes tipos de leucemia.
Este tipo de implante ha sido realizado durante un año y medio por el Prof. Yaacov Rowe, del hospital Rambam de Haifa.
El implante, localizado en diferentes zonas, revela un índice de rechazo de tan sólo un 2%, lo que significa un excelente logro.
Hasta el presente se pensaba que los implantes de médula ósea serían posibles siempre que se obtuviera una correspondencia genética total con el tipo de sangre del receptor, ya que en el caso contrario el implante no sería tolerado.
Sin embargo, el nuevo método, fruto del trabajo de los equipos de Italia e Israel, permite el implante de médula ósea de padres a hijos, de hermano a hermano y hasta de tíos, aún cuando se carezca de una armonía genética del 100%.
Invento israelí: recolector de aceitunas a motor
Las fábricas metalúrgicas del kibutz Nir David han elaborado un novedoso método: un recolector de aceitunas a motor. Se trata de un ingenioso invento que permite, según los expertos de la empresa, el aprovechamiento de más de un 95% de las aceitunas...
El invento, que ha sido estudiado por la Gran Asociación Española de Aceituneros, fue declarado por los mismos como 'instrumento de valiosísimos usos'.
La prueba está en que los supervisores del proyecto de Nir David están vendiendo los dispositivos de dicho recolector a España, y con mucho éxito. Este invento ya se ha puesto a la venta en Israel y en varios países del mundo.
Un gran milagro aconteció aquí
El desierto del Néguev está siendo escenario de un acontecimiento agrícola sin precedentes: la sequía, según se ha podido comprobar, no parecería afectar a los agricultores de Ramat Hanéguev.
En lugar del riego con agua dulce, los agricultores han elaborado un sistema que funciona con agua salada, logrando un hecho sin precedentes a nivel mundial: una plantación de aceitunas, que ocupa una superficie de 1000 metros cuadrados , y que irrigada con agua salada, ofrece una producción 4 veces mayor de la que se obtiene de una superficie de 1000 metros cuadrados irrigada por agua dulce.
Se ha observado la ventaja del agua salada en el cultivo de tomates y viñedos, y hasta los tilapias (peces de agua dulce, 'Amnún' en hebreo) parecen haberse acostumbrado ya al nuevo sistema.
Uno de los pioneros de cultivo en agua salada en el Néguev es Yoel de Malaj, miembro del kibutz Revivim.
Así explica su éxito: 'ya hemos intentado la utilización de agua salada, pero fracasamos por falta de conocimientos tecnológicos. Muchos fueron los escépticos en cuanto al éxito que podría tener el riego de cultivos con agua salada, extraída de una profundidad de 300 metros . Comenzamos con algodón, pasando a aceitunas, melones, tomates, etc. Estamos recibiendo apoyo del Instituto Vulcani, de la Facultad de Agronomía, de la Universidad de Ben Gurion y del Instituto Blaustein de Sde Boker'.
Actualmente, la plantación de aceitunas del kibutz Revivim es la más destacada de Israel.
Como no existen restricciones en la utilización de agua salada en la zona sur del Néguev, el cultivo de aceitunas pasó a tener una reputación a nivel mundial.
Los árboles fueron especialmente diseñados para la cosecha mecánica, con la ayuda de avanzadas maquinarias, que sujetas al tronco, sacuden fuertemente las ramas hasta arrojar las aceitunas al suelo.
Parte de dichas maquinarias fueron perfeccionadas en Israel.
Gracias a este avance en la industria del aceite de oliva, la zona estará en condiciones de absorber y emplear a más población.
Este gran éxito despertó gran interés en el círculo de los grandes empresarios, quienes ya se encuentran en plenas averiguaciones para la inversión en plantaciones de
aceitunas.
El cultivo de aceitunas en agua salada en el Néguev estuvo precedido por otro avance científico: el cultivo de tomates, por ejemplo, donde se comprobó que cuanto más salada es el agua utilizada, más dulce es el fruto que se recoge.
Y de aquí a las aceitunas no hubo más que un corto paso.
El principio del riego con agua salada funciona de la siguiente manera: la sal pone en funcionamiento la presión osmótica sobre la planta, lo que estimula la producción de azúcares, y así equilibra el porcentaje de sal.
El cultivo de aceitunas en especial está caracterizado por la obtención de una producción más grasa.
Durante una serie de pruebas, los agricultores se sorprendieron al comprobar que los árboles ofrecían cosechas inimaginables: en la zona de la Galilea, donde se alcanzó hasta el presente la media tonelada por cada 1000 metros cuadrados , se obtuvo una producción de 2 toneladas de la misma superficie.
Un invento israelí permite la comunicación telefónica en Internet , sin necesidad de un servidor En lugar de utilizar los métodos de la primera generación (conversación a través del ordenador) o el sistema de la segunda generación y también el actual (basado en conversaciones de teléfono a teléfono que se convierten en una conversación de Internet con un servidor del distribuidor de teléfonos), la empresa Apalio , una nueva empresa 'start-up' israelí, propone la conversación de teléfono a teléfono que después será convertida en tecnología telefónica de Internet, sin intervención del distribuidor de teléfono y en realidad sin servidor alguno.
El aparato de la empresa efectúa la comunicación con Internet, creando una entrada del cliente para la empresa de Internet, que incluye el teclado del nombre del usuario y el código.
De esta manera, el costo efectivo de la conversación es tan sólo el costo de una llamada local.
Haciendo florecer el desierto del Néguev
A menos de 20 kilómetros al sur, en Sde Boker, se encuentra la sepultura del Primer Ministro de Israel, David Ben Gurion, el santuario secular de su grandiosa visión de convertir el Néguev en el corazón de Israel.
Ben Gurion se hubiera complacido con los piscicultores, quienes durante el último año han utilizado los elementos del desierto para producir alimento.
El cinturón septentrional del Néguev, entre Kiryat Gat y Beersheva, es un testimonio del éxito.
Una alfombra verde de trigo invernal cubre los campos de los kibútzim y moshavim, una cesta de pan creada con la irrigación y los resueltos esfuerzos de asentamiento en los últimos 50 años.
Y sin embargo, no es el desierto realmente lo que florece aquí, dice el Profesor Uriel Safriel del Instituto Blaustein para la Investigación del Desierto en Sde Boker.
'Hemos convertido en un auténtico vergel las zonas semiáridas', al norte del desierto propiamente dicho, nos dice.
'El resto lo hemos convertido en vergel de forma irregular'.
El objetivo en los primeros años, nos explica, era 'simplemente poner nuestras picas en todas partes en Israel.
Lo que hicimos fue evitar que el terreno de pasto se convirtiera en desierto transformándolo en tierras de cultivo'.
En una región como ésta, nada tiene más valor que el agua.
Y desde 1989, la comisión nacional de recursos hidrológicos bombea aguas residuales tratadas, procedentes de la planta de reciclaje de la región de Dan, llevándolas hasta los kibutzim y poblaciones, donde se aprovechan para la irrigación de árboles frutales y
verduras.
Casi la mitad del agua que se utiliza en el Néguev, sorprendentemente, procede de esta fuente reciclada, 115 millones de metros cúbicos al año.
Este volumen se va a duplicar el año que viene en cuanto se acaben de construir varios enormes depósitos incluyendo el proyecto del Fondo Nacional Judío en la zona noroccidental de Besor.
Los agricultores del desierto están explotando también una fuente prácticamente inagotable de agua caliente y salobre extraída de una antigua capa freática a unos 1.000 metros de profundidad en el desierto.
El agua fue descubierta hace unas dos décadas, pero en un principio se pensó que no se podía utilizar.
Este uso ingenioso del agua salobre y residual para cultivar productos agrícolas de alta calidad en el desierto es principalmente el resultado de una estación de investigación agrícola, creada en 1981 en Ramat Hanéguev, una amplia meseta al suroeste de Beersheva.
Científicos e investigadores han desarrollado métodos para que las plantas soporten mejor la salinidad del agua y han encontrado técnicas que permiten cultivar productos de primera clase con agua de segunda clase.
Las piscifactorías son una parte esencial dentro del ciclo agrícola, como se puede observar en Kadesh Barnea, una comunidad aislada de 25 familias que cultiva 60.000 peces de San Pedro en lo alto del desierto arenoso en la frontera con Egipto.
Y lo que Ben Gurion proclamaba como 'prueba definitiva', 'conseguir dominar las tierras baldías' en el sur, porque 'si el estado no pone fin al desierto, el desierto pondrá fin al estado', ha sido superada.
¿Quién teme ahora que el desierto nos invada, cuando Israel cultiva peces en él?
Esperanza para enfermos de leucemia: nuevo método de implante de médula ósea
Un novedoso método de implante de médula ósea, que ya no requiere más una correspondencia genética total entre la sangre del donante y del receptor, es el fruto de la colaboración científica italo-israelí.
El nuevo método brinda una nueva esperanza a aquellos que necesitan implante de médula ósea, específicamente enfermos que padecen de diferentes tipos de leucemia.
Este tipo de implante ha sido realizado durante un año y medio por el Prof. Yaacov Rowe, del hospital Rambam de Haifa.
El implante, localizado en diferentes zonas, revela un índice de rechazo de tan sólo un 2%, lo que significa un excelente logro.
Hasta el presente se pensaba que los implantes de médula ósea serían posibles siempre que se obtuviera una correspondencia genética total con el tipo de sangre del receptor, ya que en el caso contrario el implante no sería tolerado.
Sin embargo, el nuevo método, fruto del trabajo de los equipos de Italia e Israel, permite el implante de médula ósea de padres a hijos, de hermano a hermano y hasta de tíos, aún cuando se carezca de una armonía genética del 100%.
Invento israelí: recolector de aceitunas a motor
Las fábricas metalúrgicas del kibutz Nir David han elaborado un novedoso método: un recolector de aceitunas a motor. Se trata de un ingenioso invento que permite, según los expertos de la empresa, el aprovechamiento de más de un 95% de las aceitunas...
El invento, que ha sido estudiado por la Gran Asociación Española de Aceituneros, fue declarado por los mismos como 'instrumento de valiosísimos usos'.
La prueba está en que los supervisores del proyecto de Nir David están vendiendo los dispositivos de dicho recolector a España, y con mucho éxito. Este invento ya se ha puesto a la venta en Israel y en varios países del mundo.
Un gran milagro aconteció aquí
El desierto del Néguev está siendo escenario de un acontecimiento agrícola sin precedentes: la sequía, según se ha podido comprobar, no parecería afectar a los agricultores de Ramat Hanéguev.
En lugar del riego con agua dulce, los agricultores han elaborado un sistema que funciona con agua salada, logrando un hecho sin precedentes a nivel mundial: una plantación de aceitunas, que ocupa una superficie de 1000 metros cuadrados , y que irrigada con agua salada, ofrece una producción 4 veces mayor de la que se obtiene de una superficie de 1000 metros cuadrados irrigada por agua dulce.
Se ha observado la ventaja del agua salada en el cultivo de tomates y viñedos, y hasta los tilapias (peces de agua dulce, 'Amnún' en hebreo) parecen haberse acostumbrado ya al nuevo sistema.
Uno de los pioneros de cultivo en agua salada en el Néguev es Yoel de Malaj, miembro del kibutz Revivim.
Así explica su éxito: 'ya hemos intentado la utilización de agua salada, pero fracasamos por falta de conocimientos tecnológicos. Muchos fueron los escépticos en cuanto al éxito que podría tener el riego de cultivos con agua salada, extraída de una profundidad de 300 metros . Comenzamos con algodón, pasando a aceitunas, melones, tomates, etc. Estamos recibiendo apoyo del Instituto Vulcani, de la Facultad de Agronomía, de la Universidad de Ben Gurion y del Instituto Blaustein de Sde Boker'.
Actualmente, la plantación de aceitunas del kibutz Revivim es la más destacada de Israel.
Como no existen restricciones en la utilización de agua salada en la zona sur del Néguev, el cultivo de aceitunas pasó a tener una reputación a nivel mundial.
Los árboles fueron especialmente diseñados para la cosecha mecánica, con la ayuda de avanzadas maquinarias, que sujetas al tronco, sacuden fuertemente las ramas hasta arrojar las aceitunas al suelo.
Parte de dichas maquinarias fueron perfeccionadas en Israel.
Gracias a este avance en la industria del aceite de oliva, la zona estará en condiciones de absorber y emplear a más población.
Este gran éxito despertó gran interés en el círculo de los grandes empresarios, quienes ya se encuentran en plenas averiguaciones para la inversión en plantaciones de
aceitunas.
El cultivo de aceitunas en agua salada en el Néguev estuvo precedido por otro avance científico: el cultivo de tomates, por ejemplo, donde se comprobó que cuanto más salada es el agua utilizada, más dulce es el fruto que se recoge.
Y de aquí a las aceitunas no hubo más que un corto paso.
El principio del riego con agua salada funciona de la siguiente manera: la sal pone en funcionamiento la presión osmótica sobre la planta, lo que estimula la producción de azúcares, y así equilibra el porcentaje de sal.
El cultivo de aceitunas en especial está caracterizado por la obtención de una producción más grasa.
Durante una serie de pruebas, los agricultores se sorprendieron al comprobar que los árboles ofrecían cosechas inimaginables: en la zona de la Galilea, donde se alcanzó hasta el presente la media tonelada por cada 1000 metros cuadrados , se obtuvo una producción de 2 toneladas de la misma superficie.
Un invento israelí permite la comunicación telefónica en Internet , sin necesidad de un servidor En lugar de utilizar los métodos de la primera generación (conversación a través del ordenador) o el sistema de la segunda generación y también el actual (basado en conversaciones de teléfono a teléfono que se convierten en una conversación de Internet con un servidor del distribuidor de teléfonos), la empresa Apalio , una nueva empresa 'start-up' israelí, propone la conversación de teléfono a teléfono que después será convertida en tecnología telefónica de Internet, sin intervención del distribuidor de teléfono y en realidad sin servidor alguno.
El aparato de la empresa efectúa la comunicación con Internet, creando una entrada del cliente para la empresa de Internet, que incluye el teclado del nombre del usuario y el código.
De esta manera, el costo efectivo de la conversación es tan sólo el costo de una llamada local.
Haciendo florecer el desierto del Néguev
A menos de 20 kilómetros al sur, en Sde Boker, se encuentra la sepultura del Primer Ministro de Israel, David Ben Gurion, el santuario secular de su grandiosa visión de convertir el Néguev en el corazón de Israel.
Ben Gurion se hubiera complacido con los piscicultores, quienes durante el último año han utilizado los elementos del desierto para producir alimento.
El cinturón septentrional del Néguev, entre Kiryat Gat y Beersheva, es un testimonio del éxito.
Una alfombra verde de trigo invernal cubre los campos de los kibútzim y moshavim, una cesta de pan creada con la irrigación y los resueltos esfuerzos de asentamiento en los últimos 50 años.
Y sin embargo, no es el desierto realmente lo que florece aquí, dice el Profesor Uriel Safriel del Instituto Blaustein para la Investigación del Desierto en Sde Boker.
'Hemos convertido en un auténtico vergel las zonas semiáridas', al norte del desierto propiamente dicho, nos dice.
'El resto lo hemos convertido en vergel de forma irregular'.
El objetivo en los primeros años, nos explica, era 'simplemente poner nuestras picas en todas partes en Israel.
Lo que hicimos fue evitar que el terreno de pasto se convirtiera en desierto transformándolo en tierras de cultivo'.
En una región como ésta, nada tiene más valor que el agua.
Y desde 1989, la comisión nacional de recursos hidrológicos bombea aguas residuales tratadas, procedentes de la planta de reciclaje de la región de Dan, llevándolas hasta los kibutzim y poblaciones, donde se aprovechan para la irrigación de árboles frutales y
verduras.
Casi la mitad del agua que se utiliza en el Néguev, sorprendentemente, procede de esta fuente reciclada, 115 millones de metros cúbicos al año.
Este volumen se va a duplicar el año que viene en cuanto se acaben de construir varios enormes depósitos incluyendo el proyecto del Fondo Nacional Judío en la zona noroccidental de Besor.
Los agricultores del desierto están explotando también una fuente prácticamente inagotable de agua caliente y salobre extraída de una antigua capa freática a unos 1.000 metros de profundidad en el desierto.
El agua fue descubierta hace unas dos décadas, pero en un principio se pensó que no se podía utilizar.
Este uso ingenioso del agua salobre y residual para cultivar productos agrícolas de alta calidad en el desierto es principalmente el resultado de una estación de investigación agrícola, creada en 1981 en Ramat Hanéguev, una amplia meseta al suroeste de Beersheva.
Científicos e investigadores han desarrollado métodos para que las plantas soporten mejor la salinidad del agua y han encontrado técnicas que permiten cultivar productos de primera clase con agua de segunda clase.
Las piscifactorías son una parte esencial dentro del ciclo agrícola, como se puede observar en Kadesh Barnea, una comunidad aislada de 25 familias que cultiva 60.000 peces de San Pedro en lo alto del desierto arenoso en la frontera con Egipto.
Y lo que Ben Gurion proclamaba como 'prueba definitiva', 'conseguir dominar las tierras baldías' en el sur, porque 'si el estado no pone fin al desierto, el desierto pondrá fin al estado', ha sido superada.
¿Quién teme ahora que el desierto nos invada, cuando Israel cultiva peces en él?
EL ODIO AL JUDIO EVITA LA PAZ
Dan Calic
Published: 02.24.12,
Se ha puesto el mundo patas para arriba? Una y otra vez escuchamos que el presidente americano Barack Obama y muchos otros lideres piden que Israel haga sacrificios para ayudar a facilitar una solucion de dos estados con los palestinos. Pero no estan estos lideres presionando a la parte equivocada?
Durante un largo tiempo, parecio que la mayoria de la gente sentia que convencer a Israel de aceptar un estado palestino era el mayor obstaculo para la solucion de dos estados. Pero, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, contra el consejo de muchos pensadores conservadores, ha declarado que el esta dispuesto a aceptar un estado palestino. Problema resuelto, no? Equivocados.
Equivocados, debido a que los palestinos, quienes muchos supusieron saltarian sobre la posibilidad de tener su propio estado, son los que estan evitando que suceda.
De hecho, hay un pequeño detalle que ellos no aceptara. No es el tamaño de su potencial estado, tampoco es un tema de limites. El problema es su rechazo a reconocer al otro estado - Israel.
Durante decadas los palestinos han estado promoviendo su dignidad, auto-determinacion e independencia. Pero en tanto ellos digan que quieren todo esto, el odio por el estado judio supera el tener su propio estado. Esto fue confirmado una vez mas por una reciente encuesta donde el 61% de los palestinos rechazo una solucion de dos estados.
El odio a Israel y los judios esta tejido dentro de la misma trama de la sociedad palestina. Los palestinos estan tan consumidos por el que estan dispuesto a ceder el tener su propio estado si este significa aceptar un estado judio de Israel. Agreguen la campaña del gobierno de unidad entre el partido Fatah de Abbas y el grupo terrorista Hamas, y la situacion se vuelve aun mas sombria.
La Pequeña Israel Rechazada
Israel es un pequeño pais y la unica patria para el pueblo judio. Los arabes tienen 22 paises en el Medio Oriente, cubriendo mas de cinco millones de millas cuadradas con una poblacion de mas de 300 millones. Pero permitir existir a un pequeño pais del tamaño de New Jersey, como un hogar para unos 6 o 7 millones de judios, es aparentemente tan repulsivo para los palestinos que ellos estan dispuestos a renunciar a su sueño de independencia antes que aceptar a un estado judio como su vecino.
Y asi, ha llegado el momento de dejar de palabras remilgadas acerca de quien tiene la culpa por la falta de paz. Cuando toda una poblacion esta dispuesta a sacrificar su sueño por ninguna otra razon que el deseo de destruir al vecino de al lado, debe sufrir las consecuencias. Ademas, estas consecuencias deben enviar un fuerte mensaje que tal comportamiento venenoso no debe ser tolerado.
Si los palestinos desean ser incluidos entre las naciones civilizadas del mundo, ellos tienen una responsabilidad de conducirse en forma acorde, especialmente cuando estan recibiendo masiva ayuda financiera y buscando el apoyo mundial para el estado.
Pero en tanto los lideres mundiales continuen acusando a Israel por el actual estancamiento, mientras hacen la vista gorda a la agenda de odio de los palestinos, la paz nunca sera lograda.
Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Published: 02.24.12,
Se ha puesto el mundo patas para arriba? Una y otra vez escuchamos que el presidente americano Barack Obama y muchos otros lideres piden que Israel haga sacrificios para ayudar a facilitar una solucion de dos estados con los palestinos. Pero no estan estos lideres presionando a la parte equivocada?
Durante un largo tiempo, parecio que la mayoria de la gente sentia que convencer a Israel de aceptar un estado palestino era el mayor obstaculo para la solucion de dos estados. Pero, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, contra el consejo de muchos pensadores conservadores, ha declarado que el esta dispuesto a aceptar un estado palestino. Problema resuelto, no? Equivocados.
Equivocados, debido a que los palestinos, quienes muchos supusieron saltarian sobre la posibilidad de tener su propio estado, son los que estan evitando que suceda.
De hecho, hay un pequeño detalle que ellos no aceptara. No es el tamaño de su potencial estado, tampoco es un tema de limites. El problema es su rechazo a reconocer al otro estado - Israel.
Durante decadas los palestinos han estado promoviendo su dignidad, auto-determinacion e independencia. Pero en tanto ellos digan que quieren todo esto, el odio por el estado judio supera el tener su propio estado. Esto fue confirmado una vez mas por una reciente encuesta donde el 61% de los palestinos rechazo una solucion de dos estados.
El odio a Israel y los judios esta tejido dentro de la misma trama de la sociedad palestina. Los palestinos estan tan consumidos por el que estan dispuesto a ceder el tener su propio estado si este significa aceptar un estado judio de Israel. Agreguen la campaña del gobierno de unidad entre el partido Fatah de Abbas y el grupo terrorista Hamas, y la situacion se vuelve aun mas sombria.
La Pequeña Israel Rechazada
Israel es un pequeño pais y la unica patria para el pueblo judio. Los arabes tienen 22 paises en el Medio Oriente, cubriendo mas de cinco millones de millas cuadradas con una poblacion de mas de 300 millones. Pero permitir existir a un pequeño pais del tamaño de New Jersey, como un hogar para unos 6 o 7 millones de judios, es aparentemente tan repulsivo para los palestinos que ellos estan dispuestos a renunciar a su sueño de independencia antes que aceptar a un estado judio como su vecino.
Y asi, ha llegado el momento de dejar de palabras remilgadas acerca de quien tiene la culpa por la falta de paz. Cuando toda una poblacion esta dispuesta a sacrificar su sueño por ninguna otra razon que el deseo de destruir al vecino de al lado, debe sufrir las consecuencias. Ademas, estas consecuencias deben enviar un fuerte mensaje que tal comportamiento venenoso no debe ser tolerado.
Si los palestinos desean ser incluidos entre las naciones civilizadas del mundo, ellos tienen una responsabilidad de conducirse en forma acorde, especialmente cuando estan recibiendo masiva ayuda financiera y buscando el apoyo mundial para el estado.
Pero en tanto los lideres mundiales continuen acusando a Israel por el actual estancamiento, mientras hacen la vista gorda a la agenda de odio de los palestinos, la paz nunca sera lograda.
Fuente: Yedioth Ahronoth- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
domingo, 26 de febrero de 2012
ODIO: LLEGANDO PRONTO A UN CAMPUS UNIVERSITARIO CERCA TUYO
por DORE GOLD
02/22/2012 23:03
La pelicula 'Cruzar la linea' expone el creciente sentimiento anti-Israel echando raices en los campus universitarios a traves de Norteamerica.
El odio anti-Israel en los campus crece cada año durante un evento llamado Semana del Aparteid de Israel.
Con este siniestro nombre y programas que prosperan en la ignorancia y descuido ciego por los hechos, decenas de miles de estudiantes universitarios son presionados a levantarse contra Israel - evocando dolorosamente los tipos de caracterizaciones racistas del pueblo judio que definieron actitudes una vez escuchadas en Europa a mediados del siglo pasado. Advertencia: la exhibicion de este año llegara a un campus universitario cerca tuyo antes de fin de febrero.
Estas iniciativas en los campus universitarios fueron incubadas en el año 2001 en la primera Conferencia de Durban proclamando: "Ninguna Sudafrica de aparteid en el siglo XX y ninguna Israel de aparteid en el XXI."
Este grito de batalla provoco que el movimiento BDS pidiera boicots, desinversion y sanciones para castigar a Israel, y todo evoluciono dentro de una campaña cargada de inventiva que encontro un grado de favor en los campus universitarios de costa a costa, por no mencionar entre algunas uniones de trabajadores, iglesias, medios de comunicacion e instituciones educativas. Pero esta basado en una mentira.
Como es tipico, los que arrojan estas acusaciones contra Israel esperan que sus publicos sean ignorantes de los hechos. En la Sudafrica del Aparteid, los negros no tenian permitido usar hospitales de blancos, ellos no podian asistir a universidades de blancos y no podian participar en el parlamento sudafricano. Visita el Centro Medico Hadassah hoy, o cualquier otra instalacion sanitaria en Israel, y ve a doctores judios y arabes cuidando a pacientes judios y arabes. Presencia por ti mismo en la Universidad Hebrea o cualquier institucion de estudios superiores como profesores judios y arabes enseñan a estudiantes de diferentes contextos. Ve a la Kneset, y observa los debates que involucran a parlamentarios tanto judios como arabes.
Dada esta realidad, el juez Richard Goldstone, un ex juez en la Corte Suprema sudafricana, escribio en el The New York Times el 31 de octubre del 2011: “La acusacion que Israel es un estado de aparteid es una falsa y una maliciosa que excluye, en vez de promover, la paz y la armonia." Debe ser recordado que Goldstone no tuvo problemas en criticas las politicas de Israel a raiz de su operacion militar del 2008-2009 en la Franja de Gaza. Pero en lo que respecta a llamar a Israel un estado de aparteid como la vieja Sudafrica, con la cual el estaba intimamente familiarizado, el rechazo firmemente la acusacion, la cual estaba completamente divorciada de la realidad de la Israel moderna.
Ninguna nacion ha combatido el racismo mas consistentemente que el pueblo judio, sea a traves de los activistas anti-aparteid en la comunidad judia sudafricana o a traves de los judios americanos que se unieron al movimiento de derechos civiles y cerraron armas con Martin Luther King Jr.
El estado judio fue fundado sobre el mismo punto de vista moral, reflejando el valor judio de "Tikun Olam,” o reparar el mundo, lo cual es profundamente sostenido a traves del espectro religioso judio. Cuando los equipos medicos israelies se apresuraron a las zonas internacionales de desastres en Turquia (1999), Kosovo (1999), la Republica Democratica del Congo (2008), y Haiti (2010), ayudando a los afligidos sin importar su raza o credo, ellos fueron manejados por el mismo valor central judio.
Ademas, ningun grupo estima o defiende la libertad de expresion mas que el pueblo judio. Pero la diseminacion sistematica de las mentiras basadas en el odio no es de lo que se trata la libertad. Esto cruza la linea. Nadie tiene una licencia para mentir, manipular o fabricar falsedades. No te equivoques, las caracteristicas principales de la programacion de la Semana de Aparteid de Israel son acusaciones terribles e injustificadas destinadas expresamente a demonizar a Israel.
Las acusaciones sin fundamento, repetidas constantemente, se cobran victimas en la opinion americana, a pesar del apoyo visceral de base por Israel el cual, agradecidamente existe como una fuerte contra-fuerza para este ejercicio masivo de propaganda. Los estudios confirman que cuando es provista informacion adecuada acerca de las politicas, sociedad, y valores israelies, los falsos argumentos son rechazados uniformemente.
Nuestro desafio mas critico es educar a los jovenes y comenzar este proceso durante los años de secundaria o antes –mucho antes que ellos lleguen a los campus universitarios. Nuestros estudiantes se sienten confiados y con derechos cuando conocen los hechos y pueden desafiar el pensamiento grupal que favorece el aislamiento, desmantelamiento o destruccion de Israel. Nosotros estamos obligados a involucrar a los estudiantes en formas creativas y efectivas a traves de los medios con los que ellos mejor se relacionan: Facebook, Twitter y otra comunicacion de Internet. Nosotros debemos derribar la postura de los agitadores de la Semana del Aparteid de Israel, a quienes no podria importarles menos promover la paz o ayudar a la gente en el Medio Oriente. Alentados por gobiernos extranjeros que no comparten el compromiso de Israel con la democracia y los derechos humanos, ellos son los proveedores del odio, parecido a muchos otros que los han precedido.
Aqui estan las buenas noticias. Los amigos de Israel no estan retrocediendo o ignorando el desafio. Importantes nuevas iniciativas ya estan trabajando duro para hacer retroceder el odio. Nosotros no debemos ahorrar ningun esfuerzo para proteger los derechos legales plenos y libertad de expresion para los estudiantes pro-Israel en los campus universitarios. Las comunicaciones visuales que tienen el poder de hablar la verdad en forma inmediata y graficamente son una herramienta super-critica necesaria para este proceso.
Especificamente, yo concluyo con un llamado de atencion vitalmente importante, tan facil de hacer como efectivo: yo te invito a observar una pelicula de importancia monumental llamada Cruzando la linea: La Intifada Llega al Campus." Este poderoso documental de 30 minutos expone el creciente sentimiento anti-Israel echando raices en los campus universitarios a traves de Norteamerica. Una vez que tu comprendas el problema, espero que te unas a mi en mi busqueda por asegurar que todos los estudiantes judios sean educados y dotados con los hechos acerca de Israel.
Si la historia judia moderna ha enseñado algo a nuestra generacion, es que ninguna amenaza para nuestra existencia debe ser ignorada jamas. Las generaciones venideras nos juzgaran por lo que hacemos, o no hacemos, hoy para asegurar el futuro de Israel. Yo te urjo a que veas Cruzando la Linea hoy – en un grupo o desde la comodidad de tu living – y la compartas con los estudiantes de secundaria y universitarios en tu familia y en tu comunidad.
El autor es presidente del Jerusalem Center for Public Affairs, ex embajador ante las Naciones Unidas y ex alto consejero para el primer ministro. Para encontrar sobre una proyeccion de Cruzando la Linea en tu zona visita http://www.stepupforisrael.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
02/22/2012 23:03
La pelicula 'Cruzar la linea' expone el creciente sentimiento anti-Israel echando raices en los campus universitarios a traves de Norteamerica.
El odio anti-Israel en los campus crece cada año durante un evento llamado Semana del Aparteid de Israel.
Con este siniestro nombre y programas que prosperan en la ignorancia y descuido ciego por los hechos, decenas de miles de estudiantes universitarios son presionados a levantarse contra Israel - evocando dolorosamente los tipos de caracterizaciones racistas del pueblo judio que definieron actitudes una vez escuchadas en Europa a mediados del siglo pasado. Advertencia: la exhibicion de este año llegara a un campus universitario cerca tuyo antes de fin de febrero.
Estas iniciativas en los campus universitarios fueron incubadas en el año 2001 en la primera Conferencia de Durban proclamando: "Ninguna Sudafrica de aparteid en el siglo XX y ninguna Israel de aparteid en el XXI."
Este grito de batalla provoco que el movimiento BDS pidiera boicots, desinversion y sanciones para castigar a Israel, y todo evoluciono dentro de una campaña cargada de inventiva que encontro un grado de favor en los campus universitarios de costa a costa, por no mencionar entre algunas uniones de trabajadores, iglesias, medios de comunicacion e instituciones educativas. Pero esta basado en una mentira.
Como es tipico, los que arrojan estas acusaciones contra Israel esperan que sus publicos sean ignorantes de los hechos. En la Sudafrica del Aparteid, los negros no tenian permitido usar hospitales de blancos, ellos no podian asistir a universidades de blancos y no podian participar en el parlamento sudafricano. Visita el Centro Medico Hadassah hoy, o cualquier otra instalacion sanitaria en Israel, y ve a doctores judios y arabes cuidando a pacientes judios y arabes. Presencia por ti mismo en la Universidad Hebrea o cualquier institucion de estudios superiores como profesores judios y arabes enseñan a estudiantes de diferentes contextos. Ve a la Kneset, y observa los debates que involucran a parlamentarios tanto judios como arabes.
Dada esta realidad, el juez Richard Goldstone, un ex juez en la Corte Suprema sudafricana, escribio en el The New York Times el 31 de octubre del 2011: “La acusacion que Israel es un estado de aparteid es una falsa y una maliciosa que excluye, en vez de promover, la paz y la armonia." Debe ser recordado que Goldstone no tuvo problemas en criticas las politicas de Israel a raiz de su operacion militar del 2008-2009 en la Franja de Gaza. Pero en lo que respecta a llamar a Israel un estado de aparteid como la vieja Sudafrica, con la cual el estaba intimamente familiarizado, el rechazo firmemente la acusacion, la cual estaba completamente divorciada de la realidad de la Israel moderna.
Ninguna nacion ha combatido el racismo mas consistentemente que el pueblo judio, sea a traves de los activistas anti-aparteid en la comunidad judia sudafricana o a traves de los judios americanos que se unieron al movimiento de derechos civiles y cerraron armas con Martin Luther King Jr.
El estado judio fue fundado sobre el mismo punto de vista moral, reflejando el valor judio de "Tikun Olam,” o reparar el mundo, lo cual es profundamente sostenido a traves del espectro religioso judio. Cuando los equipos medicos israelies se apresuraron a las zonas internacionales de desastres en Turquia (1999), Kosovo (1999), la Republica Democratica del Congo (2008), y Haiti (2010), ayudando a los afligidos sin importar su raza o credo, ellos fueron manejados por el mismo valor central judio.
Ademas, ningun grupo estima o defiende la libertad de expresion mas que el pueblo judio. Pero la diseminacion sistematica de las mentiras basadas en el odio no es de lo que se trata la libertad. Esto cruza la linea. Nadie tiene una licencia para mentir, manipular o fabricar falsedades. No te equivoques, las caracteristicas principales de la programacion de la Semana de Aparteid de Israel son acusaciones terribles e injustificadas destinadas expresamente a demonizar a Israel.
Las acusaciones sin fundamento, repetidas constantemente, se cobran victimas en la opinion americana, a pesar del apoyo visceral de base por Israel el cual, agradecidamente existe como una fuerte contra-fuerza para este ejercicio masivo de propaganda. Los estudios confirman que cuando es provista informacion adecuada acerca de las politicas, sociedad, y valores israelies, los falsos argumentos son rechazados uniformemente.
Nuestro desafio mas critico es educar a los jovenes y comenzar este proceso durante los años de secundaria o antes –mucho antes que ellos lleguen a los campus universitarios. Nuestros estudiantes se sienten confiados y con derechos cuando conocen los hechos y pueden desafiar el pensamiento grupal que favorece el aislamiento, desmantelamiento o destruccion de Israel. Nosotros estamos obligados a involucrar a los estudiantes en formas creativas y efectivas a traves de los medios con los que ellos mejor se relacionan: Facebook, Twitter y otra comunicacion de Internet. Nosotros debemos derribar la postura de los agitadores de la Semana del Aparteid de Israel, a quienes no podria importarles menos promover la paz o ayudar a la gente en el Medio Oriente. Alentados por gobiernos extranjeros que no comparten el compromiso de Israel con la democracia y los derechos humanos, ellos son los proveedores del odio, parecido a muchos otros que los han precedido.
Aqui estan las buenas noticias. Los amigos de Israel no estan retrocediendo o ignorando el desafio. Importantes nuevas iniciativas ya estan trabajando duro para hacer retroceder el odio. Nosotros no debemos ahorrar ningun esfuerzo para proteger los derechos legales plenos y libertad de expresion para los estudiantes pro-Israel en los campus universitarios. Las comunicaciones visuales que tienen el poder de hablar la verdad en forma inmediata y graficamente son una herramienta super-critica necesaria para este proceso.
Especificamente, yo concluyo con un llamado de atencion vitalmente importante, tan facil de hacer como efectivo: yo te invito a observar una pelicula de importancia monumental llamada Cruzando la linea: La Intifada Llega al Campus." Este poderoso documental de 30 minutos expone el creciente sentimiento anti-Israel echando raices en los campus universitarios a traves de Norteamerica. Una vez que tu comprendas el problema, espero que te unas a mi en mi busqueda por asegurar que todos los estudiantes judios sean educados y dotados con los hechos acerca de Israel.
Si la historia judia moderna ha enseñado algo a nuestra generacion, es que ninguna amenaza para nuestra existencia debe ser ignorada jamas. Las generaciones venideras nos juzgaran por lo que hacemos, o no hacemos, hoy para asegurar el futuro de Israel. Yo te urjo a que veas Cruzando la Linea hoy – en un grupo o desde la comodidad de tu living – y la compartas con los estudiantes de secundaria y universitarios en tu familia y en tu comunidad.
El autor es presidente del Jerusalem Center for Public Affairs, ex embajador ante las Naciones Unidas y ex alto consejero para el primer ministro. Para encontrar sobre una proyeccion de Cruzando la Linea en tu zona visita http://www.stepupforisrael.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
LA DEBILIDAD DE OBAMA FAVORCE A UN IRAN NUCLEAR
La debilidad de Obama favorece un Irán nuclear
La gastada estrategia de la República Islámica de Irán de entablar inconducentes e inútiles negociaciones con EE.UU., la UE y los organismos de control, para ganar tiempo mientras persigue su objetivo irrenunciable de obtener armamento nuclear, quedó evidenciada una vez más, cuando inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que dirige Yukiya Amano, que habían viajado al país persa el lunes 21 de febrero en misión especial de dos días para completar la investigación iniciada a fines de enero, abandonaron Irán decepcionados por la falta de avances en la negociación sobre los puntos pendientes sobre su programa nuclear. Previo a ello, con una ingenuidad alarmante, Herman Nackaerts el jefe del equipo de inspectores de la OIEA -que viajó a Irán acompañado por Rafael Grossi, jefe de gabinete de Amano; el francés Jacques Baute, experto en la construcción de bombas atómicas, y una de las juristas del OIEA, la estadounidense Laura Rockwood- había declarado “esperamos resultados concretos de este viaje”.
En el último reporte de la OIEA, publicado en noviembre de 2011 y considerado como el más crítico con Irán después de nueve años de investigaciones, Yukiya Amano había dicho que disponía de informaciones creíbles que indicaban que Teherán estaba trabajando en un programa nuclear militar.
En la fugaz y estéril visita de la OIEA, Irán negó el acceso a los inspectores del organismo a la base militar de Parchin, sospechada de poseer una instalación subterránea secreta en la que se habrían hecho pruebas con explosivos de alta intensidad para cabezas nucleares y desencadenadores. Las autoridades iraníes, con la mendacidad que las caracteriza, niegan rotundamente las imputaciones a pesar que los servicios secretos de una decena de países, coinciden en la veracidad del trascendido.
Cabe recordar que los técnicos de la OIEA visitaron el lugar en 2005, pero sólo obtuvieron acceso a una de las cuatro zonas que les interesaban.
Un comunicado publicado en la página web de la OIEA, como anticipo de un nuevo informe, refleja la desazón que provocó la conducta de Irán. El Director General, el japonés Yukiya Amano afirma en el escrito que “desafortunadamente, no se ha llegado a ningún acuerdo sobre este documento” y que “es decepcionante que Irán no haya aceptado nuestra petición de visitar Parchin durante la primera o segunda visita”. “Nosotros negociamos con espíritu constructivo, pero no se alcanzó acuerdo alguno”.
El fracaso previsible de la misión de la OIEA propina un mazazo a la cuestionada candidez de la política del presidente Obama y de algunos líderes europeos, que se ilusionan con que las sanciones económicas impuestas a Irán- que parecerían extenderse a más medidas punitivas financieras a su Banco Central y las exportaciones de petróleo- harán que ésta desista de su propósito indeclinable de hacer acopio de armas nucleares. Esta elucubración se desmorona por lo declarado el día miércoles 22 de febrero por el Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Alí Jamenei, quien dijo desafiante y demostrando su nula predisposición a discutir con Occidente, que el curso del desarrollo nuclear de Teherán no cambiaría independientemente de las sanciones internacionales, asesinatos u otras presiones: “Con la ayuda de Alá y sin prestar atención a la propaganda, el curso nuclear de Irán debe continuar firme y serio. Las presiones, las sanciones y asesinatos no darán frutos. Ningún obstáculo puede detener el trabajo nuclear de Irán”. Idéntica postura y discurso tuvo el aspirante a genocida, presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad el pasado día 11 del corriente cuando en ocasión del 33° aniversario de la República Islámica ante una enfervorizada multitud reunida en la Plaza Azadi (Libertad) de Teherán, que portaban banderas y pancartas contra Estados Unidos e Israel, dijo que “ni las sanciones ni las amenazas militares de los sionistas van a hacernos renunciar a nuestros derechos legítimos”. También intervino en aquella oportunidad como orador, Ismail Haniya, líder del movimiento terrorista palestino Hamas, quien llegó de visita a Irán y afirmó que su organización nunca reconocerá a Israel (al igual que Irán) y luchará “hasta la liberación de la sagrada tierra de Palestina”.
Hace unos días Teherán anunció un incremento del 50% en su capacidad para enriquecer uranio y la puesta en marcha de cuatro nuevos reactores nucleares, lo que provocó un nuevo conflicto con la comunidad internacional. Casi inmediatamente decidió proteger sus instalaciones atómicas con el inicio de unas maniobras militares antiaéreas en el sur del país denominadas Sarollah” (“Venganza de Dios”), donde se utilizarán sistemas avanzados de misiles, artillería antiaérea y diversos equipos de radares. El jefe de las fuerzas de tierra de los Guardianes de la Revolución, el general Mohammed Pakpur, dijo que la finalidad de los ejercicios militares será “probar la capacidad de repeler una posible agresión contra Irán por parte de enemigos ajenos a la región”.
La intensificación del aislamiento internacional de Irán y la profunda penuria económica en la que está sumida, hacen pensar a muchos analistas políticos que provocar un ataque extranjero, especialmente israelí contra sus instalaciones nucleares, serviría para la unión de un pueblo muy nacionalista descontento con su gobierno y ayudaría al régimen del ayatolá Jamenei a superar la crisis de legitimidad que atraviesa.
El erróneo anuncio o sugerencia desde hace mucho tiempo por parte de diferentes ministros y funcionarios del gobierno hebreo de un posible ataque militar a las instalaciones nucleares de Irán para asegurar su supervivencia -a diferencia de lo ocurrido en la central nuclear iraquí de Osirak que fue destruida sin aviso y sorpresivamente en 1981 por la aviación israelí en una acción preventiva- puede actuar como un bumerán. Mohammad Hejazi, el segundo al mando de las Fuerzas Armadas de la República Islámica, dijo a la agencia de noticias semioficial Fars, que su país tomaría acciones preventivas contra sus enemigos si siente que los intereses nacionales están en peligro. “Nuestra estrategia ahora es que si sentimos que nuestros enemigos quieren poner en peligro los intereses nacionales, y quieren decidir hacer esto, actuaremos sin esperar sus acciones”. Ergo, Irán que desde hace años amenaza con eliminar a Israel del mapa, aunque difícilmente se anime, puede irónicamente, ser el que ataque primero. Israel, que es el principal amenazado y tiene en juego su propia existencia, está siendo objeto de muchas presiones para no usar la fuerza contra Irán. Rusia que junto a China defiende en la ONU a Siria y es cómplice de la matanza del asesino Bashar al- Assad a su pueblo, advirtió al Estado judío Israel de no atacar a la República Islámica de Irán por su programa nuclear y dijo que la acción militar tendría consecuencias catastróficas. Por su parte, el canciller británico, William Hague, dijo que su país sigue comprometido con la vía diplomática para superar los desencuentros con el régimen iraní, aunque no descartó la vía militar. “Aunque nuestra política se mantiene completamente comprometida con la diplomacia, es importante dejarle claro a Irán que todas las opciones están sobre la mesa”. El presidente francés Nicolás Sarkozy, había declarado recientemente que “la solución no es militar” y el primer ministro de Japón dijo que un ataque sería “peligroso y podría causar un enfrentamiento de Irán contra Occidente”. La mayor desilusión para Israel provino sin dudas de la Casa Blanca, quien lo presiona más que nadie a través de altos oficiales que están arribando al país y está más preocupada por la aprobación de un plan de 500 nuevas viviendas en el norte de Cisjordania, que en su destino. El Presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., General Martin Dempsey, dijo que su país cree que “el régimen iraní es un actor racional y es por esa razón, creo yo, que la actual ruta de acceso a Irán es el camino más prudente en este momento”. El Portavoz de la Casa Blanca Jay Carney en concordancia dijo que: “Israel y Estados Unidos comparten el mismo objetivo, que es impedir que Irán adquiera un arma nuclear,” sin embargo, puerilmente agregó que “hay tiempo y espacio para que la diplomacia trabaje y para el efecto de las sanciones como resultado de un cambio de comportamiento iraní.”
El presidente Barak Hussein Obama, fue acusado por el ex gobernador de Massachussets Mitt Romney y candidato republicano por la presidencia de EE.UU. de “no hacer lo necesario para disuadir a Irán de su locura nuclear” y de ser la ambición nuclear del país persa “su mayor fracaso.” Rick Santorum otro de los aspirantes republicanos a la presidencia, reprochó en su sitio web la actitud “ingenua y arrogantemente” del actual mandatario acerca de las posibles armas nucleares de Irán. “Si Barack Obama nos ha enseñado algo, es que la experiencia importa”. También mostró su desacuerdo con Obama, el tercero en disputa para ser el máximo mandatario norteamericano, Newt Gingrich, quien dijo durante una visita reciente a California que apoyaba el derecho de Israel de emprender “una operación para menguar o interrumpir el sistema nuclear iraní”.
Obama invitó al primer ministro israelí Binyamín Netanyahu a un encuentro en Washington el 5 de marzo, que puede ser crucial para el futuro desarrollo nuclear de Irán y un eventual impedimento de ese propósito por parte de Israel. La visita fue acordada por el asesor de seguridad nacional Tom Donilon durante un viaje de tres días a Israel para consultas con Netanyahu, el ministro de Defensa Ehud Barak, el jefe del Estado Mayor israelí, Benny Gantz, y el asesor de Seguridad Nacional, el general Yaakow Amidror. Además, está prevista la asistencia del presidente israelí Shimon Peres. Previamente durante su visita a Washington, Netanyahu pronunciará un discurso en la conferencia anual del influyente lobby a favor de Israel Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), que comienza el 3 de marzo. Según ha informado la Casa Blanca a través del portavoz de la presidencia, Jay Carney, el presidente de los EEUU Barack Obama asistirá a la reunión anual del AIPAC. “El presidente recibe con agrado esta oportunidad de poder dialogar para reforzar los lazos especiales entre Israel y Estados Unidos”.
En su discurso ante el grupo el año pasado, Obama se comprometió a apoyar al Estado judío contra viento y marea, haciendo hincapié en el “férreo” compromiso de Washington con la seguridad de Israel. También en ese ámbito, el presidente norteamericano aseveró que Jerusalén era la Capital única e indivisible del Estado judío de Israel. La conducta fluctuante de Barak Obama amerita que haya que prestarle más atención a sus hechos que a sus palabras.
Rubén Kaplan
http://www.rkpress.com.ar/
La gastada estrategia de la República Islámica de Irán de entablar inconducentes e inútiles negociaciones con EE.UU., la UE y los organismos de control, para ganar tiempo mientras persigue su objetivo irrenunciable de obtener armamento nuclear, quedó evidenciada una vez más, cuando inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que dirige Yukiya Amano, que habían viajado al país persa el lunes 21 de febrero en misión especial de dos días para completar la investigación iniciada a fines de enero, abandonaron Irán decepcionados por la falta de avances en la negociación sobre los puntos pendientes sobre su programa nuclear. Previo a ello, con una ingenuidad alarmante, Herman Nackaerts el jefe del equipo de inspectores de la OIEA -que viajó a Irán acompañado por Rafael Grossi, jefe de gabinete de Amano; el francés Jacques Baute, experto en la construcción de bombas atómicas, y una de las juristas del OIEA, la estadounidense Laura Rockwood- había declarado “esperamos resultados concretos de este viaje”.
En el último reporte de la OIEA, publicado en noviembre de 2011 y considerado como el más crítico con Irán después de nueve años de investigaciones, Yukiya Amano había dicho que disponía de informaciones creíbles que indicaban que Teherán estaba trabajando en un programa nuclear militar.
En la fugaz y estéril visita de la OIEA, Irán negó el acceso a los inspectores del organismo a la base militar de Parchin, sospechada de poseer una instalación subterránea secreta en la que se habrían hecho pruebas con explosivos de alta intensidad para cabezas nucleares y desencadenadores. Las autoridades iraníes, con la mendacidad que las caracteriza, niegan rotundamente las imputaciones a pesar que los servicios secretos de una decena de países, coinciden en la veracidad del trascendido.
Cabe recordar que los técnicos de la OIEA visitaron el lugar en 2005, pero sólo obtuvieron acceso a una de las cuatro zonas que les interesaban.
Un comunicado publicado en la página web de la OIEA, como anticipo de un nuevo informe, refleja la desazón que provocó la conducta de Irán. El Director General, el japonés Yukiya Amano afirma en el escrito que “desafortunadamente, no se ha llegado a ningún acuerdo sobre este documento” y que “es decepcionante que Irán no haya aceptado nuestra petición de visitar Parchin durante la primera o segunda visita”. “Nosotros negociamos con espíritu constructivo, pero no se alcanzó acuerdo alguno”.
El fracaso previsible de la misión de la OIEA propina un mazazo a la cuestionada candidez de la política del presidente Obama y de algunos líderes europeos, que se ilusionan con que las sanciones económicas impuestas a Irán- que parecerían extenderse a más medidas punitivas financieras a su Banco Central y las exportaciones de petróleo- harán que ésta desista de su propósito indeclinable de hacer acopio de armas nucleares. Esta elucubración se desmorona por lo declarado el día miércoles 22 de febrero por el Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Alí Jamenei, quien dijo desafiante y demostrando su nula predisposición a discutir con Occidente, que el curso del desarrollo nuclear de Teherán no cambiaría independientemente de las sanciones internacionales, asesinatos u otras presiones: “Con la ayuda de Alá y sin prestar atención a la propaganda, el curso nuclear de Irán debe continuar firme y serio. Las presiones, las sanciones y asesinatos no darán frutos. Ningún obstáculo puede detener el trabajo nuclear de Irán”. Idéntica postura y discurso tuvo el aspirante a genocida, presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad el pasado día 11 del corriente cuando en ocasión del 33° aniversario de la República Islámica ante una enfervorizada multitud reunida en la Plaza Azadi (Libertad) de Teherán, que portaban banderas y pancartas contra Estados Unidos e Israel, dijo que “ni las sanciones ni las amenazas militares de los sionistas van a hacernos renunciar a nuestros derechos legítimos”. También intervino en aquella oportunidad como orador, Ismail Haniya, líder del movimiento terrorista palestino Hamas, quien llegó de visita a Irán y afirmó que su organización nunca reconocerá a Israel (al igual que Irán) y luchará “hasta la liberación de la sagrada tierra de Palestina”.
Hace unos días Teherán anunció un incremento del 50% en su capacidad para enriquecer uranio y la puesta en marcha de cuatro nuevos reactores nucleares, lo que provocó un nuevo conflicto con la comunidad internacional. Casi inmediatamente decidió proteger sus instalaciones atómicas con el inicio de unas maniobras militares antiaéreas en el sur del país denominadas Sarollah” (“Venganza de Dios”), donde se utilizarán sistemas avanzados de misiles, artillería antiaérea y diversos equipos de radares. El jefe de las fuerzas de tierra de los Guardianes de la Revolución, el general Mohammed Pakpur, dijo que la finalidad de los ejercicios militares será “probar la capacidad de repeler una posible agresión contra Irán por parte de enemigos ajenos a la región”.
La intensificación del aislamiento internacional de Irán y la profunda penuria económica en la que está sumida, hacen pensar a muchos analistas políticos que provocar un ataque extranjero, especialmente israelí contra sus instalaciones nucleares, serviría para la unión de un pueblo muy nacionalista descontento con su gobierno y ayudaría al régimen del ayatolá Jamenei a superar la crisis de legitimidad que atraviesa.
El erróneo anuncio o sugerencia desde hace mucho tiempo por parte de diferentes ministros y funcionarios del gobierno hebreo de un posible ataque militar a las instalaciones nucleares de Irán para asegurar su supervivencia -a diferencia de lo ocurrido en la central nuclear iraquí de Osirak que fue destruida sin aviso y sorpresivamente en 1981 por la aviación israelí en una acción preventiva- puede actuar como un bumerán. Mohammad Hejazi, el segundo al mando de las Fuerzas Armadas de la República Islámica, dijo a la agencia de noticias semioficial Fars, que su país tomaría acciones preventivas contra sus enemigos si siente que los intereses nacionales están en peligro. “Nuestra estrategia ahora es que si sentimos que nuestros enemigos quieren poner en peligro los intereses nacionales, y quieren decidir hacer esto, actuaremos sin esperar sus acciones”. Ergo, Irán que desde hace años amenaza con eliminar a Israel del mapa, aunque difícilmente se anime, puede irónicamente, ser el que ataque primero. Israel, que es el principal amenazado y tiene en juego su propia existencia, está siendo objeto de muchas presiones para no usar la fuerza contra Irán. Rusia que junto a China defiende en la ONU a Siria y es cómplice de la matanza del asesino Bashar al- Assad a su pueblo, advirtió al Estado judío Israel de no atacar a la República Islámica de Irán por su programa nuclear y dijo que la acción militar tendría consecuencias catastróficas. Por su parte, el canciller británico, William Hague, dijo que su país sigue comprometido con la vía diplomática para superar los desencuentros con el régimen iraní, aunque no descartó la vía militar. “Aunque nuestra política se mantiene completamente comprometida con la diplomacia, es importante dejarle claro a Irán que todas las opciones están sobre la mesa”. El presidente francés Nicolás Sarkozy, había declarado recientemente que “la solución no es militar” y el primer ministro de Japón dijo que un ataque sería “peligroso y podría causar un enfrentamiento de Irán contra Occidente”. La mayor desilusión para Israel provino sin dudas de la Casa Blanca, quien lo presiona más que nadie a través de altos oficiales que están arribando al país y está más preocupada por la aprobación de un plan de 500 nuevas viviendas en el norte de Cisjordania, que en su destino. El Presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., General Martin Dempsey, dijo que su país cree que “el régimen iraní es un actor racional y es por esa razón, creo yo, que la actual ruta de acceso a Irán es el camino más prudente en este momento”. El Portavoz de la Casa Blanca Jay Carney en concordancia dijo que: “Israel y Estados Unidos comparten el mismo objetivo, que es impedir que Irán adquiera un arma nuclear,” sin embargo, puerilmente agregó que “hay tiempo y espacio para que la diplomacia trabaje y para el efecto de las sanciones como resultado de un cambio de comportamiento iraní.”
El presidente Barak Hussein Obama, fue acusado por el ex gobernador de Massachussets Mitt Romney y candidato republicano por la presidencia de EE.UU. de “no hacer lo necesario para disuadir a Irán de su locura nuclear” y de ser la ambición nuclear del país persa “su mayor fracaso.” Rick Santorum otro de los aspirantes republicanos a la presidencia, reprochó en su sitio web la actitud “ingenua y arrogantemente” del actual mandatario acerca de las posibles armas nucleares de Irán. “Si Barack Obama nos ha enseñado algo, es que la experiencia importa”. También mostró su desacuerdo con Obama, el tercero en disputa para ser el máximo mandatario norteamericano, Newt Gingrich, quien dijo durante una visita reciente a California que apoyaba el derecho de Israel de emprender “una operación para menguar o interrumpir el sistema nuclear iraní”.
Obama invitó al primer ministro israelí Binyamín Netanyahu a un encuentro en Washington el 5 de marzo, que puede ser crucial para el futuro desarrollo nuclear de Irán y un eventual impedimento de ese propósito por parte de Israel. La visita fue acordada por el asesor de seguridad nacional Tom Donilon durante un viaje de tres días a Israel para consultas con Netanyahu, el ministro de Defensa Ehud Barak, el jefe del Estado Mayor israelí, Benny Gantz, y el asesor de Seguridad Nacional, el general Yaakow Amidror. Además, está prevista la asistencia del presidente israelí Shimon Peres. Previamente durante su visita a Washington, Netanyahu pronunciará un discurso en la conferencia anual del influyente lobby a favor de Israel Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), que comienza el 3 de marzo. Según ha informado la Casa Blanca a través del portavoz de la presidencia, Jay Carney, el presidente de los EEUU Barack Obama asistirá a la reunión anual del AIPAC. “El presidente recibe con agrado esta oportunidad de poder dialogar para reforzar los lazos especiales entre Israel y Estados Unidos”.
En su discurso ante el grupo el año pasado, Obama se comprometió a apoyar al Estado judío contra viento y marea, haciendo hincapié en el “férreo” compromiso de Washington con la seguridad de Israel. También en ese ámbito, el presidente norteamericano aseveró que Jerusalén era la Capital única e indivisible del Estado judío de Israel. La conducta fluctuante de Barak Obama amerita que haya que prestarle más atención a sus hechos que a sus palabras.
Rubén Kaplan
http://www.rkpress.com.ar/
BIBI DIJO QUE?
24/2/12
por Elhanan Miller
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Una increible cadena de acontecimientos se ha desplegado recientemente en el Medio Oriente, demostrando la extension a la cual iran los formadores de opinion y politicos en el mundo arabe para demonizar a Israel.
Todo comenzo con un tragico accidente de ruta justo al norte de Jerusalem la semana pasada. Un autobus escolar choco con un camion y volco, matando a muchos niños y a una maestra e hiriendo a docenas. Equipos de emergencia israelies y palestinos se apresuraron a la escena y cooperaron para rescatar a los niños sobrevivientes y evacuar a los peor heridos a hospitales en Jerusalem occidental.
El Primer Ministro israeli Benjamin Netanyahu rapidamente expreso sus condolencia a las familias de las victimas en su pagina oficial de Facebook. "Yo he expresado pena por la muerte de una maestra y alumnos en un accidente automovilistico esta mañana", escribio el en Hebreo solo horas despues del accidente. "Yo he ofrecido a la Autoridad Palestina cualquier ayuda necesaria."
Lamentablemente, una cantidad de israelies respondio a su comentario expresando alivio con las noticias que las victimas no eran judias o israelies. Algunos incluso estuvieron contentos que palestinos inocentes fueron heridos. Un comentarista llego tan lejos como para preguntar: "Podemos enviar otro camion?"
Los comentarios viles fueron rapidamente quitados de la pagina del Sr. Netanyahu y el llamado "incidente de Facebook" fue ampliamente cubierto y criticado en los medios de comunicacion israelies. Pero nada de esto evito que un importante diario jordano, Ad-Dustour, atribuyera erroneamente los comentarios de Facebook al propio Sr. Netanyahu. Citando un articulo en el diario israeli Haaretz, el cual informo que "comentarios racistas aparecieron en la pagina de Facebook del Primer Ministro Benjamin Netanyahu," Ad-Dustour publico su articulo bajo el titular: "Netanyahu: Yo deseo la muerte de todos los arabes." La historia fue levantada por agencias noticiosas en Jordania y a traves del mundo arabe, que se apresuro a condenar al primer ministro por regodearse con las muertes arabes.
Uno puede haber esperado que el alboroto mediatico muriera en un dia o dos, como lo ha hecho en el pasado. Pero entonces llego la Liga Arabe. La mas alta institucion arabe se reunio en Cairo el lunes para acusar al Sr. Netanyahu por sus supuestos comentarios en Facebook. En los comentarios informados primero por el servicio de noticias oficial de Kuwait, el funcionario de la liga Mohammad Subeih declaro que "lo mas peligroso fue que Netanyahu subiera estos comentarios en su pagina de Facebook y luego intentara negarlos", agregando que el incidente "mostraba cuan grave era el racismo israeli contra el pueblo palestino, alentando el asesinato de personas."
De Facebook a la Liga Arabe en cuatro dias.
Este sendero ilustra cuan propensos son los prominentes formadores de opinion en el mundo arabe a creer las historias mas imposibles acerca de Israel. Ellos realmente pensaban que el Sr. Netanyahu, con todo lo intransigente que puede ser con respecto al proceso de paz, subiria comentarios tan descaradamente racistas en un sitio web publico? La respuesta parece ser si. Asi como funcionarios egipcios creyeron que el Mossad envio un tiburon para atacar turistas en Sharm-el-Sheikh en el año 2010, o que Israel es responsable por la violencia entre los musulmanes y cristianos egipcios, como proclamo en junio pasado el viceprimer ministro egipcio Yehia El-Gamal.
La capacidad de muchos arabes de pensar lo peor de Israel no solo es el producto de un conflicto prolongado en el Medio Oriente, sino tambien de profunda ignorancia con respecto a Israel y sus habitantes. Incluso en aquellos paises, tal como Egipto y Jordania, que teoricamente estan en paz con Israel, las relaciones han sido en la practica a distancia en el mejor de los casos. Mientras que la mayoria de los israelies urbanos tienen al menos un conocimiento rudimentario de la cultura musulmana, sus homologos en Cairo y Amman, por no decir nada de Riad, no tienen conocimiento de primera mano de judios practicantes y poco o ningun acceso al arte, musica y literatura israelies.
El resultado es que, para muchos arabes, los israelies son extraños no solo en cultura e historia, sino en sus acciones y motivaciones tambien. En este contexto incluso la proposicion mas loca—por ejemplo, que un jefe de estado electo declararia abiertamente que el desea la muerte de unos 355 millones de ciudadanos del mundo—suena razonable. Hasta que los arabes, especialmente sus medios de comunicacion y elites politicas, intenten comprender a los israelies en sus propios terminos, la demonizacion y teorias de conspiracion e ignorancia continuaran prosperando.
El Sr. Miller es el periodista de Asuntos Arabes del Times de Israel y un miembro investigador en el Centro Internacional para el Estudio de la Radicalizacion y Violencia Politica en el King's College London.
por Elhanan Miller
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
Una increible cadena de acontecimientos se ha desplegado recientemente en el Medio Oriente, demostrando la extension a la cual iran los formadores de opinion y politicos en el mundo arabe para demonizar a Israel.
Todo comenzo con un tragico accidente de ruta justo al norte de Jerusalem la semana pasada. Un autobus escolar choco con un camion y volco, matando a muchos niños y a una maestra e hiriendo a docenas. Equipos de emergencia israelies y palestinos se apresuraron a la escena y cooperaron para rescatar a los niños sobrevivientes y evacuar a los peor heridos a hospitales en Jerusalem occidental.
El Primer Ministro israeli Benjamin Netanyahu rapidamente expreso sus condolencia a las familias de las victimas en su pagina oficial de Facebook. "Yo he expresado pena por la muerte de una maestra y alumnos en un accidente automovilistico esta mañana", escribio el en Hebreo solo horas despues del accidente. "Yo he ofrecido a la Autoridad Palestina cualquier ayuda necesaria."
Lamentablemente, una cantidad de israelies respondio a su comentario expresando alivio con las noticias que las victimas no eran judias o israelies. Algunos incluso estuvieron contentos que palestinos inocentes fueron heridos. Un comentarista llego tan lejos como para preguntar: "Podemos enviar otro camion?"
Los comentarios viles fueron rapidamente quitados de la pagina del Sr. Netanyahu y el llamado "incidente de Facebook" fue ampliamente cubierto y criticado en los medios de comunicacion israelies. Pero nada de esto evito que un importante diario jordano, Ad-Dustour, atribuyera erroneamente los comentarios de Facebook al propio Sr. Netanyahu. Citando un articulo en el diario israeli Haaretz, el cual informo que "comentarios racistas aparecieron en la pagina de Facebook del Primer Ministro Benjamin Netanyahu," Ad-Dustour publico su articulo bajo el titular: "Netanyahu: Yo deseo la muerte de todos los arabes." La historia fue levantada por agencias noticiosas en Jordania y a traves del mundo arabe, que se apresuro a condenar al primer ministro por regodearse con las muertes arabes.
Uno puede haber esperado que el alboroto mediatico muriera en un dia o dos, como lo ha hecho en el pasado. Pero entonces llego la Liga Arabe. La mas alta institucion arabe se reunio en Cairo el lunes para acusar al Sr. Netanyahu por sus supuestos comentarios en Facebook. En los comentarios informados primero por el servicio de noticias oficial de Kuwait, el funcionario de la liga Mohammad Subeih declaro que "lo mas peligroso fue que Netanyahu subiera estos comentarios en su pagina de Facebook y luego intentara negarlos", agregando que el incidente "mostraba cuan grave era el racismo israeli contra el pueblo palestino, alentando el asesinato de personas."
De Facebook a la Liga Arabe en cuatro dias.
Este sendero ilustra cuan propensos son los prominentes formadores de opinion en el mundo arabe a creer las historias mas imposibles acerca de Israel. Ellos realmente pensaban que el Sr. Netanyahu, con todo lo intransigente que puede ser con respecto al proceso de paz, subiria comentarios tan descaradamente racistas en un sitio web publico? La respuesta parece ser si. Asi como funcionarios egipcios creyeron que el Mossad envio un tiburon para atacar turistas en Sharm-el-Sheikh en el año 2010, o que Israel es responsable por la violencia entre los musulmanes y cristianos egipcios, como proclamo en junio pasado el viceprimer ministro egipcio Yehia El-Gamal.
La capacidad de muchos arabes de pensar lo peor de Israel no solo es el producto de un conflicto prolongado en el Medio Oriente, sino tambien de profunda ignorancia con respecto a Israel y sus habitantes. Incluso en aquellos paises, tal como Egipto y Jordania, que teoricamente estan en paz con Israel, las relaciones han sido en la practica a distancia en el mejor de los casos. Mientras que la mayoria de los israelies urbanos tienen al menos un conocimiento rudimentario de la cultura musulmana, sus homologos en Cairo y Amman, por no decir nada de Riad, no tienen conocimiento de primera mano de judios practicantes y poco o ningun acceso al arte, musica y literatura israelies.
El resultado es que, para muchos arabes, los israelies son extraños no solo en cultura e historia, sino en sus acciones y motivaciones tambien. En este contexto incluso la proposicion mas loca—por ejemplo, que un jefe de estado electo declararia abiertamente que el desea la muerte de unos 355 millones de ciudadanos del mundo—suena razonable. Hasta que los arabes, especialmente sus medios de comunicacion y elites politicas, intenten comprender a los israelies en sus propios terminos, la demonizacion y teorias de conspiracion e ignorancia continuaran prosperando.
El Sr. Miller es el periodista de Asuntos Arabes del Times de Israel y un miembro investigador en el Centro Internacional para el Estudio de la Radicalizacion y Violencia Politica en el King's College London.
CONTENIENDO A ISRAEL
El General Dempsey envia un mensaje de debilidad americana a Teheran
21/2/12
La administracion Obama esta mas preocupada por que Iran pueda obtener un arma nuclear o porque Israel pueda usar la fuerza militar para evitar que Iran lo haga? La respuesta es lo ultimo, a juzgar por los comentarios el domingo del Presidente del Estado Mayor Conjunto Martin Dempsey.
Apareciendo en CNN, el General Dempsey envio precisamente el mensaje erroneo si el principal objetivo estrategico de EEUU es convencer a Iran de rendir sus ambiciones nucleares. El dijo que EEUU esta presionando a Israel para que no ataque a Iran—debido a que Iran aun no ha decidido construir una bomba, debido a que un ataque israeli probablemente retrasaria a Iran por mas que un par de años, y debido a que invitaria a las represalias y seria "desestabilizante" a traves del Medio Oriente.
"Esa es la cuestion con la cual todos nosotros luchamos. Y la razon por la que pensamos que no es prudente en este momento decidir atacar Iran," dijo el General, refiriendose a una posible respuesta irani ante un ataque. "Ese ha sido nuestro consejo a nuestros aliados, los israelies. Y nosotros tambien sabemos o creemos que sabemos que el regimen irani no ha decidido que ellos se embarcaran en la capacidad —o la campaña por armamentizar su capacidad nuclear."
De un solo saque, el General Dempsey se las arreglo para decir a los iranies que ellos pueden respirar mas aliviados debido a que el principal aliado de Israel se opone a un ataque contra Iran, que tal ataque de todas formas es probable que no funcione, y que Estados Unidos teme a las represalias de Iran. Es como si el General Dempsey quisiera ratificar la retorica de Iran que el regimen es una temible amenaza militar mundial.
Si Estados Unidos queria realmente que su diplomacia funcionara en vez de la fuerza, hubiera dicho y hecho lo que fuera que pudiera para incrementar el temor de Iran a un ataque. Diria publicamente que Israel debe poder protegerse y que tiene los medios para hacerlo. El mas alto funcionario militar de America en especial diria que si Iran aumenta la violencia en respuesta a un ataque israeli, Estados Uidos no tendria mas opcion que intervenir en nombre de su aliado. El sentido de la diplomacia coerciva es hacer que un adversario comprenda que los costos de su mal comportamiento seran muy, muy altos.
El general no es un independiente, asi que su mensaje fue casi seguramente guiado por la Casa Blanca. Sus comentarios solo tienen sentido estrategico si la verdadera prioridad del Presidente Obama es contener a Israel primero—especialmente antes de la eleccion de noviembre.
Esto podria tambien explicar los comentarios del General Dempsey que Estados Unidos no cree que el regimen de Iran haya decidido construir una bomba atomica y que es un actor "racional", como, digamos, los holandeses. Este seria el mismo Iran racional que se rehusa a comprometerse sobre sus planes nucleares a pesar de las sanciones mundiales cada vez mas dañinas, y el mismo actor prudente que ha enviado agentes alrededor del mundo para bombardear objetivos israelies y sauditas, supuestamente incluyendo en un restaurant de Washington.
Iran no necesita hacer explotar una bomba, o siquiera declarar que tiene una, para ganar su disputa nuclear. Todo lo que tiene que hacer es llegar al borde y hacer que todos crean que puede construir una bomba cuando lo quiera. Luego los costos de disuadir a Iran suben exponencialmente, y la influencia del regimen se multiplica en el Medio Oriente y contra los intereses americanos. Las garantias del General Dempsey ocultan esa realidad militar y politica.
Como la mayoria de la politica respecto a Iran del Sr. Obama, los comentarios del General Dempsey tendran el efecto de hacer la guerra mas probable, no menos. Ellos incrementaran la ansiedad de Israel acerca del apoyo americano, especialmente si el Sr. Obama es reelecto y el tiene un manejo politico mas libre. Esto puede llevar al liderazgo de Israel a atacar mas pronto. La debilidad invita a la guerra, y el General Dempsey ha ayudado a la administracion a enviar un mensaje de debilidad a Israel y a Iran.
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
21/2/12
La administracion Obama esta mas preocupada por que Iran pueda obtener un arma nuclear o porque Israel pueda usar la fuerza militar para evitar que Iran lo haga? La respuesta es lo ultimo, a juzgar por los comentarios el domingo del Presidente del Estado Mayor Conjunto Martin Dempsey.
Apareciendo en CNN, el General Dempsey envio precisamente el mensaje erroneo si el principal objetivo estrategico de EEUU es convencer a Iran de rendir sus ambiciones nucleares. El dijo que EEUU esta presionando a Israel para que no ataque a Iran—debido a que Iran aun no ha decidido construir una bomba, debido a que un ataque israeli probablemente retrasaria a Iran por mas que un par de años, y debido a que invitaria a las represalias y seria "desestabilizante" a traves del Medio Oriente.
"Esa es la cuestion con la cual todos nosotros luchamos. Y la razon por la que pensamos que no es prudente en este momento decidir atacar Iran," dijo el General, refiriendose a una posible respuesta irani ante un ataque. "Ese ha sido nuestro consejo a nuestros aliados, los israelies. Y nosotros tambien sabemos o creemos que sabemos que el regimen irani no ha decidido que ellos se embarcaran en la capacidad —o la campaña por armamentizar su capacidad nuclear."
De un solo saque, el General Dempsey se las arreglo para decir a los iranies que ellos pueden respirar mas aliviados debido a que el principal aliado de Israel se opone a un ataque contra Iran, que tal ataque de todas formas es probable que no funcione, y que Estados Unidos teme a las represalias de Iran. Es como si el General Dempsey quisiera ratificar la retorica de Iran que el regimen es una temible amenaza militar mundial.
Si Estados Unidos queria realmente que su diplomacia funcionara en vez de la fuerza, hubiera dicho y hecho lo que fuera que pudiera para incrementar el temor de Iran a un ataque. Diria publicamente que Israel debe poder protegerse y que tiene los medios para hacerlo. El mas alto funcionario militar de America en especial diria que si Iran aumenta la violencia en respuesta a un ataque israeli, Estados Uidos no tendria mas opcion que intervenir en nombre de su aliado. El sentido de la diplomacia coerciva es hacer que un adversario comprenda que los costos de su mal comportamiento seran muy, muy altos.
El general no es un independiente, asi que su mensaje fue casi seguramente guiado por la Casa Blanca. Sus comentarios solo tienen sentido estrategico si la verdadera prioridad del Presidente Obama es contener a Israel primero—especialmente antes de la eleccion de noviembre.
Esto podria tambien explicar los comentarios del General Dempsey que Estados Unidos no cree que el regimen de Iran haya decidido construir una bomba atomica y que es un actor "racional", como, digamos, los holandeses. Este seria el mismo Iran racional que se rehusa a comprometerse sobre sus planes nucleares a pesar de las sanciones mundiales cada vez mas dañinas, y el mismo actor prudente que ha enviado agentes alrededor del mundo para bombardear objetivos israelies y sauditas, supuestamente incluyendo en un restaurant de Washington.
Iran no necesita hacer explotar una bomba, o siquiera declarar que tiene una, para ganar su disputa nuclear. Todo lo que tiene que hacer es llegar al borde y hacer que todos crean que puede construir una bomba cuando lo quiera. Luego los costos de disuadir a Iran suben exponencialmente, y la influencia del regimen se multiplica en el Medio Oriente y contra los intereses americanos. Las garantias del General Dempsey ocultan esa realidad militar y politica.
Como la mayoria de la politica respecto a Iran del Sr. Obama, los comentarios del General Dempsey tendran el efecto de hacer la guerra mas probable, no menos. Ellos incrementaran la ansiedad de Israel acerca del apoyo americano, especialmente si el Sr. Obama es reelecto y el tiene un manejo politico mas libre. Esto puede llevar al liderazgo de Israel a atacar mas pronto. La debilidad invita a la guerra, y el General Dempsey ha ayudado a la administracion a enviar un mensaje de debilidad a Israel y a Iran.
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
El temor de los países árabes a Irán es mayor que el que le tienen a Israel”
El temor de los países árabes a Irán es mayor que el que le tienen a Israel”
Por Fabián Bosoer
Los movimientos que sacuden al mundo árabe y las estrategias de los países que aspiran a expandir su influencia -como Irán y Turquía- están modificando el escenario geopolítico de Oriente Medio.
Para pensar la primavera y la convulsión
En esta región “hay mucha dinamita acumulada; esto es un polvorín lleno de mechas encendidas”. La frase puede erizar la piel de cualquiera, pero en el caso de este historiador de mirada reflexiva y hablar pausado no busca dramatizar la explosiva situación de Oriente Medio sino comprender la complejidad de los fenómenos simultáneos que convergen en las actuales convulsiones en el mundo árabe y que tienen a Israel como un epicentro. Meir Litvak es profesor de la Universidad de Tel Aviv, investigador del Centro Dayan para Estudios de Africa y Medio Oriente y uno de los principales especialistas israelíes en estudios sobre islamismo e historia de los árabes.
Mientras escucha cada pregunta, en el Instituto internacional israelí de Beit Berl, donde se produce este encuentro y desde donde se alcanza a divisar la ciudad palestina de Kalkilya, al otro lado de la cerca, Litvak parece estar viajando por la historia hasta encontrar ejemplos que expliquen mejor el presente. Sus respuestas no son asertivas, ofrecen indicios para observar estos fenómenos sin simplificaciones o estereotipos. Rechaza hablar de “los árabes” o “los judíos”, “los libios” o “los sirios”, porque “vemos cada vez con mayor claridad que existen dentro de cada uno de estos colectivos marcadas líneas divisorias y profundas diferencias”. Durante la charla, a este cronista le vienen a la mente las palabras de David Ben Gurión: “demasiada historia para tan poca geografía”.
¿Cómo explica el avance de los movimientos islamistas en los países que se van liberando de prolongadas autocracias en el mundo árabe? Creo que aquí hay una cuestión cultural de fondo; los movimientos islámicos le están hablando a su gente en categorías que tienen que ver con su identidad profunda. Cuando hay momentos de crisis, la gente tiende a apoyarse en cuestiones de tipo simbólicas, y que tienen que ver con hechos que los acompañaron desde sus primeros días de vida. Especialmente en las situaciones de inestabilidad, la gente tiende a buscar aquello que le ofrece más seguridades, y en el caso del Medio Oriente, es la religión y la contención que ella otorga. Hay además un fracaso o agotamiento histórico de otras alternativas. Los estados, que fueron los que organizaron a esas sociedades a lo largo del último siglo, están perdiendo el monopolio del poder y este poder se está trasladando a la sociedad. Más el crecimiento demográfico, más las demandas insatisfechas, más el acceso de los jóvenes a la tecnología de las comunicaciones y tiene usted allí los elementos de este giro. Tal vez la conclusión sea ésta: el nacionalismo se agotó, el socialismo y el capitalismo fracasaron … El islam -que está ahí metido en sus bases sociales- “todavía no lo probamos, entonces vamos para adelante”.
¿Qué es lo que provoca este movimiento pendular? Creo que también los sectores laicos más liberales cometieron algunos errores, porque durante este tiempo ellos lucharon la guerra del ayer y no la del mañana. Se concentraron en enjuiciar a Mubarak y a su familia, en vez de empezar a crear organizaciones en las zonas y poblados pobres. Ellos hablaron en el idioma de las libertades pero no se preocuparon con el mismo énfasis en cómo darle de comer a la gente. Y en muchas situaciones históricas, cuando la dicotomía es libertad o comida, y hay una crisis económica muy seria, la gente va a elegir comida. En este último año, la situación económica de Egipto está mucho peor de lo que estaba antes, que ya era mala.
Hay análisis que plantean un escenario posestatal en Oriente Medio; o sea, se resquebrajan los moldes del Estado nación y afloran tendencias cada vez más regionales y transnacionales. ¿Comparte usted esta visión? Yo diría que es diferente cada caso, de país a país. En Egipto, que es un país más homogéneo y que tiene todavía un gobierno, mucho más débil, pero gobierno al fin, es una cosa. Libia... hoy no sabemos si podemos definirlo como un país, tal vez sea una generación de tribus lo que vaya a haber allí. Siria se acerca a una situación de guerra civil, pero todavía hay un gobierno que está utilizando su fuerza represiva para mantenerse en el poder y ese es ahora el principal problema, pero sabemos que esto puede no mejorar en el futuro. Hoy, si tenemos que definir la identidad árabe, lo haríamos en términos más culturales que políticos; tiene que ver con una solidaridad básica, pero que no se expresa en una unidad política. Más bien al contrario, los pueblos árabes son cada vez más y más diferentes entre sí.
¿No resulta contradictorio que siendo Israel la única democracia de Oriente Medio se vean desde aquí con tanto pesimismo los procesos de democratización en el mundo árabe? Ocurre que desde el punto de vista estratégico, lo que pasó en el último año no es nada bueno para Israel. Porque tal vez era más cómodo interactuar con gobernantes individuales, de los que ya conocíamos su forma de operar, que sabíamos cómo pensaban y había algo más de certidumbre. Hoy estamos frente a fenómenos en los que no sabemos ni quiénes deciden, para dónde van a agarrar, ni cómo va la cosa. Otro de los problemas que tenemos es que los movimientos islamistas son muy antiisraelíes, e incluso antisemitas. Esto también complica mucho más las posibilidades de un acuerdo israelí-palestino, porque suponiendo que el gobierno de Israel quisiera dar los pasos para llegar a una negociación seria con la dirección palestina, se encuentra con que ella está dividida y debilitada: por un lado, con la Autoridad Nacional palestina y por el otro lado, con Hamás, que es la rama palestina de los Hermanos Musulmanes y está en contra de toda negociación con Israel. Asimismo, todo lo que está pasando en el mundo árabe amedrenta a una mayoría de israelíes, que ven con aprehensión el avance del islamismo extremista y la actuación de países con aspiraciones de dominio regional. Hay muchos israelíes que dicen “Israel hizo bien en no renunciar a las Alturas del Golán, porque imaginemos si ahora hubiera un cambio de gobierno en Siria y suben los islamistas …” Sumémosle a eso el riesgo de caídas en dominó: si cayera el régimen sirio, la inestabilidad afectará a Jordania y si el gobierno de Jordania cae y suben los islamistas o se produce una anarquía allí con la acción de grupos terroristas, Israel va a tener otro problema muy grave de seguridad en su frontera oriental. Y detrás de este escenario inestable, tenemos la actuación de Irán, cuyo régimen representa la posición anti-israelí o antisionista más extrema del Oriente Medio, planteando la destrucción de Israel, al que describe como “pequeño Satán”, mientras no duda en proclamar que “Israel debe ser borrado del mapa” y continúa con sus anuncios de desarrollo de armas atómicas y su apoyo a Hizbollah en el Líbano. De modo que no es como para destilar optimismo.
¿No existen limitaciones de comprensión si pretendemos entender lo que pasa con ojos exclusivamente occidentales? Los cambios que están ocurriendo en el mundo árabe no se explican como un tema que viene de Occidente. Surge de una crisis y una transformación muy profunda, cultural, económica y social dentro del mundo árabe, aunque falte saber cuáles serán sus derivaciones políticas en el mediano plazo. Lo que dio comienzo a los eventos en Túnez cuando un hombre sencillo que salió de la universidad no encontró trabajo, vendía verduras en un carrito en la calle y cuando unos policías lo ofendieron, por desesperación, se inmoló. Así se encendió una mecha que terminó derribando al gobierno de Túnez, siguió en Egipto, con el inicio del movimiento en la Plaza Tahrir y sigue en Libia, Yemen, Bahrein y Siria … ¿Está respondiendo Israel con buenos reflejos a esta realidad? Ante todo, creo que los árabes están mucho más ocupados en sus problemas internos que en nosotros. Tal vez nos odian a nosotros, pero en este momento no tienen el tiempo para atender el tema Israel. El miedo de los países árabes hacia Irán es mayor que el miedo que le tienen a Israel, las diferencias religiosas entre chiítas y sunnitas son mucho más inmediatas en su atención que la relación hacia Israel. Son muchos más los muertos que hay en las guerras dentro de los países árabes que todos los que hubo en todas las guerras de la historia de enfrentamientos entre Israel y los países árabes. Los saudíes ahora afirman que si Irán obtiene armas nucleares ellos las obtendrán también. Durante años, no hicieron nada aunque sabían o temían que Israel tuviera tales armas. La razón es que ellos saben que Israel no representa ningún peligro para ellos, pero Irán sí. También es cierto que Israel no puede vivir al margen. Hay un terreno minado y hay que actuar con mucha habilidad buscando desactivar una a una las situaciones explosivas en derredor. También Israel tiene en su interior una importante población árabe y un 30% de su población judía inmigrante de países árabes. Hace falta, por supuesto, cambiar nuestros modos de pensar en Oriente Medio, tal como ocurrió hace un siglo cuando se desintegró el Imperio Otomano y empezaron a crearse nuevos estados.
Copyright Clarín, 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)