Mar 8 a las 6:15 PM
SOBREVIVIR A OBAMA
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Caroline B. Glick
6/3/14
El columnista Jeffrey Goldberg de Bloomberg ahorro pocas palabras al discutir la entrevista que el presidente norteamericano Barack Obama le dio en visperas de la ultima visita del Primer Ministro Binyamin Netanyahu a Washington.
Hablando con el periodista Charlie Rose, Goldberg igualo la amenaza de Obama de dejar de apoyar a Israel en los foros internacionales con la conversacion de un don de la mafia. Obama dijo a Goldberg que si Israel no llega a un acuerdo con los palestinos pronto, "nuestra capacidad de manejar la repercusion internacional va a ser limitada." El agrego, "Y eso tiene consecuencias."
Esa declaracion, destaco Goldberg, fue una "amenaza velada" y "casi a la altura de, 'Lindo estadito judio tienen alli. Odio ver que algo le suceda.'" Goldberg vio la entrevista como la forma de Obama de mostrar que el esta comenzando a abandonar la pretension de apoyar a Israel, ahora que el ya no enfrenta mas la reeleccion. En las palabras de Goldberg, "No es que esten saliendose los guantes. Es mas que esta cayendo un poco la mascara del lexico diplomatico."
Goldberg agrego que debido al hecho que Obama “no tiene que candidatearse nuevamente para nada,” no tiene necesidad de fingir sentimientos por Israel que el no tiene, entre otras cosas, yendo a la conferencia politica anual del AIPAC.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Caroline B. Glick
6/3/14
El columnista Jeffrey Goldberg de Bloomberg ahorro pocas palabras al discutir la entrevista que el presidente norteamericano Barack Obama le dio en visperas de la ultima visita del Primer Ministro Binyamin Netanyahu a Washington.
Hablando con el periodista Charlie Rose, Goldberg igualo la amenaza de Obama de dejar de apoyar a Israel en los foros internacionales con la conversacion de un don de la mafia. Obama dijo a Goldberg que si Israel no llega a un acuerdo con los palestinos pronto, "nuestra capacidad de manejar la repercusion internacional va a ser limitada." El agrego, "Y eso tiene consecuencias."
Esa declaracion, destaco Goldberg, fue una "amenaza velada" y "casi a la altura de, 'Lindo estadito judio tienen alli. Odio ver que algo le suceda.'" Goldberg vio la entrevista como la forma de Obama de mostrar que el esta comenzando a abandonar la pretension de apoyar a Israel, ahora que el ya no enfrenta mas la reeleccion. En las palabras de Goldberg, "No es que esten saliendose los guantes. Es mas que esta cayendo un poco la mascara del lexico diplomatico."
Goldberg agrego que debido al hecho que Obama “no tiene que candidatearse nuevamente para nada,” no tiene necesidad de fingir sentimientos por Israel que el no tiene, entre otras cosas, yendo a la conferencia politica anual del AIPAC.
Y de hecho, Obama ha logrado un nivel de comodidad con implementar politicas anti-Israel. Su amenaza de pararse a un lado y permitir que los aborrecedores de Israel tengan su camino en lugares como las Naciones Unidas o en ciertos lugares de Europa es de una pieza con muchas medidas que segun se dice el ya esta emprendiendo para dañar en distintas formas a Israel.
Antes de ser reelecto en el 2012, Obama sintio necesario alinear sus politicas con respecto a Iran con las preferencias del publico americano. Y como consecuencia, aunque expreso dura critica de los anteproyectos de ley de sanciones contra Iran, el los convirtio en ley a regañadientes. (El luego prosiguio utilizando las sanciones a las que se habia opuesto pero firmo como prueba que el apoyaba a Israel en discursos ante publicos judios.) Ahora que el ya no tiene que preocuparse mas por los deseos del publico americano y sus representantes en el Congreso, Obama ha hecho caer la mascara de la oposicion a Iran y siguio adelante con un proceso diplomatico que casi asegura que Iran adquirira armas nucleares.
Lo mismo ocurre aparentemente con los programas conjuntos de defensa misilistica entre EEUU e Israel. El miercoles se informo que la administracion ha recortado la financiacion de esos programas en dos tercios para el año fiscal 2015. Obama destaco su disposicion anterior a financiar totalmente esos programas – manifestada en su decision de no vetar las apropiaciones congresionales, a pesar de su deseo declarado de recortar la financiacion -- como prueba de la cooperacion en seguridad "sin precedentes" de su administracion con Israel.
Lo mismo ocurre aparentemente con los programas conjuntos de defensa misilistica entre EEUU e Israel. El miercoles se informo que la administracion ha recortado la financiacion de esos programas en dos tercios para el año fiscal 2015. Obama destaco su disposicion anterior a financiar totalmente esos programas – manifestada en su decision de no vetar las apropiaciones congresionales, a pesar de su deseo declarado de recortar la financiacion -- como prueba de la cooperacion en seguridad "sin precedentes" de su administracion con Israel.
Luego estan las sanciones burocraticas de bajo nivel que comenzo a promulgar Obama contra
Israel el año pasado. Estas involucran actividades del Departamento de Estado que no estan sometidas a supervision facil por parte del Congreso.
Por ejemplo, la semana pasada se informo que el año pasado el Departamento de Estado disminuyo drasticamente la cantidad de solicitudes de visas de turista israelies que aprobo. El aumento en las tasas de rechazo ha evitado que Israel participe en el programa de exencion de visa..
Funcionarios del Ministerio del Exterior dijeron a periodistas que creen que esta es una politica deliberada y premeditada.
Y esta semana nos enteramos que el año pasado el Departamento de Estado rechazo cientos de solicitudes de visa de miembros de los servicios de seguridad de Israel.
Aunque el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, fue rapido en afirmar que la intercepcion por parte de Israel del barco de misiles irani en ruta a Gaza el miercoles a la mañana fue resultado de cooperacion de inteligencia entre americanos e israelies, el hecho es que EEUU continua socavando las operaciones encubiertas de Israel en Iran. Anteriormente esta semana, CBS informo que la administracion Obama ha exigido que Israel detenga su campaña encubierta informada para matar a cientificos nucleares iranies a fin de retrasar o bloquear el progreso nuclear de Iran.
La nueva voluntad de Obama de amenazar a Israel y de tomar las acciones que siente que es seguro tomar para degradar las relaciones de Israel con EEUU probablemente solo aumentaran despues de las elecciones de medio termino de noviembre.
Por ejemplo, la semana pasada se informo que el año pasado el Departamento de Estado disminuyo drasticamente la cantidad de solicitudes de visas de turista israelies que aprobo. El aumento en las tasas de rechazo ha evitado que Israel participe en el programa de exencion de visa..
Funcionarios del Ministerio del Exterior dijeron a periodistas que creen que esta es una politica deliberada y premeditada.
Y esta semana nos enteramos que el año pasado el Departamento de Estado rechazo cientos de solicitudes de visa de miembros de los servicios de seguridad de Israel.
Aunque el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, fue rapido en afirmar que la intercepcion por parte de Israel del barco de misiles irani en ruta a Gaza el miercoles a la mañana fue resultado de cooperacion de inteligencia entre americanos e israelies, el hecho es que EEUU continua socavando las operaciones encubiertas de Israel en Iran. Anteriormente esta semana, CBS informo que la administracion Obama ha exigido que Israel detenga su campaña encubierta informada para matar a cientificos nucleares iranies a fin de retrasar o bloquear el progreso nuclear de Iran.
La nueva voluntad de Obama de amenazar a Israel y de tomar las acciones que siente que es seguro tomar para degradar las relaciones de Israel con EEUU probablemente solo aumentaran despues de las elecciones de medio termino de noviembre.
Despues de las elecciones congresionales, Obama se sentira libre por completo para atacar al aliado mas cercano de EEUU en el Medio Oriente.
Entonces que puede hacer Israel? Como puede salvaguardar Israel sus intereses en una epoca en que el presidente americano destroza y amenaza esos intereses y los socava en privado? Israel ya hizo lo mas importante a este respecto cuando los votantes reeligieron a Netanyahu para liderar el gobierno el año pasado. Durante su viaje a Estados Unidos esta semana, Netanyahu dejo en claro que el comprende el desafio y es competente para manejarlo.
Desde que Netanyahu retorno al puesto de primer ministro en enero del 2009, ha implementado una politica de esperar que Obama se retire. Durante los ultimos cinco años, el primer ministro solo ha desafiado directamente a Obama cuando no tuvo opcion. Y ese ha sido el curso correcto. Poco bien llega a Israel de luchas abiertas con la Casa Blanca. Tales luchas deben solo ser luchadas cuando las consecuencias de tener una lucha son menos malas que las consecuencias de no luchar.
En su discurso en la Conferencia del AIPAC el martes, Netanyahu refuto toda posicion que Obama ha replanteado sobre los palestinos e Iran sin mencionar jamas el nombre de Obama. Al hacerlo el energizo a los partidarios de Israel mientras nego a Obama la posibilidad de afirmar que Netanyahu no apoya sus politicas.
En otras palabras, el siguio la corriente a la Casa Blanca mientras replanteaba una politica israeli independiente para la cual se aseguro el apoyo de los partidarios americanos de Israel.
Entonces que puede hacer Israel? Como puede salvaguardar Israel sus intereses en una epoca en que el presidente americano destroza y amenaza esos intereses y los socava en privado? Israel ya hizo lo mas importante a este respecto cuando los votantes reeligieron a Netanyahu para liderar el gobierno el año pasado. Durante su viaje a Estados Unidos esta semana, Netanyahu dejo en claro que el comprende el desafio y es competente para manejarlo.
Desde que Netanyahu retorno al puesto de primer ministro en enero del 2009, ha implementado una politica de esperar que Obama se retire. Durante los ultimos cinco años, el primer ministro solo ha desafiado directamente a Obama cuando no tuvo opcion. Y ese ha sido el curso correcto. Poco bien llega a Israel de luchas abiertas con la Casa Blanca. Tales luchas deben solo ser luchadas cuando las consecuencias de tener una lucha son menos malas que las consecuencias de no luchar.
En su discurso en la Conferencia del AIPAC el martes, Netanyahu refuto toda posicion que Obama ha replanteado sobre los palestinos e Iran sin mencionar jamas el nombre de Obama. Al hacerlo el energizo a los partidarios de Israel mientras nego a Obama la posibilidad de afirmar que Netanyahu no apoya sus politicas.
En otras palabras, el siguio la corriente a la Casa Blanca mientras replanteaba una politica israeli independiente para la cual se aseguro el apoyo de los partidarios americanos de Israel.
Pero la habilidad de Netanyahu al maniobrar alrededor de Obama no es suficiente para que Israel capee a salvo su presidencia. Israel necesita una estrategia general para asegurar sus intereses.
Tal estrategia multiple comienza con Iran.
Israel tiene que atacar directamente las instalaciones nucleares de Iran – a traves de la accion encubierta tanto como a traves de ataques militares abiertos, como es necesario.
Segun CBD, despues que la capitulacion diplomatica de Obama ante Iran se volvio publica, Netanyahu ordeno a los servicios de inteligencia de Israel concentrar sus esfuerzos en Iran en exponer la fraudulencia del supuesto compromiso de Iran de congelar su progreso nuclear. Pero aunque esto es importante, exponer la falsedad de Iran no es tan importante como incapacitar los sitios nucleares de Iran.
Con Obama ahora uniendose al Secretario de Estado John Kerry en amenazar abiertamente con apoyar pasivamente una guerra comercial europea contra Israel, es imperativo que Israel desarrolle toda oportunidad economica que tiene para expandir sus mercados. Como dejo en claro Netanyahu en su discurso ante el AIPAC, la destreza tecnologica de Israel ya la hizo un iman para los inversores globales. Pero estas oportunidades deben ser maximizadas a traves de mas liberalizacion economica.
En una conversacion con Haaretz anteriormente esta semana, el senador republicano por Texas, Ted Cruz, destaco que “el Presidente Obama ha sido el presidente mas hostil a la nacion de Israel en los tiempos modernos.”
Israel tiene que atacar directamente las instalaciones nucleares de Iran – a traves de la accion encubierta tanto como a traves de ataques militares abiertos, como es necesario.
Segun CBD, despues que la capitulacion diplomatica de Obama ante Iran se volvio publica, Netanyahu ordeno a los servicios de inteligencia de Israel concentrar sus esfuerzos en Iran en exponer la fraudulencia del supuesto compromiso de Iran de congelar su progreso nuclear. Pero aunque esto es importante, exponer la falsedad de Iran no es tan importante como incapacitar los sitios nucleares de Iran.
Con Obama ahora uniendose al Secretario de Estado John Kerry en amenazar abiertamente con apoyar pasivamente una guerra comercial europea contra Israel, es imperativo que Israel desarrolle toda oportunidad economica que tiene para expandir sus mercados. Como dejo en claro Netanyahu en su discurso ante el AIPAC, la destreza tecnologica de Israel ya la hizo un iman para los inversores globales. Pero estas oportunidades deben ser maximizadas a traves de mas liberalizacion economica.
En una conversacion con Haaretz anteriormente esta semana, el senador republicano por Texas, Ted Cruz, destaco que “el Presidente Obama ha sido el presidente mas hostil a la nacion de Israel en los tiempos modernos.”
En una conversacion con esta escritora el martes, Cruz coloco la culpa por el exito de Obama en implementar sus politicas anti-Israel sobre los democratas del Senado, liderados por el lider de la mayoria, Henry Reid.
En sus palabras, "El desafio que estamos enfrentando es que el protector numero uno de la politica exterior de Obama han sido Harry Reid y los democratas del Senado.”
En sus palabras, "El desafio que estamos enfrentando es que el protector numero uno de la politica exterior de Obama han sido Harry Reid y los democratas del Senado.”
En los margenes de la conferencia del AIPAC, Cruz critico la hipocresia de los democratas del Senado. "Al mismo tiempo que ellos bloquean las sanciones Kirk-Menendez [anteproyecto de ley contra Iran] y culpan a Israel por el estancamiento en las negociaciones de paz, proclaman su apoyo por Israel", dijo.
Y ciertamente Cruz tiene razon.
No puede haber dudas que los partidarios mas fuertes de Israel hoy dia estan en el Partido Republicano.
Pero es importante recordar que la mayoria de los democratas tambien apoyan a Israel. Ellos simplemente son incapaces politicamente de soportar las presiones que Obama ha ejercido para obligarlos a posicionarse con el contra Israel.
No puede haber dudas que los partidarios mas fuertes de Israel hoy dia estan en el Partido Republicano.
Pero es importante recordar que la mayoria de los democratas tambien apoyan a Israel. Ellos simplemente son incapaces politicamente de soportar las presiones que Obama ha ejercido para obligarlos a posicionarse con el contra Israel.
En su discurso ante el AIPAC, el senador democrata Robert Menendez, quien preside el Comite de Asuntos Exteriores del Senado confeso que el fue obligado a retractarse con respecto a las sanciones a Iran debido a presion partidaria.
En sus palabras, "En lo que hace a Iran, me he posicionado con ustedes y me he posicionado contra tantos en mi propio partido."
La admision de Menendez que no pudo resistir las presiones que Obama y Reid ejercieron contra el indica que entre algunos democratas, el apoyo por Israel sigue siendo fuerte, pero que bajo Obama, los partidarios democratas de Israel son debiles.
Aunque profundamente problematico, este es un problema con una vida util limitada.
En sus palabras, "En lo que hace a Iran, me he posicionado con ustedes y me he posicionado contra tantos en mi propio partido."
La admision de Menendez que no pudo resistir las presiones que Obama y Reid ejercieron contra el indica que entre algunos democratas, el apoyo por Israel sigue siendo fuerte, pero que bajo Obama, los partidarios democratas de Israel son debiles.
Aunque profundamente problematico, este es un problema con una vida util limitada.
Si Obama ve las elecciones de medio termino como la restriccion final contra su capacidad de actuar contra la voluntad del publico americano, sus colegas democratas probablemente vean las elecciones como la ultima vez que Obama se desempeñara como el jefe de su partido durante un ciclo electoral. En las elecciones del 2016, el candidato presidencial democrata establecera el tono para el partido, no Obama. Ademas, a medida que se vuelvan conocidos despues de las elecciones de medio termino los impactos economicos plenos del Obamacare, politica interna insignia de Obama, Obama sera debilitado aun mas seriamente. Por consiguiente, se vera disminuida su capacidad de presionar a sus colegas democratas para que sigan al pie su linea.
Por ultimo, dado el foco obsesivo de Obama en demandar que Israel renuncie a su tierra ante los palestinos, es imperativo que Israel desarrolle una estrategia para esperar que Obama se de por vencido en este tema.
Obama dijo a Goldberg que Israel debe rendirse ante los palestinos de inmediato, porque no tiene otra opcion. En sus palabras, "Aun no he escuchado... una vision persuasiva de como sobrevive Israel como democracia y un estado judio en paz con sus vecinos en la ausencia de un acuerdo de paz con los palestinos y una solucion de dos estados.
Como explico en mi libro "La Solucion Israel: Un Plan de Un Estado para la Paz en el Medio Oriente", que fue sacado a la venta el martes, Israel tiene una alternativa viable.
Se trata de aplicar la ley israeli a toda Judea y Samaria e integrar a los palestinos dentro de la sociedad israeli.
Israel no peligraria demografia o democraticamente si adoptara este enfoque, y ciertamente estaria mucho mejor militarmente.
Netanyahu ha pronunciado su apoyo para establecer un estado palestino. Pero el ha dejado en claro que solo aceptara un acuerdo de paz que proteja los intereses vitales de Israel. Mientras se mantiene la fe en esa posicion, seria prudente que el discuta publicamente y en profundidad el hecho mientras una paz negociada es su preferencia, hay una buena alternativa a un estado terrorista palesitnos en el corazon estrategico e historico de Israel.
Si los palestinos estan desinteresados en negociar un acuerdo viable con Israel, entonces Israel se sentira libre de adoptar un curso alternativo de aplicar sus leyes a Judea y Samaria.
Como minimo, tal medida por parte de Netanyahu desacreditaria y terminaria las amenazas demograficas de Obama, las cuales estan basadas en datos falsificados de censos palestinos. Colocaria presion sobre los palestinos para que muestren sus cartas – sea abrazando la paz en una forma genuina, o demostrando la falsedad basica de sus protestas de intenciones pacificas. De cualquier forma, Israel estaria mejor.
Por ultimo, dado el foco obsesivo de Obama en demandar que Israel renuncie a su tierra ante los palestinos, es imperativo que Israel desarrolle una estrategia para esperar que Obama se de por vencido en este tema.
Obama dijo a Goldberg que Israel debe rendirse ante los palestinos de inmediato, porque no tiene otra opcion. En sus palabras, "Aun no he escuchado... una vision persuasiva de como sobrevive Israel como democracia y un estado judio en paz con sus vecinos en la ausencia de un acuerdo de paz con los palestinos y una solucion de dos estados.
Como explico en mi libro "La Solucion Israel: Un Plan de Un Estado para la Paz en el Medio Oriente", que fue sacado a la venta el martes, Israel tiene una alternativa viable.
Se trata de aplicar la ley israeli a toda Judea y Samaria e integrar a los palestinos dentro de la sociedad israeli.
Israel no peligraria demografia o democraticamente si adoptara este enfoque, y ciertamente estaria mucho mejor militarmente.
Netanyahu ha pronunciado su apoyo para establecer un estado palestino. Pero el ha dejado en claro que solo aceptara un acuerdo de paz que proteja los intereses vitales de Israel. Mientras se mantiene la fe en esa posicion, seria prudente que el discuta publicamente y en profundidad el hecho mientras una paz negociada es su preferencia, hay una buena alternativa a un estado terrorista palesitnos en el corazon estrategico e historico de Israel.
Si los palestinos estan desinteresados en negociar un acuerdo viable con Israel, entonces Israel se sentira libre de adoptar un curso alternativo de aplicar sus leyes a Judea y Samaria.
Como minimo, tal medida por parte de Netanyahu desacreditaria y terminaria las amenazas demograficas de Obama, las cuales estan basadas en datos falsificados de censos palestinos. Colocaria presion sobre los palestinos para que muestren sus cartas – sea abrazando la paz en una forma genuina, o demostrando la falsedad basica de sus protestas de intenciones pacificas. De cualquier forma, Israel estaria mejor.
La valentia recien descubierta de Obama para comenzar a abandonar su pretension de apoyar a Israel presenta a Israel un nuevo desafio. Pero esta lejos de ser insuperable. Con la mezcla apropiada de politicas, Israel puede absorber los golpes de Obama e incluso quitarles fuerza,
a medida que Obama se vuelve un presidente independiente, sin restricciones y debil bueno para nada.
