Memorándum/Fallo. Para el vicepresidente de la DAIA, "el fallo de inconstitucionalidad es un freno a una ley que nunca debió serlo"
15.05.2014 19:49 |
Itongadol/AJN.- La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal revocó hoy el fallo del juez Rodolfo Canicoba Corral, por lo que el polémico memorándumum que el Gobierno firmó con Irán el año pasado para avanzar en la causa por el atentado a la AMIA, quedó sin efecto. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el vicepresidente 1º de la DAIA, Waldo Wolff, expresó: "Hubiéramos preferido una derogación por ley, aunque, si bien es un aliciente que la división de poderes exista, nos resulta insólito el desgaste al que estamos sometidos las víctimas de un atentado en nuestro país".
Itongadol.- La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal falló hoy en contra del polémico memorándum que Argentina firmó con Irán el año pasado para avanzar en la causa por el atentado a la AMIA. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), el vicepresidente 1º de la DAIA, Waldo Wolff, expresó: "En la causa AMIA nunca hay nada para festejar, a lo sumo ocurren cosas que atenúan nuestro padecer".
Para Wolff, el memorándum "era para darle un upgrade de coinvestigador al acusado de asesinato". "El fallo de inconstitucionalidad es un freno a una ley que nunca debió serlo", indicó.
En este marco, el dirigente explicó: "Esta zaga que vivimos desde hace casi 20 años y en particular desde el 27 de Enero de 2013- fecha en la que se firmó el acuerdo entre Argentina e Irán- debe ser un aprendizaje de que las cuestiones de Estado y este asesinato masivo, no se imponen a la fuerza y con fórceps".
"La verdad es que lamento que después de las múltiples señales que dio Irán de su desprecio a las instituciones de mi país y a esta insólita propuesta que se le hizo, haya sido el camino de la inconstitucionalidad el que lo frene", aclamó, a la vez que agregó: "Hubiéramos preferido una derogación por ley, aunque si bien es un aliciente que la división de poderes exista, nos resulta insólito el desgaste al que estamos sometidos las víctimas de un atentado en nuestro país".
"Con valores tan caros como la Justicia e interlocutores con prontuario terrorista como Irán, no debería ser la prueba y el error el camino", consideró.
El acuerdo fue pactado el 27 de enero de 2013 por el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía, junto con su entonces par iraní, Ali Akbar Salehi, e instauró la revisión de toda la documentación de la causa AMIA, tarea que estaría a cargo de una “Comisión de la Verdad” integrada por cinco juristas internacionales que elegirían ambos países. El objetivo era que las autoridades judiciales argentinas e iraníes lograran interrogar en Teherán a los acusados con pedido de captura de Interpol.
La presentación formal de la AMIA y la DAIA de un recurso de amparo en el que solicitaron a la Justicia que declare “inconstitucional” el Memorándum de Entendimiento fue el 4 de abril. Las instancias centrales de la comunidad judeoargentina, en su condición de querellantes en la causa AMIA, ratificaron su firme decisión de recurrir tanto a la Corte Suprema de Justicia como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en caso de que fracase el reclamo.
Este pronunciamiento de la Cámara Federal revirtió la decisión del juez Rodolfo Canicoba Corral, quien en primera instancia consideró "improcedente" el recurso presentado por las instituciones judías.
Consultado sobre si cree que el Gobierno nacional apelará el fallo, el dirigente consideró: "Si bien está dentro de sus facultades, nos sentiríamos más contenidos si no lo hace".
Por último el vicepresidente 1º de la DAIA, expresó: "Nosotros seguiremos redoblando nuestro reclamo en los foros internacionales". "Después de todo lo que hizo y no hizo Irán, lo lógico sería que nuestros representantes lideren ese reclamo y que después de tantos desencuentros aunque sea, esta tragedia nos encuentre unidos señalando a la república islámica de Irán, como el acusado por la Justicia argentina independiente, del peor ataque terrorista del que nuestro país tiene recuerdo".
Itongadol.- La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal falló hoy en contra del polémico memorándum que Argentina firmó con Irán el año pasado para avanzar en la causa por el atentado a la AMIA. En diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN), el vicepresidente 1º de la DAIA, Waldo Wolff, expresó: "En la causa AMIA nunca hay nada para festejar, a lo sumo ocurren cosas que atenúan nuestro padecer".
Para Wolff, el memorándum "era para darle un upgrade de coinvestigador al acusado de asesinato". "El fallo de inconstitucionalidad es un freno a una ley que nunca debió serlo", indicó.
En este marco, el dirigente explicó: "Esta zaga que vivimos desde hace casi 20 años y en particular desde el 27 de Enero de 2013- fecha en la que se firmó el acuerdo entre Argentina e Irán- debe ser un aprendizaje de que las cuestiones de Estado y este asesinato masivo, no se imponen a la fuerza y con fórceps".
"La verdad es que lamento que después de las múltiples señales que dio Irán de su desprecio a las instituciones de mi país y a esta insólita propuesta que se le hizo, haya sido el camino de la inconstitucionalidad el que lo frene", aclamó, a la vez que agregó: "Hubiéramos preferido una derogación por ley, aunque si bien es un aliciente que la división de poderes exista, nos resulta insólito el desgaste al que estamos sometidos las víctimas de un atentado en nuestro país".
"Con valores tan caros como la Justicia e interlocutores con prontuario terrorista como Irán, no debería ser la prueba y el error el camino", consideró.
El acuerdo fue pactado el 27 de enero de 2013 por el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, en la ciudad de Addis Abeba, Etiopía, junto con su entonces par iraní, Ali Akbar Salehi, e instauró la revisión de toda la documentación de la causa AMIA, tarea que estaría a cargo de una “Comisión de la Verdad” integrada por cinco juristas internacionales que elegirían ambos países. El objetivo era que las autoridades judiciales argentinas e iraníes lograran interrogar en Teherán a los acusados con pedido de captura de Interpol.
La presentación formal de la AMIA y la DAIA de un recurso de amparo en el que solicitaron a la Justicia que declare “inconstitucional” el Memorándum de Entendimiento fue el 4 de abril. Las instancias centrales de la comunidad judeoargentina, en su condición de querellantes en la causa AMIA, ratificaron su firme decisión de recurrir tanto a la Corte Suprema de Justicia como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en caso de que fracase el reclamo.
Este pronunciamiento de la Cámara Federal revirtió la decisión del juez Rodolfo Canicoba Corral, quien en primera instancia consideró "improcedente" el recurso presentado por las instituciones judías.
Consultado sobre si cree que el Gobierno nacional apelará el fallo, el dirigente consideró: "Si bien está dentro de sus facultades, nos sentiríamos más contenidos si no lo hace".
Por último el vicepresidente 1º de la DAIA, expresó: "Nosotros seguiremos redoblando nuestro reclamo en los foros internacionales". "Después de todo lo que hizo y no hizo Irán, lo lógico sería que nuestros representantes lideren ese reclamo y que después de tantos desencuentros aunque sea, esta tragedia nos encuentre unidos señalando a la república islámica de Irán, como el acusado por la Justicia argentina independiente, del peor ataque terrorista del que nuestro país tiene recuerdo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.