EMIRATOS ARABES UNIDOS: LA FRANJA DE GAZA EN EL MEDIO ORIENTE

EMIRATOS ARABES UNIDOS: LA FRANJA DE GAZA EN EL MEDIO ORIENTE

También, un nuevo nombramiento echa luz sobre planes de judaización en la periferia de Israel.





Mayo 5





 

    





Escuadrón de combate de la FAI volando sobre Jerusalén ayer.

Es martes 5 de mayo, y ayer, poco después que surgió la noticia que E.A.U. fue atacado por Irán, Jerusalén tembló con un estallido sónico masivo mientras un escuadrón de aviones caza de la Fuerza Aérea de Israel pasaba volando por encima. Naturalmente, el mismo pensamiento cruzó por toda cabeza en la ciudad a la vez: "Parece que la guerra regresó." Tras 20 minutos de inventariar mentalmente los suministros necesarios para un retorno a los refugios antibomba, la FAI finalmente emitió una aclaración. Esto no fue una salida de combate hacia el este: fue apenas un ensayo para el sobrevuelo de despedida en honor del jefe saliente de la FAI, Tomer Bar. Aparentemente, se toma muy literalmente lo de irse con una detonación.

Pero el miedo de los jerusalemitanos a la escalada regional está bien fundado, especialmente tras los acontecimientos de ayer. Como parte de la “Operación Libertad,” los destructores estadounidenses guiaron con éxito a los buques comerciales a través del Estrecho de Ormuz—hundiendo seis naves de ataque rápido iraníes que intentaron interferir en el proceso.

Esto dejó al régimen en una posición increíblemente difícil" sus amenazas de un bloqueo acababan de ser expuestas como vacías. Incapaz de perforar las defensas de la caravana estadounidense, Irán giró inmediatamente hacia objetivos más blandos. Ellos atacaron la infraestructura petrolera de E.A.U. en Fujairah, un barco de carga surcoreano e impactaron Omán.

Entonces, ¿ha vuelto la guerra? No exactamente.

El Presidente Donald Trump indicó que estos ataques iraníes más recientes no constituían una violación del cese del fuego, diciendo que no hubo "fuego pesado" involucrado. Bienvenido al "Club Israel", E.A.U.—a veces tu seguridad inmediata tiene que estar subordinada a un objetivo estratégico estadounidense más grande.

El objetivo más grande aquí no es el colapso del régimen iraní: es la apertura del Estrecho de Ormuz. Si bien Operación Libertad fue ostensiblemente una misión humanitaria para extraer a las embarcaciones atrapadas, fue también una prueba de una estrategia naval clásica: la escolta de la caravana. La misión demostró tanto a Trump como a los iraníes que si EE.UU. quiere, puede reabrir por la fuerza el estrecho escoltando al transporte marítimo internacional.

Es una estrategia enérgica que se vuelve aún más potente bajo un cese del fuego continuo. Transforma lo que fue previamente una calle de dos vías de presión económica pasiva en una calle de una sola mano dirigida directamente a Irán. Cualquier reloj económico funcionando que podría haber estado presionando a Trump para retirar congelamientos, mientras el reloj que mide el tiempo de vida del régimen sigue funcionando.





Iranian President Masoud Pezeshkian speaks during an interview in Tehran, 2025. (Presidential Website)

Mientras tanto, las fracturas internas en Teherán se están mostrando. El Presidente Masoud Pezeshkian según se informa expresó enojo intenso con el CGRI, describiendo sus ataques con misiles y drones contra E.A.U. como "completamente irresponsables" y ejecutados sin el conocimiento de los gobiernos. Se dice que Pezeshkian ha llamado "locura" al enfoque de escalada regional del CGRI, advirtiendo de consecuencias potencialmente irreversibles.

Pezeshkian puede ya no estar más en el control del país—si es que alguna vez lo estuvo realmente—pero él está subestimando la lógica del CGRI. Si la realidad de un estrecho abierto ejecutada por EE.UU. se impone, los intransigentes en Teherán pueden calcular que provocar una guerra abierta (la cual podría finalmente forzar a Trump a retirarse) es una mejor apuesta que un estrangulamiento económico lento y garantizado.

La víctima final de estos acontecimientos es E.A.U. No sólo fue el país más duramente atacado durante Operación León Rugiente, sino que ha estado ahora instalado fuertemente en el escalón más bajo de la escalera de la escalada. Teherán está vacilante como para provocar al oso israelí—el cual ahora está siendo contenido de atacar duramente al régimen por Trump—entonces en su lugar, arroja algunas municiones a su vecino enfrente del golfo.

Esta estrategia funciona para Teherán por algunas razones cruciales. Primero, a pesar de atacar brevemente a Irán durante la guerra, E.A.U. es altamente improbable que intensifique o vaya solo. En segundo lugar, muy como Israel—y en parte gracias a Israel—los emiratíes tienen excelentes defensas aéreas, lo cual baja drásticamente las posibilidades de un evento con víctimas masivas que demandaría una respuesta militar seria. Lo peor de todo para Abu Dabi es la simple realidad de la proximidad: porque está justo en la puerta de al lado, Teherán puede usar sus cohetes de corto alcance más económicos y menos valiosos para probar su punto.

Como destaqué durante la guerra, E.A.U. se ha vuelto efectivamente la nueva Franja de Gaza. En la época, la comparación era debido a los fuertes bombardeos. Hoy, la metáfora es aun más relevante: a pesar del misil entrante ocasional, las realidades geopolíticas dictan que simplemente tendrá que aceptarlo sin más.





Construction site of thousands of new apartments in the northern town of Katsrin, Golan Heights. (Michael Giladi/Flash90)

Si yo fuera a preguntarles qué rol en el gobierno israelí es considerado "no menos y tal vez aún más importante" que el director del Shin Bet—la agencia de seguridad interna de Israel—¿qué supondrían? ¿El Jefe del Estado Mayor de las FDI? ¿El Director del Mossad?

Cuando el Ministro de Asuntos de la Diáspora, Amijai Chikli usó esa frase, se estaba refiriendo al nombramiento de Yehuda Eliyahu como el nuevo director general de la Autoridad de Tierras de Israel.

¿Por qué es esta posición "más importante que el director del Shin Bet?"

La Autoridad de Tierras de Israel es el organismo que dirige el patrimonio inmobiliario de la nación, haciéndola calladamente una de las organizaciones más poderosas en el país. Esto se debe a que en Israel, a diferencia de cualquier otro país de la OCDE, el 93% de toda la tierra es de propiedad pública. Por comparación, los únicos países que se acercan en algún lado a ese porcentaje son naciones enormes con vastas porciones de territorio deshabitado, como Canadá y Australia, e Israel todavía supera a ambas.

Este sistema se debe en gran medida a dos factores históricos. Primero, debido a sus inicios socialistas, Israel nunca tuvo una política de "Destino Manifiesto" donde el gobierno vendía tierra agresivamente a ciudadanos privados para alentar la expansión. En segundo lugar, el sistema está arraigado profundamente en la ideología sionista temprana—que dicta que la tierra está destinada a ser mantenida en fideicomiso para el pueblo judío a perpetuidad, para ser arrendada en lugar de vendida directamente.

Muy como con mucha de la ideología israelí temprana, adorable en teoría, una pesadilla económica en la práctica. Prácticamente todo el desarrollo inmobiliario en el país opera a través de planificación vertical; en lugar de fuerzas de mercado que determinan el suministro y demanda de vivienda, estas decisiones económicas cruciales, son controladas enteramente por los burócratas estatales.





Head of the Israel Land Authority Yehuda Eliyahu.

Esto nos trae de regreso al nuevo director a mano. Yehuda Eliyahu fue seleccionado por un comité profesional de funcionarios de seguridad y vivienda, pasando de su posición previa como director de la Administración de Asentamientos—un puesto que detentó durante los últimos tres años.

Ya sea que ustedes concuerden o no con la empresa de asentamientos, eso es un currículum impresionante. Durante su mandato, se avanzó en la planificación para más de 100 asentamientos y enclaves, sobrepasando por lejos a cualquier administración previa. El comité de selección reconoció específicamente su "experiencia especial en el campo de la ejecución y preservación de la tierra estatal."

Su nombramiento se trata de dos regiones de mayoría árabe en Israel. Por una vez, no estamos hablando de Judea y Samaria, sino más bien del desierto del Neguev en el sur de Israel y la Galilea en el norte.

Como explicó el Ministro Chikli explicó en una entrevista reciente en un podcast, el gobierno está preocupado primordialmente con el análisis demográfico en estas zonas:

“El cuadro actual es que en la zona central de la Galilea, hay aproximadamente medio millón de ciudadanos árabes israelíes y cien mil judíos. Parte de esto es una población beduina, algunos de quienes sirven [en el ejército], pero también hay una población menos integrada... Dentro de este espacio viven unos cien mil judíos, queriendo significar que los judíos conforman un total del 16%. Esa no es una buena cifra."

Esta proporción no es sólo el producto del crecimiento natural; es el resultado de políticas de vivienda discriminatorias.

El estado financia activamente fondos y gestiona planes maestros para las ciudades árabes, absorbiendo los costos para los residentes. Por el contrario, las comunidades rurales judías son forzadas a autofinanciar su propia planificación e infraestructura, creando un enorme cuello de botella financiero.

El gobierno también ha estado incentivando desigualmente el asentamiento en estas regiones. Los residentes de ciudades árabes en el norte reciben  menudo el 12% en reembolso de impuestos con techos de ingresos destacablemente elevados. Mientras tanto, a poca distancia, los centros urbanos judíos vecinos tienen un reembolso fiscal del 7% con apenas la mitad del límite de ingresos.

Sin embargo, la herramienta más potente para la ingeniería demográfica han sido las tasaciones de terrenos. En la comunidad judía de la Galilea de Shekhanya, la Autoridad de Tierras de Israel tasó un lote en 1.5 millón de nuevos shekels. A un kilómetro de distancia en la ciudad árabe de Kaukab, un lote más grande fue tasado en apenas 50,000 nuevos shekels—cargando a los judíos un sobreprecio del 3,000%.

Sumando insulto a la injuria está el tema de los reservistas de las FDI. El gobierno presentó un política selectiva para dar a los reservistas activos un descuento adicional de 100,000 nuevos shekels sobre las parcelas de tierra. Combinen eso con el descuento regional base de 900,000 nuevos shekels, y construir una casa de pronto se vuelve altamente permisible para las familias jóvenes. Eso es, por supuesto, a menos que la Administración de Tierras de Israel sabotee burocráticamente el cálculo tasando los terrenos con un margen de ganancia absurdo.

¿Cómo llegamos aquí?

Para eso, tenemos que agradecer a uno de los matrimonios políticos más extraños, pero más persistentes de Israel: la alianza entre los jaredim y los árabes.





MK Yitzchak Goldknopf attends a meeting of the Committee on Public Projects at the Knesset. (Yonatan Sindel/Flash90)

El Ministro de Vivienda Yitzhak Goldknopf, jefe del partido Judaísmo de Torah Unida, finalmente supervisa la Autoridad de Tierras de Israel. Como parte de su administración, él promovió activamente una resolución de mantener profundos descuentos de tierras—bajando efectivamente los costos de la tierra a casi cero—para los árabes en el norte. Esta política específica es de hecho una continuación de un acuerdo establecido originalmente con el partido árabe Ra'am de Mansour Abbas durante el gobierno anterior.

¿Por qué un ministro jaredí haría esto? Porque Goldknopf está mucho más interesado en asegurar la tierra localizada centralmente para la expansión urbaja jaredí que en subsidiar tierras para los reservistas en la periferia. El está más que feliz de intercambiar políticas de vivienda pro-árabes en el norte a cambio de otros favores políticos en Jerusalén.

Pero alejándonos de las complejidades políticas, queda una pregunta justa a ser planteada: ¿Debería la Autoridad de Tierras de Israel tratar explícitamente de beneficiar las viviendas judías a costa de los ciudadanos árabes? Va al núcleo de uno de los dilemas más fundamentales de Israel—¿es un estado judío, o un estado para todos sus ciudadanos?

Sumando una capa de complicación a esto está el Fondo Nacional Judío. Aproximadamente el 13% de la tierra nacional—incluyendo algunas de las propiedades más valiosas en el país—pertenecen directamente al FNJ, adquiridas usando donativos de los judíos en el mundo para beneficiar al pueblo judío.

La tensión inherente entre los derechos nacionales del pueblo judío y los derechos civiles de todos los ciudadanos israelíes es profundamente difícil de equilibrar, y corresponderá a Eliyahu gestionar esta dinámica delicada. Sin embargo, dos realidades siguen siendo innegables: dados los sacrificios de los últimos tres años, los reservistas activos merecen acceso a vivienda permisible, e implementar políticas que beneficien radicalmente a un grupo a costa deliberada de otro es simplemente injusto.