COMO PUEDES DEFENDER A ISRAEL?

David Harris
2/1/11

Desde que escribi "Como puedes defender a Israel?" el mes pasado, he sido inundado por comentarios.
Algunos han sido de apoyo, otros duramente criticos. Los ultimos merecen examinacion mas de cerca.
La critica dura cae en dos categorias basicas.
Una es excesiva.
Va desde negar el mismo derecho de Israel a la nacionalidad, a ascribir a Israel responsabilidad por toda enfermedad mundial, hasta vender tropos antisemitas vagos o no tan vagos.
No tiene sentido quedarse hablando en profundidad de los miembros de estas escuelas de pensamiento. Ellos estan viviendo en otro planeta.
Israel es un hecho. Ese hecho ha sido confirmado por la ONU, la cual en 1947, recomendo la creacion de un estado judio. La ONU admitio a Israel en su membresia en 1949. La combinacion de vinculos antiguos y modernos entre Israel y el pueblo judio casi no tiene precedentes en la historia. E Israel ha contribuido con su parte, y luego mas, para el avance de la humanidad.
Si hay quienes estan con un tema de legitimidad, dejenlos examinar las credenciales de algunos otros en la region, creada por cartografos occidentales ansiosos por proteger sus propios intereses y asegurarse lideres amistosos en el poder.
O dejenlos cosiderar la base para la legitimidad de muchos paises creados mundialmente a traves de invasion, ocupacion y conquista. El caso de Israel les gana por lejos.
Y si hay gente que no quiere a todos los judios, francamente, es su problema, no el mio. Hay canallas judios? Pueden apostarlo. Hay canallas cristianos, musulmanes, ateos, y agnosticos? No escasean. Pero todos los miembros de cualquiera de tales comunidades son por definicion canallas? Solo si tu eres un fanatico de cabo a rabo.
El otro grupo de duros criticos ataca las politicas israelies, pero intenta generalmente quedar lejos del antisionismo o del antisemitismo. Pero muchos de estos criticos implacables, ante la mas minima oportunidad, repiten roboticamente afirmaciones acerca de Israel que son de facticamente incorrectas.
Hay un par de hilos metodicos que se ejecutan a traves de su analisis.
El primero es llamado confirmacion de sesgo. Este es el habito de favorecer informacion que confirma lo que tu crees, sea o no cierto, e ignorar el resto.
Mientras Israel se involucra en un debate a pleno sobre politicas y estrategias, aciertos y errores, hacen lo mismo los mas feroces criticos de Israel? Dificilmente.
Puede el coro de criticos admitir, por ejemplo, que la ONU recomendo la creacion de dos estados-- uno judio y el otro arabe-- y que los judios aceptaron la propuesta mientras que los arabes no lo hicieron y lanzaron una guerra?
Pueden ellos reconocer que las guerras crean inevitablemente poblaciones de refugiados y llevan a ajustes de fronteras en favor de los victoriosos (atacados)?
Pueden ellos reconocer que cuando Cisjordania y Gaza estuvieron en manos arabes hasta 1967, no hubo movimientos ni nada que se le pareciera hacia un estado palestino?
Pueden ellos explicar por que Arafat lanzo una "segunda intifada" justo cuando Israel y EEUU estaban proponiendo una solucion de dos estados pionera?
O lo que el estatuto de Hamas dice acerca de los objetivos del grupo?
O lo que Hezbollah armado hasta los dientes piensa del derecho de Israel a existir?
O como el Iran aspirante a armas nucleares ve el futuro de Israel?
O por que el Presidente Abbas rechazo el plan de dos estados del Primer Ministro Olmert, cuando el jefe negociador palestino mismo admitio que hubiese dado a su parte el equivalente al 100% de Cisjordania?
O por que los lideres palestinos se rehusan a reconocer al Kotel o la Tumba de Rajel como sitios judios, mientras exigen el reconocimiento de los lugares santos musulmanes?
O por que se espera que Israel tenga una minoria arabe, pero un estado de Palestina no se espera que tenga ninguna minoria judia?
Pueden ellos admitir que cuando los lideres arabes estan preparados para buscar la paz con Israel en vez de hacer la guerra, los resultados han sido tratados como muestran las experiencias de Egipto y Jordania?
Y pueden ellos admitir el hecho que cuando se trata de valores liberales y democraticos en la region, ningun pais se acerca ni remotamente a Israel, cualesquiera sean sus defectos, en proteger estos derechos?
A proposito, cuantos otros paises en el Medio Oriente-- o mas alla-- hubiesen juzgado y condenado a un ex presidente? Este fue el caso, precisamente la semana pasada, con Moshe Katsav, enviando el mensaje que nadie esta por encima de la ley -- en un proceso, debe ser destacado, presidido por un juez israeli arabe.
Y si los criticos duros no pueden reconocer ninguno de estos puntos, cual es la explicacion? Su antipatia por Israel-- y resultante
confirmacion de sesgo-- los ciega a cualquier cosa que podria pinchar su pensamiento hermetico?
Luego hay otra enfermedad. Es llamada causalidad inversa, o cambiar causa y efecto.
Tomemos el caso de Gaza.
Estos criticos se enfocan solo en las supuestas acciones de Israel contra Gaza, como si ellas fueran la causa del problema. En realidad, son lo opuesto-- el efecto.
Cuando Israel se retiro de Gaza en 2005, dio a los residentes locales su primera posibilidad en la historia -- Yo repito, en la historia -- de gobernarse a si mismos.
La vecina Israel tenia solo una preocupacion -- seguridad. Queria asegurar que fuera lo que fuera que surgiera en Gaza no pusiera en peligro a los israelies. De hecho, cuando mas prospero, estable y pacifico se volviera Gaza, mejor para todos. Tragicamente, los peores miedos de Israel se hicieron realidad. En vez de enfocarse en la construccion de Gaza, sus dirigentes -- Hamas desde 2007 -- prefirieron contemplar la destruccion de Israel. Misiles y morteros cayeron sobre el sur de Israel. Los criticos de Israel, sin embargo, estuvieron silenciosos. Solo cuando Israel no pudo tolerar mas el terror se despertaron los criticos-- para enfocarse en la reaccion de Israel, no en la accion provocativa de Gaza.
Pero que hubiese hecho cualquier otra nacion en la posicion de Israel?
Solo imaginen a terroristas en el poder en British Columbia -- y las ciudades y pueblos del Estado de Washington siendo los objetivos regulares de proyectiles mortales. Cuanto tiempo pasaria para que EEUU fuera e intentara poner un freno a los ataques terroristas, y que tipo de fuerza seria utilizada?
O consideren la barrera de seguridad.
No existio por casi 40 años. Luego fue construido por Israel en respuesta a una ola de ataques letales originados en Cisjordania, con mas de 1000 victimas fatales israelies (mas de 40000 americanos en terminos proporcionales). Aun asi, Israel dejo en claro que tal barrera no puede ser solo erigida, sino que tambien las cambio y finalmente desmantelo.
Pero la queja de los criticos de Israel comenzo no cuando los israelies estaban siendo asesinados en pizzerias, Seders de Pesaj, y en autobuses, sino solo cuando la barrera surgio.
Otro caso de causalidad invertida-- ignorando completamente la causa y enfocandose solo en el efecto, como si fuera un asunto aislado desconectado de todo lo demas.
Entonces, nuevamente, en respuesta a la pregunta de mi antiguo colega ingles, "Como puedes defender a Israel?" Yo respondo: Orgullosamente.
Al hacerlo, estoy defendiendo a una nacion liberal, democratica y que busca la paz en un vecindario peligroso, donde el liberalismo, la democracia, y la paz estan lamentablemente en escasez.

El autor es Director Ejecutivo del AJC
Fuente: The Huffington Post- Este articulo fue traducido especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.
* La primera parte de esta