Mostrando entradas con la etiqueta Hasbara. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hasbara. Mostrar todas las entradas
miércoles, 14 de octubre de 2026
Indignación comunitaria por artículos de Halloween en Amazon que asocian la Estrella de David con figuras malévolas
Organizaciones judías y defensores de derechos humanos han expresado su profunda preocupación e indignación ante la venta de artículos y disfraces para Halloween en la plataforma Amazon que incorporan la Estrella de David en representaciones siniestras.
Entre los productos señalados destaca una figura decorativa de bruja para jardín que porta un grimorio con el Maguén David grabado en su portada, así como un atuendo alusivo al personaje del «Dr. Maligno» que incluye un anillo con el emblema judío, elemento ausente en la caracterización original de la película.
Líderes comunitarios han advertido que esta vinculación de símbolos identitarios con arquetipos malignos alimenta estereotipos y prejuicios históricos antisemitas. 
Una donación de 30 millones de dólares tiene como objetivo evitar que los futuros médicos de Israel se vayan
La Universidad Hebrea de Jerusalem acaba de lanzar un nuevo Centro de Educación Médica Avanzada, construido con una donación de 30 millones de dólares de la fundación de la familia Lavin.
El objetivo es simple: demasiados estudiantes de medicina israelíes se forman en el extranjero y nunca regresan, y se proyecta que para 2035 Israel tendrá sólo tres médicos por cada 1.000 personas.
El donante Steven Lavin (en la foto) lo expresó claramente: "_La gente se capacita en el extranjero y se queda en el extranjero... comienzan a construir su vida y no quieren regresar". 
Hay abrazos que expresan lo que las palabras no pueden.
El 13 de octubre del 2025, los últimos 20 secuestrados israelíes vivos que permanecían en manos de terroristas de Hamás en Gaza regresaron a Israel.
Después de 738 días, sus familias finalmente pudieron volver a abrazarlos, y todo un país compartió la emoción y el alivio por su regreso, sin olvidar el profundo dolor por quienes no regresaron con vida.
Hoy, un año después, acompañamos a los sobrevivientes y a sus familias mientras continúan su proceso de recuperación, y mantenemos siempre viva la memoria de quienes perdimos
Isaac Herzog llegó a Azerbaiyán para participar en una cumbre regional sobre paz y seguridad
El presidente de Israel, Isaac Herzog, llegó a Azerbaiyán para participar en la conferencia de la Iniciativa de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA), que se celebrará en Bakú. Está previsto que el mandatario israelí pronuncie un discurso durante la cumbre, centrada en la cooperación regional y la construcción de confianza entre los Estados.
El antisemitismo está creciendo en el mundo.
En España ha alcanzado cifras récord, llegando a un aumento de más del 86%, según informe del 2025 del Ministerio del Interior de España.
En una sociedad democrática, combatir el odio y la discriminación es responsabilidad de todos.
Las autoridades desempeñan un papel fundamental en esta tare
Siguen llegando judíos franceses a Israel.Hasta julio de 2026, unos 2.400 inmigrantes procedentes de Francia habían llegado al país, según cifras del Ministerio de Aliá e Integración y la Agencia Judía. En todo 2025 fueron 3.357.
En medio del creciente antisemitismo, siguen llegando familias que eligen construir su futuro en Israel, pese a sus desafíos de seguridad.
Qué fracaso para quienes pretenden intimidarlos: siguen levantando su bandera y apostando por su futuro.
Ya se perciben los primeros signos de recuperación. Según los últimos datos de la Oficina Central de Estadísticas (CBS), en junio de 2026 entraron en Israel 81.900 turistas extranjeros, frente a los 64.400 de mayo, lo que supone un aumento de casi el 27 % en un mes. Desde principios de año, el país ha recibido cerca de 440.000 visitantes extranjeros, un avance que confirma la reactivación del sector.
No obstante, el turismo israelí aún está lejos de alcanzar las cifras anteriores al 7 de octubre de 2023. Aun así, las autoridades consideran que la dinámica de recuperación ya se ha puesto en marcha.
Con este objetivo, el gobierno ha aprobado un plan de reactivación dotado con 185 millones de séqueles. De esta partida, 175 millones se destinarán a la renovación y modernización de hoteles, muchos de los cuales alojaron a personas evacuadas durante la guerra o sufrieron una fuerte ralentización de su actividad. Los 10 millones restantes servirán para apoyar el turismo interno y a los profesionales del sector.
Otro elemento clave de esta recuperación es el restablecimiento gradual de las conexiones aéreas. Las autoridades señalan que el relanzamiento del turismo depende en gran medida de la reanudación de los vuelos internacionales. A medida que las aerolíneas retoman sus rutas, las reservas también vuelven a aumentar. Esta tendencia se refleja asimismo en el aeropuerto Ben Gurión, que recibió a más de 2,6 millones de pasajeros en agosto de 2026 —un indicio de la recuperación de la actividad aérea—, si bien esta cifra incluye también a los israelíes que viajan al extranjero.
Unos 1.200 líderes cristianos de distintas partes del mundo llegaron hoy a la antigua ciudad bíblica de Shiló para orar por Israel y expresar su apoyo al Estado judío en su lucha por la verdad.El encuentro tuvo lugar en un sitio de enorme significado histórico y espiritual para el pueblo judío, donde estuvo ubicado el Tabernáculo antes de la construcción del Primer Templo en Jerusalén. Una tierra que forma parte de la historia y las raíces milenarias de Israel.
En medio de la desinformación y de los intentos por distorsionar la realidad israelí, este respaldo internacional reafirma que Israel cuenta con aliados dispuestos a alzar la voz y defender su derecho a existir y proteger a su pueblo.
Desde Shiló, estos líderes cristianos enviaron un mensaje de solidaridad con Israel, demostrando que la amistad entre cristianos y judíos sigue siendo una fuerza de apoyo y esperanza. 
Del blog de AMIT SEGAL
¿El fin de la resistencia armada?
También una tragedia en el norte de Israel.
Smoke rises during Israeli airstrikes, in the Gaza Strip, as seen from the Israeli side of the border, on December 11, 2023. (Chaim Goldberg/Flash90)
Es martes 13 de octubre y a un mes de la guerra, el 70% de los palestinos esperaban que Hamas ganara. Un año después esa cifra había caído al 39%, y para agosto del 2026 era el 20%. ¿Es este el fin de la resistencia armada?
De acuerdo con un nuevo estudio del profesor Kobi Michael, un investigador principal en el Institute for National Security Studies, el concepto de victoria de Hamas se ha desmoronado. En un sondeo del INSS en junio, el 57% de los palestinos dijeron que la lucha armada había fallado. Un 56% en conjunto apoyó las alternativas no militares: el 43% prefería las negociaciones y el 13% la resistencia no violenta. Apenas más de la mitad, el 52%, apoyaba una solución de dos estados. Cuando se les preguntó quién ganó la guerra, el 27% dijo que ninguna parte y el 38% dijo que ambas partes perdieron.
Eso difícilmente suena como derrota total, pero prácticamente no tiene precedentes. Encuestados cuando terminó la guerra del 2014, el 79% dijo que Hamas había ganado y apenas el 3% dijo que Israel había ganado. El 86% apoyó disparos de cohetes renovados si permanecía el bloqueo, y el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, derrotó a Mahmoud Abbas por 61 a 32 en una hipotética campaña presidencial. Después de la ronda del 2021, el 77% nuevamente nombró ganador a Hamas, contra un 1% nombró a Israel. El 53% llamó a Hamas el movimiento más merecedor de liderar a los palestinos, contra un 14% a Fatah. La ventaja de Haniyeh sobre Abbas creció 59 a 27, arriba de un empate técnico existente tres meses antes.
Esta vez, Gaza está impulsando el cambio. El apoyo para que Hamas gobierne la Franja después de la guerra ha caído desde las encuestas del 2024-2025, y más palestinos ahora quieren que en cambio gobiernen tecnócratas, la Autoridad Palestina o un organismo internacional. Los residentes de Judea y Samaria, que pasaron la guerra a distancia, siguen siendo significativamente más intransigentes.
Perder la fe en Hamas no ha moderado a los palestinos. De acuerdo con el Palestinian Center for Policy and Survey Research, el 72% todavía se opone a desarmar a Hamas antes que Israel se retire completamente, y la mitad todavía dice que la resistencia armada ha servido a la causa nacional. Dos tercios, el 66%, se opone a requerir que los candidatos electorales acepten los compromisos de la OLP, incluidos sus acuerdos con Israel, una cifra que ha aumentado desde octubre pasado. Fatah no ha obtenido nada de la caída de Hamas tampoco: el 65% llama a la Autoridad Palestina una carga, y el 83% dice que sus instituciones son corruptas. El líder encarcelado de Fatah, Marwan Barghouti, sigue siendo el principal candidato presidencial, y Khalil al-Hayya de Hamas están bastante por delante de Abbas en las encuestas.
Michael llama a esto una "dialéctica" de visiones contradictorias. Los palestinos conceden que la lucha armada fracasó, pero se niegan a renunciar a sus armas. Ells apoyan dos estados pero rechazan los acuerdos que llevarían a ellos. Lo que ha cambiado, argumenta él, es que el público ahora pone la supervivencia antes de la ambición nacional.
El veredicto de Michael en la guerra es "una victoria israelí, aunque una incompleta." Israel ha ganado el argumento en las mentes de los palestinos, pero aun no ha impuesto los términos sobre Hamas o convertido esa ventaja en la percepción pública en un resultado político.
Oportunidades como esta tienden a cerrarse rápidamente.
Ya hemos estado aquí. Para el final del 2004, con la Segunda Intifada aplastada, el 83% de los palestinos quería que ambos lados abandonen la violencia. Un año después, una mayoría se oponía a los ataques desde Gaza. Pero el agotamiento no era derrota. Cuando Israel dejó Gaza sin un acuerdo, el 84% lo vio como una victoria de la resistencia armada. Hamas se atribuyó el crédito, luego la legislatura, luego la Franja.
La lección superficial es que la retirada equivale a la derrota. La más profunda es que lo que los palestinos extraigan de esta guerra dependerá en gran medida de lo que haga luego Israel. Demostrar que la resistencia armada no da rédito llegó a un precio terrible para gazatíes e israelíes por igual, pero fue una lección que tenía que ser enseñada. Los que instaban a Israel a responder al 7 de octubre con negociaciones y un proceso político ignoran que hacerlo podría sólo haber incrementado el apoyo a más violencia. Si Hamas celebra el reconocimiento internacional de un estado palestino como una victoria obtenida por medio de las armas, ¿cuánto más habría reivindicado un proceso de paz israelí?
Pero ahora que la resistencia armada ha sido desacreditada, la pregunta es qué alternativa puede ofrecer Israel.
Israeli security and rescue forces evacuate injured people near the site where suspected unexploded ordnance detonated during a school trip, killing a 15-year-old student and injuring 24 others near Kibbutz Yiftah in the Ramim Ridge area, close to the Israeli border with Lebanon, October 12, 2026. (Ayal Margolin/Flash90)
Los estudiantes pensaron que era un recuerdo. Unos 50 estudiantes y docentes estaban caminando por Ramim Ridge, sobre el Valle de Hula cerca de la frontera libanesa, cuando algunos de los estudiantes se toparon con un pequeño objeto de metal al lado del sendero. Lo recogieron y se sacaron fotos con él. De acuerdo con la investigación policial preliminar, un niño lo puso en su mochila. Poco después de las 3:30 p.m., mientras el grupo se sentaba cerca de la zona de estacionamiento del autobús, explotó.
Elazar Yair Wilensky, de 15 años, resultó muerto en el lugar. Otros veinticuatro fueron heridos, dos de ellos de gravedad.
En cuestión de horas, tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel habían encontrado más submuniciones cerca del sitio. Los estudiantes dijeron a los investigadores que habían visto varias, y que más de una había ido dentro de una mochila. Las FDI ahora estiman que miles de municiones no explotadas que pueden permanecer a lo largo del norte.
Durante la guerra, Hezbola disparó cohetes Grad trasladando docenas de submuniciones cada uno dentro de la Galilea. Una munición racimo está diseñada para desperdigar sus submuniciones sobre una zona amplia, y muchas no llegan a explotar con el impacto.
La responsabilidad por el despeje está dividida: la policía maneja áreas civiles, la Autoridad de Naturaleza y Parques maneja las reservas naturales, y el Fondo Nacional Judío (KKL) maneja los bosques. Ni un solo mapa público muestra qué senderos han sido barridos, cuándo, o cuan minuciosamente. El Ministerio de Educación aprobó la ruta, pero los carteles del KKL publicados desde mayo advertían que la zona era peligrosa y estaba cerrada a los visitantes. El Contralor del Estado advirtió sobre despeje de municiones en el 2017, 2021 y nuevamente el año pasado: “Los materiales explosivos ya se han cobrado vidas. La escritura está en la pared—no debemos esperar al siguiente desastre.”
En la Segunda Guerra del Líbano del 2006, Hezbola disparó 113 cohetes racimo en la Galilea, desperdigando aproximadamente 4,400 submuniciones que mataron a un civil e hirieron a 12.
Es un recordatorio terrorífico que, aun cuando los israelíes ahora pueden regresar al norte, las cicatrices de la guerra están lejos de desaparecer. Aparte la amenaza siempre creciente del conflicto renovado, está la infraestructura dañada, las comunidades desoladas y, como muestra el desastre de ayer, los restos peligrosos de la guerra. Queda mucho trabajo por hacer antes que el norte sea un lugar donde uno puede viajar a salvo.
Del blog de AMIT SEGAL
Los saudíes necesitan ser israelíes
También, ¿la oposición necesita el 7 de octubre para derrotar a Bibi?
The Saudi Air Force showcases formations and aerial displays in the skies of Jeddah to celebrate Saudi National Day, September 2026. (X/@modgovksa)
Es domingo 11 de octubre, y anoche al menos 12 personas resultaron muertas y 309 heridas en un ataque hutí contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad. La respuesta de Arabia Saudita es improbable que priorice la “protección de los civiles, y el auto-control" como alentó a Israel a hacer tras el 7 de octubre. Pero tampoco, para su gran detrimento, tomará la ruta israelí: la que lleva a la seguridad duradera.
El ataque llega a una semana de Operación Amanecer de Yemen, una ofensiva de las fuerzas del gobierno yemení respaldada por Arabia Saudita contra los hutíes respaldados por Irán. Con la ayuda de unos 100 cazas saudíes, las fuerzas alineadas con el gobierno ya han recuperado franjas claves de la costa junto a Bab el-Mandeb. Pero aun cuando los hutíes son fuertemente presionados, y los funcionarios yemeníes hablan de forma optimista de recorrer todo el camino hasta Sanaa retenida por los hutíes, los saudíes están manteniendo un ojo en el espejo retrovisor.
Tras unirse a la guerra de Irán tarde y de forma vacilante, dispando sus primeros misiles a Israel apenas un mes después, los hutíes mantuvieron en gran medida su fuego contra el estado judío y encontraron un objetivo mucho más suave en la monarquía del Golfo. En julio ellos declararon un bloqueo naval en el reino. La respuesta de Riad ha sido típicamente tímida: ataques aéreos limitados y diplomacia discreta.
Ese ha sido el manual de juego saudí. Incluso en el apogeo de su guerra con los hutíes, el reino mantuvo una mano extendida. En el 2019, después de los ataques con drones que se atribuyeron los hutíes contra sus instalaciones petroleras, dijeron que veían "positivamente" una oferta de tregua hutí. En el 2020 dijeron a los hutíes, a través de mediadores, que firmarían un cese del fuego nacional negociado por la ONU a cambio de una zona de contención sobre su frontera. En el 2021 ofreció públicamente un cese del fuego y la reapertura del aeropuerto de Sanaa, con su ministro del exterior declarando que "depende de los hutíes ahora." Desde la tregua del 2022, el reino ha detenido en gran medida las operaciones ofensivas incluso frente a provocaciones esporádicas. Aun cuando Estados Unidos y Gran Bretaña empezaron a encarar el problema hutí en enero del 2024, Riad pidió "auto-restricción" desde los márgenes. Tan recientemente como a mediados de septiembre, con los hutíes frescos de capturar Mocha, el reino les ofreció, según se informa, un cese del fuego de dos semanas y conversaciones directas a través de negociadores omaníes.
En lugar de un nuevo amanecer para la política de Yemen de Riad, esta guerra es simplemente un medio de negociar. Después del avance de los hutíes el mes pasado, Riad concluyó que no podía entrar en nuevas conversaciones mientras los hutíes retuvieran Bab el-Mandeb. Sin el apoyo estadounidense, probablemente declarará la victoria si simplemente expulsa a los hutíes de la costa del Mar Rojo y restaura la calma.
Si esta estrategia de cortar el césped suena conocida, es porque e vínculo entre los hutíes y Hamas corre más profundo que los enemigos y patrocinadores compartidos. Ambos grupos terroristas han sido objeto de una premisa errada por parte del vecino mucho más avanzado tecnológicamente: la creencia que un enemigo conjurado en tu destrucción puede ser comprado o contenido.
En lugar de valijas llenas de dinero catarí, Riad supuestamente pagaba a los empleados públicos hutíes de su propio bolsillo. Y cuando llegó la inundación hutí, empequeñeció al 7 de octubre. En lugar de varios miles de hombres armados, unos 100,000 combatiente se acumularon según se informa sin que los servicios de inteligencia saudíes lo advirtieran, luego barrieron la costa del Mar Rojo en septiembre y capturaron Bab el-Mandeb.
Aquí es donde los dos países divergen.
Analizando la destrucción de su territorio, Israel entendió que no se podía permitir a tal amenaza reconstruirse sobre su frontera, y, a pesar de las reticencias de EE.UU., procedió a erradicar a Hamas. Los saudíes, mirando sus petroleros arder y las instalaciones petroleras humeantes, también resolvieron que la había que abordar la situación. Entonces llamaron a Washington en busca de ayuda, fueron rechazados, y se conformaron con una ronda particularmente agresiva de cortar el césped.
La brecha es aún más evidente en lo que debería haber sido una revelación compartida por Riad y Jerusalén: Irán. La estrategia de Israel ha sido criticada en casa por combatir los tentáculos en lugar de atacar la cabeza del pulpo. La estrategia saudí merece críticas más duras: combate a un tentáculo mientras negocia el apaciguamiento con la cabeza. A pesar que las huellas de Irán están por toda la escalada hutí, los saudíes todavía están buscando una acomodación con la criatura.
Tal vez los israelíes deberíamos agradecer a Moisés por traernos a la única zona en la región que no desborda de petróleo. Careciendo de vastos recursos naturales, y con ellos de un lugar indispensable en la escena mundial, Israel nunca se ha acomodado en el rol de una potencia defensora del status quo. En los momentos poco comunes en que cayó en tal complacencia, se le recordó brutalmente que el status quo es uno en el cual está rodeada por enemigos ansiosos por acabar con su propia existencia. La lucha constante por la supervivencia es prácticamente un principio central del Sionismo.
Que Israel nunca haya tenido el lujo del status quo radica en la raíz de lo que la separa de muchos de los aliados de Estados Unidos, y del mismo Estados Unidos. Es el motivo por el que los hutíes atacarán alegremente el Aeropuerto Internacional Rey Khalid, pero ahora piensan dos veces acerca del Ben Gurion. Es el motivo por el cual los saudíes no intentarán nada sin que Washington sostenga su mano, mientras Washington toma las de Israel con todas sus fuerzas para impedirle que altere el status quo.
Ese miedo a un nuevo Medio Oriente es el gran logro de Irán y sus satélites: sin un arma nuclear, ellos han creado un equilibrio de terror estilo Guerra Fría que mucho del Occidente teme provocar.
Los hutíes en las montañas del norte de Yemen presentan un reto diferente al de Hamas en sus túneles abajo de Gaza, pero la lección de apaciguar al terror es la misma. Si los saudíes quieren encontrarse más seguros dentro de cinco años, deberían empezar a informarse sobre el Sionismo.
Israeli Prime Minister and Likud party chairman Benjamin Netanyahu, surrounded by supporters, during an election campaign tour in the southern Israeli city of Ashdod, September 29, 2026. (Liron Moldovan/Flash90)
¿Un acontecimiento nacional terrible y traumático necesita situarse en el centro de una campaña electoral a fin de dañar las posibilidades de Benjamin Netanyahu de ser electo primer ministro? La referencia aquí no se trata de culpar al Likud por la masacre del 7 de octubre en la elección del 2026, sino de culpar al Likud por el asesinato del Primer Ministro Itzjak Rabin en la elección de 1996. El instinto del candidato rival grita "sí." Pero el instinto es un terrible consejero estratégico que ya ha perdido bastantes elecciones. Culpar a la derecha entera por el asesinato causó que la gente se uniera en torno a Netanyahu en lugar de abandonarlo.
La historia de la masacre es más complicada, en dos frentes. Primero, la oposición tiene un argumento mucho más popular contra Netanyahu: su sociedad con los jaredim. Centrarse en la masacre, en las presuntas advertencias que la precedieron, y otras cuestiones críticas de seguridad podría resultar estar martillando el clavo equivocado. En segundo lugar, el debate por el 7 de octubre enfrenta directamente los argumentos fundamentales de ambos bandos. Gadi Eisenkot, el ex jefe del estado mayor de las FDI, y sus aliados dicen: la falla del 7 de octubre no habría sucedido bajo nuestro mando, y los éxitos desde el 8 de octubre en adelante habrían sucedido sin importar quien estuviera a cargo. Netanyahu dice: la falla del 7 de octubre pudo haberle sucedido a cualquiera, y los éxitos desde el 8 de octubre en adelante no habrían sucedido bajo el mando de Eisenkot y el liderazgo de sus aliados.
La encuesta del Kantar Institute revela algo instructivo: ambos están errado en sus planteos. Una mayoría de los que tienen una opinión, 42% a 28%, cree que la falla habría sucedido bajo un gobierno de cambio también, tal vez debido a la concepción de largo tiempo y de múltiples actores detrás suyo. Incluso en la oposición, un tercio de los que tienen una opinión lo piensan, lo que sugiere que la mayoría de los votantes todavía indecisos entre ambos bloques comparten también esa opinión.
Por el contrario, sólo un cuarto del público, el 25%, apoya la afirmación de Netanyahu que sus rivales habrían logrado menos en la guerra. El 56% cree que ellos habrían logrado los mismos resultados o mejores.
Estas son cifras reveladoras que explican mucho sobre la campaña hasta ahora. Planten un gran interrogante sobre la decisión de la oposición de pasar el mes final enfocada en los informes de advertencias egipcias o emiratíes a Netanyahu antes del 7 de octubre, y explican por qué la oposición ha perdido realmente altitud este mes pasado. También explican por qué Netanyahu archivó la campaña "No nos rendiremos" en favor de "Derecha o Palestina." El público no valora especialmente los logros de la guerra o, en su defecto los atribuye a la actuación de las FDI en lugar de a algún gobierno en particular.
Ante todo, hay una conclusión bastante sombría aquí acerca del público en la víspera de la que está siendo llamada (erróneamente, en mi visión, como destaqué) "la elección más trascendental en la historia del país": los votantes ve los acontecimientos más dramáticos en la historia de Israel, la masacre del 7 de octubre y la Guerra de Resurgimiento, como acontecimientos sobre los cuales los líderes tienen sólo un control muy limitado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)