CAMERON BAJO FUEGO

En un discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich el sabado, el Primer Ministro britanico David Cameron se expreso contra el extremismo islamico y la fracasada "doctrina de multiculturalismo estatal" de su pais.
El discurso desato una ola de criticas. Mehdi Hasan, escribiendo en New Statesman, tomo como tarea el primer ministro por, entre otras cosas, carecer de sensibilidad ante las diversidades de las comunidades inmigrantes musulmanas. Y el Daily Telegraph, no tradicionalmente inclinado a socavar a los primeros ministros conservadores, reflejo esta supuesta falta de matices a traves de un titular engañoso – “Los musulmanes deben adoptar nuestros valores britanicos, dice Cameron” – como si el primer ministro britanico hubiera acusado a toda la comunidad musulmana de un rechazo a integrarse. The Guardian, mientras tanto, castigo a Cameron por usar “una mezcla de lugares comunes, pensamientos gastados y alguna terminologia terminologia directamente ofensiva" y lo acuso de mezclar el multiculturalismo con el terrorismo.
La oportunidad del discurso proveyo forraje adicional para los criticos: En el mismo dia, fue organizada una marcha por la fascista Liga de Defensa Inglesa en Luton, un pueblo con una gran poblacion musulmana. Los miembros de la Liga que gritaban, "Atacantes con bombas musulmanes fuera de nuestras calles", y "Ala, Ala, quien m*** es Ala? lo vitorearon cuando escucharon las noticias del discurso de Cameron, creando la falsa impresion que los dos acontecimientos estaban conectados.
Cameron, de hecho, tuvo dificultades para hacer las mismas distinciones que fue acusado de ignorar. A diferencia de aquellos en la extrema Derecha, el reconocio la diferencia entre "Islam y extremismo islamico", y rechazo especificamente la afirmacion que "el Islam y Occidente son irreconciliables - que hay un choque de civilizaciones." El agrego que "el extremismo que enfrentamos es una distorsion del Islam", e insto que “estos argumentos (contra el extremismo)... sean hechos por aquellos dentro del Islam... Demosle voz a aquellos seguidores del Islam en sus propios paises – la vasta mayoria, a menudo no escuchada – que desprecian a los extremistas y sus opinion mundial."
Significativamente, Cameron coloco parte de la culpa por el fracaso sobre la sociedad britanica: "Bajo la doctrina del multiculturalismo estatal, nosotros hemos alentado a diferentes culturas a vivir vidas separadas, apartados de los demas y apartados de la corriente principal", dijo. Nosotros no hemos podido dar una vision de sociedad a la cual ellos sientan que quieren pertenecer." Ni tampoco el ignoro la paralizante pobreza en la cual muchos inmigrantes sufren.
Es dificil negar, como señalo Cameron, que hay un serio problema de extremismo con los grupos minoritarios dentro de las comunidades musulmanas. Ni puede ser negado, a pesar de las afirmaciones del Guardian, que muchos ingleses, excepto quizas por la elite urbana socialmente movil, viven en enclaves culturalmente homogeneos, hostiles a aquellos que los rodean.
Y el hecho continua siendo que los jovenes musulmanes radicalizados, nacidos, criados y/o estudiando en Inglaterra - incluidos Mohammed Siddique Khan, el cabecilla y uno de los cuatro atacantes suicidas en el ataque de julio de 2005 en Londres que mato a 52 personas, y Asif Muhammad Hanif, uno de los dos atacantes suicidas ingleses que participaron en el ataque en abril de 2003 a Mike's Place en Tel Aviv – son responsables por muchos actos terroristas.
Si el discurso de Cameron fue justo, entonces, como se explica la andanada contra el?
MIENTRAS QUE la Derecha dura de Inglaterra se ha deteriorado en un crudo fascismo, grandes sectores de la Izquierda han adoptado una politica de masoquismo cultural que defiende lo que Christopher Hitchens ha llamado un "multiculturalismo de una sola via."
En medio de un deseo hipersensible de no ofender, emparejado con una disposicion vergonzosa, terriblemente auto-derrotista a renunciar a los valores occidentales, todas las formas de practicas antisociales - tales como vestir velos, matrimonios forzados, incluso la mutilacion genital - son racionalizadas, y a veces validadas, en el nombre de la religion, aun cuando ninguna de estas practicas son necesariamente dictadas por el Coran. Incluso los asesinatos de honor, en algunos circulos marginales, pueden ser vistos como algo menos que asesinato debido a un aparente imperativo religioso. Al mismo tiempo, la exigencia que los musulmanes respeten las normas culturales britanicas es a veces presentada como una intromision insostenible.
Cameron estuvo intentando articular un terreno medio sensible. El ataque sobre el por parte de algunos en la Izquierda representa el tipo de respuesta que hasta ahora ha evitado la formacion de una amplia coalicion no partidaria en Inglaterra, dedicada a reafirmar los valores en el centro de la ilustre historia de democracia y liberalismo del pais.
Este no es un buen presagio, y la demografia solo esta complicando mas el dilema cultural. La poblacion musulmana en el Reino Unido casi se duplicara en 5.5 millones – o 10% del total nacional – dentro de 20 años, de acuerdo con un reciente pronostico del Pew Research Center. La amenaza misma de los islamistas puede ser cruda, pero combatirla conlleva adoptar intrincadas distinciones culturales y politicas, impulsadas por la firme conviccion que los ideales occidentales de derechos y libertad son superiores. El clima de la respuesta al discurso de David Cameron sugiere que muchos en Inglaterra no estan convencidos.

Fuente: The Jerusalem Post- Esta nota fue traducida por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba