CUAL ES LA CAPITAL DE ISRAEL? LOS DEMOCRATAS TIENEN PROBLEMAS EN DECIRLOFuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Toda plataforma partidaria democrata desde 1992 ha citado a Jerusalem como la capital del estado judio. Este año no fue tan simple. 5/9/12 por Elliot Abrams 'Alguna vez han conocido a alguien que lea la plataforma partidaria? Yo nunca he conocido a nadie." Asi bromeo el Presidente de la Casa John Boehner en la convencion republicana la semana pasada. Pero las plataformas y sus cambios con el tiempo, reflejan como los lideres partidarios ven a America y al mundo. De ahi la critica justificada por la falta de la plataforma del Partido Democrata en identificar a Jerusalem como la capital de Israel—hasta que un bombardeo de criticas obligo a reescribirla el miercoles. A traves de las plataformas partidarias uno puede remontar la historia de la relacion de America con Israel. El Partido Republicano en 1944 pidio por "la inmigracion irrestricta" de judios a Palestina "en concordancia con la... Declaracion Balfour", mientras que los democratas apoyaron "la apertura de Palestina a irrestricta inmigracion y colonizacion judia." Ambas plataformas de los partidos en 1948 dieron la bienvenida a la creacion del Estado de Israel, aunque los democratas tambien destacaron que ellos "continuan apoyando, dentro del marco de las Naciones Unidas, la internacionalizacion de Jerusalem. Amigos de Israel fueron tambien partidarios de las Naciones Unidas alla por entonces, y en 1956 los republicanos incluso creian que "la mejor esperanza para la paz en el Medio Oriente reside en las Naciones Unidas." En las ultimas elecciones, las plataformas de los partidos no han diferido vastamente en lo que respecta a Israel. En el año 2000, ambas se opusieron a una declaracion unilateral de independencia por parte de los palestinos, prometieron apoyar la diferencia militar cualitativa de Israel, y asumieron una linea pro-Israel con respecto a Jerusalem. "Jerusalem es la capital de Israel y debe continuar siendo una ciudad indivisa accesible para personas de todos los credos", urgieron los democratas, mientras el Partido Republicano argumento que "Estados Unidos tiene una obligacion moral y legar de mantener su Embajada y Embajador en Jerusalem." Para el año 2004, ambos partidos estaban apoyando las politicas que George W. Bush habia adoptado, incluyendo el firme respaldo americano para una solucion de dos estados si los palestinos tenian nuevos lideres que no apoyaban el terrorismo. Ambas plataformas citaron la carta del 2004 del Sr. Bush al primer ministro israeli Ariel Sharon, la cual pedia que los refugiados palestinos sean reasentados en Palestina en vez de Israel y reconocia que los mas grandes asentamientos en Cisjordania se volverian parte de Israel. En el año 2004 los democratas reiteraron que "Jerusalem es la capital de Israel y debe continuar siendo una ciudad indivisa accesible para personas de todos los credos." En el 2008 los republicanos aprovecharon esa, prometiendo que "Nosotros apoyamos a Jerusalem como la capital indivisa de Israel" y todavia urgiendo a "mudar la embajada americana a esa capital indivisa de Israel." Pero los partidos ahora no concuerdan en dos puntos cruciales. El primero es Jerusalem, la cual desaparecio de la plataforma democrata. Los republicanos "imaginan dos estados democraticos—Israel con Jerusalem como su capital y Palestina." Por contraste, el compromiso de los democratas con Jerusalem como la capital de Israel—repetido una y otra vez en pasados años electorales—estuvo ausente cuando su plataforma fue publicada por primera vez el lunes. (Las plataformas 2012 de ambos partidos omitieron el tema de la embajada). Toda plataforma democrata desde 1992 ha incluido palabras sobre Jerusalem como la capital de Israel. Su quita inicial este año sigue a negativas por parte de la Casa Blanca y el Departamento de Estado a reconocer que Jerusalem es la capital del estado judio. Esto parece mas un cambio politico que mero descuido. La segunda diferencia se relaciona con Hamas y Hezbollah. La plataforma 2008 de los democratas destaco "la revigorizacion de Hamas y Hezbollah" y decia "Estados Unidos y sus socios del Cuarteto deben continuar aislando a Hamas" hasta que el grupo cambie sus politicas y creencias. Este año los democratas no mencionan a ningun grupo terrorista, y la seccion sobre terrorismo de su plataforma esta dedicada a elogiar al Presidente Obama por el asesinato de Osama bin Laden. Los republicanos tienen una opinion diferente, preocupandose que la "Primavera Arabe" podria permitir a grupos como Hamas y Hezbollah salir del frio. Asi los republicanos "dan la bienvenida a las aspiraciones de los pueblos arabes y otros por mayor libertad, y nosotros esperamos que de la reciente agitacion resulte mayor libertad, y con ella una mayor posibilidad para la paz. ... Por el otro lado, elementos radicales como Hamas y Hezbollah deben ser aislados debido a que ellos no cumplen las normas de paz y diplomacia de la comunidad internacional." Asi que ahora son los republicanos, no los democratas, quienes insisten en aislar a grupos terroristas que estan atacando a Israel. Las plataformas no dictan la politica, por supuesto, pero ellas no parecen salir de la nada. Ellas vienen de comites formados para decir lo que creen el partido y su candidato a presidente. Entre los miembros del comite democrata este año estuvieron el alcalde de Newark Cory Booker, el Representante por Massachusetts Barney Frank, el ex Representante por Florida Robert Wexler, el Gobernador de Massachusetts Deval Patrick, y el ex Gobernador de Ohio Ted Strickland. El movimiento del miercoles a la tarde por parte de asediados democratas para agregar palabras sobre Jerusalem a su plataforma es mejor que una negativa a hacerlo. Pero quien puede creer que este sea un acto de principios en vez de un intento desesperado por evitar la critica que ha caido sobre sus cabezas? Para Israel y sus partidarios, el drama por la plataforma 2012 del Partido Democrata solo puede plantear nuevas preocupaciones sobre la direccion de la politica americana. El Sr. Abrams es un miembro senior en el Consejo sobre Relaciones Extranjeras, y manejo Asuntos de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional desde el 2003 al 2009.

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Toda plataforma partidaria democrata desde 1992 ha citado a Jerusalem como la capital del estado judio. Este año no fue tan simple. 5/9/12 por Elliot Abrams 'Alguna vez han conocido a alguien que lea la plataforma partidaria? Yo nunca he conocido a nadie." Asi bromeo el Presidente de la Casa John Boehner en la convencion republicana la semana pasada. Pero las plataformas y sus cambios con el tiempo, reflejan como los lideres partidarios ven a America y al mundo. De ahi la critica justificada por la falta de la plataforma del Partido Democrata en identificar a Jerusalem como la capital de Israel—hasta que un bombardeo de criticas obligo a reescribirla el miercoles. A traves de las plataformas partidarias uno puede remontar la historia de la relacion de America con Israel. El Partido Republicano en 1944 pidio por "la inmigracion irrestricta" de judios a Palestina "en concordancia con la... Declaracion Balfour", mientras que los democratas apoyaron "la apertura de Palestina a irrestricta inmigracion y colonizacion judia." Ambas plataformas de los partidos en 1948 dieron la bienvenida a la creacion del Estado de Israel, aunque los democratas tambien destacaron que ellos "continuan apoyando, dentro del marco de las Naciones Unidas, la internacionalizacion de Jerusalem. Amigos de Israel fueron tambien partidarios de las Naciones Unidas alla por entonces, y en 1956 los republicanos incluso creian que "la mejor esperanza para la paz en el Medio Oriente reside en las Naciones Unidas." En las ultimas elecciones, las plataformas de los partidos no han diferido vastamente en lo que respecta a Israel. En el año 2000, ambas se opusieron a una declaracion unilateral de independencia por parte de los palestinos, prometieron apoyar la diferencia militar cualitativa de Israel, y asumieron una linea pro-Israel con respecto a Jerusalem. "Jerusalem es la capital de Israel y debe continuar siendo una ciudad indivisa accesible para personas de todos los credos", urgieron los democratas, mientras el Partido Republicano argumento que "Estados Unidos tiene una obligacion moral y legar de mantener su Embajada y Embajador en Jerusalem." Para el año 2004, ambos partidos estaban apoyando las politicas que George W. Bush habia adoptado, incluyendo el firme respaldo americano para una solucion de dos estados si los palestinos tenian nuevos lideres que no apoyaban el terrorismo. Ambas plataformas citaron la carta del 2004 del Sr. Bush al primer ministro israeli Ariel Sharon, la cual pedia que los refugiados palestinos sean reasentados en Palestina en vez de Israel y reconocia que los mas grandes asentamientos en Cisjordania se volverian parte de Israel. En el año 2004 los democratas reiteraron que "Jerusalem es la capital de Israel y debe continuar siendo una ciudad indivisa accesible para personas de todos los credos." En el 2008 los republicanos aprovecharon esa, prometiendo que "Nosotros apoyamos a Jerusalem como la capital indivisa de Israel" y todavia urgiendo a "mudar la embajada americana a esa capital indivisa de Israel." Pero los partidos ahora no concuerdan en dos puntos cruciales. El primero es Jerusalem, la cual desaparecio de la plataforma democrata. Los republicanos "imaginan dos estados democraticos—Israel con Jerusalem como su capital y Palestina." Por contraste, el compromiso de los democratas con Jerusalem como la capital de Israel—repetido una y otra vez en pasados años electorales—estuvo ausente cuando su plataforma fue publicada por primera vez el lunes. (Las plataformas 2012 de ambos partidos omitieron el tema de la embajada). Toda plataforma democrata desde 1992 ha incluido palabras sobre Jerusalem como la capital de Israel. Su quita inicial este año sigue a negativas por parte de la Casa Blanca y el Departamento de Estado a reconocer que Jerusalem es la capital del estado judio. Esto parece mas un cambio politico que mero descuido. La segunda diferencia se relaciona con Hamas y Hezbollah. La plataforma 2008 de los democratas destaco "la revigorizacion de Hamas y Hezbollah" y decia "Estados Unidos y sus socios del Cuarteto deben continuar aislando a Hamas" hasta que el grupo cambie sus politicas y creencias. Este año los democratas no mencionan a ningun grupo terrorista, y la seccion sobre terrorismo de su plataforma esta dedicada a elogiar al Presidente Obama por el asesinato de Osama bin Laden. Los republicanos tienen una opinion diferente, preocupandose que la "Primavera Arabe" podria permitir a grupos como Hamas y Hezbollah salir del frio. Asi los republicanos "dan la bienvenida a las aspiraciones de los pueblos arabes y otros por mayor libertad, y nosotros esperamos que de la reciente agitacion resulte mayor libertad, y con ella una mayor posibilidad para la paz. ... Por el otro lado, elementos radicales como Hamas y Hezbollah deben ser aislados debido a que ellos no cumplen las normas de paz y diplomacia de la comunidad internacional." Asi que ahora son los republicanos, no los democratas, quienes insisten en aislar a grupos terroristas que estan atacando a Israel. Las plataformas no dictan la politica, por supuesto, pero ellas no parecen salir de la nada. Ellas vienen de comites formados para decir lo que creen el partido y su candidato a presidente. Entre los miembros del comite democrata este año estuvieron el alcalde de Newark Cory Booker, el Representante por Massachusetts Barney Frank, el ex Representante por Florida Robert Wexler, el Gobernador de Massachusetts Deval Patrick, y el ex Gobernador de Ohio Ted Strickland. El movimiento del miercoles a la tarde por parte de asediados democratas para agregar palabras sobre Jerusalem a su plataforma es mejor que una negativa a hacerlo. Pero quien puede creer que este sea un acto de principios en vez de un intento desesperado por evitar la critica que ha caido sobre sus cabezas? Para Israel y sus partidarios, el drama por la plataforma 2012 del Partido Democrata solo puede plantear nuevas preocupaciones sobre la direccion de la politica americana. El Sr. Abrams es un miembro senior en el Consejo sobre Relaciones Extranjeras, y manejo Asuntos de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional desde el 2003 al 2009.