AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

« Nabil Sha’ at: El negociador palestino que llama “héroes” a los terroristas | Inicio | Asentamientos: cómo convertir una asunción en un hecho » Doble rasero en el seno de la ONU La Asamblea General aprobará durante el año de su 67 periodo de sesiones 21 resoluciones específicas de condena contra Israel, mientras que sólo aprobará 4 en relación a todos los demás países miembros, según estima la ONG UNWatch. El 27 de noviembre, delegados de varios países se opusieron a las resoluciones adoptadas por la Asamblea General en contra de “países específicos”, como la condena por abusos a los derechos humanos en Siria e Irán. Sin embargo, sólo algunos minutos más tarde, los representantes de países como Cuba, Siria, Irán o Venezuela, que se habían manifestado en contra de “señalar” a países concretos, proponían nuevas sanciones específicas contra el Estado de Israel. Postura parcial Kazajastán, en nombre de las 57 naciones que conforman la Organización de la Conferencia Islámica en el seno de las Naciones Unidas declaró: “La práctica de aprobar resoluciones específicas hacia algunos países”, sobre la situación de los derechos humanos en esas latitudes, “ataca a países en vías de desarrollo” y “politiza los derechos humanos”. En el caso de Siria, el delegado del país árabe declaró su “oposición” y manifestó su rechazo a “la interferencia en los asuntos internos de cualquier Estado miembro, con el pretexto de proteger los derechos humanos”. El delegado de Irán declaró, ante la Asamblea, que “la proliferación de textos contra países específicos no promovían la solución de problemas vinculados a los derechos humanos”. Sin embargo, estos y otros países, que manifestaron su rechazo a las resoluciones específicas dirigidas contra Irán, Siria y Corea del Norte, no tardaron en apoyar con su voto la resolución de la Asamblea General que en contra de Israel por “impedir la autodeterminación” de los palestinos. Las peticiones públicas para incentivar el diálogo entre las Naciones Unidas y los países señalados –una postura impulsada por países como Venezuela y Bielorrusia para los casos de violación de derechos humanos en Siria e Irán- brillaron por su ausencia durante la votación y el debate sobre la resolución en contra de Israel. En este sentido, la ONG UN Watch señala que no se prevé ninguna resolución durante las sesiones de la Asamblea General para tratar asuntos como la libre determinación de pueblos como el kurdo, los tibetanos, vascos o judíos, al contrario de lo que sí ocurre de forma continua respecto a los palestinos. Por su parte, los medios de comunicación han centrado sus informaciones recientemente en las condenas por parte de la comunidad internacional en general y de las Naciones Unidas en particular contra Israel. Sin embargo, han obviado señalar los entresijos del debate dentro del seno de la ONU y la forma en la que los países promotores de las resoluciones contrarias el Estado judío han rechazado de lleno otras resoluciones condenatorias contra otros países. Algunos ejemplos que demuestran un enfoque sesgado por parte de los medios son las siguientes informaciones –ninguna de ellas se refiere a las resoluciones contra Siria, Irán o Corea del Norte y tampoco señalan ningún comportamiento contradictorio por parte de los países promotores de la resolución contra Israel-: • La Liga Árabe pide al Consejo de Seguridad tomar medidas contra Israel / Europa Press• ONU alerta sobre Israel y sus armas nucleares / Prensa Latina • Israel, frente a condena diplomática por plan de asentamientos / El Tiempo La información publicada no parece revelar con transparencia el contexto en el que las resoluciones contra Israel toman forma en el seno de Naciones Unidas, donde, como hemos visto, las posturas de varios países miembros son contradictorias e incluso parciales cuando se refieren a Israel.