ASSAD DEBE PAGAR

Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 5/9/13 por Clifford May No es solo la "linea roja" del Presidente Obama la que ha cruzado el dictador sirio Bashar Assad. Las personas civilizadas han establecido hace tiempo limites sobre los conflictos armados. Usar armas quimicas — eso ha sido un crimen de guerra desde 1925. Atacar a hombres y mujeres inocentes — eso ha sido prohibido desde al menos la Edad Media. Estamos ahora renunciando a estos esfuerzos, diciendo que miercoles, muchachos seran muchachos y barbaros seran barbaros, y no es ninguno de nuestros asuntos de todas formas?Esa no es una interpretacion razonable de lo que dijo el parlamento ingles la semana pasada. Una mayoria voto por no apoyar — ni siquiera en principio — un ataque militar contra el regimen de Assad como castigo condigno por su uso de armas quimicas, gasear barrios residenciales, y asesinar bebes, niñas, niños, ancianos, y mujeres por cientos. Los ingleses ahora se unen a los miembros del Consejo de Seguridad, Rusia y China — miembros lideres de la llamada comunidad internacional — en favorecer el terrorismo estatal a costo gratis. Eso es equivalente a autorizarlo. Los gobernantes de Iran y Norcorea estan entre los que estan tomando nota. El Presidente Obama, por el contrario, dice que el quiere hacer responsable a Assad. “No podemos hacer la vista gorda ante lo que sucedio en Damasco,” dijo el sabado. El ha pedido al Congreso que lo autorice a emprender la accion militar — algo que no pidio antes de intervenir en Libia. Si el Congreso rechaza, confirmara una tendencia ominosa. En la conclusion de la Segunda Guerra Mundial, el Occidente dijo "nunca mas" al genocidio. Pero han sido llevados a cabo genocidios en Camboya, Ruanda (por el cual el Presidente Clinton mas tarde se disculpo en nombre de la "comunidad internacional") y Darfur. Estuvo tambien la campaña genocida en Al Anfal por parte de Saddam Hussein contra los kurdos de Irak, y el gaseo de miles de civiles kurdos en Halabja. Yo argumentaria que fue un error no hacer responsable a Saddam en la epoca, a fines de la decada de 1980. Hoy, sin embargo, muchas personas creen que fue equivocado hacer responsable a Saddam por cualquier cosa. La Republica Islamica de Iran es el patrocinante principal de terrorismo del mundo. Nadie en Teheran ha pagado un precio por el asesinato de cuarto kurdos iranies en Berlin en 1992, por el bombardeo a la AMIA en Argentina dos años mas tarde, por las conspiraciones fallidas para hacer explotar tanques de suministro de combustible para aviones y oleoductos en el aeropuerto JFK en New York en el 2007, o para bombardear un restaurant en Washington, D.C., en el 2011. Los gobernantes de Iran amenazan a Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, y los Emiratos Arabes Unidos. Ellos incitan al genocidio contra los israelies en clara violacion de la Convencion de Genocidio de Naciones Unidas. Que ellos estan tambien desarrollando una capacidad de armas nucleares en violacion al Tratado de No Proliferacion Nuclear es indiscutible — aunque hay quienes lo discuten de todas formas, insistiendo en que el objetivo irani es generar mas electricidad para hospitales y jardines de infantes. De no ser por Teheran, Assad casi seguramente hubiese sido depuesto ya. Los Guardias Revolucionarios Islamicos de Iran tienen tropas en Siria, como las tiene Hezbollah, el representante de Teheran radicado en Libano. Vladimir Putin, un hombre que ve la crueldad como un componente necesario (si no disfrutable) del arte de gobernar, tambien respalda a Assad. Al hacerlo, el demuestra para que todo el mundo vea que Rusia es un aliado de fiar, al contrario de America, la cual tiene el habito de arrojar a los amigos bajo el proverbial autobus. Las leyes internacionales que no estan siendo aplicadas con respecto a Iran y Siria tampoco estan siendo aplicadas a al-Qaeda y otras organizaciones terroristas. Solo las naciones occidentales, parece, deben recordar las reglas. Entre los intelectualoides internacionales, las detenciones de terroristas de al-Qaeda en Guantanamo, los ataques con zanganos atacando a comandantes de al Qaeda, y las barreras de seguridad anti-terrorismo de Israel excitan mucho mas controversia e indignacion que lo que lo hace, por ejemplo, la matanza de cristianos por parte de Boko Haram, afiliada de al Qaeda en Nigeria. En Washington, el Newseum considero honrar a "periodistas" pertenecientes a Hamas, una organizacion designada como terrorista por el gobierno de Estados Unidos. Los principales medios de comunicacion bostezaron en respuesta. En comentarios la semana pasada, el Secretario de Estado John Kerry hizo una tarea encomiable al explicar la seriedad de las transgresiones de Assad. "Algunos citan el riesgo de hacer cosas", dijo el. "Nosotros tenemos que preguntar cual es el riesgo de no hacer nada." Decidir precisamente que hacer es tarea dificil. Algunas ideas sobre las cuales construir: (1) Al final del ejercicio, Assad debe concluir que usar armas quimicas contra civiles fue un error, uno que el no repetiria. Otros dictadores deben verlo de igual manera. (2) Para lograr eso, debe ser dada seria consideracion a destruir el poder aereo de Assad. Aviones, helicopteros, y principales campos aereos son dificiles de ocultar. Como lo son las instalaciones portuarias. (3) Kerry dijo correctamente que las fuerzas iranies en Siria estan “contribuyendo significativamente a esta violencia.” Atacar esas fuerzas enviaria un mensaje claro. En cuanto a la guerra civil de Siria: Continuara aun despues de un ataque energico. El colapso de Assad continua siendo deseable estrategicamente, pero Obama ha deseado ese fin sin desear los medios. Hay quienes temen que si cae Assad, subira al-Qaeda. Los afiliados de al Qaeda se han expandido dentro de Siria durante los ultimos dos años. Cuan fuertes son es un tema de debate. Pero es posible que tanto al Qaeda como Assad/Iran pierdan. Eso requerira la formulacion de una estrategia, una que no desconecte los puntos en Siria de aquellos en Iran, Irak, Afganistan, y otros rincones del mundo musulman. No es de ayuda insistir continuamente — contra evidencias desbordantes — que la "marea de la guerra esta retrocediendo", y repetir hasta la nausea cuan "cansados de guerra" estamos. El comandante Ayman al-Zawahiri de al-Qaeda no esta cansado de guerra. Margaret Thatcher explico una vez su motivacion y determinacion diciendo, “No puedo soportar ver a Inglatera en caida. Simplemente no puedo." Yo creo que ella hubiese estado mortificada por el parlamento britanico tambaleando la semana pasada. Y ella hubiese estado observando de cerca para ver si el Congreso de Estados Unidos sigue ese vergonzoso ejemplo.