Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Gerald M. Steinberg
17/6/14
IDF soldiers search for missing teens Photo: IDF SPOKESMAN'S OFFICE
En un munco moral y justo, donde los derechos humanos universales fueran mas que una consigna a ser explotada cuando es politicamente conveniente, el secuestro de tres adolescentes israelies habria producido indigancion inmediata y generalizada, demandas de accion, e incluso manifestaciones en las Naciones Unidas exigiendo su liberacion.
Pero en el mundo real, tres dias despues que el secuestro se volvio de conocimiento publico, los que afirman promover causas morales estan en gran parte callados.
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas no ha llamado a una reunion de emergencia o nombrado una investigacion a ser dirigida por una figura internacional altamente respetada.
De igual forma, la red de poderosas organizaciones no gubernamentales (ONGs) que reciben cientos de millones de dolares anualmente, aparentemente para activar por los derechos humanos, muestra nuevamente su desden por los derechos de los israelies. La unica excepcion significativa es el Comite Internacional de la Cruz Roja, el cual emitio una declaracion inmediata y clara exigiendo "la liberacion inmediata e incondicional de los tres adolescentes."
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas no ha llamado a una reunion de emergencia o nombrado una investigacion a ser dirigida por una figura internacional altamente respetada.
De igual forma, la red de poderosas organizaciones no gubernamentales (ONGs) que reciben cientos de millones de dolares anualmente, aparentemente para activar por los derechos humanos, muestra nuevamente su desden por los derechos de los israelies. La unica excepcion significativa es el Comite Internacional de la Cruz Roja, el cual emitio una declaracion inmediata y clara exigiendo "la liberacion inmediata e incondicional de los tres adolescentes."
Las otras, incluidas Amnistia Internacional con base en Londres, la Federacion Internacional para Derechos Humanos (Paris), la Red Euro-Mediterranea de Derechos Humanos (Bruselas), la Defensa Internacional para los Niños (Ginebra) y Human Rights Watch (HRW, New York), han permanecido callados. Aun cuando siempre son rapidas en emitir condenas, publicar informes atractivos, llevar a cabo conferencias de prensa y lanzar campañas internacionales para acusaciones dirigidas a Israel, ninguna de tales acciones han sido tomadas para atraer la atencion hacia los israelies secuestrados.
Aun cuando carecen de cualquier empatia hacia los israelies, estos abanderados de los derechos humanos podrian haber condenado la utilizacion palestina del secuestro como un medio de liberar a terroristas. Estas organizaciones invocan con frecuencia el lenguaje, si bieno no la sustancia, del imperio del derecho y debido proceso como garantias necesarias para los derechos humanos. Pero en lo que hace a atacar a Israel, estas normas son suspendidas.
Ninguna ONG de “derechos humanos” ha producido siquiera un corto informe sobre los ataques violentos contra civiles israelies con el proposito de tomar y negociacion de rehenes, incluyendo el ataque contra la escuela elemental de Ma’alot (1974), el secuestro del autobus
Aun cuando carecen de cualquier empatia hacia los israelies, estos abanderados de los derechos humanos podrian haber condenado la utilizacion palestina del secuestro como un medio de liberar a terroristas. Estas organizaciones invocan con frecuencia el lenguaje, si bieno no la sustancia, del imperio del derecho y debido proceso como garantias necesarias para los derechos humanos. Pero en lo que hace a atacar a Israel, estas normas son suspendidas.
Ninguna ONG de “derechos humanos” ha producido siquiera un corto informe sobre los ataques violentos contra civiles israelies con el proposito de tomar y negociacion de rehenes, incluyendo el ataque contra la escuela elemental de Ma’alot (1974), el secuestro del autobus
No. 300 (1984), el secuestro de Gilad Shalit (2006- 2011) y muchos mas ejemplos antes del mas reciente secuestro.
El silencio de Human Rights Watch contrasta con sus golpes a la nuca de Israel durante el ambiguo incidente durante una manifestacion violenta el 15 de mayo, en la cual se informo que dos palestinos resultaron muertos. Ken Roth, lider de HRW obsesionado con Israel durante casi tres decadas, se estrujo en una mencion de los secuestros en su hiperactiva cuenta de Twitter, dedicando 140 caracteres a la cuestion. Pero aun este reconocimiento menor fue moralmente confuso, para subestimar el caso.
Segun Roth: “Asistir a la escuela en asentamiento ilegal no legitima el aparente secuestro de #adolescentes de Israel teens. Deben ser liberados.”
Al dar inicio con el comentario de "asentamiento ilegal", Roth estuvo señalando una justificacion para este acto de barbarie, antes de reconocer reticentemente el derecho humano basico de los niños israelies a la libertad.
Respondiendo a Roth, Hillel Neuer, el director de UN Watch, notando que mientras los rehenes estaban siendo retenidos, "Por que Roth se molestaria siquiera en mencionar que los jovenes – dos de ellos de 16 años de edad – estudiaban en un ‘asentamiento ilegal’?...
Aun cuando Roth parece insistir en que este hecho ‘no legitima’ su secuestro, la unica razon posible por la que el lo menciono era tergiversar su llamado” para su libertad.
Los muchos defensores de derechos humanos de Israel, tales como Yesh Din, Adalah, PCATI (el Comite Publico Contra la Tortura en Israel), la filial local de Amnistia, etc., son tambien repentinamente invisibles. Estos grupos, que obtienen millones de euros, libras y coronas de sus gobiernos patrones europeos (y algunos dolares del gobierno de los Estados Unidos) bajo la bandera de los "derechos humanos", estan enfocados exclusivamente en atacar a Israel. A diferencia de Roth, ellos no pudieron siquiera reunir algunos tweets en nombre de los adolescentes secuestrados.
La unica excepcion es B’tselem, la cual emitio una breve declaracion (pero no accion adicional) expresando “gran inquietud y preocupacion por la suerte de los tres estudiantes de ieshiva secuestrados... B’Tselem tambien comparte la esperanza ferviente que los tres adolescentes sean regresados sanos y salvos a sus hogares...
Aquellos que estan actualmente reteniendo a los adolescentes deben liberarlos sin dilacion."
El silencio de Human Rights Watch contrasta con sus golpes a la nuca de Israel durante el ambiguo incidente durante una manifestacion violenta el 15 de mayo, en la cual se informo que dos palestinos resultaron muertos. Ken Roth, lider de HRW obsesionado con Israel durante casi tres decadas, se estrujo en una mencion de los secuestros en su hiperactiva cuenta de Twitter, dedicando 140 caracteres a la cuestion. Pero aun este reconocimiento menor fue moralmente confuso, para subestimar el caso.
Segun Roth: “Asistir a la escuela en asentamiento ilegal no legitima el aparente secuestro de #adolescentes de Israel teens. Deben ser liberados.”
Al dar inicio con el comentario de "asentamiento ilegal", Roth estuvo señalando una justificacion para este acto de barbarie, antes de reconocer reticentemente el derecho humano basico de los niños israelies a la libertad.
Respondiendo a Roth, Hillel Neuer, el director de UN Watch, notando que mientras los rehenes estaban siendo retenidos, "Por que Roth se molestaria siquiera en mencionar que los jovenes – dos de ellos de 16 años de edad – estudiaban en un ‘asentamiento ilegal’?...
Aun cuando Roth parece insistir en que este hecho ‘no legitima’ su secuestro, la unica razon posible por la que el lo menciono era tergiversar su llamado” para su libertad.
Los muchos defensores de derechos humanos de Israel, tales como Yesh Din, Adalah, PCATI (el Comite Publico Contra la Tortura en Israel), la filial local de Amnistia, etc., son tambien repentinamente invisibles. Estos grupos, que obtienen millones de euros, libras y coronas de sus gobiernos patrones europeos (y algunos dolares del gobierno de los Estados Unidos) bajo la bandera de los "derechos humanos", estan enfocados exclusivamente en atacar a Israel. A diferencia de Roth, ellos no pudieron siquiera reunir algunos tweets en nombre de los adolescentes secuestrados.
La unica excepcion es B’tselem, la cual emitio una breve declaracion (pero no accion adicional) expresando “gran inquietud y preocupacion por la suerte de los tres estudiantes de ieshiva secuestrados... B’Tselem tambien comparte la esperanza ferviente que los tres adolescentes sean regresados sanos y salvos a sus hogares...
Aquellos que estan actualmente reteniendo a los adolescentes deben liberarlos sin dilacion."
Hasta ahora, todo bien. Pero entonces ellos agregan el "equilibrio" artificial similar a los tweets de Roth: “...las autoridades debe adoptar toda medida posible a su disposicion para sostener los derechos humanos. Las autoridades israelies deben tambien abstenerse de imponer castigo colectivo a la poblacion local. De igual manera, las fuerzas de seguridad deben tomar cualquier medida necesaria para evitar cualquier violencia dirigida a los palestinos."
Si la poderosa comunidad de derechos humanos, con sus recursos masivos y acceso inmediato a los medios de comunicacion y a los politicos, actuara moralmente, esto no impediria los ataques terroristas palestinos, o los secuestros para negociar por los terroristas. Pero quitaria la hipocresia del movimiento de derechos humanos, mostraria a los israelies que ellos cuentan como humanos con derechos, y tal vez aumentaria los costos para los aspirantes a secuestradores. Pero esta escena imaginaria depende de un mundo moral y justo, lo cual esta muy alejado de la realidad de hoy.
El autor es presidente de NGO Monitor, y profesor de Ciencia Politica en la Universidad de Bar-Ilan.
Si la poderosa comunidad de derechos humanos, con sus recursos masivos y acceso inmediato a los medios de comunicacion y a los politicos, actuara moralmente, esto no impediria los ataques terroristas palestinos, o los secuestros para negociar por los terroristas. Pero quitaria la hipocresia del movimiento de derechos humanos, mostraria a los israelies que ellos cuentan como humanos con derechos, y tal vez aumentaria los costos para los aspirantes a secuestradores. Pero esta escena imaginaria depende de un mundo moral y justo, lo cual esta muy alejado de la realidad de hoy.
El autor es presidente de NGO Monitor, y profesor de Ciencia Politica en la Universidad de Bar-Ilan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.