(Vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores)
Es lamentable que el reporte no reconozca la diferencia entre la conducta moral de Israel durante la Operacion Margen Protector y las organizaciones de terror que tuvo que enfrentar. Este reporte fue encargado por una institucion notoriamente imparcial brindando, obviamente, un mandato imparcial.
l está revisando el Reporte de la Comisión de Investigacion (COI) del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC). Sin embargo, algunos comentarios iniciales pueden hacerse acerca del proceso de la COI en general:
Es lamentable que el reporte no reconozca la diferencia entre la conducta moral de Israel durante la Operacion Margen Protector y las organizaciones de terror que tuvo que enfrentar. Este reporte fue encargado por una institucion notoriamente imparcial brindando, obviamente, un mandato imparcial.
l está revisando el Reporte de la Comisión de Investigacion (COI) del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC). Sin embargo, algunos comentarios iniciales pueden hacerse acerca del proceso de la COI en general:
1) Es bien sabido que todo el proceso que llevó a la producción de este reporte fue motivado políticamente y moralmente erróneo desde el principio. Asi como Israel consideró seriamente cada queja, sin importar su origen, así considerará también este reporte. Tomamos nota del hecho que los autores de este reporte admitieron que les hizo falta mucha información importante.
2) Este reporte fue encargado por una organización notoriamente parcializada, brindado obviamente un mandato parcializado, e inicialmente liderado por un presidente de directorio parcializado, William Schabas. El UNHRC tiene una singular obsesión con Israel, aprobando más resoluciones específicas contra Israel que cualquier resolución combinada contra Siria, Iran y Norcorea - de hecho, más que cualquier resolucion combinada contra otros países. El mandato de la comisión de investigación presumió que Israel fue culpable desde el principio y su presidente original, William Schabas, fue obligado a renunciar debido al descarado conflicto de intereses (trabajo pagado por los palestinos) que ocultó desde las Naciones Unidas.
3) El COI también careció de las herramientas y experiencia necesarias para conducir un análisis profesional y serio de situaciones de conflictos armados.
4) Israel es una democracia comprometida con la ley, obligada a defenderse contra los terroristas palestinos que cometen un doble crimen de guerra: Ellos atacan indiscriminadamente blancos civiles israelíes mientras deliberadamente ponen en peligro a civiles palestinos, incluyendo niños, utilizándolos como escudos humanos.
5) Al defenderse de los ataques, el ejército israelí actuó de acuerdo a los más altos estandares internacionales. Esto fue confirmado por una amplia evaluación realizada por expertos israelíes legales y militares, así como por reportes realizados por profesionales militares de renombre internacional.
6) Israel continuará manteniendo su compromiso con la legalidad de un conflicto armado a pesar de los brutales ataques de sus enemigos. Israel continuará investigando presuntos delitos de acuerdo con estandares internacionales y cooperando con aquellas organizaciones de las Nacones Unidas que se conduzcan de una manera objetiva, justa y profesional.
2) Este reporte fue encargado por una organización notoriamente parcializada, brindado obviamente un mandato parcializado, e inicialmente liderado por un presidente de directorio parcializado, William Schabas. El UNHRC tiene una singular obsesión con Israel, aprobando más resoluciones específicas contra Israel que cualquier resolución combinada contra Siria, Iran y Norcorea - de hecho, más que cualquier resolucion combinada contra otros países. El mandato de la comisión de investigación presumió que Israel fue culpable desde el principio y su presidente original, William Schabas, fue obligado a renunciar debido al descarado conflicto de intereses (trabajo pagado por los palestinos) que ocultó desde las Naciones Unidas.
3) El COI también careció de las herramientas y experiencia necesarias para conducir un análisis profesional y serio de situaciones de conflictos armados.
4) Israel es una democracia comprometida con la ley, obligada a defenderse contra los terroristas palestinos que cometen un doble crimen de guerra: Ellos atacan indiscriminadamente blancos civiles israelíes mientras deliberadamente ponen en peligro a civiles palestinos, incluyendo niños, utilizándolos como escudos humanos.
5) Al defenderse de los ataques, el ejército israelí actuó de acuerdo a los más altos estandares internacionales. Esto fue confirmado por una amplia evaluación realizada por expertos israelíes legales y militares, así como por reportes realizados por profesionales militares de renombre internacional.
6) Israel continuará manteniendo su compromiso con la legalidad de un conflicto armado a pesar de los brutales ataques de sus enemigos. Israel continuará investigando presuntos delitos de acuerdo con estandares internacionales y cooperando con aquellas organizaciones de las Nacones Unidas que se conduzcan de una manera objetiva, justa y profesional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.