Otro día, otra difamación contra Israel en nombre del derecho internacional, escribió la periodista, presentadora y escritora británica en JNS
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha publicado un informe que detalla lo que denomina la "discriminación sistémica" de Israel contra los palestinos en los territorios en disputa de Judea y Samaria, así como en Jerusalén Oriental.
"Esta es una forma particularmente grave de discriminación racial y segregación que se asemeja al tipo de sistema de apartheid que hemos visto antes", declaró el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk.
Es la mentira que los enemigos de Israel utilizan constantemente para demonizarlo y destruirlo.
Ignora el hecho de que todas las restricciones impuestas a los árabes que viven en Cisjordania son impuestas por Israel solo para prevenir los mortíferos ataques terroristas que perpetran contra civiles israelíes casi a diario.
De forma absurda, acusa a Israel de practicar el apartheid —un sistema que discrimina a los ciudadanos sudafricanos en todos los aspectos de su existencia— en un territorio que ni siquiera forma parte de Israel.
Aunque el mapa geopolítico se encuentra actualmente en constante cambio debido a las convulsiones en Irán, Siria, Líbano y, ahora, en Venezuela, aliado cercano de Hezbolá, la campaña para deslegitimar a Israel continúa con lo mismo de siempre.
Todo el nexo humanitario global se ha utilizado durante mucho tiempo como arma para destruir a Israel en una esfera alternativa y más prometedora que la actividad militar. Esto se debe a que el universalismo liberal se ha convertido en la religión secular de Occidente.
La civilización occidental tiene sus raíces en los principios morales y sociales de la Biblia. Sin embargo, durante décadas, los progresistas se han rebelado contra los principios fundamentales de Occidente y, en cambio, han rendido pleitesía al derecho internacional. Este se ha convertido en un instrumento político fundamental e indiscutible para gobernar el mundo tal como Occidente se autoproclama.
La exfiltración del expresidente venezolano Nicolás Maduro desde Caracas por parte de la administración Trump provocó una condena instantánea, argumentando que se trataba de un acto ilegal por violar el derecho internacional. Estos críticos afirman que el derecho internacional sustenta el "orden global basado en normas" que se interpone entre el mundo y el caos del aventurerismo de "el poder hace la ley".
Esto es claramente una ilusión.
El presidente ruso, Vladímir Putin, invadió Georgia, se anexionó Crimea y marchó sobre Ucrania mientras el orden basado en normas del derecho internacional supuestamente estaba siendo defendido en el Consejo de Seguridad, nada menos que por Putin.
El derecho internacional no impidió que el expresidente sirio, Bashar al-Assad, masacrara a medio millón de sus conciudadanos, ni que el régimen islámico iraní librara una guerra terrorista contra Occidente durante el último medio siglo. Y el presidente chino, Xi Jinping, invadirá Taiwán si, como Putin, cree que puede salirse con la suya.
En cambio, el derecho internacional se utiliza contra Israel de una manera que pervierte la ley y corrompe la justicia en tribunales transnacionales, como la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU.
La jueza Julia Sebutinde, vicepresidenta ugandesa de la CIJ, quien ha votado persistentemente en contra de la mayoría de la corte en sus fallos contra Israel, ha señalado que esta se extralimitó repetidamente en sus facultades al emitirlos.
En cuanto a la CPI, la emisión de órdenes de arresto en noviembre de 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de defensa israelí, Yoav Gallant, representó un abuso de procedimiento escandaloso.
La medida se basó en acusaciones falsas presentadas ante el tribunal por ONG que forman una cámara de resonancia tóxica del odio a Israel en torno a las Naciones Unidas, pilar central del establishment universalista y que, a su vez, es obsesivamente hostil al Estado judío.
Sin embargo, según Abogados del Reino Unido por Israel, el fiscal jefe, Karim Khan —quien posteriormente se vio envuelto en polémicas acusaciones de acoso sexual— "solicitó al tribunal que ignorara cualquier información o prueba que no fuera el material que presentó originalmente en sus solicitudes de órdenes de arresto", lo cual, según UKLFI, infringió las propias normas de la CPI.
Una razón clave por la que tantas personas bienintencionadas odian a Israel es que creen cada palabra pronunciada por el nexo humanitario de las Naciones Unidas, los tribunales internacionales y las ONG.
Este nexo se ha convertido en sinónimo de conciencia, y el derecho internacional es su catecismo. Se cree que es verdadero, correcto y bueno, de la misma manera que muchos creyentes consideran su fe totalmente incuestionable.
Lo que se deduce, por lo tanto, es que, dado que el derecho internacional se ha vuelto contra Israel, se cree ampliamente que el Estado judío defiende la ilegalidad y el mal. Esto no solo es tan falso como repugnante, sino que el propio derecho internacional está construido sobre arena.
Sus fuentes son establecidas por la Corte Internacional de Justicia. Esta lo define como basado en acuerdos, convenciones y costumbres internacionales, principios generales de derecho "reconocidos por las naciones civilizadas" y las enseñanzas de "los publicistas más cualificados de las diversas naciones".
La Carta de la ONU, firmada por todos los Estados miembros, se considera con fuerza de ley. Pero esto es tendencioso.
Los acuerdos internacionales como la Carta de la ONU son, en realidad, contratos entre las partes que los firman y, por lo tanto, se comprometen a acatar sus principios. Esto no es lo mismo que la ley, que es un deber obedecer porque su autoridad es absoluta. En cambio, el derecho internacional no tiene autoridad última porque no tiene jurisdicción identificable.
Ciertamente, el estado de derecho es esencial para una sociedad civilizada. Pero eso implica leyes aprobadas dentro de la jurisdicción de una nación democrática y que, por lo tanto, se basan en el consentimiento del pueblo.
El derecho internacional, arraigado en acuerdos entre Estados, es esencialmente política por otros medios.
Como resultado, se ha convertido en un arma de "guerra legal" por parte de personas con una agenda maligna contra Israel. Sin embargo, muchos abogados, incluidos judíos progresistas, creen firmemente que es un medio justo para restringir a los tiranos y llevarlos ante la justicia.
Uno de ellos es el reconocido profesor de derecho británico Philippe Sands, quien representó a "Palestina" en el caso presentado contra Israel ante la CIJ en 2024.
Pero el caso que presentaba era malicioso, basado en afirmaciones manifiestamente falsas sobre el "apartheid" israelí, la ilegalidad de los "asentamientos" israelíes y otras supuestas violaciones israelíes del derecho internacional.
También destrozó los acuerdos previos entre Israel y los árabes palestinos para resolver todos los asuntos mediante negociaciones directas. Por lo tanto, anuló el principio jurídico internacional fundamental que estipula la necesidad de obtener el consentimiento de Israel. El caso se basó en la afirmación de Sands de que los árabes palestinos, como todos los pueblos, tenían derecho absoluto a la autodeterminación.
Pero los árabes palestinos no son un pueblo. La identidad nacional palestina se inventó en la década de 1960 como estrategia para la destrucción de Israel. Su verdadera agenda reside en lo que los árabes palestinos enseñan a sus hijos: el objetivo de exterminar a Israel y la apropiación cultural, o el robo, de la historia única y antigua de los judíos en la tierra.
El caso de la CIJ es un claro ejemplo de cómo el derecho internacional repudia la justicia y la verdad en sintonía con sus promotores de los derechos humanos.
En el centro de esta red de odio se encuentra la ONU, según Israel National News.
La gente cree en su autoproclamación como el máximo custodio de la paz y la justicia en el mundo. Esto se debe a que representa a la mayoría de los países del mundo y, por lo tanto, contribuye a la agradable fantasía de la hermandad humana.
Pero la mayoría de los países son dictaduras, cleptocracias u otros violadores de los derechos humanos. Estos dominan la Asamblea General de la ONU, mientras que la presencia de las tiránicas Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU ridiculiza la exigencia de responsabilidades a los malhechores del mundo.
El año pasado, ¿cuántas veces condenó la Asamblea General a Cuba, Qatar, Arabia Saudita, China, Sudán, Turquía, Hamás, Somalia, Pakistán, Líbano o Venezuela? Cero. ¿Cuántas veces condenó a Israel? Quince.
En su represión cada vez más brutal contra la actual insurrección en Irán, el régimen de Teherán ha asesinado al menos a 36 manifestantes. ¿Cuántas resoluciones o sesiones de emergencia de la ONU al respecto? Cero.
El derecho internacional no es el camino hacia un mundo más justo y civilizado. En su feroz utilización como arma contra Israel, se ha convertido en la negación de la justicia y el instrumento legal del mal.
El orden basado en normas ha expirado en desgracia. El único "poder" que restringía era la capacidad de las víctimas de la agresión para defenderse. La única regla que debería regir la lucha contra el mal es, en cambio, lograr su derrota total.
Melanie Phillips escribe una columna semanal para JNS. Actualmente es columnista de The Times de Londres.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.