¿Se le están agotando las municiones a EE.UU.?
El ejército necesita más municiones, pero hay suficientes para el combate en Irán.
Por la Junta Editorial
La campaña militar del Presidente Trump en Irán está todavía en sus primeros días, pero la prensa está tocando la música de cierre advirtiendo que EE.UU. y sus aliados carecen de las defensas para una larga lucha. Este argumento es generalmente cobertura para oponerse a la acción estadounidense por otras razones, pero parte de la tarea de presidente es pedir al Congreso dinero para expandir los arsenales estadounidenses.
Las fuerzas estadounidenses están interceptando misiles y drones iraníes, y algunos dentro de la administración se opusieron a los ataques porque EE.UU. quemaría demasiados interceptores necesarios para disuadir a China y otros malos actores. El presidente publicó en Truth Social esta semana que EE.UU. tiene "un buen suministro" de las municiones "más avanzadas", y los inventarios son clasificados.
El Comandante en Jefe no puede transmitir a Irán que Estados Unidos está a punto de quedarse sin municiones, pero no es secreto que el mundo libre necesita más rondas de defensa aérea. Esa es una razón central por la que EE.UU. necesita eliminar la amenaza del programa de producción de drones y misiles de Irán. La respuesta no es rendirse sino aprovechar el dominio aéreo estadounidense y destruir los lanzadores de misiles en el terreno antes que puedan disparar.
El Sr. Trump también tendrá que elevar las líneas de armas estadounidenses a un prioridad nacional. El Pentágono ha estado trabajando para expandir la producción de fuegos esenciales, incluidos Patriots avanzados e interceptores THAAD, trabajando tiempo extra esta semana.
Lockheed Martin se está proponiendo lograr las 2,000 municiones de Patriot avanzados anuales para el 2030, arriba de los aproximadamente 600 de ahora, y cuadruplicar la producción de Thaad de 96. Pero los envíos más rápidos requerirán que el presidente presente el caso en favor de más dinero en defensa. Los drones iraníes perfeccionados en el campo de batalla en Ucrania ahora presentan problemas de defensa aérea novedosos y requieren interceptores más económicos, lo que también significa que los presupuestos tienen que aumentar.
La administración propuso un presupuesto de defensa sin cambios para el 2026. El Pentágono luego a fin del año pasado informó a los legisladores que necesitaba miles de millones para sus objetivos expandidos de municiones. Un consejero del Capitolio nos cuenta que unos us$20,000 millones necesarios para municiones cruciales todavía siguen sin financiación.
El Presidente tendrá aliados dispuestos si envía al Congreso una solicitud de financiación militar suplementaria, y el senador republicano Mitch McConnell ha estado advirtiendo, incluso en nuestras páginas, sobre dinero insuficiente para municiones. ¿Por qué no proponer algún apoyo de armas para Ucrania y la campaña de Irán y retar a los demócratas a oponerse a ella?
Mientras tanto, los que dicen que EE.UU. debería acaparar su defensa aérea para otro día están errados por al menos dos razones fundamentales. La primera es sobre la naturaleza de la amenaza iraní.
Irán es un enemigo dedicado de Estados Unidos, pero es también una muñeca de trapo dentro de un reto más grande por parte de Xi Jinping y Vladimir Putin. Si lo dudan, lean los recientes informes de prensa que Beijing puede vender a Teherán misiles antibuque sofisticados que podrían atacar portaaviones y destructores estadounidenses. Beijing está jugando en todas las regiones en el mundo.
El segundo error es sobre la naturaleza de la disuasión, porque la voluntad política importa tanto como el poderío militar. Estados Unidos puede elegir construir más armas con contratos a largo plazo, ordenar masivas partes escasas, y coproducción con los aliados. Lo mismo ocurre con la reorientación de parte de su cartera hacia interceptores más económicos en desarrollo en las empresas de tecnología de defensa.
Pero no importa cuántos misiles estén en la cabina si nuestros enemigos concluyen que EE.UU. no aceptará el riesgo de defenderse. El Secretario de Estado Marco Rubio tiene razón en sugerir que Estados Unidos no puede permitir que Irán construya 100 misiles mensuales mientras nosotros construimos seis interceptores. El riesgo dormido para los suministros de armas estadounidenses es retirarse de la lucha antes que sea eliminada la capacidad de Irán de amenazar al mundo.
Copyright ©2026 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.