Jibril Rajoub está siendo descrito como un funcionario de fútbol “palestino” (árabe) al que se le negó la entrada a EE.UU. para la Copa del Mundo. Esa forma de plantearlo omite la parte más importante de su historial.
Rajoub fue condenado en Israel por un ataque con granada en 1970 contra un autobús del ejército israelí cerca de Hebrón y sentenciado a cadena perpetua. Posteriormente fue liberado en un intercambio de prisioneros antes de convertirse en una de las figuras políticas árabes más prominentes que operan dentro del fútbol internacional.
Este es también el mismo jefe de la Asociación de Fútbol “Palestino” (Árabe) que se negó a estrechar la mano del vicepresidente de la Asociación de Fútbol de Israel, Basim Sheikh Suliman, árabe israeli, en el Congreso de la FIFA en Vancouver el 30 de abril, después de que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, intentara reunir a los dos funcionarios. Rajoub ha pasado años utilizando el deporte internacional como otro escenario para la guerra política contra Israel.
EE.UU. no ha declarado públicamente la razón específica para negar su visa, y esa distinción importa. Pero la cobertura no debería sanitizar quién es él al reducirlo a un administrador deportivo.
Un hombre condenado por un ataque contra soldados israelíes no debería ser blanqueado a través del lenguaje del deporte, la diplomacia o la victimización. Si las instituciones internacionales van a tratar a figuras como Rajoub como representantes legítimos, el público merece conocer el historial que están eligiendo pasar por alto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.