Del blog de Amit Segal:
Mi gran ceremonia en la Knesset
También, una carta de apoyo bienvenida.
Faction leaders pose for a group photo following the swearing-in of the 26th Knesset at the Knesset in Jerusalem, November 10, 2026. (Chaim Goldberg/Flash90)
Es miércoles 11 de noviembre, y la foto grupal de la ceremonia de jura de ayer de la 26ª Knesset me recuerda una foto de bodas. Una en la cual los padres están divorciados, los hijos están alejados y dos de los primos no fueron invitados pero aparecieron igual.
La ceremonia en sí no se diferenció mucho de la fórmula.
Empezó bien. El pleno entero se puso de pie en una ovación de pie cuando, a pesar del dolor, el recientemente electo parlamentario del Likud, Elisha Madan, quien perdió ambas piertas luchando en Gaza, se puso de pié sobre sus prótesis para dar el juramento del cargo.
Pero la buena voluntad tuvo corta vida.
Cuando el presidente de la Lista Conjunta, Yousef Jabareen, se puso de pie para dar su juramento, Itamar Ben-Gvir gritó desde el pleno, preguntando si estaba prometiendo lealtad a Hamas. Después que los miembros de la Knesset habían prometido lealtad y empezó a sonar el Hatikvah, la Lista Conjunta entera abandonó el pleno en lugar de permanecer de pie por el himno nacional, provocando todavía más griterío.
El presidente de Ra’am, Mansour Abbas, se quedó, como lo hizo el de Judaísmo Torá Unida, Yaakov Asher. Dando testimonio de sus credenciales sionistas agnósticas, los dos estuvieron parados uno al lado del otro sin unirse en la canción.
El parlamentario Gilad Kariv de Demócratas encontró su propio momento para salir intempestivamente después que el presidente de la Knesset, Amir Ohana, usara su discurso para declarar que no podía haber ninguna cooperación con nadie que difunda libelos de sangre contra los soldados de Israel o llame a la gente judía invasores en su propia tierra, una pulla apenas velada al propio líder del partido de Kariv, Yair Golan, y a los partidos árabes.
Pero, el ánimo en la recepción en la Sala Chagall fue casi cordial. El patriarca de la familia, el Presidente Isaac Herzog, había iniciado la ceremonia con una súplica al pleno de hacer todo lo posible para evitar repetir una elección, y después que los numerosos brotes de tensión se habían relajado.
Con la salida de la Lista Conjunta durante el Hatikvah todavía fresca en la mente de todos, este fue el momento de Benjamin Netanyahu de aprovechar su ventaja: presentar el argumento que un gobierno tambaleante apuntalado por antisionistas o los que evitan la conscripción era absurdo cuando un socio más compatible estaba parado justo frente a ellos.
En su lugar, Netanyahu dio un discurso de tiempos de guerra en una boda.
Empezó bien. Netanyahu suplicó que una cámara dividida "haga a un lado toda otra consideración y establezca un gobierno de unidad nacional."
Entonces él se volvió contra los posibles otros pretendientes a ser socios. El llamó "partidarios del terrorismo que odian a Israel" a Ra'am y la Lista Conjunta. El menoscabó la moderación de Mansour Abbas, diciendo que los dos partidos difieren sólo acerca de qué estado debería surgir "sobre las ruinas del estado judío," olvidando convenientemente su propio breve coqueteo con el líder árabe en el año 2021. El incluso tuvo algunas palabras para los primos jaredim, advirtiéndoles que el nuevo pretendiente les prometería el mundo, pero que un minuto después que se forme un gobierno con la izquierda, "se evaporarán todas las promesas."
Prime Minister Benjamin Netanyahu and Yashar party leader Gadi Eisenkot at a ceremony following the swearing-in of the 26th Knesset at the Knesset in Jerusalem, November 10, 2026. (Chaim Goldberg/Flash90)
Como un brindis mal ejecutado, el discurso de Bibi hizo más daño que bien.
Gadi Eisenkot se enfureció por el “discurso perturbado, divisivo, lleno de odio y bochornoso” y canceló las negociacions del día siguiente con el Likud. Naftali Bennett no esperó a que terminara el discurso. Sentado en primera fila, él rompió su silencio post-electoral interrumpiendo al primer ministro a mitad del brindis: “¿Qué hay acerca de sus asesores cataríes? ¿Qué hay acerca del 7 de octubre?” Netanyahu siguió presionando sin responder. Tras la ceremonia, Avigdor Lieberman actualizó calladamente su foto de portada de redes sociales, quitando la consigna "Fin del gobierno jaredí."
Ahora las flores se están marchitando, los invitados se han ido todos a casa y el salón está lleno de vasos medio vacíos de vino blanco. ¿Qué queda?
Esta mañana, Mansour Abbas ofreció una pista a Radio A-Shams: “una cooperación entre los partidos ultraortodoxos y Ra’am, con una red de salvaguarda parlamentaria proporcionada por la Lista Conjunta."
Parece que Bibi tuvo éxito en crear un gobierno de unidad.
La perspectiva que la familia entera se siente en la misma mesa parece más remota que nunca. Pero, ¿quién sabe? La familia es la familia.
Israeli tourists look at a BDS stand with photos and Palestinian flags, calling to 'Free Palestine,' at Dam Square in central Amsterdam, Holland, June 24, 2016. (Hadas Parush/Flash90)
En este momento, sólo la palabra "sanciones" sin mayor contexto es suficiente para hacer que la mayoría de los israelíes se estremezcan. Pero por una vez, las noticias son buenas. Sólo que no en la forma en que parecen a primera vista.
El 9 de noviembre, 13 fiscales generales estatales republicanos, encabezados por Brenna Bird, de Iowa, enviaron una carta a los embajadores del Reino Unido y de los Países Bajos en Washington, exigiendo que ambos países "revoquen o detengan la aplicación de las sanciones comerciales recientemente impuestas contra Israel o cualquier componente de Israel." Las medidas en cuestión son el nuevo régimen de sanciones de Londres sobre bienes y servicios provenientes de los asentamientos, así como la prohibición holandesa —en vigor desde septiembre— de productos procedentes de dichos asentamientos.
Antes de pasar a las malas noticias, detengámonos un momento a disfrutar de este inusual y reconfortante gesto de apoyo hacia Israel.
Los fiscales generales acusan a Londres y a La Haya de haberse "alineado con los objetivos políticos de organizaciones terroristas como Hamas y Hezbola." Argumentan que estas sanciones "reflejan un intento desacertado de controlar la política interna de otra nación soberana," y añaden que Europa "jamás toleraría un esfuerzo similar" dirigido contra ella misma. Luego, surgen las advertencias: muchos de los estados representados por estos firmantes cuentan con leyes que prohíben hacer negocios con empresas que boicotean a Israel; por lo tanto, las compañías británicas y neerlandesas que acaten las prohibiciones de sus propios gobiernos podrían verse excluidas de contratos estatales y de las carteras de inversión de los fondos de pensiones públicos de dichos estados.
Aquí está el problema: para enero, siete de los 13 firmantes estarán fuera del cargo, y cuatro de sus estados tendrán fiscales generales demócratas. Aun si los restantes seis portaran la antorcha, la gran riqueza de Arkansas, Mississippi y Montana es improbable que influyan en el Secretario del Exterior del Reino Unido, Ed Miliband. Si el dolor económico fuera determinante para él, no habría sancionado a Israel en primer lugar. Y si ser un bochorno nacional le importara, se habría retirado hace años.
Pero la carta tiene un segundo destinatario: el Vicepresidente JD Vance. El día después del tsunami azul, Vance publicó su post-mortem, una lista de cuatro puntos de por qué perdieron los republicanos, en la cual Israel es presentada, en una u otra forma, tres veces. El vicepresidente parece convencido que el camino a la Casa Blanca pasa a través de las cloacas de Tucker Carlson y el antisemitismo online.
Por suerte, muchos republicanos discrepan. Muchos probablemente lo desafiarán por la nominación, y 13 más acaban de arremeter contra los enemigos de lo que llamaron "nuestro aliado más cercano en el Medio Oriente."
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.