''Nuestra escuela es nuestro orgullo... nuestra escuela idish debe vivir eternamente", canto la primera clase graduada del primer y unico colegio secundario judio. El año: 1959.
Cincuenta años mas tarde, ellos estuvieron cantando la misma cancion nuevamente-- solo que esta vez en Miami Beach.
Muchos estudiantes de la clase de graduados del Centro Israelita de Cuba se han conocido desde el jardin de infantes y han experimentado los hitos de la vida juntos-- unos cinco asisten al mismo templo en Miami Beach y dos son cuñadas. Su cercania hace juego con el apretado vinculo forjado por muchos de los inmigrantes judios cubanos.
'Yo tengo amigos que he conocido por mas de 60 años. Nosotros somos como familia en cierta forma", dijo Rosa Zipper, de 67 años. 'Nosotros seguimos abrazandonos y besandonos.''
La mayoria de la clase 1959 recordo el sabado con viejas fotos y otros articulos en la reunion, que tuvo lugar en la Congregacion Hebreo-Cubana, un gran edificio en Miami Beach. Diez de la clase y unos 100 mas, incluyendo compañeros mas jovenes y miembros de la familia, asistieron al evento. Fanny Bemoiras, de 67 años trajo a su madre de 89 años ç, que era como una madre de la clase.
Luego de tres horas de servicio de rezos, la clase canto su alma mater, que fue escrita en idish por el padre de Zipper. Luego de recibir diplomas conmemorativos, muchos dijeron que el Centro Israelita vive a traves de su amistad y recuerdos-- aun a pesar que Fidel Castro lo cerro, tanto como a otras instituciones religiosas, alrededor de 1961.
''No fue el fin de nuestra educacion, sino el comienzo de una vida de amigos", dijo Luis Feder de 67 años.
Su historia es muy parecida a la de otros cubanos, que huyeron de la isla luego de la llegada de Castro al poder.
Bemoiras y muchos otros graduados huyeron a los EEUU en 1960. La mayoria huyo antes de sus padres, esparciendose entre los EEUU, Latinoamerica e Israel.
ESCUELA DE GRAMATICA
Centro Israelita habia sido una escuela de gramatica por casi 30 años antes que los lideres de la escuela-- muchos de ellos padres-- levantaron un colegio secundario en el segundo piso del edificio para 1956. Antes de eso, las clases tenian lugar en edificios cercanos, incluyendo un lugar de funeraria.
En esa epoca, Israel estaba en su infancia y muchos judios cubanos sentian que era importante enseñar a sus hijos acerca de Israel y valores judios, dijeron los asistentes.
Los estudiantes aprendieron acerca de historia judia y festividades en idish, una lengua germanica popular entre los judios europeos orientales y tomaron clases como psicologia y ciencia.
Mario Chizyk, incluso dio su discurso de graduacion en idish.
''Tengo un poco de miedo de ver gente que no he visto por largo tiempo", dijo Chizyk, 67. ``Nosotros hemos permanecido cerca, pero a algunos no los he visto en mucho tiempo.''
Pero el dijo que no estaba preocupado acerca de reconocer a sus ex compañeros debido a que cada nombre en la etiqueta incluia una foto del anuario escolar.
Construyendo el colegio secundario y tres templos entre 1953 y 1960, la comunidad judia de La Habana mostro que ellos esperaban estar en Cuba por largo tiempo, dijo Ruth Behar, autora de Una Isla llamada Hogar: Regresando a la Cuba judia.
NEGOCIOS NACIONALIZADOS
''Significa que ellos planeaban arraigarse alli. Los judios habian alcanzado el pinaculo de su exito, pero Fidel llego seis años mas tarde y muchos tuvieron que irse con solo una valija", dijo Behar.
Aunque muchos negocios de propiedad de judios fueron nacionalizados luego de la Revolucion Cubana, pocos judios cubanos tienen malos sentimientos. En cambio, muchos sienten una fuerte conexion con la Isla que dejaron detras, dice. Unos 15000 judios vivian alli antes de la revolucion; hoy, hay menos de 1000.
''Hay algo que nos une-- nosotros tenemos los mismos sentimientos, fuimos a los mismos lugares, disfrutamos unos de otros", dijo Zipper, quien continua recordando las palabras del alma mater de la escuela.
Esta no fue la primera reunion para la escuela. La ultima se llevo a cabo 20 años atras en Miami. Fue un evento muy formal. Este año fue mas casual.
''Nosotros tenemos que celebrar ahora. Nosotros estamos todos caminando. Quien sabe lo que sucedera en cinco años?" dijo Bemoiras. "No tenemos tiempo para estar esperando."
Fuente: Miami Herald
jueves, 3 de septiembre de 2009
ENCONTRAR UN CHIVO EXPIATORIO CUANDO LA EPIDEMIA ATACA
By DONALD G. McNEIL Jr.
Published: August 31, 2009
De quien fue la culpa por la Peste Negra?
En la Europa medieval, los judios eran acusados tan a menudo, y tan ferozmente, que es sorprendente que no fuese llamada la Peste Judia. Durante el pico de la pandemia en Europa, de 1348 a 1351, mas de 200 comunidades judias fueron borradas del mapa, sus habitantes acusados de difundir el contagio o envenenar los pozos de agua.
El estallido de gripe porcina de 2009 no ha sido de ninguna manera tan virulento, ni tuvo esa reaccion. Pero, como en las pandemias a traves de la historia, alguien tuvo la culpa- al principio Mexico, con ataques a mexicanos en otros paises y llamados de politicos americanos a cerrar la frontera.
En mayo, un jugador de futbol mexicano que dijo que fue llamado "leproso" por un oponente chileno escupio a su verdugo; los medios noticiosos chilenos lo acusaron de guerra de germenes. En junio, argentinos apedrearon autobuses chilenos, diciendo que estaban importante la enfermedad.
Cuando el numero de casos en Argentina se disparo, los paises europeos advirtieron a sus ciudadanos de no visitarla.
"Cuando la enfermedad ataca y los humanos sufren, dijo la Dra. Liise-anne Pirofski, jefa de enfermedades infecciosas en el
Albert Einstein College de Medicina y una experta en la historia de epidemias, "la necesidad de entender por que es muy poderosa. Y, desafortunadamente, la identificacion de un chivo expiatorio es a veces inevitable."
Una reciente exhibicion, "El Tesoro de Erfurt", en el Museo de la Yeshiva University en Manhattan, mostro un oportuno y deprimente recuerdo de este habito muy humano. Un cofre con mas de 600 piezas de joyeria de oro, incluyendo un magnifico anillo de bodas del siglo XIV, fueron desenterrados durante excavaciones en lo que fue una vez un prospero barrio judio en Erfurt, Alemania. Tambien contaba con 3,141 monedas de plata, la mayoria con retratos reales; el ultimo rey retratado en ellas murio en 1350.
Eso, dijo Gabriel M. Goldstein, el director asociado de exhibiciones del museo, sugiere firmemente que el acopio fue enterrado en 1349, el año que la plaga alcanzo Erfurt.
"Por que poner tan gran inversion de capital en la tierra y abandonarla por 700 años?" pregunto. "Hubo un gran levantamiento contra los judios de Erfurt- los registros dicen que entre 100 y 1000 fueron asesinados. Aparentemente, quien lo haya escondido murio y nunca regreso."
El Dr. Martin J. Blaser, un historiador que es presidente de medicina en la escuela medica de la New York University, ofrece una intrigante hipotesis de por que los judios se convirtieron en chivos expiatorios en la Peste Negra: ellos fueron largamente evitados por la peste, en comparacion con otros grupos, debido a que los granos eran quitados de sus casas para Pesaj, desalentando a las ratas que esparcian la enfermedad. La plaga tuvo su pico en la primavera europea (alrededor de Pesaj).
Pero en toda pandemia, la cadena de causas es complicada. El historiador William H. McNeill, autor de “Plagas y Pueblos", sugiere que la culpa final puede residir en Möngke Khan, nieto de Genghis, quien en 1252 envio a sus ejercitos lejos hacia el sur a lo que hoy es Burma, poniendolos en contacto con roedores cuyas pulgas albergaban la Yersinia pestis, el bacilo de la plaga. Luego que la Yersinia regreso con ellos a las marmotas mordidas por la pulga de las estepas eurasiaticas, comenzo a progresar a traves de las madrigueras de los roedores dentro de las rutas de las caravanas mongoles, que llegaron hacia el oeste hasta el Mar Negro. Ahi fue donde las ratas portadoras de la plaga abordaron barcos en el sitiado puerto de Kaffa en Crimea en 1346, llevandola a Europa.
Pero eso deja fuera el anzuelo de los marineros indios y egipcios que habian presumiblemente llevado primero la salvaje rata negra fuera de India 1000 años antes. Y entonces, quien en la prehistoria tiene culpa por llevar primero la Yersinia de su hogar original en la region de Los Grandes Lagos de Africa?
No es poco comun para los grupos etnicos tener costumbres religiosas o culturales que los protejan contra la enfermedad- pero si esto tuvo originalmente la intencion de hacer esto o no esta a menudo perdido en el tiempo.
Los nomades manchurianos, dijo el Dr. McNeill, evitaron la plaga debido a que ellos creian que las marmotas albergaban las almas de sus ancestros, entonces era taboo atraparlas, aunque dispararles estaba permitido. Pero a principios del siglo XX, atrapadas por inmigrantes de China contribuyeron al estallido de la plaga.
Y los tamiles de India trabajando como trabajadores de plantaciones en Malasia pueden haber tenido menos malaria y dengue que sus compañeros de trabajo malayos y chinos debido a que ellos nunca almacenaron agua cerca de sus casas, no dejando lugar a que se criaran los mosquitos.
El aspecto mas visible de la culpa, por supuesto, es que nombre obtiene la enfermedad. La Organizacion Mundial de la Salud ha luchado poderosamente para evitar los nombres etnicos dados a las gripes española, de Hong Kong y Asiatica, instruyendo a sus representantes a dejar de lado el nombre "gripe porcina" a "gripe H1N1" y a “A (H1N1) S-O.I.V.” (las ultimas cuatro iniciales son de "virus influenza de origen porcino") a, recientemente "Pandemia (H1N1) 2009".
Los que escriben los titulares de los diarios se han rebelado, y los ignoran.
La Dr. Mirta Roses, directora de la Organizacion Pan Americana de la Salud, dijo que en los primeros dias de la pandemia, ella combatio las sugerencias que sean nombradas por Gripe mexicana o la gripe de Veracruz o gripe La Gloria por el pais, estado o pueblo donde fue descubierta. "Nosotros intentamos evitar demonizar a nadie y mantener el foco en el virus", dijo. "Ayuda a recibir el nivel de panico y agresion."
Cuando la Dr. Roses era una muchacha, creciendo en un pequeño pueblo en Argentina, sus vecinos acusaban a los habitantes de la ciudad por la polio. Un verano, las familias se turnaron con la policia local haciendo bloqueos de cmino para hacer regresar los autobuses que venian de la capital. "Nadie queria a la gente de Buenos Aires", dijo, "debido a que ellos estaban trayendo polio." (Habia algo de logica en eso. La polio, un virus intestinal, hace pico en el verano, y es mas comun en las ciudades con cloacas desbordadas que en areas rurales con dependencias sanitarias fuera de las casas).
"No fue hasta que creci que aprendi que esa no era la forma de combatirlo", dijo. "Era vacunando al 99% de los chicos que paro la poliomielitis."
Para las convenciones de viejos nombres, la Gripe Española de 1918 probablemente debio ser conocida como la Gripe de Kansaas. De acuerdo a "La Gran Gripe: La Historia Epica de la Plaga mas Mortal en la Historia", la historia de la epidemia de John M. Barry, el primer caso identificable surgio en el Condado Haskell, en Kansas, EEUU. Ellos rapidamente la extendieron a Fort Riley, desde alli a otras bases militares, y luego a Europa en los barcos de tropas. Francia, Alemania y Gran Bretaña tuvieron censores de guerra controlando los informes de noticias; España no lo hizo. España se llevo la culpa.
La mayoria de las enfermedades humanas se originan en animales. Aunque sacrificar animales a veces tiene sentido como una medida de salud publica- por ejemplo, sacrificar pollos para frenar un estallido de gripe aviar H5N1 — los animales son tambien a veces "castigados" sin sentido. En mayo, el gobierno egipcio sacrifico a miles de cerdos pertenecientes a la minoria cristiana copta, a pesar de las protestas internacionales que hacer eso era racista contra los coptos y medicamente inutil debido a que la enfermedad ya estaba en la gente. Cuando la gripe porcina llego de todas formas- en una chica americana de 12 años, el primer caso confirmado- el gobierno se inclino a encontrar a los ultimos pocos cerdos escondidos por familias pobres y matarlos en el lugar.
En Afganistan, Khanzir, el unico cerdo del pais, una curiosidad en el zoologico de Kabul, fue puesto en cuarentena para mantenerlo lejos de las cabras y venados con los que el antes habia comido.
Y durante la propagacion de la gripe aviar en Asia, el gobierno de Tailandia disparo a cigüeñas en sus ciudades y talo los arboles donde ellas anidaban, aun cuando la gripe no habia sido encontrada en ninguna cigüeña.
Aunque la verdad es que las enfermedades son tan complejas que señalar la culpa es inutil, simplemente distraer mediante la culpa puede ser mas eficiente.
Durante la Peste Negra, el Papa Clemente VI publico un edicto, o bula, diciendo que los judios no estaban en falta. El por supuesto, no blasfemo acusando a Di-s. Ni hecho la culpa sobre los pecados de la humanidad. Eso hubiese confortado a los flagelantes, la secta que se auto-flagelaba y que eran el verdadero objetivo de la bula; ellos a menudo llevaban a las multitudes a atacar tanto a los judios como a la corrupta jerarquia de la Iglesia, y eran considerados herejes. Ni acuso al nieto de Genghis Khan, Möngke Khan o la Yersinia pestis. Llevaria otros 500 años hasta que la "teoria del germen" de la enfermedad se desarrollo.
No, el Papa eligio un objetivo particularmente duro para tomar venganza sobre el: un desalineamiento de Marte, Jupiter y Saturno.
Fuente: The New York Times
Foto: DEMONIZADOS Arriba, un detalle de las cronicas en frisos mostrando la masacre de los judios de Erfurt en Alemania en 1349, quienes fueron acusados por la Peste Negra.
EN LA HISTORIA GENETICA JUDIA, LAS INCOGNITAS CONOCIDAS
By David B. Goldstein
Los judios han sido una continua caracterizacion de la historia humana por al menos 3000 años. Mas quizas que cualquier otro grupo, los judios han formado e influenciado al mundo occidental, desde la antigüedad hasta el presente.
Pero de quienes estamos hablando exactamente cuando hablamos de "los judios"? Que un grupo que llego a ser referenciado como judios controlo territorio en el Mediterraneo oriental y escribio materiales haciendo lo que nosotros conocemos como la Biblia Hebrea es generalmente no controversial. Que unos 13 millones de personas hoy, dispersadas a traves del mundo, se consideren a si mismos judios tambien esta claro. pero en que sentido estas dos poblaciones estan conectadas.
Esta es quizas la pregunta mas fundamental acerca de la historia genetica de los judios, y hasta hace poco la respuesta era la conjetura de cada uno. En la decada y media pasada, sin embargo, la investigacion genetica moderna ha comenzado a proveernos de algunas respuestas a esta pregunta.
Nosotros hemos aprendido que poblaciones judias de alrededor del mundo- con unas pocas excepciones- tienen un destacable grado de conexion genetica unas con otras y con el Medio Oriente.
En un ejemplo llamativo, nosotros hemos aprendido que los sacerdotes auto-identificados, o kohanim, Ashkenazi y Sephardi por igual, en grandes cantidades comparten un tipo particular de cromosoma Y que es mucho menos comun entre otros judios y raro entre los no judios. Como el cromosoma Y es pasado sin cambiar de padre a hijo, esto indica que muchos kohanim contemporaneos— que de acuerdo a la tradicion son todos descendientes a lo largo de la linea patrilineal de Aaron el hermano de Moshe- de hecho tienen un ancestro comun por linea masculina.
Pero quedan muchas incognitas acerca de la historia judia, dejando a los genetistas con un interes en los origenes judios con mucho trabajo de investigacion por hacer. Aqui hay unos pocos sugerentes misterios que los genetistas aun tienen que descifrar:
Como llegaron miembros de distintas poblaciones judias para verse tan diferentes unos de otros?
Nosotros ahora sabemos que las poblaciones judias tienen considerable ascendencia medio-oriental. Aunque los cromosomas Y muestran agudas diferencias de una parte del mundo a la otra, los cromosomas Y de las diferentes poblaciones judias- incluyendo aquellas de Europa- generalmente se ven como aquellos comunmente encontrados en gente del Medio Oriente.
El resto del genoma judia pinta un cuadro similar, aunque menos pronunciado. Un reciente estudio observando a cientos de miles de lugares variables en el genoma revelo una clara firma genetica para la ascendencia judia entre estudiantes universitarios seleccionados al azar en EEUU. Cuando esta firma judia fue comparada con la estructura genetica de otras poblaciones, se volvio claro que los judios ashkenazis tienen una estructura genetica mas similar a poblaciones del Medio Oriente que lo que tienen otras poblaciones del norte europeo.
Pero a pesar de compartir un punto de origen en el Medio Oriente, los individuos judios hoy tienden a verse marcadamente diferentes unos de otros en terminos de su apariencia fisica, dependiendo de el lugar del mundo en que residieron sus ancestros durante los ultimos siglos. Claramente, esta diversidad de apariencia fisica es el resultado de un grado de entremezclamiento con las poblaciones entre las cuales los judios han vivido. Pero nosotros no sabemos precisamente cuando o como este entremezclamiento tuvo lugar.
Se unieron a la poblacion judia grandes cantidades de gentiles a traves de la conversion masiva en el mundo antiguo? Hubo un constante goteo de casamientos mixtos? Hubo alguna combinacion de estos dos? Nosotros no podemos decir con certeza que cuenta para la diversidad del dia presente en la apariencia fisica judia.
Una pista que nosotros tenemos es que la investigacion muestra- en multiples grupos judios desde judios ashkenazis hasta judios georgianos- mas continuidad genetica con poblaciones de Medio Oriente por el lado paterno (indicado por el cromosoma Y) que por el lado materno (indicado por el ADN mitocondrial). Esto fue inesperado dado que la judeidad ha sido, para la mayoria del periodo de la Diaspora, heredada junto con la linea materna y sugiere que a principios en el establecimiento de las distantes comunidades judias, mujeres locales no judias se casaron con hombres judios, con una barrera posteriormente erigida para evitar posteriores casamientos mixtos.
Finalmente, sin embargo, la investigacion es necesaria para echar mas luz sobre esta cuestion. Antes de mucho tiempo nosotros seremos capaces de seguir la secuencia de todos los genomas del pueblo rastrear de donde vienen las partes individuales de genomas. Esto probablemente proporcionara visiones adicionales acerca de las contribuciones geneticas especificas dentro de las poblaciones judias por parte de las comunidades circundantes.
Que paso con los Khazaros?
Una de las mas romanticas, algunos podrian decir fantasiosas, nociones acerca de la historia judia tiene que ver con los khazaros. Los khazaros eran un pueblo turco-parlante que establecio un imperio en parte de lo que hoy es Ucrania. Documentos historicos confiables confirman que al menos parte de la poblacion del imperio se convirtio al judaismo en el siglo IX DC, siguiendo a su rey.
A partir de estas conversaciones historicas, el autor Arthur Koestler, en su libro de 1976 “La Decimotercera Tribu", construyo una teoria que los judios ashkenazis son descendientes no de los antiguos israelitas sino mas bien de los khazaros. Aunque su teoria capturo la imaginacion de algunos, gano poco apoyo academico. Y los descubrimientos por parte de los investigadores geneticos de significativa ascendencia medio-oriental entre los judios ashkenazis pone a descansar la nocion que esta poblacion se origino con o es predominantemente descendiente de los khazaros.
Sea como fuere, hay un extraño y sugerente rasgo de los cromosomas Y ashkenazis judios que puede llevarnos nuevamente a Khazaria. Como los kohanim, los Levitas, la mas grande tribu de asistentes sacerdotales, pasan su identidad de padres a hijos. Pero a diferencia de los kohanim, los cromosomas Y de los Levitas no muestras homogeneidad a traves de las poblaciones dispersadas geograficamente. No hay vinculo de cromosoma Y que una a los levitas ashkenazis y sefaradies, sin embargo hay un tipo particularmente comun de cromosoma Y que no es a menudo encontrado en otros grupos judios. Pero es encontrado entre gente que ahora vive donde una vez los khazaros lo hicieron.
Aunque la estructura general genetica de los judios ashkenazis provee poco apoyo para la teoria de Koestler, el cromosoma Y Ashkenazi puede ser testimonio de la entrada de algo de la poblacion khazara dentro de la juderia ashkenazi. Podria ser que miembros de la elite khazara, luego de convertirse al judaismo asumieron la identidad de Levitas?
Una forma de contestar esta pregunta podria ser intentar desarrollar un cuadro mas completo de la genetica de los pueblos turco-parlantes, particularmente los juvash-parlantes de hoy dia, un lenguaje turco relacionado a aquel que era hablado por los khazaros. Entonces nosotros podriamos comparar sus genes con los genes ashkenazis que sospechamos pueden ser de origen khazaro.
Donde han ido a parar las "Tribus Perdidas"?
Otro tema eterno de especulacion popular es la suerte de las llamadas "Tribus Perdidas de Israel." Estas son las 10 tribus que la tradicion dice fueron dispersadas luego que los asirios conquistaron el reino norte de Israel en el siglo VIII AC. Nadie sabe que ocurrio con estas tribus perdidas, pero muchos han aventurado a menudo conjeturas locas. Varias teorias han sugerido que pueblos que van desde los britanicos a los japoneses son descendientes de estas tribus perdidas.
En años recientes, los genetistas han encontrado evidencias de ascendencia judia en algunos lugares inesperados. Mas notablemente, un pueblo sudafricano que habla bantu llamado los Lemba, cuya tradicion oral sostiene que la tribu es de ascendencia judia, fue descubierto que tienen una asombrosamente alta proporcion de hombres con el distintivo haplotipo de los kohen, particularmente entre su clan lider. Aunque los lemba parecen tener ascencencia judia, esto no significa, por supuesto que ellos sean descendientes de una de las tribus perdidas.
De hecho, aun cuando nosotros encontramos ascendencia judia en lugares inesperados, sera dificil (quizas hasta imposible) confirmar si esa ascendencia viene o no a traves de las tribus perdidas. Dicho eso, hay algunos interesantes caminos de investigacion para considerar.
Como arranque, los genetistas podrian emprender un minucioso estudio tanto de los judios kurdos/asirios como de los judios iraquies. Aunque poco es conocido acerca de los origenes de los judios kurdos, yo siempre he sido atraido por la idea que la comunidad es un remanente de las expulsiones forzosas de los ciudadanos mas importantes del reino norte de Israel luego de la conquista asiria. Los judios iraquies, con considerablemente mas apoyo historico se piensa que son descendientes de aquellos judios exiliados por los babilonios siglos mas tarde. Comparar estas dos poblaciones podria darnos algunas visiones importantes.
Pero antes de ir a la busqueda de las tribus perdidas, es una buena idea saber que estamos buscando: a saber, a que se parece el esquema ancestral genetico de los antiguos israelitas?
Nosotros podriamos ser capaces de poner las piezas juntas. Por ejemplo, que rasgos geneticos son encontrados en comun en montones de diferentes grupos judios? Aquellos son los que son derivados de sus ancestros comunes mas que de diferentes poblaciones que los albergaron y entre las que ellos han vivido desde entonces. Nosotros podriamos tambien observar a las poblaciones que se piensan ser descendientes de grupos que nunca abandonaron la vecindad de la ancestral patria judia. O nosotros podriamos observar a los judios de la tunecina isla de Djerba, quienes se piensa que han residido alli por quizas unos 2500 años. Luego de armar un cuadro genetico de la antigua poblacion israelita, nosotros podemos comparar los genomas de las poblaciones de hoy dia con aquel.
La genetica nunca sera capaz de resolver estos misterios por si misma. Pero junto con fragmentos de alfareria, pasajes de la Biblia y otras pistas, la investigacion genetica puede ayudarnos a armar las piezas del intrincado rompecabezas que es la historia del pueblo judio.
David B. Goldstein es director del Centro para Genomica y Farmacogenetica de Poblacion del Duke Institute para Politica de Genoma y Ciencias. El es el autor de "El legado de Jacob: Un Punto de Vista Genetico de la Historia Judia" (Yale University Press, 2008) y un investigador lider en muchos de los estudios discutidos en esta nota.
Fuente: Forward.com
miércoles, 2 de septiembre de 2009
70 años mas tarde
Setenta años es mucho tiempo. El periodo entre el estallido de la IIª Guerra Mundial y hoy es casi igual al periodo entre el primer vuelo de los hermanos Wright y el lanzamiento del cohete Skylab Saturno V de la NASA.
Hombres y mujeres en sus 20 años hoy no pueden mas que relatar la Segunda Guerra Mundial como algo que sucedio en la generacion de sus abuelos. La gente en sus 40 y 50 años relaciona la IIª Guerra Mundial como algo que sus parientes pueden haber experimentado. Tomemos al presidente Barack Obama, quien a los 48 solo ha oido historias acerca de como su tio abuelo Charles Payne ayudo a liberar Buchenwald.
No obstante el paso del tiempo, la controversia sobre la guerra continua vibrante. Los historiadores revisionistas, por ejemplo, afirman falsamente que no hay diferencia entre las victimas del comunismo y las victimas del nazismo.
Un debate mas serio revuelve alrededor de quien, ademas de Hitler, fue mas responsable por comenzar la IIª Guerra Mundial.
Rusia acusa a Polonia por ser el complice de Hitler para la particion de Checoslovaquia en 1938, asi estableciendo el escenario para el conflicto. Estonia, Latvia y Lituania junto con Ucrania estan marcando el aniversario poniendo bajo el foco los crimenes cometidos por Josef Stalin y argumentando que el y Hitler compartian responsabilidad por las horrendas consecuencias de la guerra. EL presidente ruso Dmitry Medvedev llama a este punto de vista "una llana y lisa mentira." Stalin, como nosotros sabemos, fue responsable por las muertes de un estimado de 20 millones de personas dentro de las fronteras de la Union Sovietica hasta su muerte en 1953. Su autorizacion del Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939, proveyo a Hitler de espacio vital necesario para lanzar la invasion alemana a Polonia el 1ºde septiembre de 1939. El pacto permitio a Moscu anexar Estonia, Lituania, Latvia, dos tercios de Polonia y un trozo de Rumania.
Los rusos señalaron que su pacto con Hitler no hubiese sido necesario si no fuese por el acuerdo de Munich que Gran Bretaña y Francia firmaron con Alemania. Ese acuerdo de septiembre de 1938 obligo a Checoslovaquia a negociar tierra por paz y devolver la region de los Sudetes a los nazis. Neville Chamberlain, el primer ministro britanico, señalo el acuerdo como dando "paz para nuestro tiempo."
Hitler traiciono a Stalin y en uno de los errores mas grandes del fuhrer ordeno la invasion de Rusia el 22 de junio de 1941. Con la Union Sovietica luchando del lado de los aliados, los nazis fueron decisivamente derrotados.
Cuales sea que hayan sido los errores de calculo y deficiencias de Chamberlain, Stalin y los otros lideres de esa epoca, el hecho inalterable es que Hitler solo instigo la IIª Guerra Mundial.
La guerra hizo posible para el lider nazi cumplir su "profecia" que la juderia europea seria destruida. Efectivamente, implementar el sistematico asesinato en escala industrial de los judios era la razon de ser para lanzar el conflicto- y un critico objetivo de guerra aleman.
Pero como se dijo, 70 años pasaron hace mucho tiempo. Hoy un cuarto de los alemanes, de acuerdo a la revista Stern, creen que hubo aspectos positivos del gobierno nazi. Y como recientemente informo la Associated Press desde Gaza, un lider espiritual de Gaza considera un crimen de guerra enseñar a los alumnos palestinos que los nazis asesinaron a 6 millones de judios.
A pesar de la cantidad de peliculas, museos y libros sobre el Holocausto que han hecho de la Solucion Final sinonimo, en muchas mentes, de la guerra misma, solo el 37% de los estudiantes de secundario britanicos sabian que 6 millones de judios fueron asesinados en la Shoah. Un asombroso 83% de holandeses encuestados en 2006 pensaron que los aliados combatieron en la IIª Guerra Mundial debido al Holocausto.
Mientras el mundo marca el aniversario del estallido de la IIª Guerra Mundial esta semana, y con el lider irani empeñado en dirigirse a las Naciones Unidas el mes proximo, aquellos que toman fatidicas decisiones para la comunidad internacional necesitan aprender las lecciones apropiadas de la historia.
Estas incluyen, nosotros sostenemos:
• Los lideres apaciguaran a los tiranos cuando la confrontacion es costosa, solo para pagar un precio mayor luego.
• Las politicas puramente pragmaticas pero amorales dirigidas a un tirano transmiten debilidad.
• Cuando un tirano profetiza un mundo sin judios (o sin Israel), el esta revelando sus intenciones.
• Los modelos de toma de decisiones racionales pueden no aplicarse en politicas donde las elecciones cruciales son tomadas por un hombre fuerte y sus secuaces. Tales lideres son inherentemente imprecedibles.
• El apaciguamiento alienta a los autocratas convencidos que tienen un aura especial y una mision mesianica.
La historia no se repite a si misma. Pero la gente ha sido conocida por cometer los mismos errores dos veces.
Fuente: The Jerusalem Post
La foto desde Iran
Un legislador irani canta el lema "Muerte a Israel" mientras el nominado para ministro de defensa, Gen. Ahmad Vahidi, que no se ve en la foto, da su discurso en una sesion abierta del partamento para debatir sobre la calificacion de los ministros propuestos del Presidente irani Mahmoud Ahmadinejad, in Tehran, Iran, martes 1º de Septiembre de 2009. Vahidi es uno de los cinco importantes iranies acusados por Argentina por el ataque terrorista en 1994 al centro cultural judio que mato 85 personas.
Fuente: The Washington Post
Soldado sera premiado con cita por matar a terrorista de tractor en Jerusalem
El jefe del Comando Norte Mayor-Gen. Gadi Eizencott premiara con una cita el miercoles al cabo Moshe Plesser, un soldado de la Brigada Golani que neutralizo al terrorista que aplasto y mato a tres personas en su tractor en el centro de Jerusalem en julio de 2008, Tzahal dijo el martes a la noche.
Plesser estaba fuera de servicio y manejando su bicicleta cuando vio al tractor pasando por encima a la gente en la calle Yaffo. El trepo al vehiculo, tomo una pistola de un guardia de seguridad y tiro a matar al terrorista.
Fuente: The Jerusalem Post
object width="425" height="344">
Plesser estaba fuera de servicio y manejando su bicicleta cuando vio al tractor pasando por encima a la gente en la calle Yaffo. El trepo al vehiculo, tomo una pistola de un guardia de seguridad y tiro a matar al terrorista.
Fuente: The Jerusalem Post
object width="425" height="344">
NO CAPITULEMOS ESTA VEZ
Ron Breiman
Nosotros hemos estado escuchando dos mensajes peligrosos transmitidos por el gobierno israeli como de ultimas: La voluntad de continuar las negociaciones sobre el tema Shalit desde el punto alcanzado por el ex Primer Ministro Ehud Olmert, y los ministros demandan liberar al asesino Marwan Barghouti. Shalit y Barghouti pueden ser vinculados.
En el pasado, Israel ha mostrado voluntad para pagar precios inflados a fin de asegurar la liberacion de los cautivos. El record que continua estando en esta epoca fue establecido en el acuerdo de Jibril: La liberacion de mas de 1000 terroristas convictos. Muchos de ellos volvieron a los distintos grupos terroristas de la terrorista autoridad palestina, tomaron parte en la Intifada, y fueron responsables por algunas de sus victimas. El numero de victimas israelies en esa guerra es similar al numero de terroristas arabes liberados en el dudoso acuerdo. Pero en esta epoca nosotros estamos nuevamente observando un tratado similar siendo formulado para la liberacion de Shalit. Como opuesta a la muy conocida y logica formula del Primer Ministro Netanyahu- ellos obtendran algo si dan algo- parece que esta vez el apunta a una formula peligrosa: Ellos obtendran algo si secuestran a alguien.
Israel siempre poseyo gran sensibilidad por el destino de los cautivos y secuestrados. EL resultado: una desequilibrada formula a partir de la cual cientos y miles de personas son liberados a cambio de unos pocos, y a veces aun a cambio de cuerpos o signos de vida. Esta sensibilidad elevo el precio requerido a Israel. La conversacion y ansiedad mediatico por tratar con cualquier pista de un rumor respecto a un posible acuerdo ayuda al enemigo a levantar sus demandas.
La presion publica y mediatica preparan a la opinion publica de Israel a mostrar normas mas flexibles para que los asesinos "con sangre en sus manos" sean liberados en masa. Los precios que Israel esta dispuesta a pagar incluyen humillar al sistema legal israeli, indultando a asesinos convictos. De hecho, ellos saben esto por adelantado, aun antes de cometer sus asesinatos.
Es valioso mencionar que la voluntad israeli de pagar un precio inflado aun a cambio de cuerpos constituye no solo un incentivo para posteriores secuestros, sino tambien para el asesinato de los secuestrados. Cuando los secuestradores estan concientes del entusiasmo israeli por pagar cualquier rescate, ellos pueden permitirse hacerlo mas facil para ellos y asesinar a los cautivos. Y asi, la politica israeli incrementa el peligro para la vida de los secuestrados.
Todo lo dicho requiere que Israel modifique la manera en que maneja los secuestros y los secuestradores. Es impensable que terroristas en carceles israelies disfruten condiciones estilo club vacacional, estudios, visitas familiares, telefonos, y otros terminos de los que son privados nuestros cautivos; no hay condicionamiento o reciprocidad en este frente en lo absoluto. No tiene sentido conceder tales condiciones de encarcelamiento a terroristas convictos. Y asi, por ejemplo, las visitas familiares y de la Cruz Roja a carceles israelies deben ser frenadas de una vez. El que batio la marca en este contexto es el asesino Barghouti. Es precisamente el gran interes mostrado por el enemigo en asegurar la liberacion de Barghouti que puede ser utilizado como un rasero para cambiar la formula discriminatoria.
Hasta ahora, Barghouti disfruto terminos VIP en prision: visitas de parientes, periodistas, miembros arabes de la Kneset, y otros, mientras el maneja actividad politica desde la prision. Israel permite que la situacion de "falsa carcel" continue mientras el prisionero constituye un importante e influyente elemento dentro del sistema politico del enemigo. Y asi, por ejemplo, desde su celda en la carcel- y en coordinacion con detenidos en otras carceles- Barghouti atrajo en el pasado los llamados "documentos de prisioneros", y hoy el es un candidato del liderazgo palestino.
Si Israel esta dispuesto a deshonrar su propio establecimiento legal en cualquier caso y liberar a un asesino convicto, y si Barghouti es tan importante para los grupos terroristas, estos deben tomar la delantera y hacerlo con una formula pidiendo por la liberacion de Barghouti, sin cientos de otros asesinos, a cambio de Gilad Shalit. Si estas organizaciones rechazan tal acuerdo, Barghouti y sus colegas seran mantenidos en una prision real, al menos hasta que Gilad Shalit regrese a su familia. Ellos ya no obtendran algo si secuestran a alguien.
Dr. Ron Breiman es el ex presidente de Profesores para una Israel Fuerte
Fuente: Ynet
Ahmadinejad Planea Visita a la ONU
TEHRAN, Aug. 31 -- Faltando semanas para la fecha tope de los EEUU para abrir conversaciones, un vocero del presidente irani Mahmoud Ahmadinejad dijo el lunes que el planea viajar a New York para dar un discurso durante la reunion anual de la Asamblea General de Naciones Unidas el 23 de septiembre. El anuncio llego mientras la presion internacional continuaba para elevar las sanciones a menos que Iran este dispuesto a negociar sobre su programa nuclear.
La visita coincidira aproximadamente con una fecha tope del 15 de septiembre establecida por la Casa Blanca para que Iran responsa a una oferta para conversaciones abiertas sobre el tema nuclear. Sera la primera visita de Ahmadinejad a un pais occidental desde la eleccion de junio, la que fue oficialmente declarada arrolladoramente a su favor pero que la oposicion discute que fue robada. El voto llevo a semanas de manifestaciones, con docenas de manifestantes muriendo luego que las fuerzas de seguridad los sofocaron violentamente. El presidente Obama condeno la violencia pero pronto dejo de ponerse del lado de las demandas de la oposicion para que la eleccion sea anulada.
El Berlin el lunes, lideres alemanes y franceses enfatizaron que Iran debe responder a preocupaciones internacionales acerca de su programa nuclear pronto o enfrente las consecuencias.
"Deben ser tomadas iniciativas durante el mes de septiembre que tomen en cuenta la voluntad o la falta de voluntad de Iran para cooperar", dijo el presidente frances Nicolas Sarkozy despues de reunirse con la canciller alemana Angela Merkel. Si Iran no responde, el dijo, "Alemania y Francia estaran unidas en pedir por un refuerzo de sanciones."
Ahmadinejad ha asistido regularmente a la cumbre de la ONU desde que fue electo en 2005. Sus discursos en New York han sido polemicos y generalmente han despertado protestas.
Los funcionarios de la ONU confirmaron la asistencia de Ahmadinejad y dijeron que le seran acordados los mismos honores debidos a cualquier otro titular de estado. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon recientemente dio un paso mas reconociendo la discutida victoria electoral de Ahmadinejad enviandole una carta diplomatica de costumbre en ocasion de su asuncion.
Los funcionarios de EEUU dijeron que los EEUU respetan las invitaciones de la ONU para aun los mas controvertidos dignatarios extranjeros y que ellos asumieron que Ahmadinejad tendria su visa aprobada para viajar a los EEUU esta vez. Pero los proyectos para conversaciones directas con el liderazgo irani parecieron oscuros a la luz de la violenta represion post-electoral. En julio, los EEUU desinvitaron a diplomaticos iranies para que asistieran a las celebraciones del $ de Julio en las misiones y embajadas americanas.
El asesor de prensa de Ahmadinejad, Ali Akbar Javanfekr declino comentar sobre la posicion del gobierno irani sobre la oferta de conversaciones de EEUU. Los lideres iranies, que estan en medio de la peor crisis politica desde la revolucion de 1979, han dicho que ellos necesitan mas evidencias que las politicas americanas se han movido a su favor antes de acordar con negociar.
"Iran no reconoce ninguna fecha tope establecida unilateralmente", dijo Mohammad Marandi, titular del departamento de estudios Norteamericanos en la Universidad de Tehran. "Se planea dar un conjunto de propuestas para resolver temas pendientes en el futuro cercano."
Ahmadinejad es solo uno de los muchos lideres controvertidos que asistiran al evento en ONU, incluyendo al presidente venezolano Hugo Chavez y al lider libio Moammar Gaddafi, cuyo gobierno sostiene la presidencia de la 65ª sesion de la Asamblea General. El presidente de China, Hu Jintao, tambien se dirigira a la Asamblea General, la primera vez que un titular de estado chino ha dado un discurso durante la sesion anual.
En websites en idioma persa, los expatriados iranies ya han llamado a manifestaciones, y los lideres de la oposicion en Iran dijeron que esperan que las protestas en New York sean mucho mas intensas que en años previos debido a la discutida eleccion. El sofocamiento del gobierno contra la oposicion recientemente ha unido a una gran parte de la tradicionalmente dividida comunidad irani en el exilio. Pero Javanfekr descarto cualquier protesta como insignificante.
"Los americanos utilizan cada oportunidad que tienen para mostrar su enemistad contra la Revolucion irani", dijo Javanfekr en una entrevista. "Los grupos de oposicion residiendo en los EEUU son solo titeres utilizados en estas circunstancias."
En 2007, Ahmadinejad uso su visita a New York para hablar en la Columbia University, donde el presidente de la universidad lo presento como un "cruel y mezquino dictador." El año pasado, Ahmadinejad acuso a las naciones occidentales de intentar privar a Iran de su programa nuclear. Obama y otros funcionarios americanos han dicho que ellos quieren frenar a Iran de desarrollar capacidades nucleares debido a que no creen la afirmacion de Iran que la tecnologia sera utilizada solo para propositos pacificos.
Fuente: The Washington Post
Ante la encrucijada iraní
Por Julián Schvindlerman
Analista internacional
INFOBAE.COM - 23/9/09
http://www.infobae.com/contenidos/473971-101275-0-Ante-la-encrucijada-iraní
La relación entre la comunidad internacional y la República Islámica de Irán parece seguir el movimiento de la Sonata No.7 del compositor ruso Sergei Prokofiev: ha comenzado con un allegro inquieto, ha continuado bajo un andante caloroso y posiblemente finalizará con un precipitato. Primero hubo conmoción ante la noticia de su plan atómico, luego intensa diplomacia, y ahora pareciera que nos encaminamos a un brusco final. La invitación extendida a Mahmoud Ahamdinejad a disertar a la Universidad de Columbia en Nueva York en septiembre de 2007, el concierto brindado por la Orquesta Sinfónica de Osnabruck a los ayatollahs en Teherán en agosto de 2008, la admisión de este personaje en una conferencia contra el racismo organizada por las Naciones Unidas en Ginebra en abril del 2009, y nuevamente estos días en la Asamblea General, entre otros casos escandalosos, no hacen más que mostrar que el mundo libre parece haber perdido su brújula moral respecto de lo que encarna Irán.
Debe recordarse que pesan sobre la República Islámica de Irán al menos cinco resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que exigen que ella desista de su programa de enriquecimiento de uranio, que tres rondas de sanciones han sido adoptadas, y que circulares rojas han sido emitidas por INTERPOL contra integrantes de la elite gobernante. Teherán ha ignorado esto y ha emergido más extremista aún del tumulto electoral de junio pasado. El 7 de septiembre último, el presidente Ahmadinjead expresó claramente que “el tema nuclear está terminado”, y designó a un hombre buscado por la justicia argentina como flamante ministro de defensa. Por un largo tiempo el mundo libre ha demostrado insistentemente su disposición a dialogar con Irán, pero, como ha sido expresado recientemente en las páginas del Wall Street Journal “la virtud de la perseverancia no debiera devenir en la insensatez de la futilidad”. Siete años de diplomacia suave parecen haber agotado su curso. En tanto las manecillas del reloj nuclear iraní avanzan más rápidamente que las del reloj diplomático occidental, cabe el interrogante acerca de cuan abierta está realmente la ventana de oportunidad que algunos creyeron ver en el contacto directo con Irán.
La familia de las naciones cuenta con instrumentos jurídicos y diplomáticos suficientes como para detener al actual provocador régimen iraní. Tal como juristas internacionales han señalado, Ahmadinejad continuamente está violentando la Convención contra el Genocidio que expresamente prohíbe “la incitación pública y directa al genocidio”. E Irán reiteradamente comete crímenes contra la humanidad con cada acto de terror que apaña, viola resoluciones de las Naciones Unidas con cada paso que da hacia la procuración nuclear, y ofende a la Declaración Universal de los Derechos Humanos con cada acción de represión interna que toma. Todos estos abusos ya han sido tolerados por demasiado tiempo. Cada día que pasa acerca más a Teherán al umbral nuclear y al mundo libre a una situación de exposición insostenible. Lo más trágico de este asunto es que al optar por no transitar aquellos caminos que pacíficamente llevarían al ostracismo iraní- es decir, la adopción de sanciones robustas en el seno de la ONU- el mundo libre está estrechando su propio margen de acción, dejándose a sí mismo enfrentado a la última de las alternativas: la vía militar. O peor aún: en su inacción, elige exponerse a la peligrosa realidad de un estado teocrático radical en posesión de arsenal nuclear.
Analista internacional
INFOBAE.COM - 23/9/09
http://www.infobae.com/contenidos/473971-101275-0-Ante-la-encrucijada-iraní
La relación entre la comunidad internacional y la República Islámica de Irán parece seguir el movimiento de la Sonata No.7 del compositor ruso Sergei Prokofiev: ha comenzado con un allegro inquieto, ha continuado bajo un andante caloroso y posiblemente finalizará con un precipitato. Primero hubo conmoción ante la noticia de su plan atómico, luego intensa diplomacia, y ahora pareciera que nos encaminamos a un brusco final. La invitación extendida a Mahmoud Ahamdinejad a disertar a la Universidad de Columbia en Nueva York en septiembre de 2007, el concierto brindado por la Orquesta Sinfónica de Osnabruck a los ayatollahs en Teherán en agosto de 2008, la admisión de este personaje en una conferencia contra el racismo organizada por las Naciones Unidas en Ginebra en abril del 2009, y nuevamente estos días en la Asamblea General, entre otros casos escandalosos, no hacen más que mostrar que el mundo libre parece haber perdido su brújula moral respecto de lo que encarna Irán.
Debe recordarse que pesan sobre la República Islámica de Irán al menos cinco resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que exigen que ella desista de su programa de enriquecimiento de uranio, que tres rondas de sanciones han sido adoptadas, y que circulares rojas han sido emitidas por INTERPOL contra integrantes de la elite gobernante. Teherán ha ignorado esto y ha emergido más extremista aún del tumulto electoral de junio pasado. El 7 de septiembre último, el presidente Ahmadinjead expresó claramente que “el tema nuclear está terminado”, y designó a un hombre buscado por la justicia argentina como flamante ministro de defensa. Por un largo tiempo el mundo libre ha demostrado insistentemente su disposición a dialogar con Irán, pero, como ha sido expresado recientemente en las páginas del Wall Street Journal “la virtud de la perseverancia no debiera devenir en la insensatez de la futilidad”. Siete años de diplomacia suave parecen haber agotado su curso. En tanto las manecillas del reloj nuclear iraní avanzan más rápidamente que las del reloj diplomático occidental, cabe el interrogante acerca de cuan abierta está realmente la ventana de oportunidad que algunos creyeron ver en el contacto directo con Irán.
La familia de las naciones cuenta con instrumentos jurídicos y diplomáticos suficientes como para detener al actual provocador régimen iraní. Tal como juristas internacionales han señalado, Ahmadinejad continuamente está violentando la Convención contra el Genocidio que expresamente prohíbe “la incitación pública y directa al genocidio”. E Irán reiteradamente comete crímenes contra la humanidad con cada acto de terror que apaña, viola resoluciones de las Naciones Unidas con cada paso que da hacia la procuración nuclear, y ofende a la Declaración Universal de los Derechos Humanos con cada acción de represión interna que toma. Todos estos abusos ya han sido tolerados por demasiado tiempo. Cada día que pasa acerca más a Teherán al umbral nuclear y al mundo libre a una situación de exposición insostenible. Lo más trágico de este asunto es que al optar por no transitar aquellos caminos que pacíficamente llevarían al ostracismo iraní- es decir, la adopción de sanciones robustas en el seno de la ONU- el mundo libre está estrechando su propio margen de acción, dejándose a sí mismo enfrentado a la última de las alternativas: la vía militar. O peor aún: en su inacción, elige exponerse a la peligrosa realidad de un estado teocrático radical en posesión de arsenal nuclear.
Sarkozy: Francia no se ha olvidado de Shalit
El presidente frances Nicolas Sarkozy recientemente escribio a los padres del soldado secuestrado Gilad Shalit para asegurarles que Francia no se ha olvidado de su hijo y continuara trabajando para su liberacion. "Este 28 de agosto, en el 23º cumpleaños de Gilad, mis pensamientos estan con su hijo y con ustedes mientras el sufre inaceptables condiciones de detencion y es privado de su libertad por mas de tres años," escribio el presidente Sarkozy en una carta enviada a los padres del cautivo. "Ustedes pueden estar seguros que Francia y el pueblo frances no olvidara a Gilad y continuaran actuando sin descanso, en cercana consulta con las autoridades israelies para que el sea liberado. Ustedes pueden contar con mi compromiso en todas las horas, sin retrasos, para hacer llegar el dia en que ustedes puedan reunirse con el", aseguro Sarkozy a Aviva y Noam Shalit.
El presidente dijo que el habia pedido al nuevo embajador frances en Israel, Christophe Bigot, que se mantenga en contacto con la familia Shalit desde su llegada para mantener la actual relacion que su predecesor tenia con la familia desde el secuestro.
Gilad Shalit, quien es tambien ciudadano frances, fue secuestrado y llevado a la Franja de Gaza el 25 de junio de 2006, por tres grupos palestinos, incluyendo el ala militar de Hamas.
Mientras tanto el lunes a la noche, el ministro para asuntos de prisioneros del gobierno de Gaza, Muhammad al-Ghoul, se dirigio a los hombres de seguridad que cuidan a Shalit y dijo, "Ustedes han mostrado mucha paciencia, y nosotros estamos diciendoles: no falta mucho, solo un poco mas de paciencia y fuerte postura hasta que el acuerdo de sus frutos y todos nuestros prisioneros sean liberados."
El ministro palestino hablo durante una marcha fuera del edificio de la Cruz Roja en Gaza. Al-Ghoul dijo que el "estado de ocupacion" estaba intentando dilatar un acuerdo de intercambio de prisioneros debido a su fracaso para dictar sus propias condiciones, "y el enemigo esta intentando dar la impresion que no esta apurado para lograrlo, pero nosotros sabemos que esta sufriendo de angustia interna luego de la creciente presion sobre el gobierno sionista liderado por Netanyahu para cerrar el caso Shalit a cualquier costo.
"Nosotros estamos convencidos que el enemigo no sera capaz de llevar la carga de presiones adicionales sobre este tema y hara todo para terminar este tema."
Fuente: Ynetnews
'Bastardos sin Gloria' y el Problema de la Venganza
By JORDANA HORN
'Por favor, tengan en cuenta que es una fabulacion," dijo el productor Harvey Weinstein, casi rogando, al publico antes que las luces se apagaran.
La pelicula exhibida la semana pasada fue "Bastardos sin Gloria," la reciente pelicula ensangrentada de Quentin Tarantino acerca de un grupo ficticio de soldados judios-americanos enviados a Francia para matar a tantos nazis como fuese posible durante la IIª Guerra Mundial. La lista-A normal asistio: El Sr. Tarantino, el Sr. Weinstein y su hermano, Bob, tanto como muchas estrellas de la pelicula, incluyendo a Eli Roth. El lugar, sin embargo, fue de alguna manera inusual- El Museo de Legado Judio en New York, que se nombra a si mismo como un "monumento viviente del Holocausto." Aproximadamente un tercio del publico eran hijos de sobrevivientes del Holocausto, estimo un funcionario del museo.
Es entendible que el Sr. Weinstein, uno de los presidentes de la Weinstein Company, que produjo la pelicula, estuviera en cierta forma precavido ante la reaccion del publico a "Bastardos sin Gloria" en los cines hoy dia. La premisa central de la pelicula es una fantasia de venganza- una en la cual los judios, tanto americanos como europeos, hacen estallar la venganza sobre los nazis. Ellos son muertos, se les arranca la cabellera, son quemados y desfigurados. Y en cierta medida, los participantes gozan de todo ello. El personaje del Sr. Roth, no tan cariñosamente nombrado "El Oso Judio", golpea a los nazis hasta morir con un bate de baseball.
Antes de 15 minutos despues de observar una horripilante escena en la cual los asistentes a un estreno de una pelicula de propaganda nazi son quemados hasta morir en una sala de proyeccion, la multitud aplaudio en la conclusion de la pelicula. Pero el nerviosismo del Sr. Weinstein estaba justificado. Muchos de los miembros del publico se levantaron y se fueron en cuanto las luces se encendieron.
"Como se sintieron cuando observaron la pelicula?" pregunto Tarantino al publico despues de la pelicula, provocando mas aplausos.
Como debian ellos sentirse?
Rita Lerner, cuya madre fue liberada de Dachau y cuyo padre sobrevivio a la guerra en Siberia, dijo que ella estaba "desafortunadamente feliz" de ver la escena del incendio del teatro durante la proyeccion. "Con Hitler alli, y todos aquellos altos oficiales nazis- cuan grande habria sido?" ella pregunto. "Quizas yo hubiese tenido abuelos, u otra familia. Ni un minuto senti pena por ellos: fue bien merecido. Cuando ellos cerraron las puertas, yo estaba esperando que no pudieran salir." Su hermana, Vivian Reisman, tomo un paso mas: "Yo senti que Tarantino era un judio, exactamente la forma que el me hizo sentir tan orgullosa de los Basterds y la venganza contra los nazis... El es miembro de la tribu, en lo que a mi se refiere."
Jonathan Blake, un rabino en el Templo Reformista Westchester en Scarsdale, N.Y., dijo que el encontraba la pelicula "diabolicamente entretenida". Discutiendola luego, el menciona a Amalek, un enemigo de la nacion discutido en el libro de Numeros y Shmuel y distinguido por su singular crueldad contra los israelitas. Los amalekitas descienden de Esau, y la tradicion rabinica extiende a los descendientes de Amalek hasta algunos de los mas aborrecidos opresores del pueblo judio, incluyendo los emperadores romanos y Hitler. De acuerdo al Deuteronomio 25 17: 19 , a los judios se les ordena borrar la memoria de Amalek- o sea, luchar contra sus opresores.
Rabbi Blake dice que los judios pueden "tener orgullo en 'apegarse al chico malo.'" Aunque pulverizar cabezas con un bate de baseball no es lo que las Escrituras tenian en mente, "el sugiere que el aporreo a los nazis de "Bastardos..." no esta fuera de sintonia con el espiritu de la tradicion de Amalek." Y la pelicula, el agrega, "no tiene nada sobre las orgias sangrientas de violencia que estan en las descripciones de guerras de la Biblia."
Otros en el publico no fueron tan estremecidos por la pelicula. Un joven destaco qeu observar a los nazis rogar por sus vidas le dio poca satisfaccion.
La pelicula no pretende ser historia y ciertamente no hace ningun intento por estar en sintonia con las enseñanzas judias. Pero plantea cuestiones acerca de la propiedad de actos de retribucion de acuerdo a la ley judia. La aplicacion de la tradicion de Amalek por parte de Rabbi Blake aqui esta lejos de ser una definitiva.
"Hay algo en ese gusto que es espeluznante", me dijo acerca de la premisa de la pelicula el Rabbi Tsvi Blanchard, profesor de Ley Judia en Fordham University. "Te gusta mucho."
Esta no es la primera vez que estas cuestiones han sido planteadas. Libros de bolsillo llamados stalags*que circularon ampliamente en Isarel durante el juicio de Eichmann en los años 60. Ellos describian a los pilotos americanos o britanicos siendo abusados por sadicas oficiales nazis y luego tomando venganza violando o matando a sus torturadoras. Estimados pornograficos por las cortes israelies, estos libros fueron prohibidos.
Hay una creencia no comun que la Torah aprueba la venganza. Pero el precepto de "ojo por ojo" es generalmente citado en forma incorrecta, de acuerdo al Rabbi Joel Roth, un profesor del Seminario Teologico Judio en New York. En realidad esta pensado para referirse a la compensacion monetaria mas que el derramamiento de sangre. Y Levitico 19:18 dice, "No tomaras venganza, ni cargaras cualquier rencor contra los hijos de tu pueblo."
Rabbi Roth destaca que los judios tienen prohibido tomar "la ley en sus propias manos como un tema de castigo legal." El andamiaje de la legalidad- un juicio y condena justos- es supremo bajo la ley judia. Eichmann fue la unica persona en recibir la pena de muerte en una corte israeli, y no sin mucho manuscrito de los judios del mundo.
Pero el juicio a Eichmann fue luego del hecho. "Bastardos..." tiene lugar durante la guerra. Rabbi Roth destaca "Hay un principio en la ley judia que si alguien viene a matarte, tu deberas matarlo primero. Eso no es venganza- es defensa propia." Y, como el Sr. Tarantino mismo me dijo: "Si tu estas tratando con gente como los nazis... bueno, o tu te comes al lobo o el lobo te come a ti."
Pero nada de eso excusa el placer que los personajes de la pelicula parecen tener en derramar sangre. El historiador y ex Director del Museo del Holocausto de los Estados Unidos, Michael Berenbaum concluye que el tema es: "Como combates el mal sin ser reducido a ese nivel?"
—La Sra. Horn, abogada y escritora, esta trabajando en su primera novela.
Fuente: The Wall Street Journal
'Por favor, tengan en cuenta que es una fabulacion," dijo el productor Harvey Weinstein, casi rogando, al publico antes que las luces se apagaran.
La pelicula exhibida la semana pasada fue "Bastardos sin Gloria," la reciente pelicula ensangrentada de Quentin Tarantino acerca de un grupo ficticio de soldados judios-americanos enviados a Francia para matar a tantos nazis como fuese posible durante la IIª Guerra Mundial. La lista-A normal asistio: El Sr. Tarantino, el Sr. Weinstein y su hermano, Bob, tanto como muchas estrellas de la pelicula, incluyendo a Eli Roth. El lugar, sin embargo, fue de alguna manera inusual- El Museo de Legado Judio en New York, que se nombra a si mismo como un "monumento viviente del Holocausto." Aproximadamente un tercio del publico eran hijos de sobrevivientes del Holocausto, estimo un funcionario del museo.
Es entendible que el Sr. Weinstein, uno de los presidentes de la Weinstein Company, que produjo la pelicula, estuviera en cierta forma precavido ante la reaccion del publico a "Bastardos sin Gloria" en los cines hoy dia. La premisa central de la pelicula es una fantasia de venganza- una en la cual los judios, tanto americanos como europeos, hacen estallar la venganza sobre los nazis. Ellos son muertos, se les arranca la cabellera, son quemados y desfigurados. Y en cierta medida, los participantes gozan de todo ello. El personaje del Sr. Roth, no tan cariñosamente nombrado "El Oso Judio", golpea a los nazis hasta morir con un bate de baseball.
Antes de 15 minutos despues de observar una horripilante escena en la cual los asistentes a un estreno de una pelicula de propaganda nazi son quemados hasta morir en una sala de proyeccion, la multitud aplaudio en la conclusion de la pelicula. Pero el nerviosismo del Sr. Weinstein estaba justificado. Muchos de los miembros del publico se levantaron y se fueron en cuanto las luces se encendieron.
"Como se sintieron cuando observaron la pelicula?" pregunto Tarantino al publico despues de la pelicula, provocando mas aplausos.
Como debian ellos sentirse?
Rita Lerner, cuya madre fue liberada de Dachau y cuyo padre sobrevivio a la guerra en Siberia, dijo que ella estaba "desafortunadamente feliz" de ver la escena del incendio del teatro durante la proyeccion. "Con Hitler alli, y todos aquellos altos oficiales nazis- cuan grande habria sido?" ella pregunto. "Quizas yo hubiese tenido abuelos, u otra familia. Ni un minuto senti pena por ellos: fue bien merecido. Cuando ellos cerraron las puertas, yo estaba esperando que no pudieran salir." Su hermana, Vivian Reisman, tomo un paso mas: "Yo senti que Tarantino era un judio, exactamente la forma que el me hizo sentir tan orgullosa de los Basterds y la venganza contra los nazis... El es miembro de la tribu, en lo que a mi se refiere."
Jonathan Blake, un rabino en el Templo Reformista Westchester en Scarsdale, N.Y., dijo que el encontraba la pelicula "diabolicamente entretenida". Discutiendola luego, el menciona a Amalek, un enemigo de la nacion discutido en el libro de Numeros y Shmuel y distinguido por su singular crueldad contra los israelitas. Los amalekitas descienden de Esau, y la tradicion rabinica extiende a los descendientes de Amalek hasta algunos de los mas aborrecidos opresores del pueblo judio, incluyendo los emperadores romanos y Hitler. De acuerdo al Deuteronomio 25 17: 19 , a los judios se les ordena borrar la memoria de Amalek- o sea, luchar contra sus opresores.
Rabbi Blake dice que los judios pueden "tener orgullo en 'apegarse al chico malo.'" Aunque pulverizar cabezas con un bate de baseball no es lo que las Escrituras tenian en mente, "el sugiere que el aporreo a los nazis de "Bastardos..." no esta fuera de sintonia con el espiritu de la tradicion de Amalek." Y la pelicula, el agrega, "no tiene nada sobre las orgias sangrientas de violencia que estan en las descripciones de guerras de la Biblia."
Otros en el publico no fueron tan estremecidos por la pelicula. Un joven destaco qeu observar a los nazis rogar por sus vidas le dio poca satisfaccion.
La pelicula no pretende ser historia y ciertamente no hace ningun intento por estar en sintonia con las enseñanzas judias. Pero plantea cuestiones acerca de la propiedad de actos de retribucion de acuerdo a la ley judia. La aplicacion de la tradicion de Amalek por parte de Rabbi Blake aqui esta lejos de ser una definitiva.
"Hay algo en ese gusto que es espeluznante", me dijo acerca de la premisa de la pelicula el Rabbi Tsvi Blanchard, profesor de Ley Judia en Fordham University. "Te gusta mucho."
Esta no es la primera vez que estas cuestiones han sido planteadas. Libros de bolsillo llamados stalags*que circularon ampliamente en Isarel durante el juicio de Eichmann en los años 60. Ellos describian a los pilotos americanos o britanicos siendo abusados por sadicas oficiales nazis y luego tomando venganza violando o matando a sus torturadoras. Estimados pornograficos por las cortes israelies, estos libros fueron prohibidos.
Hay una creencia no comun que la Torah aprueba la venganza. Pero el precepto de "ojo por ojo" es generalmente citado en forma incorrecta, de acuerdo al Rabbi Joel Roth, un profesor del Seminario Teologico Judio en New York. En realidad esta pensado para referirse a la compensacion monetaria mas que el derramamiento de sangre. Y Levitico 19:18 dice, "No tomaras venganza, ni cargaras cualquier rencor contra los hijos de tu pueblo."
Rabbi Roth destaca que los judios tienen prohibido tomar "la ley en sus propias manos como un tema de castigo legal." El andamiaje de la legalidad- un juicio y condena justos- es supremo bajo la ley judia. Eichmann fue la unica persona en recibir la pena de muerte en una corte israeli, y no sin mucho manuscrito de los judios del mundo.
Pero el juicio a Eichmann fue luego del hecho. "Bastardos..." tiene lugar durante la guerra. Rabbi Roth destaca "Hay un principio en la ley judia que si alguien viene a matarte, tu deberas matarlo primero. Eso no es venganza- es defensa propia." Y, como el Sr. Tarantino mismo me dijo: "Si tu estas tratando con gente como los nazis... bueno, o tu te comes al lobo o el lobo te come a ti."
Pero nada de eso excusa el placer que los personajes de la pelicula parecen tener en derramar sangre. El historiador y ex Director del Museo del Holocausto de los Estados Unidos, Michael Berenbaum concluye que el tema es: "Como combates el mal sin ser reducido a ese nivel?"
—La Sra. Horn, abogada y escritora, esta trabajando en su primera novela.
Fuente: The Wall Street Journal
Liberales e Israel
La muerte del Senador Edward Kennedy, un liberal prototipico, nos recuerda que hubo un tiempo en que liberalismo y pro-israelismo eran sinonimos. El liberalismo estilo Kennedy estaba arraigado en el optimismo acerca de la naturaleza humana, confianza en el bien que el gobierno podia hacer, y fe en el poder de las negociaciones para resolver problemas aparentemente incurables.
Kennedy hizo su primer viaje a Israel en 1962 como preludio de su campaña senatorial. Aunque fue marcada como una "visita privada", Kennedy dio un "ferviente discurso sionista" ante 2000 estudiantes de la Universidad Hebrea. Un puñado de comunistas locales protestaron por la aparicion. En aquellos dias, liberales y comunistas eran amargos enemigos.
Como reciente senador, Kennedy se volvio presidente del subcomite sobre refugiados internacionales. Cuando el llego a sospechar que el dinero de la UNRWA- en gran parte entregado por los contribuyentes de impuestos americanos- estaba siendo desviado a Ahmed Shukeiry, predecesor de Yasser Arafat, y sus pistoleros, el protesto. Luego de visitar campos de refugiados arabes en Libano y la Cisjordania ocupada por Jordania, Kennedy defendio los programas de entrenamiento y rehabilitacion para ayudar a aquellos desplazados por la guerra de 1948 a comenzar nuevas vidas. Los lideres israelies apoyaron sus campañas. Pero los arabes insistieron que la unica solucion justa para los refugiados era su retorno a sus hogares originales y el desmantelamiento de Israel.
KENNEDY no fue ni en sueños un reaccionario partidario de este pais. El se opuso a los ataques de represalia de Israel contra los fedayines arabes y llamo a una mediacion por una tercera parte. En 1966, el introdujo su propio plan para la paz de Medio Oriente que defendia el respeto por la integridad territorial de todos los estados en la region. Los arabes no tendrian nada de ello.
Luego de la Guerra de los Seis Dias de 1967, Kennedy continuo siendo un tenaz amigo de Israel y dijo que sobre una base personal, el no objetaba que Jerusalem permaneciera unida bajo soberania israeli. Durante la administracion Nixon, el presiono por la venta de aviones de combate Phantom a Israel, chocando con J.W. Fulbright, el poderoso presidente del Comite de Relaciones Extranjeras del Senado.
Para principios de los años 70s, el se habia vuelto un abanderado clave del movimiento judio sovietico. En 1974, el irrito al Kremlin reuniendose con disidentes judios en Moscu.
A lo largo de los años de Nixon y Ford, Kennedy defendio tenazmente la ayuda militar a Israel.
Cuando Jimmy Carter presiono por un gran embarque de armas para Arabia Saudita, Kennedy voto en contra- aunque honro el pedido de la Casa Blanca de no liderar la oposicion al acuerdo. El tambien se opuso a los ocasionales flirteos de Carter con la OLP entonces en cuarentena.
Y cuando la administracion Carter apoyo una resolucion del Consejo de Seguridad de ONU inspirada por los arabes pidiendo por la remocion de todos los asentamientos judios mas alla de las Lineas del Armisticio de 1949, Kennedy llamo al voto de EEUU "vergonzoso". El queria ver a las partes negociar los temas- incluyendo asentamientos. El desafio sin exito a Carter por la nominacion presidencial democrata de 1980, mientras recibia fuerte apoyo del Rabbi Alexander Schindler del Movimiento Reformista y otros judios liberales. (Carter finalmente perdio su intento para un segundo termino ante Ronald Reagan).
Cuando Reagan penso vender aviones F-15 a Arabia Saudita en 1981, el tambien entro en oposicion con Kennedy. y frente al irrefrenable enojo de la administracion Reagan por el ataque israeli al reactor nuclear iraqui mas tarde ese mismo año, Kennedy tildo a la administracion de "profundamente equivocada."
El liberalismo PRO-ISRAEL encarnado por Kennedy, Hubert Humphrey, Henry Jackson, Daniel Patrick Moynihan y Jacob Javits parece arcaico en nuestros dias.
Su generacion sabia de primera mano que el rechazo de los arabes a la existencia de Israel estaba en la raiz del conflicto. Hoy, los llamados para arrojar a los judios al mar han sido reemplazados por iniciativas arabes que suenan razonables para una solucion de dos estados. Solo la letra chica- concerniente a reconocimiento, fronteras, militarizacion y refugiados- sugiere otra cosa. Una vez no hubo asentamientos, y aun los arabes pensaron en la destruccion de Israel. Pero ayer, una presentacion de CNN del conflicto señalo a los asentamientos como el obstaculo para la paz.
Quizas los viejos liberales Kennedy eran realmente centristas, y los progresistas de hoy son realmente izquierdistas. O quizas, a 60 años, los liberales se han vuelto solo incomodos e impacientes- despues de las guerras de Libano, intifadas, puestos de control, barreras y bloqueos a Gaza.
El catequismo liberal es 1. Todos los conflictos tienen solucion; 2. Israel es la parte mas fuerte; 3. Y por lo tanto debe tomar los mas grandes riesgos para la paz.
Los liberales estan exasperados por el fracaso de Israel en adoptar estos principios categoricamente. Pero nosotros sobrevivimos en esta region porque no lo hacemos.
Edward Kennedy entendio todo esto y mas. Israel siente agudamente su perdida.
Fuente: The Jerusalem Post
ESCONDER LA VERDAD ACERCA DE HUSSEINI
La decision del Centro Multicultural (Werkstatt der Kulturen), financiado publicamente de quitar paneles educativos del Gran Mufti de Jerusalem, Hajj Muhammad Amin al-Husseini, quien fue un aliado de Adolf Hitler, de una exhibicion de paneles, disparo enojo el jueves entre un alcalde de distrito, el curador de la exhibicion y la comunidad judia de Berlin.
El curador, Karl Rössler, dijo que es un "escandalo" que la directora del Werkstatt, Philippa Ebéné, pensara censurar la exhibicion. "Uno debe, por supuesto, nombrar que al-Husseini, un funcionario SS, participo en el Holocausto", dijo Rössler.
La exhibicion cubre "El Tercer Mundo durante la Segunda Guerra Mundial" y los tres paneles de exhibicion de 96 estan dedicados a la colaboracion del Mufti con los nazis. El gran mufti dio una charla a los imanes de la division bosnia de la SS en 1944 y fue un partidario islamico clave de la destruccion de la juderia europea por parte de la Alemania nazi. Ebéné nego que hubiera alcanzado un "acuerdo" con la comunidad musulmana local para cerrar la exhibicion. Ella llamo a las preguntas de los medios respecto a un acuerdo como "eurocentricas."
Ella dijo que la exhibicion tenia por intencion ser un "homenaje a los soldados de paises africanos" que pelearon contra los nazis. Cuando se le pregunto acerca de su oposicion a la inclusion de los paneles del mufti, ella pregunto, "hubo alguna vez un evento conmemorativo en Israel para honrar a los soldados africanos?"
Rössler fue notificado el viernes que Ebéné queria quitar los paneles tratando con el gran mufti, pero el rechazo su demanda para quitarlos.
Mientras tanto, la exhibicion en su version sin censura ha sido relocalizada en la galeria UferHallen.
Maya Zehden, vocera de la fuerte comunidad judia de Berlin que consta de 12000 miembros, dijo que el rechazo de Ebéné a la exhibicion mostraba "intolerancia", y una directora que es "incapaz de actuar en forma democratica."
Zehden urgio a que el gobierno de Berlin considere reemplazar a Ebéné como directora. Zehden tambien critico agudamente a Günter Piening, el comisionado para integracion y migracion de Berlin, por defender la decision de Ebéné de censurar la exhibicion.
Piening dijo al gran diario Tagesspiegel que, "nosotros necesitamos, en una comunidad como Neukölln, una presentacion diferenciada del involucramiento del mundo arabe en la Segunda Guerra Mundial."
Zehden llamo a su declaracion "un intento de apaciguamiento" para ignorar el hecho que "no hubo resistencia oficial del mundo arabe contra la persecucion a los judios durante la Shoah.
Ella acuso a Piening de mostrar una falsa tolerancia a los arabes-alemanes en el barrio no queriendo tratar con los molestias de la comunidad local.
Piening lanzo declaraciones conflictivas. Mientras negaba su declaracion al Tagesspiegel, el dijo, sin embargo, que su comentario fue sacado de contexto. El dijo que la "razon" para la remocion de los paneles del gran mufti tenia que ver con un "desentendimiento del contexto de la exhibicion."
En un e-mail al Post, Heinz Buschkowsky, el alcalde de distrito de Neukölln, donde la exhibicion fue originalmente planeada, escribio, es un signo de "anticipatoria obediencia para evitar probables protestas. Yo no considero que esta posicion este bien." El agrego que la declaracion de Piening es una "represion de los hechos que tratan con el antisemitismo". El alcalde de distrito escribio que un centro que por su cuenta "afirma posicionarse por la libertad, tolerancia y cultura, debe ser cuidadoso de no establecer sospechas que esta imponiendo censura."
Fuente: The Jerusalem Post
martes, 1 de septiembre de 2009
Ana Frank ya tiene su casa en Buenos Aires
La nueva sede del centro Ana Frank en el país funciona desde junio en el barrio porteño de Belgrano. Allí se entrelazan el horror del Holocausto y de la Dictadura en la Argentina
La historia de Ana Frank y las historias de quienes fueron perseguidos por los militares durante la dictadura en Argentina han encontrado un punto de encuentro en la Casa Hilda. Esta casa, ubicada en la calle Superí de Buenos Aires es la nueva sede del centro Ana Frank en Argentina desde el 12 de junio, cuando abrió sus puertas al público.
Si bien es cierto que desde 1996 la muestra de Ana Frank se presenta en Argentina en diversos escenarios, no existía una sede permanente donde se pudiera aprender sobre lo que vivieron Ana y su familia, escondiéndose durante varios años en el altillo de una fábrica de Amsterdam, para evitar ser llevados a campos de concentración durante la ocupación nazi en Holanda.
Pero el año pasado, la familia que fue dueña de la casa en Superí 2647 durante 45 años, leyó el libro Testimonios para nunca más, coeditado por Eudeba y la Casa Ana Frank, que recoge el testimonio de Ana y de varios jóvenes argentinos que reflexionan sobre la dictadura en Argentina y los derechos humanos. Decidió entonces donar la casa para que se pudiera albergar allí un museo interactivo y un centro educativo que permita reflexionar sobre la historia, educar en contra de todo tipo de discriminación y brindar herramientas para promover la libertad, la igualdad y la democracia.
La casa siempre fue un referente de protección para los vecinos del barrio, que la conocían como la casa Hilda, por el nombre de su propietaria. Allí se refugiaron personas perseguidas por la Triple A y luego por las FFAA dictatoriales, hasta que lograron salir exiliados del país. "Fue una casa símbolo de sensibilidad social," dice Héctor Shalom, director del Centro Ana Frank
Shalom dice que es importante que exista esta colección en el país por una serie de confluencias históricas que vinculan a la Alemania dominada por el nazismo y la Argentina. El país acogió a muchos de los inmigrantes que salieron escapando de la guerra en Europa. Entre 8 y 10 millones de sobrevivientes del holocausto y también algunos de los jerarcas nazis más importantes de Alemania y Croacia se convirtieron en residentes argentinos. Por otro lado, este país ha vivido regímenes dictatoriales con una fuerte represión política y restricción de las libertades individuales.
Ahora en el nuevo museo en la Casa Hilda se puede hacer un recorrido guiado de la muestra fotográfica de Ana Frank, recorrer las habitaciones que recrean el espacio donde la familia Frank vivió escondida, y visitar otras instalaciones de arte testimonial sobre la dictadura y la democracia en Argentina. También se puede ver allí una serie de películas cortas llamadas Free2choose, que abordan distintos temas en donde la libertad humana se pone a prueba por diferentes circunstancias.
Existen otros museos de Ana Frank en Berlín, Londres, y Nueva York, además del museo original en Amsterdam, Holanda pero el de Argentina es el único museo de Ana Frank en toda América Latina, explica Shalom. "La idea es que desde aquí se pueda irradiar la experiencia de Ana Frank por todo América Latina
Fuente: Diario Clarin
La historia de Ana Frank y las historias de quienes fueron perseguidos por los militares durante la dictadura en Argentina han encontrado un punto de encuentro en la Casa Hilda. Esta casa, ubicada en la calle Superí de Buenos Aires es la nueva sede del centro Ana Frank en Argentina desde el 12 de junio, cuando abrió sus puertas al público.
Si bien es cierto que desde 1996 la muestra de Ana Frank se presenta en Argentina en diversos escenarios, no existía una sede permanente donde se pudiera aprender sobre lo que vivieron Ana y su familia, escondiéndose durante varios años en el altillo de una fábrica de Amsterdam, para evitar ser llevados a campos de concentración durante la ocupación nazi en Holanda.
Pero el año pasado, la familia que fue dueña de la casa en Superí 2647 durante 45 años, leyó el libro Testimonios para nunca más, coeditado por Eudeba y la Casa Ana Frank, que recoge el testimonio de Ana y de varios jóvenes argentinos que reflexionan sobre la dictadura en Argentina y los derechos humanos. Decidió entonces donar la casa para que se pudiera albergar allí un museo interactivo y un centro educativo que permita reflexionar sobre la historia, educar en contra de todo tipo de discriminación y brindar herramientas para promover la libertad, la igualdad y la democracia.
La casa siempre fue un referente de protección para los vecinos del barrio, que la conocían como la casa Hilda, por el nombre de su propietaria. Allí se refugiaron personas perseguidas por la Triple A y luego por las FFAA dictatoriales, hasta que lograron salir exiliados del país. "Fue una casa símbolo de sensibilidad social," dice Héctor Shalom, director del Centro Ana Frank
Shalom dice que es importante que exista esta colección en el país por una serie de confluencias históricas que vinculan a la Alemania dominada por el nazismo y la Argentina. El país acogió a muchos de los inmigrantes que salieron escapando de la guerra en Europa. Entre 8 y 10 millones de sobrevivientes del holocausto y también algunos de los jerarcas nazis más importantes de Alemania y Croacia se convirtieron en residentes argentinos. Por otro lado, este país ha vivido regímenes dictatoriales con una fuerte represión política y restricción de las libertades individuales.
Ahora en el nuevo museo en la Casa Hilda se puede hacer un recorrido guiado de la muestra fotográfica de Ana Frank, recorrer las habitaciones que recrean el espacio donde la familia Frank vivió escondida, y visitar otras instalaciones de arte testimonial sobre la dictadura y la democracia en Argentina. También se puede ver allí una serie de películas cortas llamadas Free2choose, que abordan distintos temas en donde la libertad humana se pone a prueba por diferentes circunstancias.
Existen otros museos de Ana Frank en Berlín, Londres, y Nueva York, además del museo original en Amsterdam, Holanda pero el de Argentina es el único museo de Ana Frank en toda América Latina, explica Shalom. "La idea es que desde aquí se pueda irradiar la experiencia de Ana Frank por todo América Latina
Fuente: Diario Clarin
26000 VISITAS
Sumamos 1000 nuevas visitas.Llegamos a las 26000, por ello seguimos agradeciendo a todos quienes suman su colaboración para que este blog siga brindando, esclarecimiento, información, y temas de Israel y la vida Judaica en todo el mundo.Saludamos cordialmente a nuestros lectores.Secretaria de Prensa OSA Córdoba
El Ministerio de Educación israelí eliminará la palabra "Nakba" de los planes de estudio
JERUSALÉN. (EUROPA PRESS).- El ministro de Educación israelí, Gideon Saar, informó hoy al Consejo de Ministro de los planes de eliminar la palabra "Nakba" o Día de la Catástrofe de los planes de estudio para este mismo año lectivo.
La "Nakba" hace referencia a la creación del Estado de Israel en 1948 y el consiguiente éxodo de población palestina. "Se puede decir con certeza que los árabes-israelíes sufrieron una tragedia en la guerra, pero no se utilizará la palabra 'Nakba', cuyo significado es similar al de Holocausto en este contexto", afirmó Saar, según recoge 'Yedioth Aharonoth'.
"El sistema educativo del sector árabe revisará sus estudios sobre la patria, la geografía y la sociedad en las escuelas", dijo.
Fuente: La Vanguardia-España
La "Nakba" hace referencia a la creación del Estado de Israel en 1948 y el consiguiente éxodo de población palestina. "Se puede decir con certeza que los árabes-israelíes sufrieron una tragedia en la guerra, pero no se utilizará la palabra 'Nakba', cuyo significado es similar al de Holocausto en este contexto", afirmó Saar, según recoge 'Yedioth Aharonoth'.
"El sistema educativo del sector árabe revisará sus estudios sobre la patria, la geografía y la sociedad en las escuelas", dijo.
Fuente: La Vanguardia-España
CALLE MCDONALD EN NETANYA
La calle McDonald en Netanya es hogar de la sinagoga ortodoxa conocida por todos como "McDonald's," una comunidad predominantemente inglesa llena de ancianos britanicos y americanos que se han retirado a la ciudad balnearia en sus años dorados.
Uno se pregunta cuando de los que llegan para sus oraciones semanales tienen la mas remota idea de quien fue McDonald. De hecho, James Grover McDonald fue el primer embajador americano para Israel. Pero el fue mucho mas que eso. El mantuvo un diario con sus reuniones registradas con algunas de las personalidades que hicieron historia en los años 30, y sus actividades en nombre de los judios en los años 30 cuando nadie escucharia.
Su diario, que nunca quiso publicar, fue dictado a su secrataria al final de cada dia, ya que el se consideraba mejor orador que escritor. En una cantidad de puestos diplomaticos clave el tuvo acceso a los mas altos niveles del gobierno en Europa y los EEUU. Los diarios, que comenzaron en 1922, registran acontecimientos hasta 1936. En su calidad de Alto Comisionado para los refugiados de la Liga de Naciones desde 1933 a 1935, el vio de primera mano lo que los nazis estaban planeando y creia, mucho antes que los judios alemanes hubiesen internalizado la amenaza, que Hitler destruiria a la juderia europea.
El nacio en Coldwater, Ohio en 1886 y como su madre era alemana, hablaba el idioma fluidamente. El estucio en Harvard y se volvio amigable con los estudiantes alemanes visitantes que mas tarde se volvieron importantes nazis y en su trabajo como presidente de la Asociacion de Politica Exterior, un trabajo que tuvo desde 1919 a 1933, el continuamente visitaba Alemania. Los funcionarios nazis, encantados por su aleman fluido, le hablaban abiertamente de sus planes para los judios. El 4 de abril de 1933 el registro su reunion con dos oficiales nazis.
"Yo observe adelante a un analisis informando del programa economico nazi. En cambio, luego que discutimos eso por 10 o 15 minutos, tanto Daitz como Ludecke volvieron al tema de los judios, lo que parece ser una obsesion con tantos de los nazis... Las expresiones corrientes utilizadas por ambos hombres hablando de los judios eran tales como para avergonzarse, porque uno no hablaria asi siquiera la gente mas degenerada.
"Cuando yo indique mi descreencia en sus teorias raciales, ellos dijeron lo que otros nazis habian dicho: 'Pero seguramente usted, un perfecto tipo ario, no podria dejar de simpatizar con nuestros puntos de vista'... Yo tuve la impresion que ellos realmente establecerian increible cuidado para tales caracteristicas fisicas como largas cabezas y pelo claro."
Tan convencido estaba que los judios fueron marcados para su destruccion en Alemania que el pidio a la comunidad internacional que ayudara a establecerlos fuera del Reich pero tuvo muy poco exito. Como Deborah Lipstadt escribio en su revision de los diarios, ahora publicada como un libro, Abogado para los Condenados, "McDonald, a diferencia de muchos de sus contemporaneos, intento hacer una diferencia en lo que se volveria una historia unica de condena y destruccion." En diciembre de 1935 el renuncio como protesta ante la falta de apoyo para su trabajo.
Mas tarde el jugo un rol en la creacion de Israel actuando como intermediario entre la administracion Truman y los padres fundadores.
Hoy todos sus diarios privados estan en el Museo americano del Holocausto, y como ellos terminaron alli es una historia aparte.
En mayo de 2003 la directora de la biblioteca del museo recibio una carta de la hija del hombre que iba a escribir la biografia de Mc Donalds, diciendo que su padre habia muerto prematuramente y ella poseia unas 500 paginas de los diarios. Ella entrego los escritos al museo y los archivistas se dieron cuenta inmediatamente que no solo era la coleccion de enorme importancia historica sino que ellos representaban solo una fraccion de sus trabajos totales.
Llevando a cabo meticulosas investigaciones, el descubrio que el resto del material estaba en manos de la hija de McDonald, Barbara McDonald Stewart, tambien historiadora. Ella acordo donar las 10000 paginas tipeadas del diario al museo y acordo coeditarlas para la publicacion. El primer volumen, cubriendo los años 1932-1935, aparecio en 2007.
Luego que se retiro como embajador para Israel, McDonald - quien habia estado en terminos de conversacion con Hitler, Roosevelt, el Cardenal Pacelli (Pio XII) y Chaim Weizmann - continuo como un apasionado sionista y ayudo a vender Bonos de Israel hasta su muerte en 1964.
Seguro que el merece una calle, una sinagoga y otros adecuados monumentos como gran amigo de Israel y los judios.
Fuente: The Jerusalem Post
COMO PERDER UNA GUERRA (ES EL TITULO EN CASTELLANO...)
A principios de este verano, el The New York Times informo que Barack Obama reunio a un grupo de historiadores para cenar en la Casa Blanca. El presidente expreso preocupacion porque Afghanistan pudiera secuestrar su presidencia asi como Vietnam tomo el gobierno de Lyndon B. Johnson. LBJ buscaba una gran agenda interna- derechos civiles y la Gran Sociedad- pero el fracaso en Vietnam definio su presidencia.
El analista militar Harry G. Summers identifico dos razones de por que los EEUU abandonaron la lucha en Vietnam: 1. No habia un amplio compromiso de la sociedad con la victoria. Los lideres americanos no habian movilizado psicologicamente al frente interno detras de la guerra, rechazando pedir al Congreso una declaracion de guerra; 2. Los EEUU fracasaron en no ir tras Vietnam del Norte por casi toda la guerra, enfocandose en sus apoderados vietcongs.
Estos errores fundamentales estan siendo repetidos en la lucha contra el extremismo islamico.
La gente en Europa y America no comprende por que sus tropas estan luchando en Afghanistan. En Iran, los lideres occidentales no solo han evitado una confrontacion abierta con los mullahs, sino que aun estan buscando apaciguar a sus apoderados Hezbola y Hamas.
En imparcialidad, Obama ha intentado explicar que Afghanistan no es una guerra de eleccion sino de necesidad. "Aquellos que atacaron America el 11/S estan complotando para hacerlo nuevamente. Si es dejada sin chequear, la insurgencia taliban sera un refugio seguro aun mas grande desde el cual al-Qaida planearia matar a mas americanos." De hecho, la situacion en Afghanistan es un lio. Los terroristas arabes sobrevivientes responsables por el 11/S- incluyendo a Ayman Zawahiri y Osama bin Laden - han encontrado refugio dentro de Pakistan. Los talibanes son realmente una confederacion perdida de fanaticos religiosos (cuyo lider, el mullah Omar, tambien sobrevive), xenofobos pashtunes, señores de la droga y jefes tribales. La guerra esta siendo llevada a cabo en ambos lados de la frontera afghano-pakistani, y Pakistan tiene su propio taliban. En este contexto, los resultados de la eleccion afghana dificilmente se dirijan a un nuevo amanecer.
La guerra no esta yendo bien. Asi que America ha revisado su estrategia. El foco esta puesto no en matar al enemigo, sino en evitar las victimas civiles mientras se crean las condiciones necesarias para la construccion de la sociedad. Desafortunadamente hay tropas insuficientes en el terreno para lograr este objetivo. La mayoria del pais es muy inseguro para ayudar al personal de la agencia a operar.
Washington ha invertido $30 mil millones en Afghanistan desde el 11/S y ahora tiene 57000 tropas en el terreno. Gran Bretaña ha comprometido 9000. En teoria, hay 42 naciones en la coalicion anti-taliban, pero mientras que los EEUU han sufrido 796 perdidas en combate y Gran Bretaña 206, las perdidas combinadas de Alemania, Francia y España suman 87. No es sorprendente que el apoyo para la guerra este estancandose en Gran Bretaña en un 46%, mientras que el 65% de los americanos esperan que los EEUU finalmente tenga que retirarse sin haber logrado sus objetivos.
La inconciente liberacion por parte de Gran Bretaña (sobre bases humanitarias de enfermedad terminal) de Abdel Baset al-Megrahi, la unica persona condenada por el atentado de Lockerbie del 21 de diciembre de 1988, podria asfaltar el camino para miles de millones de dolares en contratos petroleros entre Tripoli y Londres. Pero que mensaje envia a millones de britanicos que ya sienten cinismo acerca de seguir el curso en Afghanistan, la decision del gobierno de Brown de tocarse las piernas por debajo de la mesa con Muammar Gaddafi?
El sordido episodio, ademas, no hace nada por iluminar quien realmente hizo estallar en el aire al vuelo 103 de Pan Am.
En el año 2000, un hombre llamado Ahmad Behbahani, afirmando ser un agente desertor de la inteligencia irani, dijo al programa de CBS 60 Minutes que Iran estaba detras de Lockerbie; y que el motivo para el ataque era una represalia por el ataque accidental en julio de 1988 del vuelo 655 de Iran Air por parte del Buque de Guerra americano USS Vincennes, matando a 290 pasajeros. Behbahani hablo de una operacion involucrando al Comando General del Frente Popular para la Liberacion de Palestina (con sede en Siria) y a un grupo de libios entrenados y financiados por Iran.
Si la paciencia se esta acabando con Afghanistan y no hay estomago para frenar a Iran, las razones son obvias. Desde Lockerbie a Afghanistan, los tomadores de decisiones occidentales han compartimentado la violencia islamica- mas que definirla como a una amenaza estrategica para los valores occidentales de tolerancia y libertad.
La leccion de Vietnam es que las guerras se han vuelto imposibles de ganar cuando los lideres fracasan en identificar a sus verdaderos enemigos, dejando a sus sociedades inmovilizadas, confusas y carentes de motivacion.
Fuente: The Jerusalem Post
El analista militar Harry G. Summers identifico dos razones de por que los EEUU abandonaron la lucha en Vietnam: 1. No habia un amplio compromiso de la sociedad con la victoria. Los lideres americanos no habian movilizado psicologicamente al frente interno detras de la guerra, rechazando pedir al Congreso una declaracion de guerra; 2. Los EEUU fracasaron en no ir tras Vietnam del Norte por casi toda la guerra, enfocandose en sus apoderados vietcongs.
Estos errores fundamentales estan siendo repetidos en la lucha contra el extremismo islamico.
La gente en Europa y America no comprende por que sus tropas estan luchando en Afghanistan. En Iran, los lideres occidentales no solo han evitado una confrontacion abierta con los mullahs, sino que aun estan buscando apaciguar a sus apoderados Hezbola y Hamas.
En imparcialidad, Obama ha intentado explicar que Afghanistan no es una guerra de eleccion sino de necesidad. "Aquellos que atacaron America el 11/S estan complotando para hacerlo nuevamente. Si es dejada sin chequear, la insurgencia taliban sera un refugio seguro aun mas grande desde el cual al-Qaida planearia matar a mas americanos." De hecho, la situacion en Afghanistan es un lio. Los terroristas arabes sobrevivientes responsables por el 11/S- incluyendo a Ayman Zawahiri y Osama bin Laden - han encontrado refugio dentro de Pakistan. Los talibanes son realmente una confederacion perdida de fanaticos religiosos (cuyo lider, el mullah Omar, tambien sobrevive), xenofobos pashtunes, señores de la droga y jefes tribales. La guerra esta siendo llevada a cabo en ambos lados de la frontera afghano-pakistani, y Pakistan tiene su propio taliban. En este contexto, los resultados de la eleccion afghana dificilmente se dirijan a un nuevo amanecer.
La guerra no esta yendo bien. Asi que America ha revisado su estrategia. El foco esta puesto no en matar al enemigo, sino en evitar las victimas civiles mientras se crean las condiciones necesarias para la construccion de la sociedad. Desafortunadamente hay tropas insuficientes en el terreno para lograr este objetivo. La mayoria del pais es muy inseguro para ayudar al personal de la agencia a operar.
Washington ha invertido $30 mil millones en Afghanistan desde el 11/S y ahora tiene 57000 tropas en el terreno. Gran Bretaña ha comprometido 9000. En teoria, hay 42 naciones en la coalicion anti-taliban, pero mientras que los EEUU han sufrido 796 perdidas en combate y Gran Bretaña 206, las perdidas combinadas de Alemania, Francia y España suman 87. No es sorprendente que el apoyo para la guerra este estancandose en Gran Bretaña en un 46%, mientras que el 65% de los americanos esperan que los EEUU finalmente tenga que retirarse sin haber logrado sus objetivos.
La inconciente liberacion por parte de Gran Bretaña (sobre bases humanitarias de enfermedad terminal) de Abdel Baset al-Megrahi, la unica persona condenada por el atentado de Lockerbie del 21 de diciembre de 1988, podria asfaltar el camino para miles de millones de dolares en contratos petroleros entre Tripoli y Londres. Pero que mensaje envia a millones de britanicos que ya sienten cinismo acerca de seguir el curso en Afghanistan, la decision del gobierno de Brown de tocarse las piernas por debajo de la mesa con Muammar Gaddafi?
El sordido episodio, ademas, no hace nada por iluminar quien realmente hizo estallar en el aire al vuelo 103 de Pan Am.
En el año 2000, un hombre llamado Ahmad Behbahani, afirmando ser un agente desertor de la inteligencia irani, dijo al programa de CBS 60 Minutes que Iran estaba detras de Lockerbie; y que el motivo para el ataque era una represalia por el ataque accidental en julio de 1988 del vuelo 655 de Iran Air por parte del Buque de Guerra americano USS Vincennes, matando a 290 pasajeros. Behbahani hablo de una operacion involucrando al Comando General del Frente Popular para la Liberacion de Palestina (con sede en Siria) y a un grupo de libios entrenados y financiados por Iran.
Si la paciencia se esta acabando con Afghanistan y no hay estomago para frenar a Iran, las razones son obvias. Desde Lockerbie a Afghanistan, los tomadores de decisiones occidentales han compartimentado la violencia islamica- mas que definirla como a una amenaza estrategica para los valores occidentales de tolerancia y libertad.
La leccion de Vietnam es que las guerras se han vuelto imposibles de ganar cuando los lideres fracasan en identificar a sus verdaderos enemigos, dejando a sus sociedades inmovilizadas, confusas y carentes de motivacion.
Fuente: The Jerusalem Post
BIENVENIDO AL CAMPAMENTO DE HAMAS
100 mil chicos y jovenes pasaron sus vacaciones de verano entrenandose en 700 campamentos de entrenamiento de Hamas. El programa del campamento incluye entrenamiento en armas de fuego y simulacros militares a fin de nutrir a la proxima generacion de militantes.
700 campamentos de verano, para chicos y adolescentes, operados este verano por organizaciones terroristas a lo largo de la Franja de Gaza- funcionando bajo el lema- Una "victoria para Gaza- La gloria de Jerusalem". Los campamentos son operados por Hamas para alentar a la proxima generacion de esta organizacion. En la misma area muchos campamentos de verano son operaados por la UNRWA- el principal competidor de los campamentos de verano de Hamas. Hamas reacciono presentando a los campamentos de la UNRWA como "corruptores de chicos", intentando desalentar a los padres de enviar a sus hijos a campamentos de la organizacion extranjera de asistencia.
De acuerdo a los medios arabes y palestinos, 100 mil chicos y adolescentes participaron en los campamentos de Hamas este año. El presupuesto de estos campamentos esta estimado en 2 millones de dolares. Los jovenes fueron guiados por 1500 consejeros que pasaron a traves de cursos especiales de entrenamiento. Una campaña de marketing del canal Al-Aqsa (de Hamas) y un sitio especial en internet alentaron la participacion de los chicos en estos campamentos.
Los chicos y adolescentes en los campamentos de verano pasaron por entrenamiento semi militar. Las fotos y comerciales publicados este año y el verano pasado mostraron que parte del programa incluia practicas con armas de fuego y desmantelamiento de granadas tanto como simulacros militares para chicos, aunque con armas parecidas a las reales.
Ademas de eso, los participantes del campamento pasaron un intenso proceso de adoctrinamiento politico e islamico por parte de los consejeros y agentes de Hamas, que visitaron los campamentos. EL objetivo del campamento es entrenar a la proxima generacion del movimiento. De acuerdo a Mahmud Abu Aeed, el proposito de los campamentos es preparar a los chicos para el liderazgo de la organizacion a traves de "Victoria y libertad."
De acuerdo a los comerciales de Hamas el objetivo del campamento es "experimentar la vida de un soldado, servir al Islam, localizar grupos de estudiantes de excelencia que puedan operar en el predicamento de Ala y el Islam, en escuelas y mezquitas centrales." Ademas, a los chicos se les enseña acerca de las vidas de los martires y muestran fotos de ellos durante procesiones.
Fuente: Tzahal
ALERTA :: OBAMA PLANEANDO EMBOSCADA A ISRAEL EN AL APERTURA DE LA ASAMBLEA DE LA ONU
Muchas fuentes han informado a One Jerusalem que la administracion Obama esta planeando aumentar en forma significativa la presion sobre Israel anunciando un plan detallado para Israel y los palestinos en la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas en Septiembre.
Figurense esto: Las naciones anti-Israel del mundo rodeando al presidente Obama mientras el demanda que Israel entregue su soberania sobre Jerusalem, abandone los asentamientos, y reconozca un estado terrorista en Cisjordania.
Si esto sucede, Israel sera aislada del resto del mundo en una forma muy dramatica.
El primer signo que algo estaba armandose llego cuando el presidente egipcio Mubarak dijo que la administracion Obama estaba lista para proponer un plan en septiembre y la Casa Blanca se apresuro a reblandecer las expectativas declarando que ellos no estan de ninguna manera cerca de tener un plan.
Nuestras fuentes confirmaron que la administracion Obama esta contemplando esta emboscada de Israel en las Naciones Unidas.
Por el momento, los amigos y partidarios de Israel pueden ayudar a hacer descarrilar este insidioso plan:
1. Ayudando a publicitar las intenciones de la administracion Obama. Usando su acceso a internet para difundir las noticias
a familia y amigos.
2. Cuando tu veas una nueva historia o discusion acerca de Israel escribe un comentario y copia el link a esta pagina
de alerta.
3. Alienta a amigos y familia a firmar la peticion de OneJerusalem (Sign the One Jerusalem Petition).
Enfocando la atencion publica en esta emboscada, nosotros podemos ayudar a evitarla.
Fuente: OneJerusalem
ES ISRAEL RESPONSABLE POR LA MISERIA PALESTINA?
David Turner
En Camp David en 2000, Yasser Arafat rechazo la oferta de Israel de retornar a las fronteras pre-guerra de 1967 con intercambios menores de tierra, Jerusalem Este como capital palestina, el retorno de los refugiados para unir a las familias arabes de Israel, y compensacion para los refugiados arabes que estaban fuera de Israel.
Siete años mas tarde, Mahmoud Abbas se informo que descarto una oferta mejor y por la misma razon: la demanda que Israel absorba a "todos los refugiados y sus descendientes."
Los palestinos quieren independencia y soberania? Pongamoslo en forma diferente y mas para el punto, sus lideres estan dispuestos a compartir lo que previamente era la Palestina del Mandato con un estado judio independiente?
En 1947, el liderazgo palestino rechazo cualquier division de la tierra que llevara a la independencia judia. El resultado fue lo que ahora ellos describen como la nakba, la perdida no solo de la oportunidad para su propio estado, sino tambien la creacion de la Diaspora palestina y su problema de 60 años de los refugiados.
Cincuenta años mas tarde, en 1998, Yasser Arafat rechazo a Netanyahu y Clinton en la cumbre de Wye River, y dos años despues rechazo a Ehud Barak y Clinton en Camp David, descartando las concesiones que muchos creen ser lo maximo que Israel puede ofrecer si va a sobrevivir como estado independiente.
Aquellas concesiones incluian un retorno a las fronteras pre-1967 con intercambios territoriales menores permitiendo a Israel retener las comunidades mas grandes colindantes con el estado; la soberania palestina en la mayoria arabe de los suburbios de Jerusalem Este y las mezquitas encima del Monte del Templo; la Ciudad de Jerusalem serviria como capital compartida para Israel y la futura Palestina; y la aceptacion de algunos refugiados uniendo a las familias arabes de Israel, con compensacion para los refugiados restantes como resolucion del "problema de los refugiados."
El pretexto de Arafat para rechazar Camp David, si uno ignora su comentario a aquel periodista saudita que el seria "asesinado" si firmaba, fue el rompe-acuerdos probado-en-el-tiempo, la demanda que Israel acepte el retorno de "todos los refugiados y sus descendientes". Demograficamente, eso seria la sentencia de muerte del estado judio, el que desapareceria en pocas decadas.
Mas recientemente de acuerdo a informes de prensa luego de la salida de Ehud Olmert del gobierno, se informo que el primer ministro (de Kadima) endulzo la oferta de Camp David de Israel, solo para tener al "moderado" Mahmoud Abbas siguiendo a Arafat en demandar el mismo matador de tratos, que "todos los refugiados y sus descendientes" tengan derecho al retorno a Israel.
Entonces, quieren los palestinos un estado? Quizas, pero aparentemente no uno que tambien prevea un estado judio.
Como han impactado los EEUU en la paz arabe-israeli en los ultimos años? En la carrera de las elecciones palestinas de 2007, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y los lideres israelies advirtieron al Presidente Bush que su insistencia en que las elecciones procedieran de acuerdo a la agenda resultaria en una victoria de Hamas.
Cuando Hamas de hecho gano, Bush aparentemente reconsidero su compromiso con el proceso democratico palestino e inicio, armo, entreno y financio al jefe de seguridad de Fatah en Gaza, Dahlan en ese segundo desastre predecible, el aplastamiento de Fatah y la secesion de Gaza por parte de Hamas.
Como podria haberse jugado en conflicto cocinandose entre Hamas y Fatah si las elecciones hubiesen sido dilatadas o canceladas? Hubiese sido Abbas finalmente capaz de encontrar la sabiduria y el valor para "desarmar a los terroristas", ese primer paso critico del mapa de ruta de Bush?
Interesante para especular sobre donde las partes laica e islamista palestinas en disputa podrian estar hoy si Abbas hubiese enfrentado a Hamas antes de las elecciones.
Pero Bush presiono por elecciones y el resultado fue dos reclamantes para representar a los palestinos, con ninguno capaz de unificar o representar al todo.
A menos o hasta que los palestinos sean capaces de hacer la paz entre ellos tiene poco sentido esperar que palestinos e israelies entren en negociaciones de final de juego sobre estado y paz.
Por decada, los intereses y politicas americanos respecto a Medio Oriente han tendido a ser tacticos, respuestas a circunstancias globales y locales (la Guerra Fria, el Nacionalismo Arabe, el terrorismo islamico) mas que estrategicas (petroleo arabe, Suez, la primacia del escudo de defensa regional americano).
Esto ha resultado en confusion y desconfianza del compromiso americano con los aliados tradicionales de los EEUU a los ojos de los gobiernos locales. Un ejemplo es el corrimiento de la atencion americana y preocupacion con Afganistan/Pakistan.
El cortejo del apoyo irani de Obama en los conflictos al norte ha dejado a los sauditas y los emiratos del Golfo temerosos de una compensacion EEUU-Iran dejando a los arabes sunnitas a merced de los chiitas iranies (un miedo compuesto por la decision de la administracion Bush de reemplazar al regimen sunnita de Saddam por un gobierno chiita en Iraq, un pais compartiendo una gran frontera con los sauditas y los Emiratos del Golfo).
Es Israel la causa del terrorismo islamico? La acusacion es planteada lo suficientemente a menudo por los adversarios arabes de Israel, periodicamente por amigos y aliados cansados del eterno tema palestino.
Pero la historia sugiere una explicacion mas matizada: la furia y frustracion islamista inspirada directamente por la pasada explotacion imperial europea y su arrogancia religiosa y cultural.
Israel podria o no ser odiado como una presencia judia por parte de los arabes, pero ella es vista y tipicamente descripta como un enclave de imperialismo europeo en el medio del mundo arabe.
Cuando nuestros criticos nos llaman racistas, acusan a Israel de "limpieza etnica", "aparteid", identifican el comportamiento de algunos "colonos" como de todo el pueblo israeli, aplican ellos la misma medida consigo mismos, con su propio pais?
Los americanos, por ejemplo, aceptan que el Ku Klux Klan, la Identidad Cristiana o los nazis locales son representativos de la actitud ciudadana y politica de gobierno de los EEUU?
De hecho los primeros veinte años de ocupacion israeli fueron años de relativa paz y prosperidad tanto para israelies como para palestinos.
La economia palestina era robusta en ingresos de trabajos y comercio israeli. Habia libre movimiento en ambas direcciones a traves de la Linea Verde.
Los palestinos no experimentaban la pobreza debido a la perdida de trabajos, la frustracion de los controles; ningun muro separaba a judios de arabes hasta los Acuerdos de Oslo y el retorno de Yasser Arafat y la OLP a Palestina.
El sufrimiento palestino crecio mucho peor con la primera intifada de Arafat en 1989. Y peor seguiria con la segunda de y auto-exigente intifada de Arafat, con su retorno a Septiembre Negro y las imagenes de television de esas muchedumbres asesinas apaleando a muerte a jovenes prisioneros israelies, lanzando sus maltratados cuerpos desde la ventana, sus asesinos alegremente mostrando manos empapadas en sangres para el registro de la prensa mundial.
La respuesta de Israel a las intifadas es detallada. Ni impulsiva ni "asesina", Israel actuo con deliberacion, con lentas y graduadas respuestas a los actos de terror.
Aquellos controles de carreteras, ese muro que tan efectivamente puso un alto a los ataques a traves de las fronteras son, comparados con las respuestas de otros paises a lo que ellos consideran actos de terror, un disuasivo humano yu medido para el terrorismo y sus perpetradores.
Comparen, por ejemplo, el comportamiento de Israel con aquel de los EEUU y Europa. Alemania en la Segunda Guerra Mundial asesino a poblaciones enteras de pueblos y aldeas, redujo comunidades enteras a polvo en retribucion a ataques partisanos sobre soldados alemanes.
Y la caballeria de EEUU masacro aldeas enteras de nativos americanos, expulso tribus por docenas de miles de tierras fertiles, a matorrales para hacer lugar para sus propios colonos "mudandose al oeste", o para robarles las riquezas minerales del suelo.
La diferencia entre el Estado Judio y el Occidente es precisamente que el Estado de Israel (distinguido de grupos marginales vociferantes pero sin poder) nunca intento mantener a los mimados de la guerra, nunca considero la expulsion de los "nativos" para hacer lugar para su creciente poblacion, o incluso para controlar las areas de recursos de agua limitados.
Ser mas papistas que el Papa puede "sentirse" bien para los detractores de Israel, pero, como las Escrituras cristianas les dirian, El que este libre de pecado...
Es Israel responsable por la miseria palestina? Como con todas las preguntas complejas y dificiles, la respuesta reside en alguna parte entre si y no.
Palestinos en lucha y anarquia social significan que Israel puede sacar indefinidamente el dolor de quitar, en algunos casos a la fuerza, a los israelies que vivieron, armaron familias y enterraron a sus seres amados en Cisjordania.
Recuerdos del dolor asociados con la retirada de Yamit en el Sinai, de comunidades en Gaza continuan frescos. Y a diferencia de Sinai y Gaza, Yehuda y Shomron (Judea y Samaria) estan llenas de importancia historica y biblica para todos los judios.
Fronteras, limites de soberania, recursos naturales, todos estos son temas dificiles que es mas facil evitar que enfrentar. Israel es un socio en la miseria palestina debido a que el statu quo, aun con terror e intifada, es mas facil que las dificultades de lograr la paz.
Pero principalmente la responsabilidad por los mas de 60 años de miseria palestina reside llanamente en la puerta de los mismos palestinos. Permanecer fieles a su decision de 1947 de "todo o nada" de las tierras del Mandato en Palestina a traves de la demanda que Israel absorba a todos los "refugiados" no es nada menos que una garantia de continuidad sin estado, perpetua reafirmacion de su Nakba.
Hasta que los palestinos se las arreglen para producir un lider del calibre de un Ben-Gurion, un politico con inteligencia y agudeza para apreciar que el compromiso y acomodarse son el camino para el establecimiento del estado, ellos continuaran siendo un pueblo de la Diaspora, aparentemente contento en su miseria, una existencia auto-conmiserativa y sin dignidad. Esa es su maldicion, y su eleccion.
Fuente: The Jerusalem Post
En Camp David en 2000, Yasser Arafat rechazo la oferta de Israel de retornar a las fronteras pre-guerra de 1967 con intercambios menores de tierra, Jerusalem Este como capital palestina, el retorno de los refugiados para unir a las familias arabes de Israel, y compensacion para los refugiados arabes que estaban fuera de Israel.
Siete años mas tarde, Mahmoud Abbas se informo que descarto una oferta mejor y por la misma razon: la demanda que Israel absorba a "todos los refugiados y sus descendientes."
Los palestinos quieren independencia y soberania? Pongamoslo en forma diferente y mas para el punto, sus lideres estan dispuestos a compartir lo que previamente era la Palestina del Mandato con un estado judio independiente?
En 1947, el liderazgo palestino rechazo cualquier division de la tierra que llevara a la independencia judia. El resultado fue lo que ahora ellos describen como la nakba, la perdida no solo de la oportunidad para su propio estado, sino tambien la creacion de la Diaspora palestina y su problema de 60 años de los refugiados.
Cincuenta años mas tarde, en 1998, Yasser Arafat rechazo a Netanyahu y Clinton en la cumbre de Wye River, y dos años despues rechazo a Ehud Barak y Clinton en Camp David, descartando las concesiones que muchos creen ser lo maximo que Israel puede ofrecer si va a sobrevivir como estado independiente.
Aquellas concesiones incluian un retorno a las fronteras pre-1967 con intercambios territoriales menores permitiendo a Israel retener las comunidades mas grandes colindantes con el estado; la soberania palestina en la mayoria arabe de los suburbios de Jerusalem Este y las mezquitas encima del Monte del Templo; la Ciudad de Jerusalem serviria como capital compartida para Israel y la futura Palestina; y la aceptacion de algunos refugiados uniendo a las familias arabes de Israel, con compensacion para los refugiados restantes como resolucion del "problema de los refugiados."
El pretexto de Arafat para rechazar Camp David, si uno ignora su comentario a aquel periodista saudita que el seria "asesinado" si firmaba, fue el rompe-acuerdos probado-en-el-tiempo, la demanda que Israel acepte el retorno de "todos los refugiados y sus descendientes". Demograficamente, eso seria la sentencia de muerte del estado judio, el que desapareceria en pocas decadas.
Mas recientemente de acuerdo a informes de prensa luego de la salida de Ehud Olmert del gobierno, se informo que el primer ministro (de Kadima) endulzo la oferta de Camp David de Israel, solo para tener al "moderado" Mahmoud Abbas siguiendo a Arafat en demandar el mismo matador de tratos, que "todos los refugiados y sus descendientes" tengan derecho al retorno a Israel.
Entonces, quieren los palestinos un estado? Quizas, pero aparentemente no uno que tambien prevea un estado judio.
Como han impactado los EEUU en la paz arabe-israeli en los ultimos años? En la carrera de las elecciones palestinas de 2007, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y los lideres israelies advirtieron al Presidente Bush que su insistencia en que las elecciones procedieran de acuerdo a la agenda resultaria en una victoria de Hamas.
Cuando Hamas de hecho gano, Bush aparentemente reconsidero su compromiso con el proceso democratico palestino e inicio, armo, entreno y financio al jefe de seguridad de Fatah en Gaza, Dahlan en ese segundo desastre predecible, el aplastamiento de Fatah y la secesion de Gaza por parte de Hamas.
Como podria haberse jugado en conflicto cocinandose entre Hamas y Fatah si las elecciones hubiesen sido dilatadas o canceladas? Hubiese sido Abbas finalmente capaz de encontrar la sabiduria y el valor para "desarmar a los terroristas", ese primer paso critico del mapa de ruta de Bush?
Interesante para especular sobre donde las partes laica e islamista palestinas en disputa podrian estar hoy si Abbas hubiese enfrentado a Hamas antes de las elecciones.
Pero Bush presiono por elecciones y el resultado fue dos reclamantes para representar a los palestinos, con ninguno capaz de unificar o representar al todo.
A menos o hasta que los palestinos sean capaces de hacer la paz entre ellos tiene poco sentido esperar que palestinos e israelies entren en negociaciones de final de juego sobre estado y paz.
Por decada, los intereses y politicas americanos respecto a Medio Oriente han tendido a ser tacticos, respuestas a circunstancias globales y locales (la Guerra Fria, el Nacionalismo Arabe, el terrorismo islamico) mas que estrategicas (petroleo arabe, Suez, la primacia del escudo de defensa regional americano).
Esto ha resultado en confusion y desconfianza del compromiso americano con los aliados tradicionales de los EEUU a los ojos de los gobiernos locales. Un ejemplo es el corrimiento de la atencion americana y preocupacion con Afganistan/Pakistan.
El cortejo del apoyo irani de Obama en los conflictos al norte ha dejado a los sauditas y los emiratos del Golfo temerosos de una compensacion EEUU-Iran dejando a los arabes sunnitas a merced de los chiitas iranies (un miedo compuesto por la decision de la administracion Bush de reemplazar al regimen sunnita de Saddam por un gobierno chiita en Iraq, un pais compartiendo una gran frontera con los sauditas y los Emiratos del Golfo).
Es Israel la causa del terrorismo islamico? La acusacion es planteada lo suficientemente a menudo por los adversarios arabes de Israel, periodicamente por amigos y aliados cansados del eterno tema palestino.
Pero la historia sugiere una explicacion mas matizada: la furia y frustracion islamista inspirada directamente por la pasada explotacion imperial europea y su arrogancia religiosa y cultural.
Israel podria o no ser odiado como una presencia judia por parte de los arabes, pero ella es vista y tipicamente descripta como un enclave de imperialismo europeo en el medio del mundo arabe.
Cuando nuestros criticos nos llaman racistas, acusan a Israel de "limpieza etnica", "aparteid", identifican el comportamiento de algunos "colonos" como de todo el pueblo israeli, aplican ellos la misma medida consigo mismos, con su propio pais?
Los americanos, por ejemplo, aceptan que el Ku Klux Klan, la Identidad Cristiana o los nazis locales son representativos de la actitud ciudadana y politica de gobierno de los EEUU?
De hecho los primeros veinte años de ocupacion israeli fueron años de relativa paz y prosperidad tanto para israelies como para palestinos.
La economia palestina era robusta en ingresos de trabajos y comercio israeli. Habia libre movimiento en ambas direcciones a traves de la Linea Verde.
Los palestinos no experimentaban la pobreza debido a la perdida de trabajos, la frustracion de los controles; ningun muro separaba a judios de arabes hasta los Acuerdos de Oslo y el retorno de Yasser Arafat y la OLP a Palestina.
El sufrimiento palestino crecio mucho peor con la primera intifada de Arafat en 1989. Y peor seguiria con la segunda de y auto-exigente intifada de Arafat, con su retorno a Septiembre Negro y las imagenes de television de esas muchedumbres asesinas apaleando a muerte a jovenes prisioneros israelies, lanzando sus maltratados cuerpos desde la ventana, sus asesinos alegremente mostrando manos empapadas en sangres para el registro de la prensa mundial.
La respuesta de Israel a las intifadas es detallada. Ni impulsiva ni "asesina", Israel actuo con deliberacion, con lentas y graduadas respuestas a los actos de terror.
Aquellos controles de carreteras, ese muro que tan efectivamente puso un alto a los ataques a traves de las fronteras son, comparados con las respuestas de otros paises a lo que ellos consideran actos de terror, un disuasivo humano yu medido para el terrorismo y sus perpetradores.
Comparen, por ejemplo, el comportamiento de Israel con aquel de los EEUU y Europa. Alemania en la Segunda Guerra Mundial asesino a poblaciones enteras de pueblos y aldeas, redujo comunidades enteras a polvo en retribucion a ataques partisanos sobre soldados alemanes.
Y la caballeria de EEUU masacro aldeas enteras de nativos americanos, expulso tribus por docenas de miles de tierras fertiles, a matorrales para hacer lugar para sus propios colonos "mudandose al oeste", o para robarles las riquezas minerales del suelo.
La diferencia entre el Estado Judio y el Occidente es precisamente que el Estado de Israel (distinguido de grupos marginales vociferantes pero sin poder) nunca intento mantener a los mimados de la guerra, nunca considero la expulsion de los "nativos" para hacer lugar para su creciente poblacion, o incluso para controlar las areas de recursos de agua limitados.
Ser mas papistas que el Papa puede "sentirse" bien para los detractores de Israel, pero, como las Escrituras cristianas les dirian, El que este libre de pecado...
Es Israel responsable por la miseria palestina? Como con todas las preguntas complejas y dificiles, la respuesta reside en alguna parte entre si y no.
Palestinos en lucha y anarquia social significan que Israel puede sacar indefinidamente el dolor de quitar, en algunos casos a la fuerza, a los israelies que vivieron, armaron familias y enterraron a sus seres amados en Cisjordania.
Recuerdos del dolor asociados con la retirada de Yamit en el Sinai, de comunidades en Gaza continuan frescos. Y a diferencia de Sinai y Gaza, Yehuda y Shomron (Judea y Samaria) estan llenas de importancia historica y biblica para todos los judios.
Fronteras, limites de soberania, recursos naturales, todos estos son temas dificiles que es mas facil evitar que enfrentar. Israel es un socio en la miseria palestina debido a que el statu quo, aun con terror e intifada, es mas facil que las dificultades de lograr la paz.
Pero principalmente la responsabilidad por los mas de 60 años de miseria palestina reside llanamente en la puerta de los mismos palestinos. Permanecer fieles a su decision de 1947 de "todo o nada" de las tierras del Mandato en Palestina a traves de la demanda que Israel absorba a todos los "refugiados" no es nada menos que una garantia de continuidad sin estado, perpetua reafirmacion de su Nakba.
Hasta que los palestinos se las arreglen para producir un lider del calibre de un Ben-Gurion, un politico con inteligencia y agudeza para apreciar que el compromiso y acomodarse son el camino para el establecimiento del estado, ellos continuaran siendo un pueblo de la Diaspora, aparentemente contento en su miseria, una existencia auto-conmiserativa y sin dignidad. Esa es su maldicion, y su eleccion.
Fuente: The Jerusalem Post
Suscribirse a:
Entradas (Atom)