El arte de escribir

Pilar Rahola Acabo de escribir "fin" en un texto literario -supongo que es una novela- que me ha ocupado la mayor parte del tiempo que araño del trabajo. Confieso que ha sido un momento mágico, casi feliz. Durante los últimos meses de esta fascinante aventura, la idea de parar máquinas y no hacer nada más que escribir se había convertido en un deseo encendido y desgarrador. Con permiso de familia y amigos, no había nada más placentero. Lentamente se iban levantando los castillos que mi mente construía en secreto, quizás a escondidas de mí misma, y personajes y paisajes pasaban a formar parte de otra esfera, que dejaba de controlar. Y en un momento determinado, ya no dependían de mí. Todos esos mundos que se dibujaban sobre el blanco de la hoja eran elementos de mi universo personal, emociones, recuerdos, tradición familiar, paisajes amados, el vuelo de la imaginación..., y nada me era ajeno, porque todo formaba parte de lo que yo soy y siento. Pero al darle cuerpo en una historia, aquel universo personal iba huyendo de mi voluntad y cuando acabó el proceso, ya no me pertenecía. Y es ahora, al leer la obra acabada en un fajo de papeles dejados sobre mi mesa, todavía lleno de correcciones escritas en el rojo que me alerta de los errores, en este momento preciso siento la picadura insolente, pero deliciosa, del orgullo. No. No crean que mi autoestima llega hasta el punto de pensar que he hecho vayan a saber qué. Afortunadamente, son los lectores y no los autores los que ponen las obras en su sitio, y algunas duran poco, otras mucho, otras para siempre. Personalmente me acerco al oficio de escribir con toda la humildad, porque mi amor por la literatura me hace admirarla y temerla. Además, yo que ocupo este rinconcito del diario donde, durante décadas, habitó un gran maestro, no puedo hacer otra cosa que ponerme de rodillas. Ante la literatura me inclino y callo. Pero desde esta posición de profundo respeto, el hecho de haber dedicado tiempo y esfuerzo a crear un mundo simbólico donde los personajes tienen una vida propia por explicar, y unos anhelos, y sueños y esperanzas, me deja con una cierta paz interior. No sé si soy una escritora. Pero sé que amo el arte de escribir. Y creo que todos aquellos que lo aman como yo sabrán de qué les hablo. Este es un país lleno de magníficos poetas de pueblo, de personas que hacen relatos, novelas, divertimentos literarios sin ninguna otra voluntad que disfrutar cre- ando universos paralelos. Y aunque los grandes escritores son el patrimonio exquisito de un pueblo, todos los demás, los que nunca llegarán a la grandeza, forman parte de ello. Personalmente, escribir me construye y me mejora, porque apacigua los abismos que me retan. En cualquier caso, escribir es un riesgo para el ego, pero un bálsamo para el alma. Si, además, se convierte en una aventura compartida, no imagino deleite más completo. Leer más: http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20130126/54363120510/pilar-rahola-el-arte-de-escribir.html#ixzz2J6uDNiGM

cul

Las mil tribus de Israel

Las 12 tribus originales Es chocante, pero en los casi 65 años de historia que tiene el moderno Estado de Israel, ningún partido político ha logrado jamás la mayoría absoluta. No lo consiguió el Partido Laborista de Eshkol y Golda Meir, tras la deslumbrante victoria en la Guerra de los Seis Días de 1967. Tampoco el Likud de Beguin y Shamir después del esperanzador tratado de paz con Egipto en 1979. Una enorme parte de culpa la tiene un sistema electoral de distrito único, que sólo exige superar el 2% para acceder al escaño, lo que provoca que en la Knéset haya parlamentarios de más de una decena de partidos. Otro motivo es la visceral proclividad de los israelíes a la discrepancia, el debate y la fragmentación. Da la impresión de que en vez de las Doce Tribus históricas tienen ahora un millar, porque solo se unen, y como una piña, ante la amenaza exterior. No se ha escuchado en Europa el cansino griterío de los apocalípticos vaticinando que el triunfo de Netanyahu generará un desastre. Esta vez, la apatía ha sido casi general. Nadie dudaba de la victoria del primer ministro y nadie parecía albergar la ilusión de que otro resultado sirviera para cambiar el curso de las cosas. Con el ganador «cantado», la incógnita ahora es que coalición urdirá para amalgamar a 61 de los 120 miembros del Parlamento. Muy probable será muy derechista y harán falta varias semanas o quizá meses en formarla. Es otra de las peculiaridades del país: se tarda mucho más en formar Gobierno que en elegirlo o echarlo abajo. http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/ar/viewer.aspx

FUNCIONARIO EGIPCIO LLAMA A LA SHOAH UNA INVENCION AMERICANA

Fuente: Cortesia Congreso Judio Mundial- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 30/1/13 Fathi Shihab-Eddim, una importante figura en el circulo del presidente egipcio Mohammed Morsi, ha llamado al Holocausto un engaño inventado por agentes de inteligencia americanas, de acuerdo con un informe de ‘Fox News.’ Shihab-Eddim afirmo segun se dice que en vez de ser asesinados los seis millones de judios simplemente se habian mudado a America. Shihab-Eddim esta a cargo de nombrar a los editores de los diarios egipcios estatales. “El mito del Holocausto es una industria que invento America. Las agencias de inteligencia americanas en cooperacion con sus contrapartes en las naciones aliadas durante la Segunda Guerra Mundial lo crearon [al Holocausto] para destruir la imagen de sus oponentes en Alemania, y para justificar la guerra y destruccion masiva contra instalaciones militares y civiles de las potencias del Eje, y especialmente para atacar Hiroshima y Nagasaki con la bomba atomica,” fue citado diciendo Shihab-Eddim por parte de ‘Fox News.’ Previamente este mes, se hizo conocido que el propio Morsi habia dicho en entrevistas en el año 2010 que "los judios son los descendientes de simios y cerdos." Un vocero del lider egipcio afirmo que sus comentarios habian sido sacados de contexto, y Morsi, en una reunion con senadores americanos dos semanas atras, dijo que los medios de comunicacion controlados por los judios en Estados Unidos habian exagerado sus declaraciones. Sin embargo, el lider de oposicion egipcio Mohammed ElBaradei respondio diciendo que esto no era cierto. "Nosotros estamos todos al tanto que esas declaraciones no fueron sacadas de contexto y que este discurso es muy comun entre una gran cantidad de clerigos y miembros de grupos islamistas", dijo, agregando: "Ademas de los propios comentarios, yo estoy pidiendo a la persona que los hizo que admita valerosamente la postura verdadera que adoptan el y la Hermandad Musulmana y sus seguidores, o cuan equivocados habian estado ellos durante todos esos años." ElBaradei dijo a la revista noticiosa alemana 'Der Spiegel': "Todos nosotros tememos que la Hermandad Musulmana apruebe un documento con matices islamistas que margine los derechos de las mujeres y minorias religiosas. Quien esta en este grupo? Una persona, quien quiere proscribir la musica, porque es supuestamente contra la ley de Sharia; otra que niega el Holocausto; otra que condena abiertamente la democracia." Mientras tanto, el Presidente Morsi va a ser recibido en Berlin el miercoles para conversaciones con la canciller alemana Angela Merkel.

Una experiencia de terror en pleno régimen de Mubarak

El 25 de enero de 2011 comenzaron las revueltas en Egipto Hace ya dos años, en enero de 2011, me encontraba en el Cairo. Había estado viajando por África y hacía ya dos meses que tenía contacto con el mundo árabe a través de Sudán y Egipto. El pueblo árabe hasta ese momento se me había presentado como muy abierto con los extranjeros, hospitalario. Esto me fascinó por completo, ya que desde afuera siempre recibí ideas equivocadas, relacionadas entre otras cosas al terrorismo, algo muy común cuando uno no conoce una cultura. En el momento en que se desató la revolución nos encontrábamos esperando las visas para ir a la India y a Irán. Los primeros días lo más llamativo fue ver a los egipcios manifestándose pacíficamente en la plaza Tahrir, entonando cánticos para que Mubarak dejara el gobierno. Nos alojábamos en un hotel a tres cuadras de la plaza, lo que nos permitió recorrerla y hacer fotos y videos de todo lo que acontecía. Realmente se sentía algo fuerte, pero nunca me hubiera podido imaginar lo que vendría después. A los tres días de que empezara la revolución nos mudamos a la casa de nuestro amigo Mohammed en un barrio alejado del centro, ya que la seguridad empezaba a preocuparnos... El ambiente se fue volviendo cada vez más denso. La policía se retiró de las calles e hicieron acto de presencia los militares con sus tanques. Por las noches había enfrentamientos con piedras y bombas molotov entre grupos anti y pro Mubarak. Por el toque de queda no se podía estar en la calle después de las 2, 3 o 4 de la tarde, dependiendo el día. Sí se podía caminar por el centro de la ciudad, pero siempre con pasaporte en mano, ya que cualquier civil estaba en su derecho de pedírtelo para corroborar tu identidad y ver que no fueras un espía. Se trataba de una actitud común hacia toda persona que caminase por ahí, pero con especial énfasis en todos aquellos con aspecto de extranjeros, es decir, tez clara y cámara de fotos en mano. Durante esos primeros tres días cortaron el servicio de telefonía móvil en todo el país, algo impensable para cualquiera ¿cómo iban a dejar sin celulares a todo un país? Eso nos dio la pauta de que la situación ya era insostenible. Con internet hicieron lo mismo. Empezaron con Facebook, ya que decían que la revolución se había gestado por ahí y dieron de baja el sitio por dos semanas, mientras que Internet en general estuvo cortado una semana. Eso fue muy difícil para nosotros ya que nuestras familias estaban muy preocupadas. Justo el primer día que cortaron los celulares yo me estaba mudando a lo de Mohammed; había ido a la casa una vez y no recordaba bien el camino, así que estuve un día entero buscando la dirección, con mucha gente manifestándose por las calles. Logré llegar a eso de las 10 de la noche. No había tenido forma de comunicarme y mis amigos estaban muy preocupados. Para esta altura ya se veía que lo que estaba pasando en el país era algo gravísimo, la gente ya no se manifestaba sólo en la capital, sino además en ciudades como Port Said o Ismailía. Se veían aviones de guerra sobrevolando a toda velocidad el centro, haciendo un estruendo terrible para amedrentar al pueblo. Me sorprendió la cantidad de mujeres que había en las manifestaciones, no es algo que se vea frecuentemente. Empezada la segunda semana de revolución, alrededor de las 14, fuimos al centro para hacer algunos trámites relacionados con las visas. Cuando nos acercamos a una parada de colectivos para regresar a la casa de nuestro amigo Mohammed, se nos acercaron unos civiles con cara de pocos amigos, quienes nos pidieron los pasaportes (algo normal por esos tiempos) y nos metieron a la fuerza en una combi. Estos hombres paranoicos, que creían que éramos espías o algo por el estilo, casi no hablaban inglés, razón por la cual llamamos a nuestro amigo para que hablara con ellos. Finalmente él nos dijo que no nos preocupáramos, que nos iban a llevar con las autoridades para hacer un chequeo de identidad. Mantuvimos la calma... hasta que a mi amigo Pablo le pegaron un cachetazo para que se callara. Después de llevarnos a dar varias vueltas por la ciudad en camioneta (lo cual incluyó una parada en una estación de policía en la que no quisieron atender a estos civiles) nos llevaron hasta una construcción en cuya entrada habían dos tanques militares. Nos dijeron que se trataba del edificio de inteligencia de El Cairo. Allí nos despojaron de todos nuestros efectos personales, y fue entonces cuando todo se empezó a teñir de negro. Al principio creíamos que simplemente nos iban a hacer un chequeo para después dejarnos ir, pero no. Los tonos de voz fueron cada vez más violentos. Se llevaron nuestros pasaportes y nos dejaron custodiados por soldados de no más de 18 años, armados con ametralladoras. A continuación nos ataron de pies y manos, al mismo tiempo que nos acusaban de ser espías israelitas y de trabajar para la policía. La situación era inconcebible, casi como si estuviéramos en una película de Hollywood. Y entonces todo se tornó aún más confuso. Como teníamos frío nos preguntaron amablemente si queríamos pasar al interior de uno de los tanques, y así lo hicimos. Una vez dentro, primero nos dejaron desatarnos las manos y los pies, para luego convidarnos con cigarrillos, Coca-Cola, manzanas, pollo, arroz e incluso con unos pastelitos que la madre de uno de los soldados había hecho. Estuvimos así un buen tiempo hasta que finalmente nos ataron de nuevo y nos sacaron del tanque porque habían llegado "los hombres de inteligencia". Fue entonces cuando todo se ennegreció completamente: estos hombres nos amenazaron apuntándonos armas al cuerpo y jugando con el cargador de la ametralladora. Nos pegaron en la cara y en las orejas, nos zarandearon de arriba abajo y nos maltrataron psicológicamente diciéndonos en un inglés muy precario que nos iban a matar, que nos iban a violar, que no había más embajadas para nosotros. Entonces hizo acto de presencia un hombre de bigote ancho y sobretodo negro hasta los pies al cual le acomodaron una silla para que se sentara delante nuestro. Pensamos que finalmente iba a estar todo bien, que esta persona nos iba a entender y se iba a dar cuenta de que nosotros no éramos nada, unos "pichis" turisteando por Egipto. No fue así, ya que no solo no hablaba una palabra de inglés, sino que después de unos 10 minutos de monólogo en árabe nos dijo: "You, burn, fire" (ustedes, arder, fuego). Tengo imágenes de mi amigo Pablo, tirado en el piso atado de pies y manos diciéndome "Juli, ¿qué está pasando?". Nunca tuve tanto miedo en mi vida. Ahí aprendí lo que es llorar sin lágrimas. Ya de noche, magullados y cansados, nos pusieron bolsas en la cabeza y nos subieron a un colectivo en donde nos siguieron maltratando psicológicamente mientras nos llevaban a dar vueltas por vaya a saber qué otros lugares. Entonces nos llevaron a una oficina en donde nos sacaron las bolsas de la cabeza y un hombre que hablaba perfecto inglés nos dijo: "I´m sorry, this was a mistake" (lo siento, todo fue un error), luego de lo cual nos hizo escribir una suerte de declaración de todo lo que nos había pasado y de lo que habían hecho con nosotros. Finalmente nos devolvieron todas nuestras pertenencias, y los mismos militares que nos habían amenazado de muerte, con el mismo colectivo con el que nos habían secuestrado, nos llevaron a casa. Ya eran alrededor de las 12 de la noche. Mientras salíamos de este último lugar vimos cómo llegaba otro colectivo lleno de extranjeros, aproximadamente unos 20, todos con los ojos vendados. Al día siguiente no salimos a la calle. Unos días después unos amigos nos comentaron que el pueblito donde estaban ellos estaba tranquilo, así que pasamos a buscar la visa de Irán y nos tomamos un colectivo directo hasta Hurgada, un pueblo costero turístico sobre el Mar Rojo. En el viaje nos pararon tres veces para verificar quién viajaba en el colectivo, revisándonos los pasaportes y haciéndonos preguntas como a todo extranjero. Apenas llegamos a Hurgada nos recibió en la estación un oficial de policía que ya sabía todo lo que nos había pasado y que nos anunció que él nos iba a cuidar. Fue bastante raro, pero finalmente no pasó nada y el hombre realmente se preocupó por nosotros, llamándonos para ver como estábamos. Nos quedamos hasta que Mubarak renunció. Luego volvimos a El Cairo para hacer noche antes de seguir viaje, y allí pudimos ver cómo la ciudad parecía estar de fiesta, aunque una fiesta un tanto rara. La gente festejaba en las calles pero aún sin saber muy bien qué es lo que tenían por delante, ya que la única propuesta que había era la de los Hermanos Musulmanes, y no era la que más les cuajaba a todos. A la mañana siguiente salimos con rumbo a Israel, y al pasar la frontera, dejamos atrás un poco ese sentimiento de no sentirnos seguros en ningún lado.... http://www.lanacion.com.ar/1548776-una-experiencia-de-terror-en-pleno-regimen-de-mubarak

EL ESTIGMA

por Pilar Rahola Siglos de persecución hicieron de Europa la casa, pero también el cementerio, de los judíos Hoy hace 68 años que los soviéticos entraron en Auschwitz. Lo que allí encontraron forma parte del horror más negro de la historia y, para recordar ese horror, la ONU escogió esta fecha como día internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto. En su conmemoración, la Unesco acaba de publicar un folleto titulado Why teach about the holocaust, donde explica la necesidad de que los pueblos aprendan la lección de aquella maldad. Una maldad que, como retrató Lanzmann en su Shoah, llegó al mal puro. Pero antes de que ese mal puro se perpetrara, se cavó durante siglos un profundo surco de odio y prejuicio contra un pueblo entero, cuya identidad tuvo que construirse en la lucha por la supervivencia. Nada de lo que pasó en Auschwitz es ajeno a siglos de persecución religiosa y política que hicieron de Europa la casa, pero también el cementerio, del pueblo judío. Dos tercios de la población judía europea desaparecieron convertidos en humo. Por ello es importante conmemorar un día como hoy, porque nunca habrá suficiente pedagogía contra el odio. Y el holocausto es el paradigma de todos los odios. Y por ello también, es una gran noticia el magnífico documental que hoy se estrena a las 19 horas en los Cinemes Girona de Barcelona. Titulado L'estigma, es una obra de Martí Sans y en ella se desgrana la actualidad del prejuicio antijudío, desgraciadamente muy vivo. Ignorancia religiosa y política, empanada progresista, tópicos ancestrales, todo sirve para crear una confusión enorme alrededor de una identidad tan profundamente rica, como profusamente desconocida. Por supuesto, la maniquea visión del conflicto árabe-israelí se interrelaciona, y magnifica el prejuicio atávico, hasta el punto de que la escuela de antisemitismo actualmente más activa es la que se deriva de postulados de izquierdas. Por supuesto no toda la crítica a Israel es antisemita, pero el grueso del mantra antisionista vive de las fuentes clásicas del antisemitismo. Niños medievales asesinados por judíos, niños palestinos asesinados por israelíes; banqueros alemanes dominando el mundo, banqueros de Wall Street dominando el ídem; y hasta el delirio. Lo cierto es que el único pueblo del mundo al que quisimos hacer desaparecer fue el judío. No es una casualidad que el único Estado al que se discute su derecho a existir sea Israel. En cualquier caso, el estigma sigue vivo, tanto que, como dice alguien en el documental, no le resulta un problema ser homosexual en Barcelona, y sí le resulta ser judío. ¿O no sabíamos que en nuestra ciudad muchos judíos no se atreven a ponerse su kipá? Y ello en el 2013, en Barcelona... Por eso un día como hoy es algo más que una conmemoración, es un legado de amor a las víctimas y compromiso con los valores. El holocausto nos concierne a todos. Su recuerdo nos hace mejores. Su olvido nos hace más mezquinos, más sucios y más débiles. Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona.

N ANIVERSARIO SOMBRIO PARA LA PRIMAVERA ARABE

fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Los alborotos y muertes en Egipto señalan otro giro sombrio en una historia una vez llena de esperanza. 27/1/13 por Thane Rosenbaum La Primavera Arabe ha llegado a su segundo aniversario, pero en la franja de paises patas para arriba a traves de las continuas revueltas populistas, esta volviendose dificil encontrar un lugar seguro para dar una fiesta. Egipto el viernes comenzo un largo fin de semana de violencia cuando docenas de personas fueron asesinadas y cientos heridas en manifestaciones—muchas de ellas dirigidas a edificios gubernamentales—en Cairo, Suez, Alejandria y otras partes. Una decision de un tribunal en Port Said el sabado provoco un alboroto que dejo al menos 27 muertos. La Plaza Tahrir de Cairo ha sido escenario de frecuentes protestas pòr parte de egipcios infelices con la consolidacion de poder por parte del Presidente Mohammed Morsi y la Hermandad Musulmana. El viernes, decenas de miles descendieron a la plaza menos intencionados en celebrar el aniversario de su revolucion contra el autocrata Hosni Mubarak que en enfurecerse contra lo que lo reemplazo. La protesta descendio en una caotica batalla callejera entre manifestantes y la policia. La frustracion y violencia en el Egipto post-Primavera Arabe no son nada nuevo: El mes pasado los manifestantes se reunieron en el palacio presidencial despues que el Sr. Morsi se otorgo amplios poderes mas alla del alcance de la supervision judicial. Los partidarios islamistas del presidente detuvieron a unos 50 manifestantes (incluidos 4 menores), ataron sus manos y los golpearon en un aparente intento por extraer confesiones de conspiracion para socavar el fragil gobierno del Sr. Morsi. Tales tacticas no han sido vistas en Egipto desde los dias de... bueno, Hosni Mubarak. En Norte de Africa, el exitoso levantamiento contra Moammar Gadhafi de Libia ha tenido el efecto de difundir la violencia en otras partes. Armamentos no asegurados han caido en las manos de insurgentes en Mali. Las tropas francesas se apresuraron este mes a involucrarse para salvar al gobierno de Mali de los combatientes jihadistas que ahora controlan una parte del pais del tamaño de Texas en la cual ellos han impuesto una version brutal de Ley de Sharia, lapidando a los adulteros y desmembrando a los ladrones. En Argelia, un señor islamico aliado con al Qaeda ataco una planta de produccion de gas- supuestamente para denunciar la ayuda francesa a Mali—y tomo como rehenes a cantidad de americanos y europeos. Al menos 38 de los rehenes murieron cuando el ejercito argelino lanzo una operacion para terminar el sitio. Mientras tanto, en la propia Libia, los jihadistas operan con tal impunidad que ellos pudieron lanzar el sostenido ataque asesino de septiembre contra el consulado americano en Bengazi. La violencia en Siria esta volviendose mas asesina, y esta comenzando a desvanecerse la esperanza que las fuerzas rebeldes pronto derrocaran al dictador Bashar Assad. Si Assad cae, lo que es mas probable que lo reemplace es gobierno islamico, dada la fuerte presencia de combatientes jihadistas entre los insurgentes. La liberacion de Irak precedio a la Primavera Arabe, pero a pesar de sostener elecciones parlamentarias y promulgar una nueva constitucion, el pais es una carniceria de violencia sectaria, inestabilidad y corrupcion. El Presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi de Yemen en cierta forma no puede persuadir al lider de su Guardia Republicana, quien resulta ser el hijo del derrocado ex Presidente Ali Abdullah Saleh, de renunciar a su control sobre los misiles Scud de la nacion. Mientras tanto, no son esperadas elecciones democraticas en el pais hasta el año 2014. En Tunez—donde la auto-inmolacion de diciembre del 2010 de un vendedor callejero protestando el tratamiento injusto por parte del gobierno provoco lo que se convirtio en el incendio forestal de la Primavera Arabe—el Partido Nahda islamista capturo una pluralidad del 41% de los votos totales para la Asamblea Constituyente en octubre del 2011. Los islamistas lograron victorias similares en Marruecos, Libia y mas alla. Ahora que ha surgido una nueva configuracion de liderazgo regional, quien sabe si continuaran las elecciones libres. Bienvenidos a la democracia en el Medio Oriente, Norte de Africa y Golfo Persico. Aun cuando la Primavera Arabe puede haber terminado felizmente los regimenes de caudillos laicos de larga data, la revolucion no ha traido los rasgos centrales de una sociedad democratica: tolerancia y pluralismo religiosos, el imperio del derecho, libertad de prensa y expresion, respeto por los derechos humanos, e igualdad para mujeres, minorias y homosexuales. La Primavera Arabe no esta resultando como la Revolucion de Terciopelo de Checoslovaquia de 1989, cuando florecio la democracia en Europa donde una vez oprimio el totalitarismo. Quizas la voluntad de pueblos recientemente liberados aun prevalecera en Egipto o Yemen o Tunez. La promesa de cambio democratico podria hacer reales esos sueños de dos años atras, cuando dictadores brutales se rindieron no frenta a ejercitos sino a hombres y mujeres y estudiantes comunes armados con paginas de Facebook y camaras de iPhone. Cuan tragico que meros dos años mas tarde la revolucion este comenzando a parecerse a los viejos tiempos—gobierno autocratico, solo que ahora con una agenda islamica. Estamos presenciando los crecientes dolores de naciones ajustandose a las cargas no conocidas de la democracia, o ellos estan reemplazando una forma de tirania e inestabilidad por otra? Un tema mucho mas delicado es si los gobiernos democraticos son siquiera sustentables en el periodo posterior a la Primavera Arabe. En el Occidente, es comun predicar la urgencia moral y poderes curativos de la democracia. Pero no toda la gente en el mundo otorga los mismos niveles de importancia a la democracia, y destronar a un dictador no es necesariamente un intento de democracia. Es un intento por ser libre—del opresor del momento. Una cosa es desear ver depuestos a lideres corruptos. Otra bastante distinta rechazar llamar a una nueva ronda de despotas. Despues de todo, una mayoria de egipcios hablaron a traves de la urna, y por lo que ellos votaron fue el Islam politico, no la Declaracion de Derechos. Los valientes muchachos twiteando en vivo desde la Plaza Tahrir dos años atras no fueron electos para nada, aun cuando muchos occidentales soñaron que ellos, y no los islamistas, eran representativos de las mas grandes aspiraciones democraticas de Egipto. Puede ser que esta parte del mundo sea simplemente resistente al cambio democratico transformador. La democracia puede ser una medicacion que simplemente no tomaran. Es demasiado pronto para desesperar porque las vidas perdidas en Tunez y la Plaza Tahrir al final no volveran a dar forma a la region en una forma ennoblecedora, pero los titulares ultimamente son apenas inspiradores. Hay una razon por la cual la realpolitik, con sus consideraciones practicas, valores maleables y resultados mas predecibles, ha guiado tan a menudo la politica exterior americana en el pasado. La democracia en algunos paises no le ganara ningun nuevo amigo a America, tampoco es probable siquiera que dure. El Sr. Rosenbaum, novelista, ensayista y profesor de derecho en la Universidad Fordham, es el autor de "Retribucion: La Defensa de la Venganza," en preparacion de la Imprenta de la Universidad de Chicago.

ACTUALIDAD

Ya es oficial: Benjamin Netanyahu será el próximo primer ministro de Israel, tiene 28 días para formar la coalición gobernante!!!AHORA A TRABAJAR TODOS POR ISRAEL!!!!ASI DEBE FUNCIONAR LA DEMOCRACIA- AM ISRAEL JAI!

La AMIA exige frenar el acuerdo con Irán

La AMIA pateó el tablero y le redobló la apuesta al Gobierno. La entidad, que reúne a las mutuales judías, rechazó ayer el acuerdo que firmó la Argentina con Irán para interrogar a los sospechosos iraníes de cometer el atentado de 1994 y para la formación de una Comisión de la Verdad que revise la causa. Reclamó, en cambio, hacer un nuevo convenio, que excluya esa comisión y que incluya explícitamente que los acusados serán indagados por la justicia argentina con las formas de las leyes argentinas, según señaló el presidente de la AMIA, Guillermo Borger. Para esa entidad, de seguir adelante con el primer memorándum, la causa judicial "corre serios riesgos de caer en una nulidad insalvable". Al conocerse la queja, la DAIA, órgano político de la comunidad, criticó a la AMIA. "En 72 horas cambiaron tres veces de opinión. Esto parece parte de una interna política", dijo Waldo Wolff, vicepresidente de la entidad. La AMIA y la DAIA habían rechazado el pacto. Luego de reunirse con Timerman el martes la AMIA pidió un anexo con aclaraciones, pero ahora rechazó de plano el convenio. "Es necesario rehacer este documento, hacer uno nuevo, aunque seguramente dilate los tiempos", dijo Borger durante una entrevista con LA NACION, en la que se quejó de que el acuerdo había sido "inconsulto" e "intempestivo", lo que les molestó. "El memorándum nos sorprendió, semejante propuesta jamás fue consultada, ni notificada, ni antes, ni durante. Nos sentimos sumamente molestos, nos hizo sentir muy mal", admitió en el quinto piso del reconstruido edificio de la AMIA, junto con Miguel Bronfman, abogado de la entidad. "Nos sonaba que estaba fuera del marco constitucional", dijo. Expresamente la AMIA se molestó porque se formara una Comisión de la Verdad: "Nos opusimos porque después de 19 años y con las pruebas que tiene el fiscal Alberto Nisman parecería que todo es mentira. Es inaceptable y el canciller contestó que posiblemente esto haya sido un error de su parte". Explicó que quieren que se diga que los acusados serán indagados y no interrogados "porque parecería un reportaje y debe ser una indagatoria, dentro de la ley argentina, en cabeza del juez de la causa y del fiscal". "Vimos el memorándum, y entendemos necesario rehacer este documento, hacer uno nuevo, aunque dilate más los tiempos". E insistió: "Es indispensable rehacer el documento con Irán, por no ser claro". "El canciller hizo aclaraciones oralmente que no se contemplan en el memorándum y lo modifican. Aun cuando se envíen al Congreso y se aprobaran, no tendría valor si no es aprobado por Irán", dijo. Según enfatizó Borger, es necesario rehacer el documento con estos contenidos, bien claros con asesores judiciales, con la venia del juez y el fiscal". Y añadió que se debe mandar eso a Irán, para que lo refrende. -Pero Timerman lo rechazó... -Hagamos un nuevo documento. Será la estrategia del Gobierno llevar la inquietud a su contraparte iraní. -¿Rechazan el memorándum original entonces? -Sí, lo rechazamos. -Si el Gobierno avanza igual con las indagatorias, ¿que harán? -Lo rechazaríamos. -Familiares dijeron que ese acuerdo pareciera un blanqueo para Irán y que tiene un objetivo económico, ¿que piensa? -No puedo pensar en un doble discurso. Desde el Gobierno tienen la voluntad de avanzar en el caso. Las relaciones comerciales se han incrementado, pero es entre empresas y no entre Estados. -¿Le cree al Gobierno? -Creemos en sus buenas intenciones respecto de esto. -¿Por qué cree que el Gobierno impulsa ahora el acuerdo? -Sabemos que Irán no es confiable, es teocrático, fundamentalista y negacionista del Holocausto, y esto es particularmente sensible para mí. Soy hijo de sobrevivientes, mi mama de 87 años tiene su número de campo de concentración estampado en el brazo. A mí no me pueden decir que el Holocausto no existió. No aceptamos un interlocutor no confiable como Irán y no es confiable para firmar acuerdos -¿Por qué lo hace entonces el Gobierno? -Lo desconozco. Se habla de una posibilidad, de alguna sugerencia. -¿Cree que los sospechosos pueden aportar algo nuevo? -La indagatoria es la posibilidad de avanzar para que el juez en 10 días pueda procesarlos, con lo que debería pedir la detención inmediata. Nunca se me ocurriría pensar que estos procesados y detenidos se entregarían a la Justicia. -¿Cree que Irán puede entregar a su ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, uno de los sospechosos del atentado? -No, a ninguno, pero el canciller dijo que tiene el compromiso de Irán, cosa que no dice el memorándum, para interrogarlo. -¿Cree que esto va a prosperar? -No lo sé, es nuestra voluntad. Estamos yendo a la "casa del malo" para dar una posibilidad más a Irán. -¿Y si después los sobreseen? -Lo apelaremos en el marco de la ley argentina. Ellos trabajan para un incremento de armamento nuclear y esto le hace ruido a todo el mundo y es un peligro para el mundo; nosotros fuimos pioneros en saber que Irán va de la mano del terrorismo internacional.

Ilan Ramon: A una década de la tragedia del Columbia, en la cual murió el primer astronauta israelí

El 1º de febrero de 2003, el trasbordador espacial Columbia se desintegró sobre el cielo de Texas, Estados Unidos, matando a los siete astronautas que lleva a bordo; entre ellos, el primer israelí de la historia, Ilan Ramon. Hoy, viernes, la Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio norteamericana admitió que no les reveló el esperable final a los tripulantes de la nave. El 1º de febrero de 2003, el trasbordador espacial Columbia se desintegró sobre el cielo de Texas, Estados Unidos, matando a los siete astronautas que lleva a bordo; entre ellos, el primer israelí de la historia, Ilan Ramon (foto). Este coronel de la Fuerza Aérea nacido en Tel Aviv el 20 de junio de 1954 se graduó como piloto de combate y con apenas 19 años luchó en la Guerra de Iom Kipur, en 1973. Como subcomandante del Escuadrón B de aviones F-16, Ramon participó de la incursión de cazabombarderos que destruyó el reactor nuclear Osirak, en Irak, en 1981, y al año siguiente, en misiones de combate en el Líbano, durante la Operación Paz para Galilea. Entre 1983 y 1987 estudió en la Universidad de Tel Aviv y se recibió de licenciado en Ingeniería Electrónica y Computación. Luego, Ramon retomó su carrera aeronáutica, en la cual acumuló más de 3.000 horas de vuelo en el Phantom A-4 y el Mirage III-C y más de 1.000 en el F-16. En 1998 fue seleccionado por la Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio (NASA, por su sigla en inglés) estadounidense como especialista de carga y fue capacitado en el Centro Espacial Johnson de Houston para realizar misiones en el trasbordador espacial STS-107 Columbia. Éste finalmente despegó el 16 de enero de 2003, para una misión de 16 días dedicada a la investigación científica, durante los cuales se llevaron a cabo cerca de 80 experimentos de manera exitosa. Ramon llevó consigo un dibujo del joven judeocheco víctima del Holocausto Petr Ginz. Tras 15 días, 22 horas y 20 minutos en el espacio y cuando sólo faltaban 16 minutos para su aterrizaje, el Columbia se desintegró a su entrada a la atmósfera terrestre. Según se determinó después, la causa de la tragedia fue el desprendimiento de un trozo de espuma aislante del tanque externo, del tamaño de un maletín de un kilogramo, en el momento del despegue, el cual dañó la parte inferior del ala izquierda del trasbordador y arrancó algunas losetas de protección térmica, cuya ausencia ocasionó el recalentamiento de la estructura y la posterior desestabilización y desintegración de la nave. Ramon fue póstumamente condecorado con la Medalla Espacial al Honor del Congreso de los Estados Unidos y reconocido como héroe nacional de Israel. Estaba casado y tenía cuatro hijos, el mayor de los cuales, Asaf, prolongó el sino trágico de su familia al morir en un accidente el 13 de septiembre de 2009, cuando el avión F-16-A de la Fuerza Aérea de Israel que piloteaba se estrelló cerca del asentamiento de Bnei Haver, en las escarpadas colinas de Hebrón. Hoy, viernes, la NASA admitió que no les reveló a los tripulantes de la nave que había una considerable posibilidad de que su viaje no terminase exitosamente, ya que consideró que lo mejor era dejarlos disfrutar hasta el final. Wayne Hale, un miembro del Control de Misión, reveló que mientras el equipo terrestre discutía la gravedad de la avería, el director de vuelo, Jon Harpold, les dijo: “Creo que la tripulación preferiría no saber; ¿no creen que sería lo mejor para ellos tener un vuelo feliz y exitoso y morir inesperadamente durante la entrada que permanecer en órbita, sabiendo que nada hay para hacer, hasta que el aire se acabe?”. En ese momento no se sabía a ciencia cierta si el transbordador había sufrido algún daño, y de todos modos el Columbia estaba demasiado lejos de la Estación Espacial Internacional, no tenía un brazo robótico para examinar el ala y lanzar una misión de rescate habría tomado demasiado tiempo. CGG

B

Bombardeo/Siria. Prensa iraquí: Murieron muchos miembros de la Guardia Revolucionaria iran

Una fuente diplomática occidental en Londres citada por la prensa iraquí habría revelado que el presunto ataque israelí contra una instalación militar siria se habría producido al menos dos días antes del miércoles, cuando la información fue supuestamente filtrada por Israel, y que en el bombardeo habrían muerto muchos miembros de la Guardia Revolucionaria iraní allí apostados. Para el informante, el informe de un ataque a un convoy en camino al Líbano probablemente se haya divulgado para desviar la atención del blanco principal de la operación, que habría sido alcanzado por al menos ocho misiles teledirigidos, disparados desde aviones F-16. La fuente habría agregado que la base habría estado fortificada, que allí trabajarían expertos rusos y que unos tres mil guardias revolucionarios iraníes la habrían estado vigilando durante años, de ahí sus bajas. Ello explicaría la airada reacción de ambos gobiernos. El diplomático habría arriesgado que Israel obtuvo la información gracias a tareas de inteligencia realizadas por infiltrados en altos círculos de Irán o la organización terrorista libanesa Hezbollah, acusados por la Justicia argentina de perpetrar los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires, en 1992 y 1994, respectivamente, en los cuales murieron más de 100 personas.

B

Acto por el Día de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto

Acto por el Día de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto El Dr. José Manuel de la Sota encabezará el Miércoles 6 de Febrero, junto con autoridades de la comunidad judía el acto por el Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto. La actividad se desarrollará a partir de las 11 hs. en el Centro Cívico (Casa de Gobierno-Rosario de Santa Fe 650).- El 1° de Noviembre del 2005, la Asamblea de las Naciones Unidas , por consenso de 192 países, aprobó la Resolución 60-7 que declara el 27 de Enero como Día Internacional del Holocausto.

SHABAT SHALOM

cultura

**Señora** Señora, disculpe que la moleste, ocurre que no soy de éste barrio, pero estoy enterado, que por aquí vive Pompeya. No señora ,ella no me conoce, pero yo quiero hacerla mía. Le agradeceré si me informa donde vive, por favor. Quiero declararle mi amor y ofrecerme como siervo y fiel seguidor... Es fácil reconocerla, es hermosa, con una mirada profunda, y una sonrisa que invita al amor, sus labios, una tentación, su voz, todo un concierto. Ella dice que es necesario que alguien nos presente, para iniciar una conversación. Le ruego, le imploro, señora, si usted puede hacer algo, hágalo por favor. Unos minutos más, le pido señora, comprendo que la he distraído de su trabajo habitual, pero créame que no puedo vivir sin Pompeya, sin ella mi vida no tiene razón. Sospecho, señora, que usted algo puede hacer, para bien de mi ser... ! Aquí estoy, señora, hincado a sus pies ! Y así me quedaré, como si fuera una promesa, hasta tanto Pompeya me dé el sí, a la amistad y después al amor… ! Pompeya ! ! Pompeya ! ! Corre hija mía ! ! Aquí a mis pies, está el hombre que tanto has rogado. ! Tus sueños se han cumplido, ve pronto por él. Mario Beer-Sheva

MUSICA DE NUESTRA TIERRA

SHABAT SHALOM!!!!! LES DESEA OSA CORDOBA

CRIMENES DE GUERRA: COMO LOS NAZIS ESCAPARON A LA JUSTICIA EN SUDAMERICA

Fuente: Der Spiegel- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 24/1/13 por Felix Bohr Todo lo que hizo falta fue un numero transpuesto -- 1974 en vez de 1947 -- para que se le permitiera a Gustav Wagner permanecer en Brasil. Era un mero desliz de la lapicera por parte del hombre que habia traducido el documento aleman al portugues que provoco que la Corte Suprema de Brasil negara a Alemania Occidental el pedido de extraditar al ex oficial SS. Y aun asi Wagner continuaba acusado de complicidad en los asesinatos de 152000 judios en el campo de exterminio Sobibor en la Polonia ocupada por los alemanes. Josef Mengele, el famoso doctor del campo de concentracion en Auschwitz, tambien se beneficio de los errores y retrasos debido a que los funcionarios franceses de Interpol, la fuerza policial internacional entonces con sede en Paris, se negaron a llevar a cabo busquedas internacionales de criminales de guerra nazis. Y, en el caso del Coronel Walther Rauff de la SS, quien ayudo a desarrollar camaras moviles de gas utilizadas para asesinar judios, fue un funcionario del Ministerio del Exterior aleman quien saboteo la solicitud de extradicion de su propio gobierno a Chile durante 14 meses. Como resultado de estos quiebres, estos tres matones nazis nunca fueron juzgados en tribunales alemanes despues de la guerra. Wagner, la "bestia" de Sobibor, murio en São Paulo, Mengele se ahogo en Brasil, y Rauff murio de un ataque cardiaco en Chile. De los cientos de funcionarios y asesinos en masa nazis culpables que habian huido a Sudamerica despues de la rendicion de la Alemania Nazi, solo un puñado de ellos fueron juzgados. Como pudieron tantos criminales arreglarselas para salir impunes, aun cuando ellos eran claramente culpables? Es un enigma que desconcierta a los academicos hasta nuestros dias. Fue debido a la falta de cooperacion por parte de funcionarios de Alemania Occidental? La falta de interes por parte de regimenes sudamericanos? Hubo alli incluso aun vinculos secretos y colaboracion entre los nazis a ambos lados del Atlantico? El historiador Daniel Stahl ha conducido investigaciones en archivos europeos y sudamericanos en el proceso de escribir un nuevo libro titulado "Caza de Nazis: Dictaduras de Sudamerica y la Venganza de los Crimenes Nazis." La obra suministra una respuesta segura y desgraciada a lo que ha sido largamente sospechado: que habia una coalicion amplia de personas -- a traves de continentes y dentro de los tribunales, policia, gobiernos y administraciones -- que estaba poco dispuesta a actuar o incluso frustro el enjuiciamiento de criminales nazis durante decadas. Frustrado por Antiguos Nazis Stahl cree que los motivos para ser parte de lo que el llama una "coalicion de los no dispuestos" diferian ampliamente. Diplomaticos de Alemania Occidental sabotearon la caza de nazis por solidaridad. Los investigadores penales franceses temieron que la cooperacion podria exponer sus propios pasados como colaboradores nazis. Y los dictadores sudamericanos se negaron a extraditar a ex nazis por preocupacion que los juicios podrian dirigir la atencion internacional a los crimenes que sus propios gobiernos estaban cometiendo entonces. No fue dificil para esta coalicion torpedear la caza de nazis. Incontables actores -- en politica, el poder judicial, el gobierno y la administracion -- tenian que trabajar juntos a fin de arreglar y ejecutar exitosas prosecuciones penales. De hecho, un pequeño error o irregularidad procesal menor era suficiente para desbaratar el arresto de los criminales. Stahl no deja dudas que el poder judicial de Alemania Occidental fue especialmente culpable de lapsos serios. Sus hallazgos confirman que descuido perseguir en forma energica a los asesinos nazis durante decadas. Walther Rauff, por ejemplo, pudo viajar entre Sudamerica y Alemania despues de la guerra como representante de distintas compañias. Pero el nunca entro en ninguna dificultad debido a que su nombre no aparecia en ninguna lista de criminales buscados. No fue hasta 1961 que la oficina de fiscales publicos en la ciudad norteña de Hanover emitio una orden para el arresto de Rauff bajo casi 100000 acusaciones de asesinato. Encontrar la direccion de Rauff en Chile no fue problema, y el Ministerio del Exterior aleman instruyo al Embajador Hans Strack en Santiago a solicitar la extradicion del criminal de guerra nazi. Pero Strack, quien habia trabajado tambien en el Ministerio del Exterior antes de 1945, ignoro las instrucciones del ministerio en Bonn y permitio que el caso se prolongara durante 14 meses. No fue sino hasta despues que funcionarios judiciales en Hanover notificaron a los colegas federales que ellos estaban "extremadamente desconcertados" por el hecho que la embajada estuviera tratando el caso "con tal hesitacion" que el gobierno disciplino al recalcitrante embajador. Strack, un conocido opositor a compensar los crimenes de la Alemania Nazi, finalmente solicito la extradicion de Rauff, lo cual llevo a su arresto a fines de 1962. Pero, para entonces, era demasiado tarde para castigar a Rauff porque el asesinato entraba bajo el estatuto de limitaciones en la mayoria de los paises sudamericanos en la epoca. La corte suprema de Chile nego el pedido de Alemania de extraditar al ex coronel SS. A pesar de las protestas internacionales, Rauff continuo viviendo como un hombre libre en Chile durante decadas. En otros casos, una falta de cooperacion por parte de Interpol frustro la busqueda de nazis. Stahl descubrio un documento especialmente revelador, las minutas de una reunion del comite ejecutivo de Interpol de mayo de 1962. Poco tiempo antes, el Congreso Judio Mundial habia pedido a Interpol que participara en la busqueda mundial de criminales de guerra nazis. El entonces secretario general de Interpol, Marcel Sicot, respondio airadamente. Por que los criminales de guerra deben ser enjuiciados, fue citado preguntando el frances en las minutas, "ya que el victorioso siempre impone sus leyes, de todas formas? Ninguna entidad internacional define el termino 'criminal de guerra'." De hecho, Sicot observaba la acusacion penal de los criminales nazis como "la justicia del vencedor." En 1960, hubo rumores que Josef Mengele, el doctor del campo de concentracion conocido como el "Angel de la Muerte," estaba oculto en Brasil o Chile. El Ministerio de Justicia aleman aconsejo a la Oficina Federal de la Policia Penal conducir una caceria humana -- pero sin involucrar a Interpol. Los funcionarios en Bonn estaban evidentemente tratando de evitar molestar a los investigadores internacionales con el caso, pero el lugar de escondite de Mengele no fue encontrado nunca. Stahl atribuye el fracaso de Interpol en arrestar a nazis y sus colaboradores al pasado de tiempos de guerra de muchos funcionarios policiales franceses. "Como esbirros del regimen de Vichy, (ellos) colaboraron con los nazis hasta 1944," escribe Stahl. "Ellos se opusieron al enjuiciamiento penal de los crimenes nazis." Stahl tambien destaca que uno de los principales obstaculos en la caza de criminales nazis fue el hecho que los dictadores sudamericanos querian encubrir sus propios crimenes. El 22 de junio de 1979, el embajador aleman en Brasilia escribio que la extradicion de alguien que habia cometido crimenes de guerra debe ser perseguido, incluidos los cometidos por el ejercito y la policia." Poco tiempo antes, la administracion del entonces Canciller Helmut Schmidt habia solicitado la extradicion de Wagner, el ex vice comandante de Sobibor, una solicitud que los jueces en la Corte Suprema Federal de Brasil habian negado. En Alemania, una nueva generacion habia entrado a la burocracia gubernamental -- y una que no temia utilizar medios no convencionales para poner tras las rejas a criminales nazis. En 1982, la oficina del fiscal publico de Munich inicio procedimientos para solicitar la extradicion de Klaus Barbie, el ex jefe de la Gestapo en Lyon, Francia. Temiendo que Barbie pudiera ser absuelto en Alemania por falta de pruebas, los funcionarios del Ministerio de Justicia pidieron a sus contrapartes del Ministerio del Exterior dar pistas a los aliados franceses de Bonn que "ellos deben tambien pedir la deportacion de Barbie, especificamente de Bolivia a Francia." Cuando Paris acepto, el Ministerio del Exterior instruyo a la embajada alemana en La Paz, la capital boliviana, a "alentar tal acontecimiento con medios apropiados." A principios de 1983, Barbie fue deportado a Francia. El famoso "Carnicero de Lyon" murio en un hospital en esa ciudad en 1991.

‘Ve-jol netiboteha...¡Shalom!’ – ‘Todos sus caminos conducen a la ¡Paz!’

B.H.N."V. - Parashat de la semana. PERASHAT 'ITRÓ' - "Vaishmá Itró" relata el comienzo mismo de nuestra perashá. Itró 'escuchó', "...todo lo que había obrado D's por Moshé y por Israel, cuando sacó HaShem a Israel de Egipto" (Shemot, Cap.18:1). Nuestros sabios interpretan esta visita, preguntándose: "...má shemuá shamá u-bá??". Es decir, ¿Qué fue lo que escuchó y lo hizo allegarse? "Rabi Ieoshúa afirma: escuchó los sucesos de la guerra con Amalek y vino (recordemos al final de la perashá pasada el salvaje y traicionero ataque de Amalek en el desierto, fundamentalmente a 'todos los débiles y enfermos' del pueblo judío); Rabi Eleazar haModaí sostiene en cambio: la entrega de la Torá lo hizo venir (en nuestra perashá accedemos a los "10 Mandamientos"); Rabi Eliezer dice: El cruce del mar Rojo había escuchado y vino..." (Ialkut Shimoni). Quedará medianamente claro, que no hay obra del Todopoderoso que pase desapercibida para el entorno general y que lo eventos -dramáticos algunos, felices otros y de una poderosa carga emocional e intelectual los otros -, representan una afirmación elocuente por la cual nada habrá de ser ya igual para los habitantes de un mundo, testigos oculares y presenciales del poder del Creador, ahora definido por el mismísimo líder de una nación pagana, cuyo nombre define la identidad de nuestra perashá en cuestión: "...Ahora sé yo que grande es HaShem por sobre todos los dioses...". Y esto es ciertamente lo importante. El Rabi de Kotzk así lo considera y enseña: "...Lo que escuchó Itró, fue también escuchado por muchísimas otras personas", pero -sostiene el maestro jasídico-, "hay quienes escuchan más no oyen, pues las cosas no logran penetrar sus oídos, y por ende no alcanzan sus corazones y ni hablar de sus pensamientos. La verdadera virtud de Itró fue aquella que insinúa nuestra Torá: "Vaishmá Itró" -que escuchó y supo lo que había escuchado. Lo comprendió e internalizó". Allí reposa tal vez el mérito de un hombre que, habiendo cosechado y probado el sabor del poder que concede el liderazgo y por otro lado, estando ya "hecho" en su creer y sentir, logra impactarse -más allá de la familiaridad y de las emociones- de una nueva Fe que asoma en pleno paisaje del desierto, una fe que lleva como sello peculiar la Bondad Divina. Así lo afirma Itró después de atender al relato de Moshé: "...Se regocijó Itró por toda la bondad - 'TOBÁ'- que había hecho HaShem para Israel, cuando lo hubo librado de bajo el poder egipcio" .Y así, nuestra fundamental perashá, lleva su nombre. Primero por su humildad, y en segunda instancia por su sabiduría (que pone de manifiesto la humildad de Moshé!!). Porque es a partir de este re-encuentro que los caminos de ambos - de Moshé y de Itró- se habrán de separar (no así el de los descendientes del pueblo judío y de Itró), no sin antes, los "ojos de Itró",que tanto pondera Moshé en su insistir para que su suegro los acompañe en el trayecto por el temible desierto, "hacen ver" a Moshé una realidad, que en el comienzo mismo del camino era un escollo para la libertad: la Justicia y los medios acerca de cómo administrarla... Ciertamente la Torá habría de "llegar" de boca de D's. Palabra por Palabra. Pero antes, tal vez, en este orden que nos proponen los versículos, es necesario ordenarse, organizarse, prepararse a crecer en la tarea más compleja aunque base esencial para el Decálogo, como lo es la implementación de cortes de justicia -una de los 7 preceptos de los hijos de Noaj-, en este vuelta a crearse del mundo como lo será el Maamad Har Sinai, tiempo de Revelación, tiempo de acción - "NAASÉ"-, tiempo de concebir los hechos - "veNISHMÁ"-. Así lo confirma Moshé, 40 años después frente a los herederos de la tierra de Promisión: "...Y ¿qué nación grande -hay- que tiene fueros y leyes justos - 'tsadikím'- como toda la Torá ésta, que yo doy ante vosotros el día de hoy"?? (Debarím 4:8). Hay una Torá verdadera -Torát Emet-, y sus 'jukím vemishpatím tsadikím', con leyes y fueros justos. La verdad debe producir justicia. La justicia debe ser el recipiente para la verdad. Si ello se logra, despuntará SHALOM, la paz. Así lo transmitió Itró a Moshé, con simpleza, con elocuencia, con sabiduría: "...si esta cosa tú vas a hacer -y D's te lo ordena- podrás mantenerte en pie y también todo este pueblo a su lugar habrá de llegar en paz...". ¡¡ Shabat Shalom u-Meboraj !! Mordejai Maarabi Rab.Oficial de la OLEI

"Identidades"

Un espacio para el debate, la reflexión y el cambio Dr. Guido Maisuls Escritor y Ensayista ¿La Justicia viaja a Teherán? Este fin de semana, hemos quedado ingratamente sorprendidos cuando se nos informó sobre la concreción de la firma de un histórico acuerdo entre Argentina e Irán, firmado por el canciller Héctor Timerman y su par iraní, Ali Akbar Salehi donde el Gobierno argentino llegó a un acuerdo con Irán para que los acusados solo sean interrogados en Teherán. La Justicia Argentina ha acusado formalmente a Irán y a la milicia chiíta Hezbollah y ha solicitado la captura de Ahmad Vahidi, junto con otros jerarcas iraníes a quienes se acusa de decidir, planificar y organizar el atentado de AMIA cuando un suicida de Hezbollah ejecutó la trágica catástrofe un 18 de julio de 1994 donde se produjo el trágico y todavía impune atentado a la sede de la AMIA, Buenos Aires, Argentina, con sus 85 asesinados y sus cientos de heridos. El gobierno de Irán rechazó sistemáticamente estas acusaciones mientras las evidencias responsabilizaron al Gobierno de Irán por el ataque, pero la causa judicial está prácticamente estancada, sin detenidos ni acusados…. dieciocho años después…. Las consecuencias de este lamentable acuerdo le permite al régimen de Teherán poder blanquear su condición de estado terrorista, con el tremendo agravante de haberse firmado este tratado exactamente en el día internacional del recuerdo de la Shoáh donde se termina renunciando increíblemente a la soberanía judicial de un país libre y autónomo como lo es la Republica Argentina. Aquí han quedado gravemente ignoradas las características más elementales de este régimen que gobierna la Republica Islámica de Irán pues llegar a un acuerdo con el, atenta contra la memoria de las innumerables victimas que su siniestro régimen está y continuará produciendo en Irán y en todos los rincones del planeta. Un régimen que está abocado en forma clara, inequívoca y comprobable en la producción masiva de armamento nuclear con el propósito de utilizarlo contra otras naciones de la región. Un régimen que esta cometiendo serios abusos en materia de Derechos Humanos contra las mujeres, las minorías religiosas y las personas con una orientación sexual diferente. Un régimen que está desarrollando una intensa campaña internacional destinada a la absoluta negación del genocidio de millones de personas por la demencia nazi. Un régimen que ha expresado de manera repetitiva y publica su intención de borrar a Israel del mapa. Un régimen que promueve y apoya ideológica y militarmente las actividades de conocidos grupos terroristas radicales alrededor del planeta. (Hezbollah, Hamas, Insurgentes latinoamericanos, etc.) Un régimen que esta dedicado - hasta ahora exitosamente - en la creación de un nuevo eje islamofacista internacional, con el propósito de exportar actividades terroristas y violentas al continente americano. Un régimen que ha nombrado como ministro de defensa a Ahmad Vahidi, un fugitivo buscado intensamente por la Justicia argentina e Interpol por su participación en el atentado de Amia en Buenos Aires, Argentina en 1994. Un régimen que ha perpetrado en épocas recientes un sangriento y escandaloso fraude electoral para perpetuarse definitivamente en el poder, apoyándose en una atroz represión que culminó con manifestantes asesinados, torturados y humillados. Aquí ha quedado gravemente ignorado que Irán está liderando una severa amenaza de vida contra el mundo occidental, los cristianos (de occidente y del mundo), los judíos (de Israel y la Diáspora), los budistas (de Bali, Tailandia, etc.), los hindúes (de Cachemira e India), los musulmanes herejes (véase la tragedia cotidiana en medio oriente), los drusos, "los ateos" (humanistas y laicos); los musulmanes que no aceptan la Yihad, las mujeres emancipadas del mundo. ¿Alguien podrá alertar, esclarecer e informar a las autoridades de la República Argentina para que reflexionen hacia donde se dirigen? ¿Alguien sabe hacia dónde va la Justicia? ¿La Justicia viaja a Teherán? Dr. Guido Maisuls "En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario" George Orwell. -- Publicado por Guido Maisuls para "Identidades" el 1/31/2013 09:06:00 a.m. Leer y opinar en: http://amishermanosdelmundo.blogspot.com http://www.facebook.com/identidades.10 guidomaisuls@gmail.com Buenos Aires, Argentina

EL PROBLEMA CON UNA SOLUCION DE DOS ESTADOS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por IVAN KENNEALLY 26/1/13 Si la condicion de estado presupone alguna medida de auto-suficiencia financiera, el nuevo "Estado de Palestina" apenas califica como un club intramuros. En septiembre pasado, la Autoridad Palestina presiono exitosamente a la Asamblea General de la ONU para ser ordenada formalmente un estado independiente. Ellos fueron patrocinados en forma entusiasta por el Banco Mundial, el FMI, y una cantidad de otras naciones felices de darles la bienvenida a las filas de plena soberania. El ministro del exterior noruego, Jonas Gahr Store proclamo con aire de suficiencia que ellos estaban bastante "por arriba del umbral de un estado en funcionamiento." Bueno, el diablo mete la cola en los detalles en forma infame- todo depende de lo que uno quiere decir por "en funcionamiento" y "estado." Si la condicion de estado presupone alguna medida de auto-suficiencia financiera, el nuevo "Estado de Palestina" apenas califica como un club intramuros. La ayuda extranjera cuenta para bastante mas de un cuarto de su presupuesto general haciendo sus operaciones gubernamentales diarias, y su solvencia general, dependientes de los impulsos caritativos de otros. Cuando esas promesas no llegan, sobreviene el caos: Abbas acaba de anunciar que los empleados gubernamentales estaran solo recolectando una mitad de sus salarios hasta que sus donantes los entreguen. TENGAN EN MENTE QUE una de las condiciones basicas de la condicion de estado, de acuerdo con la Convencion de Montevideo de 1933, es la existencia de un "gobierno estable." Ahora que Abbas ya no esta solicitando mas a la ONU el reconocimiento como estado el puede admitir timidamente: "Nosotros estamos sometidos a condiciones muy sensibles y fatidicas." Esta combinacion de fragilidad y dependencia es un punto de partida sorprendente de su discurso anteriormente sonoro sobre independencia nacional y auto-determinacion. Y su falta de integridad fiscal es solo un indicio de cuan corta se queda la AP de cualquier sentido importante de autonomia politica. Debe ser destacado que no tiene constitucion formal o planes de armar una. Tiene algo que parece vagamente un sistema legal, repleto de tribunales, pero no poder judicial independiente. Una prensa libre esta ausente, aunque hay una bochornosa propaganda patrocinada por el gobierno. En el lugar de fuerza militar univoca, ellos tienen las infinitas conjugaciones de milicias tribales, señores regionales y organizaciones subnacionales. En vez de un sistema educativo reconocible, ellos tienen madrassas fomentadoras de odio, solo reguladas para asegurar que sean suficientemente despreciadoras de Israel y sus aliados. ADEMAS, SU pantomima coja de proceso democratico no inspira confianza. El Presidente Abbas esta ahora en el septimo año de un mandato presidencial de cuatro años y no hay ni planes para una nueva eleccion ni protestas en las calles exigiendo una. Mucha de esta apatia puede ser atribuida a la percepcion ampliamente sostenida que su oficina, y el gobierno palestino en general, es un pulmon con enfisema solo sostenido por el apoyo vital de las naciones donantes. El poder real esta concentrado en las organizaciones terroristas y su patrocinante, Iran. Pero mucha de esa languidez civica es sintomatica de una poblacion que no tiene tradicion de participacion politica real, del tipo que engendra los habitos y costumbres que suscriben no solo las formas democraticas en particular, sino un nacionalismo saludable en general. Otro criterio de la condicion de estado como es postulado por la Convencion de Montevideo, es la existencia de una "poblacion permanente." Esto no tiene que ver meramente con cuerpos calientes atados a una locacion geografica sino con un pueblo vinculado unos con otros por una sensacion de pertenencia, congelada politicamente por una identidad compartida. Esto no es conjurado a traves de proclamas legales o instituciones burocraticas, sino que las precede, incluso les da nacimiento. EL FRACASO CENTRAL de cualquier solucion concebible de dos estados para el conflicto israeli-palestino es que hay solo un estado y luego un enjambre de facciones airadas, desenfrenadas por la ley univoca. Abbas no tiene autorizacion verdadera para negociar acuerdos en nombre de este mosaico de intereses en conflicto, y ningun poder para obligarlos a someterse a sus terminos. El nunca podria garantizar paz y seguridad a Israel, aun si esos fueran los objetivos por los cuales el suspira honestamente. Augustine destaco famosamente que una verdadera mancomunidad es mantenida junta por un objeto de amor comun y una constelacion superpuesta de intereses. El recientemente nombrado Estado de Palestina nacio solo del odio mutuo, animado por el deseo de destruir a un pueblo entero, en vez de la pasion por sostener el suyo propio. Su proposito mas profundo no es tener un estado sino negar uno a los judios. No esta claro que tal malignidad pueda ser base suficiente para la identidad nacional ni esta claro que nuestras categorias legalistas de estado puedan capturar en forma adecuada el conflicto antiguo y teologico que divide al Medio Oriente. Sin embargo, ahora esta claro como el cristal que un estado no puede ser simplemente creado por decreto, dirigido por la ONU o de otro tipo. El autor es editor en jefe de Dailywitness.com y contribuyente frecuente de Fox News.

PIENSA NUEVAMENTE: UNA NOMINACION PEOR QUE LA OTRA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por JONATHAN ROSENBLUM 24/1/13 Barry Rubin del Centro Gloria, uno de los mas sagaces analistas del Medio Oriente, estuvo de un humor poco amable recientemente, como admitio el mismo. El elemento comun que une las tres nominaciones del Presidente Barack Obama de la semana pasada - el Senador John Kerry para secretario de estado, Chuck Hagel para secretario de defensa y John Brennan como director de la CIA – es, en opinion de Rubin, que "todos ellos son personas estupidas" del peor tipo – “personas estupidas, arrogantes y con ideas terribles." Lamentablemente, hay poco para contradecir el duro juicio de Rubin. Cada uno sostiene puntos de vista que hacen imposible que ellos comprendan la realidad del Medio Oriente, mucho menos que hagan algo acerca de ella. Hagel, por ejemplo, es un “realista,” lo cual es, como todos veremos, una doctrina que tiene poco que ver con la realidad. Entre los elementos centrales de la doctrina realidasta esta que el conflicto entre Israel y los palestinos esta en el centro de todos los problemas del Medio Oriente, y que los intereses de Estados Unidos son dañados significativamente a traves de la falta resolucion de ese conflicto. Hablando en la primera conferencia anual de J Street en el año 2009, Hagel dijo. "El conflicto israeli-palestino es central, no periferico, para los intereses vitales americanos en combatir el terrorismo, evitar un arma nuclear irani, estabilidad en el Medio Oriente y Estados Unidos y seguridad energetica mundial.” Cada uno de estos ejemplos es patentemente absurdo. Aunque Iran podria usar un arma nuclear para atacar a Israel, ese no el proposito principal para el cual busca armas nucleares. El Ayatoallah Khomeini definio la revolucion irani de 1979 desde el inicio como una revolucion islamica. El y sus sucesores identificaron las armas nucleares como herramienta potencialmente importante en difundir esa revolucion e inmunizar a Iran para contramedidas del Occidente. E Israel tiene muy poco que ver con la inestabilidad del Medio Oriente, como los acontecimientos del año pasado han dejado abundantemente claro. Israel no ha evitado que Egipto pueda hacer crecer suficiente grano para no tener que importarlo del resto del mundo (aunque Israel seria ciertamente capaz de ayudar a Egipto a este respecto). Israel no evita que los hombres sauditas trabajen, o miren hacia abajo a los que lo hacen. Israel no tiene nada que ver con el status de segunda de las mujeres en casi toda sociedad musulmana, y la perdida potencial que sigue. Israel no es responsable por las altas tasas de analfabetismo y escasez de produccion academica del mundo arabe (aunque nuevamente podria ayudar a aliviarlos). La division entre sunitas y chiitas que continua enturbiando paises musulmanes preexistio al Estado de Israel durante mas de un milenio. Israel no fue un tema durante la Primavera Arabe, o en la guerra civil libia, o en la guerra civil siria, Israel no provoco que Irak invada Kuwait o tiene algo que ver con la guerra entre Irak e Iran que se reclamo mas de un millon de vidas. Israel no tuvo nada que ver con la guerra civil argelina, o con la matanza de 400000 musulmanes negros en Darfur por parte de sus correligionarios. El derramamiento de sangre en todas las guerras entre Israel y los arabes desde 1948 es alimento para pollos en terminos de derramamiento de sangre meso-oriental. Es el atraso perpetuo de las sociedades arabes y musulmanes que provoca tal resentimiento y odio al Occidente, del cual Estados Unidos es el principal representante . el Gran Satan. La justificacion de propaganda de al-Qaida para los ataques del 11/S contra las Torres Gemelas y el Pentagono se centro en los Estados Unidos y su presencia profanadora en suelo santo saudita. Israel fue solo agregada mas tarde como un pensamiento posterior debido a que los ataques contra Israel tienen un status especial para mucha de la izquierda occidental. Pero nuevamente, Isreal no tiene responsabilidad por el atraso casi universal de las sociedades musulmanas. En resumen, para refutar una de las premisas centrales del "realismo" todo lo que uno necesita es media neurona y ojos en la cabeza de uno. UNO DE los corolarios centrales del enfasis realista sobre la centralidad del conflicto arabe-israeli es que America debe imponer un acuerdo en el conflicto. En el año 2002, cuando el terrorismo palestino contra los israelies estaba aun en pleno furor - el terrorismo que Hagel justifico como "hombres desesperados haciendo cosas desesperadas" - el opino que habia pasado el momento para negociaciones. "Debe ser traido un final de juego al frente, ahora", dijo el. En resumen, Estados Unidos debe imponer una solucion sobre las partes, aun cuando los palestinos aun no han mostrado ninguna voluntad de aceptar la existencia de Israel. Pero si los palestinos se niegan a aceptar una solucion de dos estados, tal solucion impuesta, aunque fuera redactada, seria amenazante para la vida de Israel, ya que ciertamente pondria a Israel en situacion menos defensiva que hoy. No son solo los israelies, sino tambien los observadores imparciales del Medio Oriente los que han llegado finalmente a ver que no hay aceptacion palestina de la existencia de Israel. Como escribio Walter Russell Mead la semana pasada. "El problema real es el que ha sido durante 60 años, oposicion palestina arraigada profundamente a la solucion de dos estados." Mead incluso argumenta que la oposicion palestina no es completamente irracional, porque la verdad es que "Cisjordania y Gaza juntas no son suficientes para sostener a la poblacion palestina existente. Pero racional o no, en tanto ningun lider palestino pueda vender una solucion de dos estados a su pueblo, los israelies no pueden evitar mas que dudar que un acuerdo de paz seria honrado aun si fuera firmado. Ellos no confiaran en los instintos de Hagel y el Presidente Obama. EN MUCHOS aspectos, la nominacion de Obama del jefe para contraterrorismo John Brennan para dirigir la CIA es un desastre aun mayor. Puede alguien cuya vision ha estado cegada por los dictados de la correccion politica dar posiblemente al presidente la calidad de analisis que el necesita? Desafortunadamente, Brennan, como Hagel, ha sido escogido por el presidente en forma deliberada precisamente por su ardiente correccion politica. Brennan superviso la purga de todos los manuales del gobierno americano de contraterrorismo y aplicacion de la ley de cualquier referencia al Islam radical, Islamismo o Jihad. La Jihad, escribe el, es una "lucha santa para purificarse a uno mismo o a la comunidad de uno", una frase que podria haber sido tomada directamente de la propaganda de organizaciones musulmanas americanas afiliadas a la Hermandad Musulmana. El ignora en forma deliberada el hecho que jihad en el discurso islamico contemporaneo casi siempre se refiere a accion militar para difundir el Islam. El define constantemente la amenaza terrorista como al- Qaida y organizaciones afiliadas, sin siquiera mencionar o parecer advertir que al-Qaida es solo una de una larga constelacion de organizaciones islamicas terroristas. Y en una discusion de las fuentes del terrorismo, el escribe de los extremistas violentos como victimas de fuerzas "politicas, economicas y sociales", pero nunca de fuerzas religiosas. A la religion, o la religion en particular cuyos adherentes estan detras de casi todo ataque terrorista en el mundo, nunca le es permitido introducirse en los analisis de Brennan. Asi el dijo al Congreso que la Hermandad Musulmana es un grupo laico moderado, y ha instado a mayor inclusion de Hezbollah dentro del sistema politico libanes. Su confianza en el impacto moderador de la participacion politica es aparentemente ilimitada, en lo que respecta a la Hermandad Musulmana y Hezbollah, y nosotros hoy estamos presenciando los frutos de lo que solo puede ser descripto como una politica pro-Hermandad Musulmana en Egipto. Brennan afirmo como prueba del camino de Hezbollah hacia la moderacion el hecho que incluye en sus filas a doctores y abogados. Bueno, el architerrorista de Hezbolla, Imad Mughniyeh, el reemplazo de Osama bin Laden, Al-Zahrawi, el pionero de los secuestros aereos, George Habash, el lider de Hamas, Ismail Haniyeh y Josef Mengele eran todos doctores, y Yasser Arafat era ingeniero. O sea, dificilmente prueba de moderacion. El analisis de Brennan esta a la par del informe del gobierno de 80 paginas sobre la masacre de Fort Hood, el cual no hizo mencion a las creencias religiosas del perpetrador, aun cuando el grito “Allahu Akbar” mientras disparaba a 13 personas. El informe incluso se las arreglo para concluir que "el fundamentalismo religioso solo no es un factor de riesgo", aunque no sugirio que otros factores de riesgo podrian haber llevado al alboroto asesino del Dr. Nidal Hassan. Despues de un rato, tan implacable correccion politica y lavado del extremismo islamico no pueden ser mas que analisis ensombrecido. No se piensa finalmente en lo que no puede ser mencionado. Asi el bombardero del avion de Navidad, que se perdio apenas de volar un avion de linea comercial llevando mas de 200 pasajeros por encima de Detroit, nunca fue colocado en una lista de vigilancia americana, a pesar de advertencias de la inteligencia britanica basada en las preocupaciones expresadas por el padre del terrorista sobre su creciente fanatismo religioso. TODA LA CARRERA DE Brennan parece consistir de un falso juicio y fracaso tras otro. En visperas de la presidencia de Obama, el recomendo la reaproximacion con Iran basado en una politicia de promover en vez de tratar de frustrar los intereses iranies. Como el objetivo expresado del actual regimen irani es la difusion de su propia forma de teocracia, es dificil saber que "intereses iranies" tenia el en mente. En cualquier caso, nosotros sabemos cuan bien resulto. Brennan apoyo en forma entusiasta el Estimado Nacional de Inteligencia del 2007, el cual concluyo que Iran habia detenido el trabajo sobre sus programa de armas nucleares basado en una definicion ridiculamente estrecha del programa de armas nucleares, el cual no incluia siquiera las 3000 centrifugadoras enriqueciendo abiertamente uranio en el sitio Natanz de Iran cuando fue publicado el informe. La declaracion de inicio, la cual fue desmentida por casi todo lo demas en el informe, fue elaborada cuidadosamente por la comunidad de inteligencia americana para evitar que el presidente Bush busque nuevas sanciones contra Iran y aun mas asi la accion militar. Incluso el New York Times ahora admite que la policita contra-terrorista americana supervisada por Brennan en el Norte de Africa, comenzando con la decision de intervenir en Libia, ha sido un "fracaso completo." Oh, y solo en caso que ustedes esten preguntando, Brennan no es amigo de Israel. Aparte de sus respaldos a Hezbollah y la Hermandad Musulmana, el tambien recomendo que Estados Unidos comprometa a Hamas. Nuevamente, el fracaso es la incapacidad total de tomar seriamente el llamamiento teologico de Hamas por la extincion de Israel. El a menudo se refiere a Jerusalem como al-Quds, y cuando se dirigia a un grupo musulman en la Universidad de New York se quejo "Es duro, pero nosotros no vamos a separarnos de Israel." Podria alguien en la Casa Blanca estar enviando un mensaje a Israel? El autor es director de Jewish Media Resources, ha escrito una columna regular en la revista del Jerusalem Post desde 1997, y es el autor de ocho biografias de lideres judios modernos.

NASRALLAH TIENE CANCER

fUENTE: Yediot Ahronot- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Roi Kas 26/2/13 La agencia noticiosa turca Anatolia informo el martes que el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah se enfermo unos dias atras, fue admitido en un hospital privado en Beirut y mas tarde fue trasladado en avion a Teheran, esto despues que una cantidad de medios noticiosos libaneses informaron durante las ultimas 24 horas que Nasrallah fue diagnosticado con cancer y esta siendo tratado en Iran. Los informes no han sido confirmados. La agencia noticiosa turca cito "fuentes bien informadas afiliadas con Hezbollah" diciendo que Nasrallah fue trasladado a Iran despues de ser externado de un hospital en el sur de Beirut. Su vuelo partio desde el Aeropuerto Internacional Rafik Hariri en Beirut, dijeron. Las fuentes dijeron que el lider del grupo terrorista libanes estaba en condicion estable y que el permanece hospitalizado en Iran. Una fuente de Hezbollah nego los informes en una entrevista con la red satelital Al Mayadeen el martes. La estacion de radio Sawt Beirut International de Libano, que esta afiliada con grupos politicos opuestos a Hezbollah, cito fuentes que son "cercanas" a Hezbollah diciendo el lunes que Nasrallah recientemente fue diagnosticado con cancer y que su condicion estaba deteriorandose. De acuerdo con el informe, Nasrallah, 52 años, viajo a Teheran en un avion privado enviado por la presidencia irani. Un sitio web de noticias jordano informo el lunes que Nasrallah puede haber sido herido durante el bombardeo de posiciones de Hezbollah esta semana por parte del Ejercito Sirio Libre. Nasrallah aparecio por ultima vez 10 dias atras cuando el dio un discurso televisado para conmemorar el "Dia del Shahid" anual.

PARASHA DE LA SEMANA

Hernan Ricardo KleinerComunidad Hertzlia Comentario de la Parashá Itró En esta Parashá nos encontramos por primera vez con los Diez Mandamientos. Diez Mandamientos que fueron entregados al pueblo de Israel como parte de sus preceptos morales y religiosos. El primero de los Diez Mandamientos se refiere a la fe en Di-s. Este primer mandamiento afirma que el conocimiento de Di-s es simultáneamente la negación de los ídolos. Di-s se presenta en este primer mandamiento delante del pueblo de Israel, enseñando el precepto de la fe en Di-s. Su presentación es clara y concisa: “Yo soy Tu Di-s...que te sacó de la tierra de Egipto”. Como vemos Di-s se presenta como el Di-s de la historia, un Di-s personal que es consciente de lo que sucede con su pueblo y no es ajeno a su situación. ¿Qué es la fe?. Esta pregunta fue analizada muchas veces en la historia y cada generación intentó definirla para adecuarla a las necesidades de su tiempo. La fe no es una entidad inmutable. Cada generación determina sus características específicas. Tampoco es idéntica la fe de un individuo a la de su prójimo. La fe es la apertura del espíritu humano ante la presencia de Di-s. Pero, ¿cómo percibe el hombre la presencia de Di-s?. ¿Cómo puede atestiguar su existencia?. ¿Cómo es posible que el primero de los Diez Mandamientos nos ordene un precepto que exige del hombre tener fe?. La fe se funda en el conocimiento de la senda de Di-s. Di-s se revela al hombre mediante los fenómenos de la naturaleza, como determinante de los sucesos de la vida personal y social, como conductor y ordenador. La fe no le es otorgada ni le cae del cielo al hombre. Es necesario el esfuerzo intelectual, personal, para comprenderla y, aún en mayor medida, para experimentarla. Shabbat Shalom. Sem. Lic. Hernán kleiner

NO AHORREN PALABRAS. HEZBOLLAH SON TERRORISTAS

Fuente: The Times- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 29/1/13 por Jose Maria Aznar y David Trimble El terrorismo jihadista esta aun vivo y, como nos muestran los acontecimientos en Mali y Argelia, presenta una amenaza directa para nosotros. El malestar en Norte de Africa nos recuerda que el jihadismo no tiene limites y que cuando se enfrenta al terrorismo siempre se mejor prevenirlo que lidiar con sus consecuencias. La Union Europea, sin embargo, a veces se rehusa a enfrentar la realidad del terrorismo. Un fuerte caso en cuestion es Hezbollah. En julio del año pasado un autobus lleno de turistas israelies fue volado en pedazos por un joven atacante suicida en Burgas, Bulgaria — cinco israelies y el conductor de autobus bulgaro fueron asesinados. Toda la evidencia señala a ser una trama concebida y ejecutada por Hezbollah. Pero a pesar de esta atrocidad algunos gobiernos europeos no estan dispuestos a declarar a Hezbollah una amenaza de seguridad y ponerlo en la lista terrorista de la UE. Este rechazo esta basado en un mal entendimiento de la naturaleza del grupo. Hezbollah no es solo un grupo miliciano y partido politico libanes. Es el largo brazo de Iran. Desde su concepcion por parte de Teheran en 1982, ha estado comprometido con los objetivos revolucionarios de la expansion internacional del Islam chiita, como fue soñado por el Ayatollah Khomeini. El hecho que tenga escaños en el parlamento libanes y puestos en el gabinete no significa que sus lideres se vean como solo otro partido libanes — aunque uno que asesina a sus opositores politicos (un tribunal de la ONU concluyo que el asesinato de Rafiq al-Hariri, el primer ministro libanes fue un complot de Hezbollah). Por el contrario, Hezbollah tiene una vision y alcance globales. Ha perpetrado ataques en lugares tan distantes como Argentina, Georgia, Israel, Tailandia, Turquia y Arabia Saudita, tanto Libano. Ha estado involucrado en actividades ilegales pero muy lucrativas en Latinoamerica y Africa occidental. Por ejemplo, ha manejado trafico de drogas y operaciones de lavado de dinero en la jungla de Colombia bajo el control de las FARC. De acuerdo con funcionarios americanos, Hezbollah esta fuertemente involucrado en contrabandear drogas dentro de Europa. Algunos argumentan que hay una diferencia entre el ala militar de Hezbollah, su ala politica y sus actividades caritativas. Ellos estan equivocados — es un unico organismo y cada parte desempeña un rol en la estrategia general. Los lideres a cargo de sus hospitales y escuelas, el lider militar y los representantes politicos se sientan todos juntos bajo el secretario general, Hassan Nasrallah. Su segundo, Naim Qassem, fue citado tan recientemente como octubre, diciendo: “Nosotros no tenemos un ala militar y un ala politica. Nosotros no tenemos el Partido de Allah y el Partido de la Resistencia. Estas diferencias no existen y son rechazadas." Hezbollah esta comprometido con la revolucion violenta. Se ve estando en total confrontacion con nuestra forma de vida. La idea que comprometer a Hezbollah a traves del proceso politico e instituciones libanesas lo moderaria comprobo ser una ilusion peligrosa. Y hoy esta interviniendo en forma activa en Siria en nombre de Bashar al-Assad; nosotros sabremos pronto sobre las atrocidades llevadas a cabo alli por sus militantes. Hay algunos gobiernos en Europa que argumentan que no ha llegado aun el momento de poner a Hezbollah en la lista terrorista de la UE. Pero que mas es necesario para permitirnos tomar tal decision? Los organismos oficiales, investigacion privada, investigaciones parlamentarias, unos tras otros, han revelado las conexiones terroristas. Nosotros comprendemos la precaucion de naciones que tienen ciudadanos viviendo en Libano o tropas de mantenimiento de paz desplegadas alli. Pero el miedo no puede ser un sustituto para la claridad moral. Nosotros tenemos que recordar que UNIFIL II (Fuerza Interina de Naciones Unidas en Libano) fue desplegada en el 2006 para desarmar a Hezbollah, no para convertirse en su rehen. Por lo que sabemos, Hezbollah ha sido capaz de rearmarse desde el conflicto alli seis años atras. De acuerdo con la inteligencia israeli, el arsenal de Hezbollah de 10000 cohetes fue partido al medio por la guerra; pero hoy ha sido expandido cinco veces de la cifra original a pesar de la mision de la ONU. A medida que Iran se pone mas nervioso por el impacto de las sanciones, la posibilidad que Teheran pueda contraatacar a traves de sus representantes terroristas tiene que ser considerada mas seria hoy. Daniel Benjamin, el coordinador contraterrorista del Departamento de Estado de Estados Unidos, declaro en agosto: “Nosotros estamos cada vez mas preocupados por las actividades de Hezbollah en una cantidad de frentes, incluida su campala terrorista incrementada alrededor del mundo... y nosotros evaluamos que Hezbollah podria atacar en Europa u otra parte en cualquier momento con poca o ninguna advertencia." Poner a Hezbollah en la lista terrorista disminuira su capacidad para servir a los propositos siniestros de los ayatollahs en Teheran. Algunos gobiernos europeos dijeron despues del ataque en Bulgaria que considerar si nombrar o no a Hezbollah como una organizacion terrorista debe esperar hasta que la investigacion oficial llegue a su conclusion. Otros argumentaron en favor de designar solo a la llamada ala militar como una organizacion terrorista. Nosotros sabemos a partir de nuestra propia experiencia en España e Irlanda del Norte que el terrorismo no puede ser derrotado a menos que ustedes obstruyan todos los tentaculos que sirven a los propositos de los terroristas, y eso incluye a las organizaciones politicas y financieras fachadas. No se equivoquen — los grupos terroristas usan todos los medios a su disposicion para sobrevivir, florecer y lograr sus planes. Hezbollah ya esta presente y activo en suelo europeo; sus actividades y redes ilegales cubren el continente. Ha mostrado que esta dispuesto a atacar en Europa. Ese es el motivo por el cual los gobiernos europeos ahora deben moverse para estigmatizar a Hezbollah y sus actividades, vision y objetivos. Hezbollah no es el Partido de Di-s; es el Partido del Terror y como tal debemos tratarlo. José María Aznar fue primer ministro de España de 1996 a 2004; Lord Trimble fue primer ministro de Irlanda del Norte de 1998 a 2002 y gano el Premio Nobel de la Paz en 1998. Ellos son co-fundadores de la Iniciativa Amigos de Israel.

Fuente: Infonews 30/1/13 El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni habló al respecto de los juzgamientos de los acusados por el atentado a AMIA en Irán y aseguró que "no hay ningún inconveniente en tomar una indagatoria fuera del territorio, no sería inconstitucional, y que con esta decisión "Argentina no está cediendo soberanía". Por otra parte, Zaffaroni criticó la llamada "Comisión de la Verdad", aduciendo: "Las comisiones de la Verdad que se han aplicado en el mundo han sido para no aplicar sentencias". Además, el magistrado cuestionó una vez más las medidas cautelares y las calificó como "un derecho de media verdad, de sospechas. Si se prolongan se pierde el resultado de las sentencias de fondo". Por último, Zaffaroni aseguró que en 2014, una vez cumplido el límite de edad que establece la Constitución, planea dejar la Corte Suprema.

Fuente: Infonews 30/1/13 El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni habló al respecto de los juzgamientos de los acusados por el atentado a AMIA en Irán y aseguró que "no hay ningún inconveniente en tomar una indagatoria fuera del territorio, no sería inconstitucional, y que con esta decisión "Argentina no está cediendo soberanía". Por otra parte, Zaffaroni criticó la llamada "Comisión de la Verdad", aduciendo: "Las comisiones de la Verdad que se han aplicado en el mundo han sido para no aplicar sentencias". Además, el magistrado cuestionó una vez más las medidas cautelares y las calificó como "un derecho de media verdad, de sospechas. Si se prolongan se pierde el resultado de las sentencias de fondo". Por último, Zaffaroni aseguró que en 2014, una vez cumplido el límite de edad que establece la Constitución, planea dejar la Corte Suprema.

Quiero hacer público por este medio una carta abierta a la jefa del Estado.

Quiero hacer público por este medio una carta abierta a la jefa del Estado. Estimada señora Presidenta: no creo que pueda entender usted mi indignación y mi repudio en relación con la firma de un acuerdo entre las autoridades de nuestro país y de la República Islámica de Irán por la investigación de la causa Amia. Más allá de la aberración jurídica que implica dicho “acuerdo”, le pregunto: ¿por cuántos centavos venderá usted el alma de cada uno de los 85 muertos? ¿Cuánto beneficio reportarán las operaciones comerciales con Irán a nuestras deterioradas arcas nacionales? ¿Cuánto nos cuesta alinearnos con declarados judeofóbicos antisemitas? ¿Cuál es al valor de nuestra dignidad como pueblo y de nuestra soberanía, que no sólo implica nuestro territorio? Tras 18 años de investigaciones, el gobierno fundamentalista iraní se ha negado a colaborar con la investigación de la causa Amia; ha nombrado en cargos gubernamentales de importancia a los acusados; ha apoyado a agrupaciones terroristas proveyéndolas de efectivo y de armas; ha apoyado a regímenes totalitarios... y la lista sigue. El presidente Mahmud Ahmadinejad ha negado de manera sistemática la existencia del Holocausto; ha declarado su odio hacia las personas de confesión judía y hacia los occidentales; ha anunciado la destrucción de un país: Israel. Ahmadinejad prepara un nuevo Holocausto. Esta vez intentará arrojar sobre Jerusalen la bomba atómica que está construyendo, para exterminar a más de seis millones de personas de un solo golpe. Hitler hizo más moderadas declaraciones que Ahmadinejad antes de llevar su plan adelante, pero el mundo callaba y lo apoyaba por miedo al comunismo creciente. Arthur Neville Chamberlain, el canciller británico, firmaba acuerdos con él (Munich, 1938), otorgando lo que entonces era Checoslovaquia a los nazis. ¿Qué entregará nuestro canciller a Ahmadinejad? Señora Presidenta, yo no soy su opositor político, pero sí me duele mi Argentina. Como ciudadano, le exijo dar marcha atrás con semejante barbaridad, le exijo pedir disculpas a la colectividad judía de su país por firmar este acuerdo, y por hacerlo el 27 de enero, Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto. Se lo exijo a usted como nuestra Presidenta, nuestra representante ante el mundo, como cabeza de nuestro Poder Ejecutivo, como exsenadora nacional, como argentina, como madre, como ser humano sensible que usted es. Muchos argentinos luchamos cada día desde nuestro humilde lugar para vivir en una sociedad mejor y para legar a nuestros hijos un país desde el cual no deban emigrar. Puede enviarme usted a la Afip, puede usted anular mi pasaporte y mi DNI, puede intervenir mis teléfonos y correos electrónicos, puede el Estado amenazarme y desprotegerme, pero no tiene usted el derecho de sumergir a los argentinos en semejante vergüenza. Con mi mayor respeto y consideración por su investidura. *Escritor. Expresidente de la filial Córdoba de Daia

OBAMA Y NETANYAHU, AMIGOS/ENEMIGOS NECESARIOS

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 28.01.13 Olvidense de John Boehner y Mitch McConnell. El lider con quien el Presidente Barack Obama tuvo la relacion mas retorcida en su primer mandato de hecho fue el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu. Y ahora el esta de regreso! Como el presidente americano, el primer ministro israeli ha retenido poder en una nueva eleccion. Entonces ahora que? Quizas vamos a tener mas de lo mismos en la relacion irascible entre estos dos lideres inteligentes y seguros de si mismos, ideologicamente diferentes. Quizas las tensiones seran aun peores debido a que el Sr. Obama, sin reeleccion por la que preocuparse, se sentira menos restringido al enfrentar a un aliado americano con fuerte apoyo interno. De hecho, hay una fuerte posibilidad que los dos lideres aprendan a vivir juntos en mas armonia en la Segunda Ronda. Por un lado, ellos ahora saben que estan atrapados uno con el otro. Mas importante, es muy probable que multiples fuerzas—la agitacion en otros lugares en el Medio Oriente, la creciente dependencia de Israel sobre Estados Unidos pra lidiar con el programa nuclear de Iran, el lamentable estado del proceso de paz palestino—obliguen a la cooperacion. Si el Sr. Netanyahu va a formar, como parece probable, una coalicion gobernante que es mas amplia que el gobierno de derecha que el dirigio antes, "no hay cuestion que la relacion mas disfuncional entre un primer ministro israeli y un presidente americano mejorara", dice Aaron David Miller, vicepresidente de la consultora Wilson Center y ex negociador americano para Medio Oriente en gobiernos republicanos y democratas. La sabiduria convencional sostiene que el Sr. Netanyahu sera en cierta forma mas flexible debido a que el es mas debil despues que su partido Likud perdio bancas en la eleccion parlamentaria de este mes, dejandolo menos capaz de resistir la continua confrontacion con el mas importante socio mundial de Israel. Eso es demasiado simplista. El Sr. Netanyahu tendra que formar una coalicion mas amplia, pero su posicion exacta depende de que tipo de coalicion gobernante pueda el reunir—y si el forma una coalicion mas diseñada para lidiar con temas internos tales como las demandas de los judios ultraortodoxos por permanecer exentos del servicio militar o uno para lidiar con el problema palestino. En cualquier caso, las mas grandes fuerzas impulsando a los dos lideres estan en otro lado. La agitacion en Egipto y la guerra civil en Siria obligara a Estados Unidos e Israel a entrar en cooperacion estrategica. Salvar el tratado de paz egipcio-israeli y evitar que el conflicto de Siria se derrame sobre Israel son objetivos tan claramente del interes de ambas naciones que hay poco espacio para disputas. Los intereses estrategicos triunfan por sobre las disputas personales sobre tales temas. Al mismo tiempo, la confrontacion con Iran puede estar moviendose dentro de una nueva etapa, en la cual el Sr. Obama, mas que el Sr. Netanyahu, esta en el asiento del conductor al determinar la estrategia. Un año atras, habia un sentimiento distinto que el Sr. Netanyahu podria lanzar un ataque militar unilateral israeli en un intento por sacar de juego al aparato nuclear irani. Ahora puede haber pasado el momento para esa opcion. Importantes plantas nucleares iranies pueden estar muy dispersas y muy fortalecidas como para que siquiera la tan promovida fuerza aerea israeli pueda sacarlas de combate. Puede ser que solo el ejercito americano tenga el alcance, con su capacidad de ataques aereos de largo alcance y su tecnologia de bombas revienta-bunkers. Si eso es asi, el Sr. Netanyahu tendra que depender de su socio americano para alguna combinacion de sanciones economicas, presion diplomatica, acciones encubiertas y no convencionales y si, una amenaza militar para detener los avances nucleares de Iran antes de un arma. Las campañas de reeleccion de los dos hombres sugirieron alguna base para cooperacion. En su campaña, el Sr. Netanyahu saco una pagina del libro del Sr. Obama elogiando y tomando algun credito por el regimen de duras sanciones economicas que estan haciendo que Iran sienta algun dolor por sus ambiciones nucleares. En su campaña, el Sr. Obama saco una pagina del libro del Sr. Netanyahu declarando llanamente que Estados Unidos no permitira que Iran posea armas nucleares. En algun lugar alli los dos tendran que encontrar una estrategia comun. Lo cual deja la busqueda de paz con los palestinos. Ambos hombres favorecen de palabra una solucion de dos estados, en la cual israelies y palestinos vivan lado a lado en sus propias naciones. Pero su acuerdo no va mucho mas alla; ellos difieren drasticamente en el proceso para lograr ese resultado y los contornos de la propia solucion. Asi que hay amplio espacio para seria disputa en este frente. Pero adivinen que? El proceso diplomatico esta tan moribundo que hay poco que discutir, al menos por ahora. EL publico israeli parece querer una solucion diplomatica, pero tambien parece haber perdido esperanzas que haya un proceso diplomatico digno de ser intentado. Los palestinos estan divididos, politicamente y geograficamente, y no estan cerca de presentar un socio para la paz. En el corto plazo, con tan pocas perspectivas en este frente, hay poco sobre lo que discutir. En el largo plazo, destaca el Sr. Miller, si el presidente americano quiere progreso, el tendra que usar "no solo vinagre, sino miel" al tratar con su amigo/enemigo israeli.