ASI QUE EL MUNDO ESTA CONTRA NOSOTROS

Alrededor de nuestro problematizado planeta, construir un departamento para una familia judia en un vibrante vecindario judio veterano – una parte indivisible de la capital del estado judio – es condenado como un pecado imperdonable contra toda la bonhomia e imparcialidad que se propone exudar la comunidad internacional. Este no es apenas el consenso agotador de corresponsales conformistas y estadistas rancios en el extranjero. Los buenos amigos tampoco pueden resistir el calido ambiente del pensamiento grupal. El cineasta irlandes Nicky Larkin, por ejemplo, fue festejado aqui pod su aparentemente rebelde postura pro-Israel. Pero ahora el encuentra eso "cada vez mas dificil", porque el "no puede aceptar la expansio de los asentamientos en tierra que la comunidad internacional considera ilegal, conforme la Cuarta Convencion de Ginebra." En un articulo de opinion para el Irish Independent, el solo casi iguala asentamiento con bombardeo suicida. Su indignacion esta basada en el hecho que "el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General de la ONU, la Cruz Roja Internacional y la Corte Internacional de Justicia concuerdan en que la expansion de los asentamientos es ilegal. Incluso John Kerry, secretario de estado, dijo eso.” El mundo esta contra nosotros, por lo tanto el mundo debe tener razon y nosotros debemos estar equivocados. Lo mismo probablemente se aplica a asesinos atroces que brotan y debidamente condenados por el poder judicial ultraliberal de Israel. Ante los ojos de la opinion mundial presuntamente educada esto es considerado apropiado, progresista y promovedor de la paz. Obviamente el mundo entero no puede estar equivocado, aun si auto-proclamados jueces mojigatos de otras tierras ven el derramamiento de sangre judia como no enteramente reprochable. Con una pizca de falta de sinceridad, los judios pueden ser culpados por el infortunio judio. Simultaneamente, cualquier encarnacion de percibida vitalidad judia inevitablemente da surgimiento a la repulsion y vehemencia que – admitanlo o no – parecen reservadas en forma exclusiva para los judios. Vivar la liberacion de carniceros barbaros mientras se censura la viabilidad judia son vastagos interconectados de la misma premisa – vieja y muy desgastada pero todavia axiomatica a traves del reino arabe. El principio subyacente es que los judios de Israel son transplantes foraneos – intrusos infieles que no tienen derecho a estar aqui. Precisamente la misma logica apuntala el graznido sintetico sobre la construccion judia mas alla de las lineas artificiales del armisticio de 1949 (comercializados fraudulentamente en el exterior como las fronteras reconocidas, fijadas e inmutables del estado palestino – aunque uno que nunca ha existido). Mientras la construccion judia destruye predeciblemente la calma del mundo, lo mismo no puede ser dicho sobre la construccion arabe, aun cuando es totalmente ilegal y en una escala masiva bien dentro de la Israel soberana, dentro de esas lineas. El mundo lo dice y el mundo debe tener razon. Por que es asi? Porque los judios no tienen derechos aqui y por lo tanto su desarrollo natural es castigado automaticamente como expansion agresiva e ilegitima. Los arabes, por el contrario, se describen a si mismos como las masas indigenas subyugadas y como tales poseen todo derecho a expandirse e incluso a superar a la propia Israel con millones de beligerantes refugiados sui-generis. Este es el quid de la disputa y por que es tan fundamental reconocer a Israel como un estado judio – distinto de una entidad de facto etnicamente amorfa esperando la arabizacion. Todo comenzo desde y aun gira alrededor del tema espinoso de nuestra presencia misma en esta parte del globo. No comenzo hoy, ni con el nombramiento de Kerry, ni con la eleccion o reeleccion de Barack Obama. No comenzo en la Guerra de los Seis Dias de 1967 en la cual la transgresion duradera de Israel fue su exitosa defensa propia. Ni siquiera comenzo en la Guerra de Independencia de 1947-49 en la cual la recien nacida Israel evito la aniquilacion – a pesar de los esfuerzos concertados del mundo arabe entero. Lo que alimento todas las guerras y todos los choques es mas antiguo y mas profundo. Sin contexto historico no puede haber entendimiento real de los temas existenciales – ciertamente no de las continuidades esenciales. Ese es el motivo por el cual los que buscan ocultar y distorsionar hacen su mayor esfuerzo por borrar perspectivas reveladoras cruciales y presentan cualquier cosa en la que se enfocan como preocupaciones conscientes y aisladas. Un caso manifiesto es la fijacion con los asentamientos israelies – sea una coleccion de chozas improvisadas sobre una colina rocosa en el medio de una nada arida o populosos barrios judios enteros de Jerusalem. El verdadero tema es una capa mucho mas abajo de la palabreria superficial. Es una capa que los arabes comprenden implicitamente, la cual algunos judios fingen (o prefieren) no comprender y que los perfidos Europa y gobierno Obama de America niegan deshonrestamente. Los asentamientos son meros pretextos transitorios, presuntos irritantes que de hecho ocultan una parte inferior mucho mas oscura. Obama, Kerry y compañia lo dan a entender cuando advierten en contra de crear "nuevos hechos en el terreno" antes del acuerdo que ellos proclaman estan a punto de idear – en meros nueve meses. La paz es posible haciendo que los israelies permanezcan efectivamente inanimados y se restrinjan de alterar la realidad mas alla de la no frontera de 1949. De lo contrario ellos ponen en peligro el remedio magico de Obama para todos esos males de la region pero que hasta ahora eludieron la cura a traves de curadores menores. Su aparente presuncion no dicha es que cualquier cosa que presagie vida israeli/judia socava forzosamente la armonia y felicidad. Este ha sido el subtexto arabe desde el mismo advenimiento del Sionismo, aunque en intervalos el casus belli asumio diferentes fachadas. En todos los casos – bastante antes del nacimiento de Israel u "ocupacion israeli" – la queja pro forma era que los judios estaban “cambiando los hechos en el terreno,” asi como ahora. En ocasiones, como actualmente, la queja se centraba en los asentamientos, o mas especificamente en las adquisiciones de tierras. (Los judios no siempre fueron acusados de robar tierra arabe. A veces su delito era comprar franjas de paramos a precios monstruosamente inflados). A veces era la inmigracion. A menudo, eran ambos, como en los dias del infame Documento Blanco, publicado por Inglaterra apenas meses antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Holocausto estaba a punto de ser iniciado. Los judios de Alemania estaban ya despojados de la ciudadania y eran apatridas. Las amenazas de Hitler estaban bien registradas, gritadas en la cara del mundo y dificilmente mantenidas como un secreto. Pero al mundo no le importo y el mundo no puede estar equivocado. Aparte de sus obstaculos draconianos sobre la propiedad de tierra judia, el Documento Blanco del gobierno de Neville Chamberlain tambien establecio un limite de 10000 inmigrantes judios anualmente durante un periodo de cinco años. Permitia mezquinamente una cuota adicional de 25000 para todos los cinco años para hacer frente a "emergencias de refugiados." Cualquier inmigracion judia posterior a 1944 necesitaria permiso arabe. Debe recordarse que los judios estaban en la epoca huyendo en todas las direcciones lejos del infierno de Hitler. El Documento Blanco abarcaba toda la buena voluntad que el mundo que nunca se equivoca reunio reticentemente, para que no ocurrieran "cambios en el terreno" que irritaran a los arabes simpatizantes de los nazis en y alrededor de la patria judia. La culpa no fue solo de Inglaterra. El entonces predecesor de Obama fue totalmente complice. Franklin Roosevelt compartio sin reservas las predisposiciones de sus homologos europeos. De igual manera, Obama no es el unico lider occidental pro-arabe hoy. El esta sin reservas a tono con pomposos pontificadores afines en la Union Europea. El esquema de pensamiento impio de la preguerra es revivido plenamente. El mundo esta contra nosotros nuevamente. En su dia, Hitler invito burlonamente a las democracias del mundo a llevar a sus judios, si ellas estaban tan inquietas por ellos. El sabia que aun con todo su discurso tibio, estos paises no aceptarian su reto provocativo. Despues del Anschluss de 1938, sus representantes se reunieron en Evian-les-Bains, sobre la costa francesa del Lago de Ginebra, para decidir que hacer con las desesperadas victimas del Nazismo, golpeando a sus puertas en busca de asilo. Nadie siquiera los llamo judios, para que esto no incurriera en la ira del fuhrer. Se convirtio en un abierto festival de rechazo al judio. El mundo entero estaba contra nosotros, pero eso lo hacia correcto? Inglaterra se erizo ante cualquier sugerencia de admitir judios dentro de la tierra que le fue dada en mandato como el Hogar Nacional Judio. Los progenitores de los terroristas palestinos de hoy se aseguraron que los judios en peligro no serian refugiados y el gobierno de Su Majestad asintio apaciguadoramente. Los vastos espacios vacios de Canada, Australia y Nueva Zelandia estaban fuera de los limites de igual manera. El humanitarismo americano consistio en arrojar la papa caliente indeseable dentro de la escena internacional, porque los refugiados judios no eran queridos en la Tierra de los Libres tampoco (o sea el episodio del St. Louis). De hecho, Franklin Delano Roosevelt jugueteo con la nocion de embarcar a los judios alemanes fuera a Etiopia o Africa Central. El Reino Unido favorecia las junglas de Venezuela o America Central. Otros cambiaron la direccion hacia el norte. En vez de exponer a los judios urbanos de Berlin a los rigores de los tropicos, ellos opinaban que el artico siberiano podria ser una dificultad preferible. La competencia estaba en marcha – quien va a sugerir un exilio mas remoto y menos hospitalario en el cual arrojar a aquellos que la Oficina Exterior Britanica llamo desvergonzadamente "judios no deseados." La motivacion no era mucho mas beneficiosa que la eleccion incial de Hitler de Madagascar. Pero durante esa epoca, la inmigracion dentro del Hogar Nacional Judio del mandato ingles no se habia detenido. Solo fue impedida la inmigracion judia. La inmigracion arabe continuo sin obstaculos. Trabajadores arabes itinerantes entraron aqui en oleadas desde todo el mundo arabe parlante – desde el Magreb a la Mesopotamia. Los judios convirtieron el desierto en un dominio habitable. Los arabes llegaron para cosechar los beneficios. Pero nadie objeto. Los arabes fueron contados como nativos. La ONU reconocio como "palestino" a cualquier arabe que habito aqui dos años antes de 1948. Mucha de la poblacion arabe sobre la Llanura Costera de Israel es originalmente egipcia y llego con aquiescencia britanica. De ahi, la explosion demografica registrada en la epoca del Mandato en algunos pueblos arabes vario poco naturalmente entre el 200% y la friolera de 1040%, de acuerdo con la investigacion del Prof. Moshe Prawer de la inmigracion arabe aqui de Libano, Siria, Egipto, etc. Los ingleses y la opinion mundial no se opusieron al influjo arabe por "cambiar los hechos en el terreno", posiblemente debido a que los judios liberales no se amotinaban. La pesadilla que fue una vez la alia es hoy llamada asentamiento. Pero intrisecamente las dos son una y lo mismo – antagonismo hacia la presencia judia. El aumento de la poblacion judia es detestado, como lo es cualquier habitat para los judios; si ambos son cortados, entonces es cortada la existencia judia. Esa fue y sigue siendo aun la aspiracion final arabe. Ni siquiera un congelamiento total de toda la construccion judia en territorios prohibidos satisfara a los presuntos socios de la paz de Israel, asi como el Documento Blanco ingles probo ser insuficiente para sus ancestros en 1939. El objetivo final del Documento Blanco era la creacion de un solo estado con reparto de poder de acuerdo con la proporcion de arabes a judios como existia en 1949. Las restricciones a la inmigracion judia excluirian cualquier "cambio en el terreno" hasta entonces – como los cambios que pretenden impedir en la actualidad Obama y Kerry. Pero de regreso en 1939, el Comite Superior Arabe rechazo dicho Documento Blanco, exigiendo "una prohibicion completa y final" sobre toda la inmigracion judia y repudio inequivoco absoluto al Hogar Nacional Judio. Traducido a la jerga diplomatica de hoy, esto es equivalente al "fin incondicional de toda actividad de asentamientos" y el rechazo a reconocer el derecho a existir de un estado judio. Lo que fue es lo que es y nunca se trato de asentamientos. Todavia no tiene que ver – a pesar de la hipocresia al por mayor de un mundo hostil