LA BATALLA DE SIRIA

Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 12/9/13 por Clifford May La guerra que comenzo en el 2001, continua. Asi lo hace la guerra que comenzo en 1979. Hace doce años hoy, estabamos mirando las ruinas humeantes en el centro de Manhattan y en el Pentagono, contando los muertos, preguntando quien habia cometido esta atrocidad y por que, temerosos de lo que podrian hacer despues, inseguros de como proceder. Cuan lejos hemos llegado desde entonces? Por un lado, no hemos experimentado un segundo ataque terrorista en la escala del 11 de septiembre del 2001. Osama bin Laden ha sido eliminado, como lo han sido muchos de sus lugartenientes. Eso no es nada. Por el otro lado, afiliados a al-Qaeda, dirigidos por el sucesor de bin Laden, Ayman al Zawahiri, son una presencia amenazante en mas de una docena de paises. El aliado cercano de al-Qaeda, los talibanes, de ningun modo esta derrotado en Afganistan. Al-Qaeda ha sido reconstituido en Irak luego de la retirada americana. Sus combatientes han estado fluyendo dentro de Siria, donde son prominentes entre los rebeldes que estan combatiendo al regimen de Assad — el cual es el mismo la pata del gato de la Republica Islamica de Iran. Leslie Gelb, el sofisticado e inteligente presidente emerito del Consejo en Relaciones Exteriores, escribio recientemente que Iran "comparte las preocupaciones de America acerca del fanatismo y jihadismo sunita." El realmente no percibe que los gobernantes de Iran son fanaticos chiitas y jihadistas? El no comprende la extencion en la cual la "Revolucion Islamica" de Iran de 1979 inspiro y reto a los sunitas radicales para crear a al-Qaeda? No esta claro para el que tanto los jihadistas sunitas como chiitas comparten el mismo objetivo: "un mundo sin America", como lo dijo suscintamente el ex presidente irani Mahmoud Ahmadinejad? El no ve que un Medio Oriente sin America representaria un hito historico importante? Es por eso que la Batalla de Siria se ha vuelto tan importante. Es por eso que los gobernantes de Iran estan tan comprometidos con Bashar Assad, enviandolo no solo dinero y armas sino tambien comandantes, estrategas y tropas de elite de su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica, tanto como de Hezbollah, su legion extranjera con base en Libano. Las fuerzas de al-Qaeda en Siria, en especial Jabhat al-Nusra y el Estado Islamico de Irak y Siria (ISIS), tambien estan bien financiados y bien armados, grancias a jeques ricos en petroleo que simpatizan con su causa. Eso deja solo a esos sirios que rechazan el jihadismo — variedades sunita y chiita por igual — y que preferirian estar aliados con America y el Occidente, como huerfanos. Cierto, hubo mas de ellos y ellos estaban mejor posicionados cuando estallaron por primera vez las protestas pacificas contra Assad mas de dos años atras. Hillary Clinton, David Petraeus, y Leon Panetta estuvieron entre los que instaron al Presidente Obama a apoyar a la oposicion nacionalista. El rechazo su consejo. Fue creado un vacio. Que al-Qaeda lo llenara no debio ser sorpresa. A muchos miembros del Congreso les preocupa que cualquier accion emprendida contra Assad ahora de impulso a las fuerzas de al-Qaeda. Pero eso es altamente improbable si las armas para defensa propia son proporcionadas solo a esos grupos que han sido "aprobados" por nuestros servicios de inteligencia — tanto como a los siriacos (las comunidades cristianas antiguas de Siria y ahora bajo sitio), los kurdos y los drusos. Jonathan Spyer, entre los mas agudos e intrepidos periodistas que estan cubriendo Siria, me ha sugerido que ha llegado el momento de imaginar — y quizas alentar — a Siria dividiendose en no menos de tres entidades. Una seria gobernada por sunitas, la poblacion mayoritaria del pais; una por los alauitas, el grupo etno-religioso de Assad, el cual teme que haya genocidio si cae el dictador; una kurda — de hecho, los kurdos han estado combatiendo exitosamente a al-Qaeda en el nordeste de Siria. Tal vez estas entidades podrian coexistir dentro de una confederacion mas amplia, con los siriacos y drusos gozando de autonomia sustancial tambien. Si eso no funciona, la desintegracion de Yugoslavia viene a la mente como modelo. Si, grupos de al-Qaeda podrian controlar territorio y ejercer poder en la entidad sunita. Hay respetados expertos en Medio Oriente que estan confiados en que, luego de Assad, a menos que los sunitas radicales no acepten su dominacion, al-Qaeda sera obligado a irse como sucedio en la Provincia Anbar de Irak (aunque con la ayuda de los marines de Estados Unidos). Pero si no, y si las fuerzas de al-Qaeda se cuelgan y usan sus bases para librar la jihad, tendriamos que lidiar con ellos — como tuvimos que lidiar con refugios seguros de al-Qaeda en otras partes del Medio Oriente, Africa, y Asia. En este rincon del mundo, al menos, tendriamos la ayuda de nuestros aliados jordano e israeli. America “no puede y no debe ser el policia del mundo,” dijo la semana pasada la embajadora americana ante las Naciones Unidas, Samantha Power. Ella dijo eso mientras se argumentaba para que el Congreso autorice a Obama a ser el policia de turno en el Levante. El martes a la noche, el Presidente Obama dijo casi exactamente lo mismo. Haganse una dura pregunta: Si Estados Unidos no sera el policia del mundo, quien lo sera? No se engañen conque la ONU esta en pie para la tarea, o podria estarlo — o siquiera debe estarlo. Como destaco Power, el Consejo de Seguridad de la ONU “no pudo siquiera concordar en sacar una declaracion de prensa expresando su desaprobacion" con la matanza de niños sirios. (Y el actual plan ruso para que Assad entregue sus armas quimicas bajo una resolucion del Consejo de Seguridad sera expuesto pronto como una farsa, yo predigo.) Incluso con un policia, el mundo no estara libre de crimenes, ni todos los criminales seran llevados ante la justicia. Pero un mundo en el cual incluso las leyes mas fundamentales pasan sin ser aplicadas pronto se volvera a un estado de naturaleza hobbesiana — una jungla. De hecho, sera peor que eso — porque, mientras los que estan batallando al Occidente cometeran las atrocidades mas terribles con impunidad, sera ejercida enorme presion para obligar a America, Israel y otras naciones atacadas a luchar bajo las normas de la Marquesa de Queensberry. Doce años despues de los ataques del 11/S, aqui es donde estamos. Por un lado, podria ser peor. Por el otro lado, no estamos fuera de peligro aun, y desde la vision de la flora y fauna no estamos dirigiendonos hacia la civilizacion.