LA CAIDA DE MOSUL

Un desastre estrategico ayudado por la retirada de Obama de Irak.

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

10/6/14

Bravo por al Qaeda estando en un camino a la derrota, como le gustaba jactarse al Presidente Obama. El martes combatientes del Estado Islamico de Irak y al-Sham, un afiliado a al Qaeda conocido como ISIS, asumio el control total de la ciudad norteña de Mosul—con casi dos millones de personas—despues de cuatro dias de combates. Miles de civiles han huido por sus vidas, incluido el gobernador de la provincia de Niniveh, quien hablo del "colapso masivo" del ejercito iraqui. Esto tambien podria describir el stado de la politica americana en Irak.

Ya que al Presidente Obama le gusta describir todo lo que heredo de su predecesor como un "desastre", vale la pena recordar que cuando el Presidente Bush dejo el cargo, Irak estaban en gran medida en paz. Las victimas civiles cayeron de un estimado de 31400 en el 2006 a 4700

en el año 2009. Las victimas militares americanas fueron despreciables. Michael Hayden, el entonces director de la CIA, dijo con buena razon que: "al Qaeda esta al borde de una derrota estrategica en Irak."

Avance rapido a traves de cinco años de indiferencia de la administracion, e Irak esta cerca de exceder el tipo de caos que lo englobo antes del aumento americano. La ciudad de Fallujah, tomada de los insurgentes por los marines a un costo de 95 muertos y casi 600 heridos en noviembre del 2004, cayo nuevamente ante al Qaeda en enero. El gobierno iraqui no ha podido reclamar la ciudad entera—apenas a 40 millas de Bagdad. Mas de 1000 civiles iraquies fueron asesinados solamente en mayo, segun el sitio web Cuenta de Cuerpos de Irak.

El colapso del ejercito iraqui en Mosul y su incapacidad de recapturar Fallujah reflejan pobremente la competencia del Primer Ministro Nouri al-Maliki, cuya coalicion chiita "Estado de Derecho" gano una pluralidad de escaños en las elecciones parlamentarias en abril y probablemente ganara un tercer mandato mas tarde este año.

El Sr. Maliki tiene una racha autocratica y ha hecho poco por tranquilizar a los sunitas de Irak, lo cual hace facil para la administracion Obama culparlo por los problemas de Irak. Su relacion sin compromiso con el regimen en Teheran—incluyendo un acuerdo de armas de u$s195 millones en febrero—no agrega a su caracter.

Aun asi, grupos como ISIS estan mas alla del alcance del paliativo politico. Es una ilusion que una coloracion mas pro-sunita para cualquier gobierno iraqui electo democraticamente habria hecho mucha diferencia al desastre en Mosul. El Sr. Maliki puede ser perdonado tambien por ser incapaz de controlar el contagio terrorista del caos en la vecina Siria, donde el ISIS se afianzo primero. Sean cuales sean sus fracasos, el gobierno iraqui no tiene el lujo de alejarse de su propio vecindario.

Eso no puede ser dicho del gobierno de Obama. Su promesa de un "aumento diplomatico" en Irak para seguir el aumento militar de los años precedentes nunca se materializo mientras EEUU se desentendia del pais. La oferta del Sr. Obama de un par de miles de tropas mas alla del 2011 fue tan baja que el Sr. Maliki no penso que valia la pena las criticas internas que engendraria. Un presidente americano mas consciente de los intereses americanos habria hecho al Sr. Maliki una oferta que no pudiera rechazar.

El Sr. Maliki tuvo que suplicar por equipo militar de emergencia cuando visito EEUU el año pasado, y EEUU ha dilatado en su mayoria la entrega de armas. Ahora que reservas de suministros militares americanos han caido en manos del ISIS en Mosul, el instinto de la administracion sera adoptar un enfoque ultra-cauto hacia mas entregas de armas. El Sr. Maliki es probable que dependa aun mas de Iran en busca de ayuda, aumentando la propagacion del conflicto regional entre sunitas y chiitas. 

La politica de la administracion de descuido estrategico hacia Irak ha creado una situacion donde al Qaeda controla efectivamente territorios que se extienden por cientos de millas a traves de la Provincia Anbar y dentro de Siria. Probablemente se volvera peor para Irak cuando el regimen de Assad consolide sus victorias en Siria y de al ISIS un incentivo para buscar sus victorias mas al oriente. Tambien tendra consecuencias para la integridad territorial de Irak, ya que los kurdos consideran la independencia para su region ya autonoma y relativamente prospera.

Todo esto debe servir como una advertencia de lo que podemos esperar en Afganistan mientras la administracion reproduce su estrategia en Irak de retirada total despues del 2016. Debe tambien servir como un recordatorio de la magnitud del error estrategico de no dejar fuerzas americanas en Irak despues que el pais finalmente tuvo una posibilidad de servir como un nuevo faro de estabilidad e influencia americana en la region. Un ejercito iraqui asistido apropiadamente por poder aereo americano no habria colapsado como lo hizo en Mosul.

Al retirarse por completo de Irak, el Sr. Obama puso su deseo de tener un punto de conversacion para su campaña de reeleccion por sobre los intereses estrategicos de America. Ahora nosotros y el mundo estamos enfrentando esta realidad: Una guerra civil en Irak y el nacimiento de un refugio terrorista que tiene la confianza, y es rapido en adquirir los medios, para izar una bandera para una nueva generacion de jihadistas, tanto en Irak como mas alla.