AMIGOS DE ISRAEL - CORDOBA (ARGENTINA)

 A ver...a ver... En el caso de Israel se da que "la salsa que es buena para el pavo, NO es buena para la pava".

Tengo la absoluta seguridad que tras leer este articulo del Dr. Miguel Truzman muchos se quedaran reflexionando acerca del sesgado, injusto e insolito trato que la ONU, y otras organizaciones, medios, redes, le dan injustamente al Estado de Israel.

¿Territorios ocupados?

Israel ha devuelto inmensas extensiones territoriales ganadas en guerras defensivas, como por ejemplo el Sinaí- un territorio inmenso y rico en recursos naturales- a Egipto, territorio inmenso y rico en recursos naturales.

Es bastante peculiar la forma en que se aplica el Derecho Internacional de acuerdo a las controversias que se puedan presentar entre los países, principalmente en los temas relacionados con los conflictos territoriales, bien sea por límites fronterizos, guerras, laudos arbitrales o inclusive por territorios lejanos que eran parte de un imperio colonial devenido a menos en la actualidad.

Cuando se habla de "territorios ocupados", de inmediato, toda la doctrina, información, noticias, e inclusive buscadores de internet, te remiten a las ubicadas en Judea y Samaria (Cisjordania); Jerusalem Oriental; inclusive los Altos del Golán y Gaza.

Me imagino que después de la guerra de independencia, cuando al día siguiente de proclamarse Israel como un Estado soberano e independiente, naciones árabes la atacaron al unísono, no para apoderarse de parte de su territorio, ni para derrocar a un Gobierno, sino que la agresión tenía como fin la destrucción total del Estado judío y el aniquilamiento de su población-algo que parece es un déjà vu en la historia Judía- y que a pesar de la derrota aplastante de los países árabes involucrados, Egipto se apodero de Gaza, y Jordania de Jerusalem Oriental, de Judea y Samaria, no recuerdo que a esos territorios poseídos por la fuerzas egipcias y jordanas los hayan tildado de "territorios ocupados", y quizás ello se deba a una sola razón: ¿A quien desocuparon? ¿Qué país, estado, o pueblo estaba ahí antes?

Ahora bien, Israel ha devuelto inmensas extensiones territoriales ganadas en guerras defensivas, siempre en búsqueda de la paz, como lo mencione al principio, a Egipto, y a los jordanos les entregó el importante enclave de Bakura..

A la Autoridad Palestina le devolvió en 2005, íntegramente, la Franja de Gaza, y en los Acuerdos de Oslo 1 y 2, a mediados de los 90, se lograron establecer competencias en lo administrativo, policial y militar sobre Judea y Samaria, dividiéndola en 3 áreas claramente identificadas, para cada una de las partes.
Estos Acuerdos fueron firmados por el líder supremo palestino Yasser Arafat, asi que no se puede tildar de entreguismo o renuncia de áreas, ciudades o pueblos ya que para esa época los palestinos accedieron a la soberanía de importantes ciudades como Nablus, Yenin, Tulkarem, Ramala que es su centro político más importante, Belén (donde nació Jesús y que era parte de Judea, provincia judía del Imperio Romano), Hebrón donde están enterrados los Patriarcas y Matriarcas del pueblo judío, entre otras importantes ciudades en la historia bíblica de Israel.

En tal sentido, si bien es una lástima el no haber avanzado en una paz definitiva, y la conformación del Estado Palestino, tras los acuerdos 1 y 2 de Oslo por la negativa del liderazgo Palestino a todas las propuestas que se le han ofrecido a lo largo de estas décadas, podemos decir que no existe territorio ocupado alguno por Israel, si acaso, “Territorios en Disputa”, por lo que es una falacia esta afirmación repetida un millón de veces, inclusive por la ONU, sobre la ocupación israeli.

Para hacerse una mejor idea de cuan insolita e injusta es esta aseveracion, veamos los siguientes ejemplos que han pasado en nuestra región, y en los cuales no veo que en alguno de estos caos se hable de "territorios ocupados".

Empecemos con el caso de Venezuela, que cuando era una Capitanía General en el siglo XIX, tenía una extensión de 2.500.000 kmts2, y hoy tiene un área de 916.000 kmts2, es decir ha perdido en estos 2 siglos el 60% de su territorio a pesar de que no ha tenido más guerras desde las batallas de independencia.
Tiene un tema pendiente con Guyana, con una reclamación de 160.000 kmts2 aproximadamente, que posee y explota Guyana a placer, pero tampoco veo que se les llamen “territorios ocupados”, sino usan el eufemismo de “territorios en reclamación”.

Colombia ha perdido el 54% de su territorio a manos de Brasil y Ecuador desde su constitución, y tampoco observo que en esos territorios se hable de ocupación.
Panamá ha perdido en la guerra de los 1.000 días ante Nicaragua gran parte de su territorio.

Perú tenía 1.731.900 kmts2, y hoy cuenta con 1. 285.215 kmts2, habiendo perdido casi 500.000 kmts2 en la Guerra del Pacifico contra Chile, y parte de su Amazonia ante Brasil.

Paraguay de 406.000 kmts2, pierde más de 300.000 kmts2 en la "Guerra de la Tripe Alianza" en 1864, y en la "Guerra del Chaco" en 1932.

México, el cual tenía 4.400.000 kmts2, pierde más de 2.500.000 kmts2 en la guerra contra Estados Unidos, y se ve forzada a cederle onerosamente nada más y nada menos que California – Utah – Nevada y Arizona.

Ecuador que tenía 283.000 kmts2, y ha perdido más de 40.000 kmts2 en la guerra con Perú.

Uruguay también ha perdido gran parte de su pequeña extensión territorial con Brasil.

Ahora bien, ante tantos casos de pérdida de territorios en nuestra región, no he oído, leído o visto que se llame “Territorios Ocupados” a alguno de estos millones y millones de kilometros cuadrados. En los casos más problemáticos, se les denomina “Zona en Reclamación”.

El caso de Israel, un minúsculo país de apenas 22.145 kmts2, parece que todo lo que haga, inclusive en su defensa in extremis para no ser borrada del mapa, se le critica. En territorios donde ejerce soberanía, que aun cuando no le pertenecían a otra Nación y que previamente fueron poseídos por otros Países, mediante la fuerza de las armas, los llaman “Territorios Ocupados”, aun cuando sobre los mismos, existen acuerdos firmados por las partes en disputa.

Esto es una demostración tangible, palpable, visible, del DOBLE ESTANDAR con que se mide a Israel en el ámbito internacional, donde LA MITAD DE LAS RESOLUCIONES DE LA ONU SON de las resoluciones de la ONU son para CONDENAR a la única nación democrática de toda una región dominada por el fundamentalismo religioso, Monarquías, Teocracias y Dictaduras.

Por: Miguel Truzman.
F: Diario El Universal (Venezuela).

Todas las reacciones:

22