 |
Diplomats take part in direct Israel-Lebanon talks hosted at the US State Department in Washington on June 23, 2026. (Israeli Embassy)
Es miércoles 24 de junio, y hay una frase famosa: "Si quieres la paz, prepara la guerra." Para Israel, la experiencia ha estado más cerca de "Si quieres paz, estáte en guerra.” Mientras el combate arreciaba todavía en Gaza, mientras Israel estaba atacando Siria, y mientras se avecinaba otra guerra con Irán, la paz con dos de esos países parecía genuinamente al alcance de la mano. Líbano podría finalmente ser librado de Hezbola; una Siria recientemente independiente podría normalizar los lazos con Israel. Ahora que los frentes se han calmado relativamente, ambas opciones están fuera de la mesa.
En el inicio de las conversaciones de ayer—la quinta ronda entre Líbano e Israel—el embajador israelí ante EE.UU., Leiter, destacó que "todos nos subimos al mismo tren."
“Nos sentamos en el mismo coche y viajamos al mismo destino, con EE.UU. sirviendo como la locomotora. El tren se estaba dirigiendo en una dirección muy clara: la paz total entre los países, Irán y su influencia maligna fuera de Líbano, el desarme de Hezbola, y paz y seguridad para Líbano e Israel. Hoy este tren está en peligro de descarrilar, espero que podamos regresarlo a la pista," dijo Leiter.
La verdad es que ya es un desastre. Lo que empezó en abril como un esfuerzo libanés desesperado por detener el avance de Israel contra Hezbola se ha invertido completamente. El suplicante ahora hace demandas: El Presidente Aoun marcó un tono aun antes que empezaran las conversaciones—”no aceptamos nada menos que un fin a la ocupación israelí”—y Líbano está supuestamente ahora presionando por una retirada israelí completa, con el desarme de Hezbola pareciendo menos y menos como una precondición que está dispuesto a aceptar.
Los caminos a la paz se han desintegrado en gran parte porque, en lugar de paz emanando desde Jerusalén, está siendo dictada por Washington. A fin de junio del 2025, EE.UU. emitió un levantamiento de sanciones para el gobierno liderado por un ex al-Qaeda en Siria, lo que, de acuerdo con mis fuentes, habría sido una exitosa moneda de cambio para la normalización. Mientras tanto, la reciente paz forzada de EE.UU. con Irán ha debilitado la confianza de la oposición de Hezbola, presionando a los libaneses a tomra la salida fácil: demandar la retirada sin ningún plan de desarmar al grupo terrorista. Vale la pena volver a decir que las posibilidades que las Fuerzas Armadas Libanesas desarmarán a Hezbola bajo las circunstancias actuales están entre cero y nunca. Este es el mismo ejército que fue detenido en la puerta de una casa segura de Hezbola por un grupo de mujeres mientras las armas eran sacadas por la puerta trasera. Cuando Irán estaba siendo golpeado activamente por Israel y EE.UU., y Hezbola arrastró a Líbano nuevamente hacia la guerra en nombre de Irán, el gobierno ordenó al ejército actuar contra el grupo terrorista. El jefe del estado mayor se rehusó, temeroso del amotinamiento en sus filas y la guerra civil renovada; y por temor que un general amotinado pudiera convertirse en generalísimo, y el gobierno cediera. El jefe del estado mayor está todavía en su puesto. Las Fuerzas Armadas Libanesas son efectivamente espantapájaros—destinados a ahuyentar a Hezbola, pero muy a menudo usados en su lugar por los pájaros como un lugar donde posarse.
Egipto y Arabia Saudita están actualmente impulsando un plan para integrar a Hezbola dentro de las fuerzas armadas—lo cual, aparte de ser improbable, parece requerir una retirada israelí total como precondición. No está claro si el plan todavía está siendo discutido en los círculos más altos, pero la pregunta sigue siendo: ¿Por qué Egipto y Arabia Saudita están ayudando efectivamente a Irán?
Porque, contrariamente a lo que algunos podrían suponer, no hay dos ejes en la región, sino tres. Está el eje antiiraní, con Israel en su centro; está el Eje de la Resistencia, con Irán a la cabeza; y luego está el eje de la cooperación para la convivencia pacífica, el cual incluye a Egipto y Arabia Saudita. Está también el comodín de Estados Unidos, el cual—como demuestran los acontecimientos recientes—puede saltar entre ejes. Para desenvolverse durante este período turbulento, los egipcios y saudíes no pueden permitirse dejar que cualquier eje gane el dominio absoluto, salvo una victoria contundente que ni Israel ni Irán parecen capaces de obtener. En ausencia de un cambio decisivo, ellos quieren fortalecer su propio bloque a costa de los otros dos. En su visión, un Líbano ligeramente caótico es mejor que uno dominado por Israel.
¿Israel va a retirarse? Ciertamente no. Para decirlo claramente: Israel no confía en el gobierno libanés. Este nunca ha perdido una oportunidad de perder una oportunidad.
Un alto funcionario no nombrado fue citado por Canal 13 diciendo que las FDI "capturaron territorio en los últimos días para el propósito de negociaciones, para luego retirarse de ellos." Israel está parada al borde del precipicio de una pendiente resbaladiza: primero una retirada parcial, luego de regreso a la línea amarilla, luego los puestos de avanzada, y finalmente la propia frontera de Israel. En ese punto, la frontera de Israel ya no significa más la línea donde se encuentran los territorios soberanos, sino el alcance de los misiles y drones de Hezbola. Entonces, Israel va a levantar barricadas y luchar por cada pulgada de territorio libanés.
Personalmente, tengo una sugerencia para el Presidente Aoun: si quieres recuperar el sur, empieza con el norte y trabaja en tu camino hacia abajo. Una vez que hayas reclamado la soberanía en el Valle de Bekaa y Dahiyeh, estoy seguro que Israel estará feliz de entregarte la tierra al sur del Litani.
Supongamos, por un momento, que EE.UU. hubiera demandado la normalización de Siria como precondición para el levantamiento de las sanciones, o que hubiese mantenido presión abierta sobre Irán en lugar de abrir las negociaciones. Hay una posibilidad real que una embajada israelí estuviera ahora bajo construcción en Damasco—mientras, sin ninguna otra opción y gran cantidad de respaldo regional, Hezbola estuviera siendo echado de Beirut. Como el vicepresidente ha estado diciendo últimamente, los intereses de EE.UU. e Israel no siempre están alineados—pero yo creo que sería una región mejor para todos los involucrados.
 |
Combo pictures, clockwise from top left: Ahmed Abu Eisha in civilian attire and in Palestinian Islamic Jihad uniform; Mohamed Nased Abu Huwaidi with press flak jacket and in Islamic Jihad uniform; Ahmed Abu al-Atta in football shirt and Palestinian Islamic Jihad uniform; Hussam al-Adlouni in civilian attire and in Hamas military wing uniform. (Pictures from Hamas and Palestinian Islamic Jihad social media, Facebook and social media; used in accordance with Section 27a of the Copyright Law)
“Al menos 260 periodistas han resultado muertos desde que empezó la guerra de Israel en Gaza en octubre del 2023,” afirma el Comité para Proteger a los Periodistas (CPJ), la Federación Internacional de Periodistas lo llamó el "período más letal en la historia del periodismo." Sin embargo, como ha sospechado durante mucho tiempo Israel, un número de estos periodistas tenía una segunda posición.
De acuerdo con un informe en The Times of Israel, Hamas y la Yihad Islámica Palestina en las últimas semanas han publicado listas y obituarios de “mártires” que reivindica como sus propios combatientes a varios hombres que, hasta ahora, se situaban en los registros de la libertad de prensa como periodistas caídos. No es la primera vez que el CPJ ha encontrado su lista en necesidad de ser editada. Tras ser citado como una fuente por el libelo de violación canina de Nick Kristof el mes pasado, la organización quitó calladamente seis nombres de su base de datos de "periodistas caídos" en Gaza. De acuerdo con The Washington Free Beacon, los eliminados incluían a un miembro del Batallón Jabalia de Hamas, a un agente de la Yihad Islámica, a un comandante de las Brigadas Nasser Salah al-Din, y tres militantes adicionales.
En las últimas semanas, se les ha exigido eliminar a otros ocho palestinos de una lista de trabajadores de medios de comunicación que alega fueron asesinados por Israel tras determinar que ellos habían "participado en combates." La lista, que una vez incluyó 276 nombres muertos en el conflicto, incluidos israelíes y periodistas de Yemen, Líbano e Irán, ahora está en 259, con otros eliminados por distintas razones no relacionadas con roles de combate.
Nada de esto es nuevo. Un estudio a fin del 2025 revisó 266 trabajadores de medios de comunicación que se informó murieron y encontró que aproximadamente el 60% eran o miembros de, o trabajaban para medios vinculados a, Hamas o a la Yihad Islámica. El ejército israelí dice que capturó documentos que ponían a varios miembros del personal de Al Jazeera en las listas de pago terroristas.
Consideren a Mohammed Nasser Abu Huwaidi, muerto en diciembre del 2023 y llorado por la UNESCO como otro periodista caído en el seguimiento de su noble profesión. Este marzo pasado, la Yihad Islámica lo añadió a su lista de combatientes. O a Ahmed Abu Eisha, presentado como periodista y muerto en Nuseirat—por un canal que resulta ser un vocero de la Yihad Islámica.
A lo largo del Occidente, la credibilidad de la prensa está siendo erosionada por lo que muchos llaman periodismo activista. Parece que en lo que respecta a activismo para su causa, los periodistas de Gaza están un paso adelante.
 |
Passengers at Ben Gurion Airport near Tel Aviv during the Iranian missile fire toward Israel, June 8, 2026. (Avshalom Sassoni/Flash90)
“La derecha no vuela mucho al extranjero—la mayoría de nuestros votantes no tienen los medios para eso”—estas fueron las palabras pronunciadas el mes pasado por el Ministro Dudi Amsalem del Likud en el contexto de la pregunta de cuando celebrar las elecciones. Sólo una vez en la historia del país las elecciones fueron celebradas en la temporada de julio-agosto, y eso fue durante la masiva crisis económica de 1984, cuando nadie tenía dinero, y si volabas al extranjero tenías que pagar la tasa "Paz para Galilea" para ayudar a financiar la guerra en Líbano.
¿Tiene razón Amsalem? Depende de cómo lo miren. La mayoría de los votantes de derecha de hecho no tienen intención de volar al exterior este año. Y aún así, es una mayoría pequeña. El 46% tiene intenciones de despegar del Aeropuerto Ben Gurión o de Haifa.
Y sí, entre los votantes de la oposición la tasa llega al 60%. En general, la situación económica de Israel ha mejorado drásticamente: Todos están volando—árabes y judíos por igual. Pero los votantes de derecha vacacionan más dentro del país (53%) que los votantes de centro-izquierda (29%), y parece que esto es más un tema de consideraciones económicas que de niveles de patriotismo.
La decisión de Netanyahu de posponer las elecciones a fin de octubre no se derivan del miedo que sus votantes estarían en el extranjero en la fecha de la votación, sino más bien de un intento de ganar tiempo—sin embargo, esto implica que la campaña electoral será conducida cuando la mayoría de los israelíes ya hayan retornado del exterior y estén prestando atención. A menos que algunos de ellos estén planeando una escapada más durante las vacaciones, dos semanas antes de la apertura de las urnas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.